Ja maar ontslaan in een crisis met Russen aan jouw kant van de schutting doe je of als die figuren van grote invloed zijn op die crisis, of als de crisis buiten die figuren netzo bezworen kan worden.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het zijn er tientallen, sinds januari alleen al.
Hoop dat ze een beetje grip en structuur krijgen
https://www.reuters.com/w(...)ignation-2023-01-24/
Tijdens existentile crises zie je vreemde convergenties. Budanov wordt nu gevraagd politicus te worden; al dan niet incl. lidmaatschap van de politieke partij die aan de macht is.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:12 schreef speknek het volgende:
Lijkt toch niet zozeer corruptie te zijn (ook omdat hij een nieuwe ministerspost krijgt), maar defensie meer in handen van de militairen te brengen voor kortere lijntjes.
[ twitter ]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:41 schreef oheng het volgende:
Deze video is niet voor zwakke magen. Vernietigde tanks, en daarna komen de Oekrainsche drones de overlevenden afmaken.. Afgrijselijk, en er zijn iedere dag bergen van dit soort video's.
Er is sneeuw, dus ergens ten noorden van Donetsk.
Dat is een discussie die gevoerd wordt, in de kringen die er toe doen.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.
Moderne oorlog. Ook zaken als het tonen van krijgsgevangenen. Misschien moeten de hoge heren inderdaad eens gaan zitten.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is een discussie die gevoerd wordt, in de kringen die er toe doen.
- Als jij zelf met een geweer voor een soldaat staat, die gewond is, niet meer kan vechten, druk je dan af? (Nee, anders ben je geen westerse militair.)
- Als jij nou achter je scherm, ziet dat er nog steeds beweging is, maar voor de rest eigenlijk niet veel, drop je dan nog een bom?
Zolang ze zich niet hebben overgegeven en nog kunnen schieten of een granaat gooien zie ik het probleem niet zo.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.
Vaak is wel duidelijk dat ze alle 3 niet langer kunnen doen.quote:Op maandag 6 februari 2023 01:39 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Zolang ze zich niet hebben overgegeven en nog kunnen schieten of een granaat gooien zie ik het probleem niet zo.
Tijdens een oorlog worden de corrupte figuren zichtbaar , omdat die de oorlogvoering blokkeren met hun corrupte prive belangenquote:Op maandag 6 februari 2023 00:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
En het is de ideale tijd. Massa ontslagen van corrupte ambtenaren is pagina 4 nieuws, tijdens een oorlog.
Precies daar kan Kiev nog iets van leren.quote:
Probleem met dit soort dingen is wel dat je het na de oorlog weer moet zien om te draaien anders krijg je Afrikaanse toestanden.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:12 schreef speknek het volgende:
Lijkt toch niet zozeer corruptie te zijn (ook omdat hij een nieuwe ministerspost krijgt), maar defensie meer in handen van de militairen te brengen voor kortere lijntjes.
[ twitter ]
Die Russen hadden ook gewoon thuis kunnen blijven, geen medelijden mee.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.
Is het niet menselijker om iemand uit zn lijden te verlossen?quote:Op maandag 6 februari 2023 00:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is een discussie die gevoerd wordt, in de kringen die er toe doen.
- Als jij zelf met een geweer voor een soldaat staat, die gewond is, niet meer kan vechten, druk je dan af? (Nee, anders ben je geen westerse militair.)
- Als jij nou achter je scherm, ziet dat er nog steeds beweging is, maar voor de rest eigenlijk niet veel, drop je dan nog een bom?
+ wat ik me afvraagquote:Op maandag 6 februari 2023 00:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.
2 wrongs doesnt make a rightquote:Op maandag 6 februari 2023 07:09 schreef TLC het volgende:
[..]
+ wat ik me afvraag
In hoeverre mag je een ander land binnenvallen en burgers van dat land letterlijk van hun fiets knallen ?
Dat vraag ik mij nou af
Die figuren op de video kruipen anders nog hard genoeg, die konden dus ook schieten of zich overgeven. Lijken mij dus volstrekt legitieme doelwitten.quote:Op maandag 6 februari 2023 01:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Vaak is wel duidelijk dat ze alle 3 niet langer kunnen doen.
Oh in dit geval wel hoor, laat die tering russen maar lekker lijdenquote:
Het is niet in het Oekraense belang om zich tot het niveau van de Russische barbaren te verlagen.quote:Op maandag 6 februari 2023 07:20 schreef TLC het volgende:
[..]
Oh in dit geval wel hoor, laat die tering russen maar lekker lijden
Ja dat mag natuurlijk niet volgens internationaal recht, maar daar doen bieide partijen hier niet aan.quote:Op maandag 6 februari 2023 00:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.
Heeft alles met context te maken.quote:Op maandag 6 februari 2023 07:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat mag natuurlijk niet volgens internationaal recht, maar daar doen bieide partijen hier niet aan.
Dat mag natuurlijk, maar OWee als die burgers terug vechten terwijl de soldaat een snee in zijn vinger heeft. Dan begaan ze een oorlogsmisdaad.quote:Op maandag 6 februari 2023 07:09 schreef TLC het volgende:
[..]
+ wat ik me afvraag
In hoeverre mag je een ander land binnenvallen en burgers van dat land letterlijk van hun fiets knallen ?
Dat vraag ik mij nou af
Nee, mag niet.quote:Op maandag 6 februari 2023 08:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft alles met context te maken.
Tijdens een aanval is er geen onderscheid tussen wel of niet gewond. Pas als de vijand geen gevaar vormt kun je dat onderscheid maken in je beslissingen.
In principe mag je vaak geen gewonde soldaten doden, want: "quote:Op maandag 6 februari 2023 00:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
In hoeverre mag je duidelijk gewonde soldaten eigenlijk blijven afmaken? vraag ik me af bij die filmpjes.
Waar vinden we dat precies in het "internationaal recht"?quote:Op maandag 6 februari 2023 07:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat mag natuurlijk niet volgens internationaal recht, maar daar doen bieide partijen hier niet aan.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Internationaal_humanitair_rechtquote:Op maandag 6 februari 2023 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar vinden we dat precies in het "internationaal recht"?
Het is vanuit een op 100m hoogte vliegende drone ook maar moeilijk te zien of iemand echt gewond is of doet alsof.quote:Op maandag 6 februari 2023 08:27 schreef oheng het volgende:
[..]
In principe mag je vaak geen gewonde soldaten doden, want: "
[p]ersons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat (=buiten gevecht) by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely". Link.
Het probleem is dat een drone geen gevangenen kan nemen. En een gewonde rus die weg weet te komen, staat morgen weer aan de frontlinies, klaar om Oekraine te veroveren. Het is dus kiezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |