quote:
1) schadevergoeding claimen voor hun kapotte weerballon.quote:
3) Ontkennenquote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:39 schreef monkyyy het volgende:
[..]
1) schadevergoeding claimen voor hun kapotte weerballon.
2) of toegeven dat het inderdaad een spionageballon was.
Europa?quote:
4) Nieuwe oplaten?quote:
Las ergens dat de F-22 de unieke eigenschap heeft om op extreme hoogtes te opereren.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:40 schreef slashdotter3 het volgende:
Met een F-22 nog wel
[ twitter ]
.quote:Are you familiar with this spy balloon story? The USA sent balloons over Soviet Russia, China and Eastern Europe in the 50’s for intelligence gathering. The cameras used film because digital technology hadn’t been invented yet. Some of the balloons failed and the Soviets salvaged the unused film which they used for their Luna 3 moonprobes. The film was resistant to the higher radiation levels at high altitude and the Soviets hadn’t formulated their own version.
The American program was called project Genetrix.
Here’s an article about Project Genetrix
20 KM.quote:
Brokstukken bergen zal redelijk makkelijk zijn:quote:"On Wednesday when I was briefed on the balloon, I ordered the Pentagon to shoot it down — on Wednesday — as soon as possible," the president told reporters in Hagerstown, Maryland.
"They decided, without doing damage to anyone on the ground, they decided that the best time to do that was as it got over water ... within a 12-mile limit. They successfully took it down and I want to compliment our aviators who did it," the president added.
Asked if that was a recommendation from his national security team, Biden reiterated: “I told them to shoot it down. They said to me, 'Let’s wait for the safest place to do it.'”
quote:Multiple US Navy and Coast Guard vessels are in the area where the suspected Chinese spy balloon went down and are securing a perimeter, according to a senior US military official said.
The official told CNN that the Navy had anticipated having to recover debris in deeper water, but it landed at a depth of about 47 feet, which "will make it fairly easy."
The official said "capable Navy divers" will go down as needed into the water to assist in the operation. There are also “unmanned vessels that can go down to get the structure and lift it back up on the recovery ship,” the official added.
The official did not know how long it would take crews to recover any salvageable equipment from the downed aircraft but noted that recovery could take "a relatively short time."
Alleen had een SR71 nooit die ballon neer kunnen halenquote:Op zaterdag 4 februari 2023 22:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
20 KM.
Deze kon nog 6 KM meer
[ afbeelding ]
Verder gaat het wel?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:24 schreef Belugastroop het volgende:
Fucking L-O-L. Wat als de corporate media eens net zoveel aandacht schonk aan Project Veritas en Pfizer deze week. In plaats van aan een Chinese weerballon.
Het zou echt lachen zijn als het daadwerkelijk maar een weerbalon betrof. Het westen is zo decadent en ronduit achterlijk geworden. Mischien is het wel een goed idee als Poetin hier daadwerkelijk alles gewoon platgooit. Klaar mee. "The great reset" die iedereen hier zo graag wilt hebben.
Dat is natuurlijk niet zo heel spannend, satellieten bestonden toen nog niet. Daarom vraag ik me wel af wat nou de meerwaarde is van zo'n ballon. Denk eerder provocatie.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 22:13 schreef Hyperdude het volgende:
Nog meer over rare ballonnen.
[..]
.
https://stratocat.com.ar/stratopedia/28.htm
quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:24 schreef Belugastroop het volgende:
Fucking L-O-L. Wat als de corporate media eens net zoveel aandacht schonk aan Project Veritas en Pfizer deze week. In plaats van aan een Chinese weerballon.
Het zou echt lachen zijn als het daadwerkelijk maar een weerbalon betrof. Het westen is zo decadent en ronduit achterlijk geworden. Mischien is het wel een goed idee als Poetin hier daadwerkelijk alles gewoon platgooit. Klaar mee. "The great reset" die iedereen hier zo graag wilt hebben.
Anders verhuis je misschien beter naar een niet Westers land. Is dat niet veel fijner?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:24 schreef Belugastroop het volgende:
Fucking L-O-L. Wat als de corporate media eens net zoveel aandacht schonk aan Project Veritas en Pfizer deze week. In plaats van aan een Chinese weerballon.
Het zou echt lachen zijn als het daadwerkelijk maar een weerbalon betrof. Het westen is zo decadent en ronduit achterlijk geworden. Mischien is het wel een goed idee als Poetin hier daadwerkelijk alles gewoon platgooit. Klaar mee. "The great reset" die iedereen hier zo graag wilt hebben.
Hij had er doorheen kunnen vliegenquote:Op zaterdag 4 februari 2023 22:48 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Alleen had een SR71 nooit die ballon neer kunnen halen
quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:24 schreef Belugastroop het volgende:
Fucking L-O-L. Wat als de corporate media eens net zoveel aandacht schonk aan Project Veritas en Pfizer deze week. In plaats van aan een Chinese weerballon.
Het zou echt lachen zijn als het daadwerkelijk maar een weerbalon betrof. Het westen is zo decadent en ronduit achterlijk geworden. Mischien is het wel een goed idee als Poetin hier daadwerkelijk alles gewoon platgooit. Klaar mee. "The great reset" die iedereen hier zo graag wilt hebben.
quote:
Bedenk goed wat je een ander verwijt knulquote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze kunnen hem wel neerhalen hoor, desnoods met een laser, probleem is dat dat spul ook ergens neerkomt.
Overigens is het niet verboden om iets te laten vliegen boven een land, alleen is het wel gebruikelijk om je te melden. De russen vliegen ook gewoon dagelijks boven Nederland met hun bears.
Oh jij was die user die mij elke keer om bronnen vroeg, en als ik die poste je ze ging door ziften op kleine technische onvolkomenheden, bijvoorbeeld dat het geen Nederlands luchtruim was, maar Navo/Benelux? Jij was die user die beweerde dat dat voor het laatst in 2015 was, en toen ik een bericht uit 2021 poste je alsnog begon te beweren dat het niet waar was, dat was jij toch?quote:Op zondag 5 februari 2023 00:01 schreef PS. het volgende:
[..]
[..]
Bedenk goed wat je een ander verwijt knul
Ik was die user die met bronnen kwam, ook duidelijk aanwees dat het bericht uit 2021 niet eens in ons luchtruim was, maar in de buurt, en bovendien wel zo helder ben dat AL had je gelijk, een keertje in 2021 alles behalve dagelijks is.quote:Op zondag 5 februari 2023 00:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh jij was die user die mij elke keer om bronnen vroeg, en als ik die poste je ze ging door ziften op kleine technische onvolkomenheden, bijvoorbeeld dat het geen Nederlands luchtruim was, maar Navo/Benelux? Jij was die user die beweerde dat dat voor het laatst in 2015 was, en toen ik een bericht uit 2021 poste je alsnog begon te beweren dat het niet waar was, dat was jij toch?
Over overkill gesproken. Dit konden ze nog wel met hun museumstukken uit wo2 doen.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:40 schreef slashdotter3 het volgende:
Met een F-22 nog wel
[ twitter ]
Ah die onzin weer.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:24 schreef Belugastroop het volgende:
Fucking L-O-L. Wat als de corporate media eens net zoveel aandacht schonk aan Project Veritas en Pfizer deze week. In plaats van aan een Chinese weerballon.
Het zou echt lachen zijn als het daadwerkelijk maar een weerbalon betrof. Het westen is zo decadent en ronduit achterlijk geworden. Mischien is het wel een goed idee als Poetin hier daadwerkelijk alles gewoon platgooit. Klaar mee. "The great reset" die iedereen hier zo graag wilt hebben.
Vaak zijn dit ook een beetje politieke pesterijtjes, kijken hoe ver je kunt gaan.quote:Op zondag 5 februari 2023 01:07 schreef pokkerdepok het volgende:
maar ik zie ook het nut niet van een spionage ballon, dit zo doen. t is de eerste wereldoorlog niet toch.. wtf. heb je geen satellieten die lekker de VS kunnen bespieden.
ja dat is nog wel een verklaring. gewoon irritant doen, omdat ze de VS irritant vinden doen met taiwan.quote:Op zondag 5 februari 2023 02:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vaak zijn dit ook een beetje politieke pesterijtjes, kijken hoe ver je kunt gaan.
Terroristen doen dit soort trucjes ook vaak onder het mom van een dry run.
Is het nou een politiek pesterijtje of een terroristische dry run?quote:Op zondag 5 februari 2023 02:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vaak zijn dit ook een beetje politieke pesterijtjes, kijken hoe ver je kunt gaan.
Terroristen doen dit soort trucjes ook vaak onder het mom van een dry run.
Het staat er gewoon, wellicht dat je even eerst moet lezen voor vragen te stellen.quote:Op zondag 5 februari 2023 04:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Is het nou een politiek pesterijtje of een terroristische dry run?
Vaak? Dagelijks zeker?quote:Op zondag 5 februari 2023 02:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Terroristen doen dit soort trucjes ook vaak onder het mom van een dry run.
Niks geen "kleine technische onvolkomenheden", je zat weer eens feitelijk onjuiste informatie te posten.quote:Op zondag 5 februari 2023 00:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oh jij was die user die mij elke keer om bronnen vroeg, en als ik die poste je ze ging door ziften op kleine technische onvolkomenheden, bijvoorbeeld dat het geen Nederlands luchtruim was, maar Navo/Benelux? Jij was die user die beweerde dat dat voor het laatst in 2015 was, en toen ik een bericht uit 2021 poste je alsnog begon te beweren dat het niet waar was, dat was jij toch?
https://www.telegraaf.nl/(...)met-passende-reactiequote:China boos op VS om neerhalen ballon: dreigt met ‘passende reactie’
BEIJING - Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zondag zijn „ernstige afkeuring” uitgesproken en bezwaar aangetekend over het uit de lucht schieten door de Amerikaanse luchtmacht van een vermeende spionageballon. China behoudt zich het recht voor op een passende manier te reageren, aldus een verklaring.
In de verklaring noemt het ministerie het gebruik van geweld door de Verenigde Staten „een overduidelijke overreactie”, die in strijd is met internationale praktijken. Zo lieten de VS niet van tevoren aan China weten dat de ballon zou worden neergehaald, toen die beslissing eenmaal genomen was.
De Chinese ballon ter grootte van drie bussen vloog dagenlang boven de VS en werd zaterdag boven de Atlantische Oceaan neergehaald. Volgens China ging het om een afgedreven weerballon. De Amerikaanse president Joe Biden had woensdag al toestemming gegeven om de ballon uit de lucht te schieten, zodra dit op een manier kon die geen Amerikaanse levens in gevaar bracht.
Daarom werd ervoor gekozen te wachten tot de ballon boven zee was. Het ministerie van Defensie in Washington noemt de Chinese actie, die zou zijn gericht op het bespioneren van „strategische locaties”, onacceptabel.
De neergeschoten ballon is terechtgekomen ten oosten van de badplaats Myrtle Beach, in de staat South Carolina. De brokstukken zullen worden opgevist en onderzocht.
Colombia
De Colombiaanse luchtmacht heeft bevestigd vrijdagochtend ook een object in het luchtruim te hebben waargenomen dat op een ballon leek. Het was op 17 kilometer hoogte het luchtruim van Colombia binnengekomen. Het object vloog vanuit het noorden met een snelheid van ongeveer 45 kilometer per uur, maar verwijderde zich ook weer.
Volgens de luchtmacht was verder geen actie nodig, omdat niets erop wees dat de ballon of iets dergelijks een gevaar vormde voor de nationale veiligheid of voor de luchtvaart. De Colombiaanse luchtmacht probeert nu in samenwerking met andere landen te achterhalen waar het ding vandaan kwam
Precies dit inderdaadquote:Op zondag 5 februari 2023 10:14 schreef thedeedster het volgende:
Benieuwd wat ze met gepaste reactie bedoelen. Gaan ze dan een weerballon van de VS neerhalen wanneer die zich boven China bevindt?
China, het land dat het luchtruim en territoriale wateren van anderen al jaren actief overschrijdt zegt ditquote:
Sterker nog dan waarschuw je anderen en schiet je hem zelf neer voordat er slachtoffers vallen.quote:Op zondag 5 februari 2023 10:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)met-passende-reactie
Nou, ze zijn nogal gepikeerd over een weerballon. Als je als land zo’n ballon niet meer onder controle hebt - en dat claimen ze - dan is neerschieten een volstrekt legitieme actie.
Benieuwd wat ze met gepaste reactie bedoelen. Gaan ze dan een weerballon van de VS neerhalen wanneer die zich boven China bevindt?
Waarom hoop je dat? Wij zijn er waarschijnlijk niet bij gebaat.quote:Op zondag 5 februari 2023 10:55 schreef LXIV het volgende:
Wat een hysterisch gedrag weer. Om niets. En zo hypocriet. Amerika spioneert en bombardeert andere landen naar willekeur.
Het zieligste vond ik nog de opgeklopte vreugde toen deze ballon was neergehaald de mededeling “without tje löss of American lives “. Omdat andere levens blijkbaar geen waarde hebben voor de Amerikanen.
Het is natuurlijk allemaal geregisseerd, deze fophef. Waarschijnlijk met als doel de spanningen tussen de us en China te vergroten.
Ik hoop dat Amerika zijn neus een keer hard, heel hard, gaat stoten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |