NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:54:54 ]De enige echte.
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen 
Wat een fake bericht. Dit is wat die no-no post in relatie tot "Twitter's falen".
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @Kijkertje ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:56:55 ]
Wat een fake bericht. Dit is wat die no-no post in relatie tot "Twitter's falen". 
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @Kijkertje ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 10:56:55 ]
De enige echte.
Eeeeeeeeeen wat is daar precies mis mee?quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:51 schreef Rnie het volgende:
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet weten wat een emoji is.quote:
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
[ twitter ]
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @:Kijkertje ?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ruptly ook verboden op twitter
About country withheld content
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
About country withheld content
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
Briljante zet. Dat zal het gebruik van Twitter een enorme boost geven natuurlijk.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:08 schreef Tijn het volgende:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
Wat een sneu einde voor de api die REST populariseerde
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet weten wat een emoji is.
[ afbeelding ]
Niet weten dat emoji's meer dingen behelst dan gezichtjes.
De enige echte.
Dan niet toch? Hoe is dit problematisch voor Twitter?quote:
Dit wordt wel een ding, hoor. Een heleboel gratis Twitter-tools maken gebruik van de gratis API. No way dat die allemaal gaan betalen. Dus ik denk dat je dingen als Threadreader / Unroll me of Save My Video gedag kunt gaan zeggen.
[ twitter ]
De enige echte.
Hoe is het problematisch voor Twitter dat gebruikers een minder goede ervaring hebben? Lijkt me op lange termijn toch niet echt gunstig voor het platform.quote:
[..]
Dan niet toch? Hoe is dit problematisch voor Twitter?
Ik ben ook benieuwd wat er met populaire bot-driven accounts als Fesshole gaat gebeuren. Er zijn legio van dit soort accounts die wel degelijk Twitter de moeite waard maken voor gebruikers. Als dat allemaal verdwijnt, is dat wel een verschraling van de site imho.
Derde partijen die doorontwikkelen op je api betekent in feite nieuwe features voor je product zonder dat je zelf de ontwikkelkosten draagt. Het vergroot je marktaandeel en je nut voor gebruikers op een kostenefficiënte manier.quote:
[..]
Hoe is het problematisch voor Twitter dat gebruikers een minder goede ervaring hebben? Lijkt me op lange termijn toch niet echt gunstig voor het platform.
Ik ben ook benieuwd wat er met populaire bot-driven accounts als Fesshole gaat gebeuren. Er zijn legio van dit soort accounts die wel degelijk Twitter de moeite waard maken voor gebruikers. Als dat allemaal verdwijnt, is dat wel een verschraling van de site imho.
Geld vragen voor die api levert misschien op korte termijn wat op (al denk ik dat api-gebruik zeer drastisch zal teruglopen), maar op langere termijn ondergraaf je jezelf ermee. Ik zie het echt als een noodsprong om op korte termijn cash te genereren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Selectief emotie-shoppen en voornamelijk steunbetuiging tot aan de voordeur.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eeeeeeeeeen wat is daar precies mis mee?
Maargoed, ik zal dit soort triggerwoordjes niet meer gebruiken, het gaat hier tenslotte om Twitter. Misschien ook een keer leuk om zelf iets in te brengen ipv constant posts te liken binnen dit topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 12:10:55 ]
De enige echte.
Daar zit wat in, maar wat is het wezenlijke probleem om hier wat geld voor te vragen? Als Twitter de waarde, in de vorm van nieuwe features, op dit moment niet genoeg vind, dan is het logisch dat ze er geld voor vragen. Uiteindelijk moet dit voor beide lonen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Derde partijen die doorontwikkelen op je api betekent in feite nieuwe features voor je product zonder dat je zelf de ontwikkelkosten draagt. Het vergroot je marktaandeel en je nut voor gebruikers op een kostenefficiënte manier.
Geld vragen voor die api levert misschien op korte termijn wat op (al denk ik dat api-gebruik zeer drastisch zal teruglopen), maar op langere termijn ondergraaf je jezelf ermee. Ik zie het echt als een noodsprong om op korte termijn cash te genereren.
Zijn er prijzen bekend?
De enige echte.
Omdat de meeste tools die de Twitter API gebruiken er zelf ook niks aan verdienen.quote:
[..]
Daar zit wat in, maar wat is het wezenlijke probleem om hier wat geld voor te vragen?
En soms ook wel, maar idd alle tools die er niks aan verdienen ben je meteen allemaal kwijt.quote:
[..]
Omdat de meeste tools die de Twitter API gebruiken er zelf ook niks aan verdienen.
Door het zo plotsklaps te gaan doen, zet je de apps die wel winst maken voor het blok. Die zullen het rekensommetje moeten maken of hun product nog wel winstgevend is als ze Twitter moeten gaan betalen.
Hoe pittiger de tarieven hoe minder van die laatste categorie in de lucht zullen blijven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat zal Twitter klaarblijkelijk niets uitmaken dan. Wat leveren de tools daadwerkelijk op voor Twitter en haar users ? Mocht dit wereldwijd weinig voorstellen, dan snap ik Twitter wel om hier een kleinschalige verdienmodule van te maken.quote:
[..]
En soms ook wel, maar idd alle tools die er niks aan verdienen ben je meteen allemaal kwijt.
Door het zo plotsklaps te gaan doen, zet je de apps die wel winst maken voor het blok. Die zullen het rekensommetje moeten maken of hun product nog wel winstgevend is als ze Twitter moeten gaan betalen.
Hoe pittiger de tarieven hoe minder van die laatste categorie in de lucht zullen blijven.
De enige echte.
Gratis apps zorgen indirect voor extra features. Als dat zorgt voor meer marktaandeel en meer ogen op je eigen product dan betaalt zich dat vaak uit in hogere reclame-inkomsten.quote:
[..]
Dat zal Twitter klaarblijkelijk niets uitmaken dan. Wat leveren de tools daadwerkelijk op voor Twitter en haar users ? Mocht dit wereldwijd weinig voorstellen, dan snap ik Twitter wel om hier een kleinschalige verdienmodule van te maken.
Minder marktaandeel, minder relevantie betekent vaak dat het de verkeerde kant op beweegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 02-02-2023 12:42:03 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En er zijn veel bot-accounts die content leveren. Bots hebben een slechte naam omdat ze geassocieerd worden met Russische trolls en desinformatie enzo, maar er zijn ook tal van accounts die hartstikke leuke content leveren en veel volgers hebben. Sowieso natuurlijk nieuwsmedia die artikelen automatisch delen, maar ook veel dierenplaatjes, grappige feitjes, historische foto's, of meer interactieve dingen zoals https://twitter.com/fesshole en https://twitter.com/anon_opinquote:Op donderdag 2 februari 2023 12:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gratis apps zorgen indirect voor extra features.
Dit soort accounts maken Twitter een leukere site om je tijd op door te brengen, dus het zou toch jammer zijn voor de gebruikers als dat allemaal zou verdwijnen.
Tuurlijk zijn die accounts leuk, maar hoogstwaarschijnlijk niet noodzakelijk voor Twitter. Het lijkt mij sterk dat miljoenen users weglopen bij Twitter als deze accounts er niet meer zullen zijn.quote:
[..]
En er zijn veel bot-accounts die content leveren. Bots hebben een slechte naam omdat ze geassocieerd worden met Russische trolls en desinformatie enzo, maar er zijn ook tal van accounts die hartstikke leuke content leveren en veel volgers hebben. Sowieso natuurlijk nieuwsmedia die artikelen automatisch delen, maar ook veel dierenplaatjes, grappige feitjes, historische foto's, of meer interactieve dingen zoals https://twitter.com/fesshole en https://twitter.com/anon_opin
Dit soort accounts maken Twitter een leukere site om je tijd op door te brengen, dus het zou toch jammer zijn voor de gebruikers als dat allemaal zou verdwijnen.
Misschien kunnen ze, als ze betalen voor die API, over een tijdje wel quitte spelen als de content dusdanig goed is
https://www.businessinsid(...)s-soon-as-next-week/
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 02-02-2023 16:12:32 ]
De enige echte.
Tja, is dat de norm nu? “Er lopen niet direct miljoenen mensen weg, dus het is ok”? Lekker ambitieus
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij ¤150/maand
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij ¤150/maand
Tja dat is één van de problemen met twitter. Zo'n idioot als Filipkowski krijgt een hele bak volgers omdat hij een pathologische leugenaar en beroepsfantast steunde (die dingen bij elkaar fantaseerde die goed klonken bij een bepaalde groep). Vanaf dat moment is hij één of andere profeet voor een bepaald segment. Zijn tweets worden dan gewoon integraal hier neergeplempt en dant moeten we maar normaal vinden.quote:
Mensen met een Oekraïne vlag als emoji in hun naam serieus nemen
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Dit is het orginele bericht, betreffende ChatGPT.
[ twitter ]
Dit is dus jouw manier van bronverwerking @:Kijkertje ?
De norm is geld verdienen. Niet een klein select groepje van gratis spullen voorzien die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal toch niet interessant zijn voor Twitter. Wil je niet betalen, dan betaal je toch niet? Zal twitter zoals het er nu uitziet geen reet uitmaken denk ik.quote:
Tja, is dat de norm nu? “Er lopen niet direct miljoenen mensen weg, dus het is ok”? Lekker ambitieus
Ik zag trouwens net dat API-access blijkbaar begint bij ¤150/maand
De enige echte.
Het maakt Twitter allemaal niets uit, blijkbaar gaat het niet eens om meer klanten te trekken maar eerder hopen dat een groot deel van de vast trouwe klanten een betaald abonnement afsluit en dat de reclame inkomsten weer uit het dal gaan klimmen. Dat klinkt toch als een uitgedoctorde visie waar elon druk aan aan het werken is.quote:
[..]
De norm is geld verdienen. Niet een klein select groepje van gratis spullen voorzien die hoogstwaarschijnlijk op grote schaal toch niet interessant zijn voor Twitter. Wil je niet betalen, dan betaal je toch niet? Zal twitter zoals het er nu uitziet geen reet uitmaken denk ik.
Ik wens meneer Musk veel succes met z'n superleuke websitequote:
[..]
Het maakt Twitter allemaal niets uit, blijkbaar gaat het niet eens om meer klanten te trekken maar eerder hopen dat een groot deel van de vast trouwe klanten een betaald abonnement afsluit en dat de reclame inkomsten weer uit het dal gaan klimmen. Dat klinkt toch als een uitgedoctorde visie waar elon druk aan aan het werken is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |