Het aandeel van de man werd nauwelijks gezien, alsof hij geen enkele verantwoordelijkheid had voor de zwangerschap die hij zelf had veroorzaakt. Het ging zelfs zo ver dat de omgeving en de man zelf boos werd, omdat hij er 'ingeluisd zouden zijn'.
Een bijzondere houding, aangezien de man net zo goed aanwezig is tijdens de seks en zonder zijn zaad geen conceptie plaats vindt.
Nu merk ik tegenwoordig soms nog steeds deze houding wanneer een vrouw onbedoeld zwanger raakt. Wanneer je vraagt naar het aandeel van de man en welke voorzorgsmaatregelen hij heeft getroffen om geen kind te verwekken, blijft het angstvallig stil en wordt er met verbazing gereageerd. Want die hele zwangerschap, dat is toch een zaak van de vrouw?
Hoe denken jullie hierover?
Ik vind dat de man verantwoordelijk is om voor condooms te zorgen als hij niet voor de gevolgen wilt zorgen als de vrouw toch zwanger raakt en ter bescherming tegen soa's.
Wil je als vrouw geen (kans op) zwangerschap? Anticonceptie.
Allebei, dus. Los van de keus van de ander.
Helaas heb je mensen die geen verantwoordelijkheid op zich nemen, dus je kunt dan lullen wat je wil, maar zij zitten (volgens henzelf) gewoon niet fout, ongeacht wat je zegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2023 19:44:10 ]
En als man?quote:Op dinsdag 31 januari 2023 19:42 schreef maily het volgende:
Ik zou als vrouw wel zorgen dat ik niet zwanger kon raken.
Zou ik ook wel mijn maatregelen nemen.quote:
Dit.quote:
Ik zou als vrouw wel zorgen dat ik niet zwanger kon raken.
Been there, done that, geleerd dat je dus niet moet vertrouwen op een man die zegt wel een condoom te zullen gebruiken.
Dus als je niet wilt dat de seks tot een zwangerschap kan leiden moet je zelf zorgen dat er geen zwangerschap kan ontstaan, ongeacht of je een man of een vrouw bent.
Condoom vind ik niet 100% bescherming ....quote:
[..]
Dit.
Been there, done that, geleerd dat je dus niet moet vertrouwen op een man die zegt wel een condoom te zullen gebruiken.
Dus als je niet wilt dat de seks tot een zwangerschap kan leiden moet je zelf zorgen dat er geen zwangerschap kan ontstaan, ongeacht of je een man of een vrouw bent.
Pil ook niet.quote:
[..]
Condoom vind ik niet 100% bescherming ....
Nee, maar het maakt de kans bij correct gebruik wel vrij klein.quote:
[..]
Condoom vind ik niet 100% bescherming ....
Dat je bereid bent dat risico te nemen betekent niet dat je het ook prima vindt zonder te doen.
Maar goed, zoals gezegd: les geleerd, want vertrouwen op de ander kan dus niet.
Net zoals de pil niet 100% veilig is, en het spiraaltje enz.
Geen enkele methode is 100% veilig, daarom ieder de eigen bescherming, dan gebruik je immers 2 methodes.
Natuurlijk geld dat met de mogelijkheden die er zijn de vrouw het middel toepast.
Maar als het ok is denkt de man wel mee en past aan waar nodig. Komen ze samen tot iets wat voor beiden werkt en letten ze er samen op dat de kans op ongelukjes zo klein mogelijk blijft.
Voor losse contacten geld vooral pas op jezelf. Maar voor langer contact geld opgebouwd vertrouwen. Dat je ook op elkaar kunt leunen. Of dat nu om pil, spiraal, condoom of periodiek gaat.
Het enige wat ik hekel is dat de man geen idee wil hebben. Hij heeft ook verantwoordelijkheid. Moet kunnen zeggen goh werkt die pil nu wel goed, het is tijd voor een nieuw spiraal. Dat hij denkt aan echt(!!!) voor het zingen de kerk uit en/of ook weet hoe haar cyclus zit.
Anticonceptie voor mannen is lastiger, is enkel condoom.
Ook vrouwen vinden dat een mindere lange termijn optie.
Maar er zit verschil tussen is jouw probleem en we letten er samen op.
Maar als je als man geen kinderen wil ben je wel goed gek als je geen anticonceptie gebruikt.
[ Bericht 94% gewijzigd door CoolGuy op 31-01-2023 21:39:01 ]
Ja maar dat is wel heel definitief. Je kan ook op dat moment even geen kind willen, of niet bij die persoonquote:
Voor mannen is er de mogelijkheid zich te laten steriliseren als ze geen kind willen. Dit is de meest veilige optie en je hoeft er nooit meer aan te denken. Een half uurtje duurt het maar en dan ben je van alles af.
Sterrilisatie van de man is in de meeste gevallen terug te draaien.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 21:45 schreef SQ het volgende:
[..]
Ja maar dat is wel heel definitief. Je kan ook op dat moment even geen kind willen, of niet bij die persoon
Maar is beter het enkel te doen als je in het geheel denkt geen kinderen te willen
Ja, dan is een condoom laagdrempeligerquote:
[..]
Sterrilisatie van de man is in de meeste gevallen terug te draaien.
Maar is beter het enkel te doen als je in het geheel denkt geen kinderen te willen
In een relatie is het het makkelijkst als de vrouw de anticonceptie gebruikt, maar als je allebei zeker weet dat je geen kinderen (meer) wilt dan pleit ik voor sterilisatie bij de man. AC is voor veel vrouwen een hoop gedoe met hormonen (m.u.v. de koperspiraal, maar ook die valt lang niet altijd goed) dus dan is steriliseren de makkelijkste optie.
Weet ik niet.quote:
Is afhankelijk van de situatie.
Ik, als vrouw, zou liever zonder willen als dat kan.
Als hij niet op mijn anticonceptie wil vertrouwen zou ik serieus aansturen op sterrilisatie.
Ik ben echt niet anti condoom (naast mijn eigen ding), moet me echt zeker voelen over iemand om zonder te gaan.
Maar in een relatie/langere tijd dat condoom. Liever niet.
Met gaat prima, zonder is beter.
Ja heel persoonlijk. Wij doen al 16 jaar zo, behalve als ik zwanger was of wilde worden, en willen beiden niet anders meerquote:
[..]
Weet ik niet.
Is afhankelijk van de situatie.
Ik, als vrouw, zou liever zonder willen als dat kan.
Als hij niet op mijn anticonceptie wil vertrouwen zou ik serieus aansturen op sterrilisatie.
Ik ben echt niet anti condoom (naast mijn eigen ding), moet me echt zeker voelen over iemand om zonder te gaan.
Maar in een relatie/langere tijd dat condoom. Liever niet.
Met gaat prima, zonder is beter.
Vinden dat een ander zich maar moet steriliseren omdat jijzelf een condoom niet fijn vindt, ja, dat vind ik wél lastig.
Hier ook net als @SQ al heel wat jaren succesvol condoomgebruik. Het was dat of sterilisatie van manlief. Ik ging geen hormonen meer gebruiken en wilde ook niet onder het mes. Zijn keus wat hij dan wilde.
Maar geen 100% kans. Een man die ooit zelf kinderen wil zou gek zijn als hij dit risico neemt.quote:
[..]
Sterrilisatie van de man is in de meeste gevallen terug te draaien.
Maar is beter het enkel te doen als je in het geheel denkt geen kinderen te willen
Ik ben van het samen beslissen.quote:
[..]
Ja heel persoonlijk. Wij doen al 16 jaar zo, behalve als ik zwanger was of wilde worden, en willen beiden niet anders meer
Vinden dat een ander zich maar moet steriliseren omdat jijzelf een condoom niet fijn vindt, ja, dat vind ik wél lastig.
Ik verdraag anticonceptie goed, heb al 20+ jaar een Mirena spiraal en verwacht niet zomaar problemen daarmee.
Pil was ik beu, dat gaf wel gedoe, voelde me minder daarmee.
Wat mij betreft is op zn minst sterrilisatie overwegen voor hem niet zo anders dan zij die anticipatie neemt.
Elke 5 jaar een spiraal laten zetten vind ik ook geen lolletje. Heb ik ook een dag of 3 last van. En mocht bij de eerste twee pas na een ruime maand de touwtjes echt weg laten knippen, eerste keer zelfs twee keer omdat ik het anders enkel de gyn eruit mocht laten halen.
Verder is het probleemloos, dus blij ermee.
Bij de pil ben ik de eerste drie maanden beroerd geweest, even volhouden jongedame, het wordt misschien beter.
Daarna andere geprobeerd en tot een nou ja het werkt gekomen.
Anticonceptie heeft ook nadelen. Dat een man ook iets daarvan draagt vind ik niet teveel gevraagd.
Samen afwegen en kiezen vind ik belangrijk. Dus als jullie daar samen voor kiezen en ok mee zijn heb je mijn zeggen niet nodig.
Zolang je inderdaad maar iets vindt waar je allebei achter staat. En niet iets waar maar 1 helft van de relatie achter staat
Onvruchtbaar worden door bijwerkingen van de pil kan ook.quote:
[..]
Maar geen 100% kans. Een man die ooit zelf kinderen wil zou gek zijn als hij dit risico neemt.
Naast vele andere mogelijke gevolgen.
Waarom wordt daar zo anders over gedacht?
om nog maar te zwijgen van de zorgkosten die met zulk gedachtegoed gepaard gaan Hoezo is de andere optie dan sterilisatie dan de pil? Waarom niet condoom?quote:
[..]
Onvruchtbaar worden door bijwerkingen van de pil kan ook.
Naast vele andere mogelijke gevolgen.
Waarom wordt daar zo anders over gedacht?
Sterrilisatie van de man en terugdraaien is vrij simpel.quote:
Ik geloof dat ik deze "tijdelijke sterilisatie omdat je geen condoom wil" propaganda niet zo goed snap.
Polyklinisch en met max een half uurtje sta je weer buiten.
Ik moet elke 5 jaar naar de gyn. Is ook vlot hoor, maar toch.
Na een maand moet ik terug komen en krijg een inwendige echo om te zien of het spiraal nog goed zit. Dan krijg ik groen licht.
De eerste twee jaar heb ik regelmatig bij de arts gezeten met klachten tot ik een pil gevonden had die een soort van werkte.
Was en is allemaal heel normaal.
Dus ik denk niet dat die sterrilisatie met mogelijk terug draaien bij de man zoveel duurder of lastiger is.
Wel vooral aan te raden bij geen of zeer zeker niet in de aankomende jaren een kinderwens
Is ook een optie.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo is de andere optie dan sterilisatie dan de pil? Waarom niet condoom?
Maar ik zal eerlijk zijn, zonder vind ik fijner. Iets wat ik enkel wil met meer zekerheid en vertrouwen.
Maar zeker in die vaste relatie gaat mijn voorkeur uit naar zonder.
En los daarvan neem ik graag zelf voorzorgsmaatregelen. Fuck better save than sorry. Dat vind ik een goed motto.
Na de geboorte van onze tweede wilde ik liever niet meer aan de pil. Wij aan de condooms en dat ging best een poos goed. Tot op een dag het condoom scheurde. Goed, morning after pil geslikt. Niet lang erna bleek dat ik zwanger was. Nu hebben we drie kinderen. Ik vertrouw er niet meer op dat alleen een condoom voldoende bescherming geeft.quote:
Maar inderdaad, beiden even verantwoordelijk. En hier al 16 jaar condooms in een zeer vruchtbaar huwelijk, is prima bescherming
En verder is het de verantwoordelijkheid van alletwee (of meer personen) om het eens te worden over anticonceptie. Wie vervolgens actie moet ondernemen (en daar verantwoordelijk voor is) kan verschillen en dat hangt ook af van relatieduur, levensfase, enz.
Dat is ook wel ultieme pech. Dat is ons gelukkig nooit overkomenquote:
[..]
Na de geboorte van onze tweede wilde ik liever niet meer aan de pil. Wij aan de condooms en dat ging best een poos goed. Tot op een dag het condoom scheurde. Goed, morning after pil geslikt. Niet lang erna bleek dat ik zwanger was. Nu hebben we drie kinderen. Ik vertrouw er niet meer op dat alleen een condoom voldoende bescherming geeft.
En verder is het de verantwoordelijkheid van alletwee (of meer personen) om het eens te worden over anticonceptie. Wie vervolgens actie moet ondernemen (en daar verantwoordelijk voor is) kan verschillen en dat hangt ook af van relatieduur, levensfase, enz.
Wel een beetje een leuk kind geworden?
Ja?quote:
Nee, echt onverstandig advies, over die sterilisatie die wel is terug te draaien.
Vertel me eens, waarom is 5% risico voor de man iets wat we als onverstandig advies zien?
Terwijl we een enorm scala aan problemen bij anticonceptie bij de vrouw 'normaal' vinden?
Verminderde vruchtbaarheid bij de vrouw na de pil komt in 20% van de gevallen voor.
De cijfers worden vaag na het na 2 jaar nog niet zwanger. Maar bijwerkingen kunnen andere aandoeningen versterken en veroorzaken. Hoeveel echt alleen door de pil weten we niet, maar een 5% is niet heel ondenkbaar.
Ik raad niet aan dat de man die graag over een paar jaar een gezin wil stichten zich laat helpen. Wel dat het een normalere optie worst voor de langere termijn. Juist omdat het bijna altijd omkeerbaar is, de nee geen kinderen (meer), maar wie weet bedenk je je een optie is.
Het is vrij zot dat het doodnormaal is dat een vrouw haar hele vruchtbare leven hormoonshit met risico moet nemen. Maar de simpele, je staat met een uurtje weer buiten, optie bij de man een enorm ding is?
Oef, dat is pas echt erg joh. Een kleine ingreep met weinig risico die je ook nog eens vrijwel altijd terug kan draaien als je toch je bedenken.
We zijn nu heel blij dat toen de anticonceptie niet werkte.quote:
[..]
Dat is ook wel ultieme pech. Dat is ons gelukkig nooit overkomen
Wel een beetje een leuk kind geworden?
Als je oude topics van het pil-topic terugleest kun je zien hoe ik daarover dacht en denk, ik begrijp niet waarom 'we' het een goed idee vinden om vrouwen vol te stoppen met hormonen.quote:
Maar de simpele, je staat met een uurtje weer buiten, optie bij de man een enorm ding is?
Aan de andere kant zou ik het niet in m'n hoofd halen om aan m'n vent te vragen zich te laten helpen.
On topic: allebei zijn verantwoordelijk, als ik er bij iemand niet aan moet denken dat het de vader van m'n kind zou zijn, dan hoeft 'ie ook niet zo dicht in de buurt te komen dat er anticonceptie nodig is.
Ik vind sterilisatie een geweldige anticonceptie als de man in kwestie geen kinderen (meer) wil. Het is gewoon echt niet toepasbaar als tijdelijke anticonceptie.quote:
[..]
Ja?
Vertel me eens, waarom is 5% risico voor de man iets wat we als onverstandig advies zien?
Terwijl we een enorm scala aan problemen bij anticonceptie bij de vrouw 'normaal' vinden?
Verminderde vruchtbaarheid bij de vrouw na de pil komt in 20% van de gevallen voor.
De cijfers worden vaag na het na 2 jaar nog niet zwanger. Maar bijwerkingen kunnen andere aandoeningen versterken en veroorzaken. Hoeveel echt alleen door de pil weten we niet, maar een 5% is niet heel ondenkbaar.
Ik raad niet aan dat de man die graag over een paar jaar een gezin wil stichten zich laat helpen. Wel dat het een normalere optie worst voor de langere termijn. Juist omdat het bijna altijd omkeerbaar is, de nee geen kinderen (meer), maar wie weet bedenk je je een optie is.
Het is vrij zot dat het doodnormaal is dat een vrouw haar hele vruchtbare leven hormoonshit met risico moet nemen. Maar de simpele, je staat met een uurtje weer buiten, optie bij de man een enorm ding is?
Oef, dat is pas echt erg joh. Een kleine ingreep met weinig risico die je ook nog eens vrijwel altijd terug kan draaien als je toch je bedenken.
Het terugdraaien is niet zo gemakkelijk en is zeker niet altijd succesvol.
Dat betekent niet dat alle mogelijkheden voor vrouwen wel goed zijn. Het is geen goede vergelijking, vind ik.
Mocht ze dwars door de pil alsnog zwanger worden dan zij dat zo. Overigens verwacht ik binnen een paar jaar mijn definitieve anticonceptie toe te laten passen ✂
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2023 08:06:04 ]
Als hij er "geen controle op heeft wat de vrouw doet" is het toch JUIST ZIJN TAAK om ervoor te zorgen dat het alsnog zo onmogelijk mogelijk is voor de vrouw om zwanger te geraken. Dus juist ZIJN TAAK om zichzelf daar zo goed mogelijk tegen te beschermen?!quote:
De vrouw in principe. De man heeft er amper controle op. Vrouw kan zeggen dat ze de pil neemt, maar zeker weten doe je het nooit. Wie weet is ze 'm een keer vergeten of zuigt ze het helemaal uit haar duim.
Buitengewoon onlogische conclusie die je daar trekt.
Debuut?!quote:
De vrouw des huizes hier is aan debuut. Ik vertrouw er op dat dat voldoende is. Afgelopen 15 jaar wel in ieder geval.
Mocht ze dwars door de pil alsnog zwanger worden dan zij dat zo. Overigens verwacht ik binnen een paar jaar mijn definitieve anticonceptie toe te laten passen ✂
Zo ging het bij ons ook. Ik wilde pertinent geen hormonen meer gebruiken omdat ik daar zwaar depressief van werd.quote:
Ik vind het wel bijzonder dat anticonceptie door de vrouw als gemakkelijkste wordt gezien. Het gebruiken van een hormonale anticonceptie is helemaal niet zo gemakkelijk voor veel vrouwen en kan nog vele nadelen hebben. Er zijn dan ook veel vrouwen die in meer of mindere mate last hebben van die hormonen.
Hier ook net als @:SQ al heel wat jaren succesvol condoomgebruik. Het was dat of sterilisatie van manlief. Ik ging geen hormonen meer gebruiken en wilde ook niet onder het mes. Zijn keus wat hij dan wilde.
We hebben het eerst een jaar of 7 met condooms gedaan en daarna heeft hij zich laten steriliseren, omdat hij wel klaar was met dat condoom elke keer.
Mijn man vond het kennelijk niet zo'n groot probleem en we hebben dus 13 jaar condooms gebruikt. En nu is anticonceptie niet meer nodig.quote:
[..]
Zo ging het bij ons ook. Ik wilde pertinent geen hormonen meer gebruiken omdat ik daar zwaar depressief van werd.
We hebben het eerst een jaar of 7 met condooms gedaan en daarna heeft hij zich laten steriliseren, omdat hij wel klaar was met dat condoom elke keer.
Oeps, waarschijnlijk dikke vingers. Iets met een spatie die niet pakt en minstens één verkeerde letter en de autocorrectie verandert 'de pil' in 'debuut'quote:
Ik verbaas me erover hoe relatief weinig mannen die überhaupt geen kinderen (meer) willen zich niet gewoon laten steriliseren.quote:
Als je geen kind wilt gebruik je anticonceptie, ongeacht man of vrouw.
In een relatie is het het makkelijkst als de vrouw de anticonceptie gebruikt, maar als je allebei zeker weet dat je geen kinderen (meer) wilt dan pleit ik voor sterilisatie bij de man. AC is voor veel vrouwen een hoop gedoe met hormonen (m.u.v. de koperspiraal, maar ook die valt lang niet altijd goed) dus dan is steriliseren de makkelijkste optie.
Volgens mij is dat omdat ze met elkaar in stand houden dat dat eng is, pijn doet, ze geen echte man meer zijn als ze gesteriliseerd zijn, etc. En de verhalen over pijn blijven veel langer hangen dan de verhalen dat het nogal meeviel en ze daarna overal vanaf waren, helaas. Zo werkt de mens nu eenmaal.quote:
[..]
Ik verbaas me erover hoe relatief weinig mannen die überhaupt geen kinderen (meer) willen zich niet gewoon laten steriliseren.
Denk dat het best wel kan kantelen nog.quote:
[..]
Volgens mij is dat omdat ze met elkaar in stand houden dat dat eng is, pijn doet, ze geen echte man meer zijn als ze gesteriliseerd zijn, etc. En de verhalen over pijn blijven veel langer hangen dan de verhalen dat het nogal meeviel en ze daarna overal vanaf waren, helaas. Zo werkt de mens nu eenmaal.
Ik hoop het. Het is, als je geen kinderen (meer) wil, gewoon een heel prima, veilige oplossing met weinig gedoe en nare bijwerkingen. En stiekem zijn er ook best veel mannen gesteriliseerd, denk ik, maar wordt er niet zo veel over gepraat.quote:
[..]
Denk dat het best wel kan kantelen nog.
Gebrek aan kennis over het eigen lichaam is ook nog aan de orde, ook bij niet bepaald domme mannen. Een vriend van mijn man verwarde het met gecastreerd worden en wilde zelf nooit gesteriliseerd, want dan zou hij met een heel hoog stemmetje gaan praten en te vrouwelijk worden
En echt geen domme man, hoor. Nou ja, ik heb de keus bij mijn man zelf gelegd: of de kans op een zwangerschap, of we gebruiken condooms, of jij laat je steriliseren. Ik had al zo lang allerlei hormonen geslikt om niet, en later juist wel, zwanger te worden en ik voelde me zo zonder hormonen eigenlijk veel prettiger.
Waar baseer je dat op?quote:
Van oudsher was het altijd de vrouw die verantwoordelijk werd gesteld voor haar zwangerschap. Wanneer zij per ongeluk zwanger raakte, dan werd dit gezien als haar eigen schuld. Ze had voorzichtiger moeten zijn en beter gebruik moeten maken van anti-conceptie.
Het aandeel van de man werd nauwelijks gezien, alsof hij geen enkele verantwoordelijkheid had voor de zwangerschap die hij zelf had veroorzaakt. Het ging zelfs zo ver dat de omgeving en de man zelf boos werd, omdat hij er 'ingeluisd zouden zijn'.
.Je hebt er namelijk helemaal niks aan als 99% van de mensheid vindt dat mannen net zo hard hun best moeten doen qua anticonceptie of dat vrouwen en mannen samen moeten bepalen wat er met een embryo moet gebeuren. Het gaat om de situatie waarin je zit en hoe de ander ermee om gaat. Daar kun je op anticiperen. Of niet en dan verongelijkt zijn.
neehoor.. das gewoon de schuld van de vrouw.quote:
Van oudsher was het altijd de vrouw die verantwoordelijk werd gesteld voor haar zwangerschap. Wanneer zij per ongeluk zwanger raakte, dan werd dit gezien als haar eigen schuld. Ze had voorzichtiger moeten zijn en beter gebruik moeten maken van anti-conceptie.
Het aandeel van de man werd nauwelijks gezien, alsof hij geen enkele verantwoordelijkheid had voor de zwangerschap die hij zelf had veroorzaakt. Het ging zelfs zo ver dat de omgeving en de man zelf boos werd, omdat hij er 'ingeluisd zouden zijn'.
Een bijzondere houding, aangezien de man net zo goed aanwezig is tijdens de seks en zonder zijn zaad geen conceptie plaats vindt.
Nu merk ik tegenwoordig soms nog steeds deze houding wanneer een vrouw onbedoeld zwanger raakt. Wanneer je vraagt naar het aandeel van de man en welke voorzorgsmaatregelen hij heeft getroffen om geen kind te verwekken, blijft het angstvallig stil en wordt er met verbazing gereageerd. Want die hele zwangerschap, dat is toch een zaak van de vrouw?
Hoe denken jullie hierover?
Het is natuurlijk wel bizar dat er nog steeds gedacht wordt dat de vrouw eraan vastzit en de man met de noorderzon kan vertrekken. En dat in een tijd waarin de mogelijkheden voor vrouwen om van een ongewenste zwangerschap af te komen in veel landen weer meer beperkt worden en ook hier demonstranten staan te verkondigen bij abortusklinieken dat de vrouwen dat niet mogen doen.quote:
Moreel gezien ben je allebei verantwoordelijk. Praktisch gezien zit een vrouw eraan vast. Dus is het net wat makkelijker voor een man om met de noorderzon te vertrekken en voor een vrouw om te bepalen wat ze doet als ze eenmaal zwanger is. Dat zijn factoren waar iedereen zelf rekening mee moet houden in hun omgang met anticonceptie en partnerkeuze.
Je hebt er namelijk helemaal niks aan als 99% van de mensheid vindt dat mannen net zo hard hun best moeten doen qua anticonceptie of dat vrouwen en mannen samen moeten bepalen wat er met een embryo moet gebeuren. Het gaat om de situatie waarin je zit en hoe de ander ermee om gaat. Daar kun je op anticiperen. Of niet en dan verongelijkt zijn.
Daarnaast is het ook steeds meer mogelijk om via dna-onderzoek de man alsnog aan dat kind te koppelen, dus zomaar met de noorderzon vertrekken wordt ook een stuk lastiger. Kun je nog 18 jaar alimentatie gaan betalen omdat je te beroerd was om een condoom te gebruiken.
Ik vind dat het echt tijd wordt dat mannen zich er ook veel meer om bekommeren.
Dat was opvallend makkelijk, ik heb me laten steriliseren toen ik 36 was.quote:
Ik denk dat het als kinderloze man met kinderwens knap lastig is om een arts te vinden die je voor je 40ste o.i.d. (tijdelijk) wil steriliseren... Of daarna natuurlijk
Beetje een raar verband dat je trekt in het dikgedrukte deel. Die irritatie heeft niet echt relevantie tot mijn post.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel bizar dat er nog steeds gedacht wordt dat de vrouw eraan vastzit en de man met de noorderzon kan vertrekken. En dat in een tijd waarin de mogelijkheden voor vrouwen om van een ongewenste zwangerschap af te komen in veel landen weer meer beperkt worden en ook hier demonstranten staan te verkondigen bij abortusklinieken dat de vrouwen dat niet mogen doen.
Daarnaast is het ook steeds meer mogelijk om via dna-onderzoek de man alsnog aan dat kind te koppelen, dus zomaar met de noorderzon vertrekken wordt ook een stuk lastiger. Kun je nog 18 jaar alimentatie gaan betalen omdat je te beroerd was om een condoom te gebruiken.
Ik vind dat het echt tijd wordt dat mannen zich er ook veel meer om bekommeren.
Conceptie vindt plaats in het vrouwenlichaam. Dat is de fysieke realiteit. Dus een vrouw kan vervolgens bepalen wat er gebeurt met de embryo en een man kan zoveel mogelijk afstand creëren tussen hem en het kind.
Daar kun je met regelgeving aan tornen door bijvoorbeeld beperkingen aan abortus of alimentatieplichten, maar het fysieke deel verander je niet. Een vrouw kan desnoods met een kledinghanger aan de gang en een man kan zich onvindbaar maken of weigeren te betalen en deurwaarders en gijzeling op de koop toe nemen. Bovendien is met het betalen van alimentatie de zorg voor het kind niet opeens geregeld.
Dan kun je dus de rest van je leven met rubber naaien.quote:
[..]
Als hij er "geen controle op heeft wat de vrouw doet" is het toch JUIST ZIJN TAAK om ervoor te zorgen dat het alsnog zo onmogelijk mogelijk is voor de vrouw om zwanger te geraken. Dus juist ZIJN TAAK om zichzelf daar zo goed mogelijk tegen te beschermen?!
Buitengewoon onlogische conclusie die je daar trekt.
Mocht het toch tot een zwangerschap leiden, is er altijd nog abortus. Wil één van de twee dat niet, dan is het kind diens verantwoordelijkheid.
En als je er na 24 weken pas achter komt?quote:
Beiden 100%
Mocht het toch tot een zwangerschap leiden, is er altijd nog abortus. Wil één van de twee dat niet, dan is het kind diens verantwoordelijkheid.
Aanvullend op deze post is een betere oplossing dan dat iedere man voor hij seksueel actief wordt flink wat sperma in laat vriezen en dan zich laat steriliseren.quote:
Ik denk dat het als kinderloze man met kinderwens knap lastig is om een arts te vinden die je voor je 40ste o.i.d. (tijdelijk) wil steriliseren... Of daarna natuurlijk
Alleen maar bewuste kinderen
.Dit is ietwat eenvoudig. Wat als de vrouw wel abortus wil en de man niet? Moet zij dan tegen haar wil de zwangerschap maar uitdragen om het kind daarna aan hem te geven?quote:
Beiden 100%
Mocht het toch tot een zwangerschap leiden, is er altijd nog abortus. Wil één van de twee dat niet, dan is het kind diens verantwoordelijkheid.
Andersom is makkelijker in ieder geval, dat de vrouw er toch voor kiest om het kind op te voeden. De man hoeft dan niet in beeld te zijn als hij niet wil. Als een man wel wil en zij niet, dan is het ineens "tegen haar wil de zwangerschap uitdragen". Oneerlijk eigenlijk.quote:
[..]
Dit is ietwat eenvoudig. Wat als de vrouw wel abortus wil en de man niet? Moet zij dan tegen haar wil de zwangerschap maar uitdragen om het kind daarna aan hem te geven?
Lastig is het wel en in zo'n geval hoop ik dat de man en de vrouw er samen uit kunnen komen. Zo niet, dan zou ik als vrouw, hoe kut die actie ook zou zijn, naar de kliniek rennen.
Dat is m.i. niet oneerlijk. Een zwangerschap volbrengen en bevallen heeft nogal wat geestelijke en lichamelijke impact op een vrouw. Evenals een abortus overigens.quote:
[..]
Andersom is makkelijker in ieder geval, dat de vrouw er toch voor kiest om het kind op te voeden. De man hoeft dan niet in beeld te zijn als hij niet wil. Als een man wel wil en zij niet, dan is het ineens "tegen haar wil de zwangerschap uitdragen". Oneerlijk eigenlijk.
Lastig is het wel en in zo'n geval hoop ik dat de man en de vrouw er samen uit kunnen komen. Zo niet, dan zou ik als vrouw, hoe kut die actie ook zou zijn, naar de kliniek rennen.
Ik weet ook wel dat het voor een vrouw zwaarder is in alle opzichten. Ik bedoel in de zin dat een vrouw eigenlijk altijd de baas is in het al dan niet volbrengen van een zwangerschap, terwijl een man daar weinig tot geen zeggenschap over heeft. Dat is gewoon scheef, hoe je het ook wendt of keert.quote:
[..]
Dat is m.i. niet oneerlijk. Een zwangerschap volbrengen en bevallen heeft nogal wat geestelijke en lichamelijke impact op een vrouw. Evenals een abortus overigens.
Dan is het de schuld van mannen natuurlijk want daar draait het tegenwoordig om met al dat cultuur-marxisme.
10 manieren? De pil, hormoonspiraal plus koperspiraal in laten planten, zaaddodende crème inspuiten, vrouwencondoom dragen en naderhand nog snel een morning after pil? 'Ja schat, ik ben klaar, kom maarquote:
Een vrouw kan op 10 manieren doen aan anti-conceptie. En als ze dan toch nog onbedoeld zwanger raakt. Tja..
Dan is het de schuld van mannen natuurlijk want daar draait het tegenwoordig om met al dat cultuur-marxisme.
'Als je als man jezelf wil beschermen tegen een kind, alimentatie of een SOA, dan neem je je eigen verantwoordelijkheid. Ik zou niet zomaar iemand op zijn/ haar mooie blauwe oogjes vertrouwen. Dan ben je gewoon dom bezig.
Tsja, nee. Dat is niet scheef, dat is de natuur. Maar ik vind ook dat een vrouw zelf ook de verantwoordelijkheid heeft om haar eigen lichaam tegen zwangerschap te beschermen. Je kunt die regie niet bij een ander leggen. Opties zijn er voldoende:quote:
[..]
Ik weet ook wel dat het voor een vrouw zwaarder is in alle opzichten. Ik bedoel in de zin dat een vrouw eigenlijk altijd de baas is in het al dan niet volbrengen van een zwangerschap, terwijl een man daar weinig tot geen zeggenschap over heeft. Dat is gewoon scheef, hoe je het ook wendt of keert.
- hormonale anticonceptie
- neuken met een condoom
- niet neuken
- morning afterpil slikken
- in de categorie rigoureus: abortus
Je bent er altijd zelf bij. Dus in die zin ligt de eindverantwoordelijkheid denk ik wel degelijk bij de vrouw.
In een relatie is het echter wel handig om overeenstemming te bereiken over welke aanpak handig is. En dan is sterilisatie van de man óók nog een optie.
Je laten pijpen.quote:
Er zijn overigens ook genoeg manieren om seks te hebben zonder anticonceptie én zonder risico om zwanger te geraken
Gewoon scheef, nou ja zeg!quote:
[..]
Ik weet ook wel dat het voor een vrouw zwaarder is in alle opzichten. Ik bedoel in de zin dat een vrouw eigenlijk altijd de baas is in het al dan niet volbrengen van een zwangerschap, terwijl een man daar weinig tot geen zeggenschap over heeft. Dat is gewoon scheef, hoe je het ook wendt of keert.
Dat is één van de vele mogelijkheden in het spectrum "seks zonder neuken" inderdaad.quote:
Op zich geen bezwaar tegen als vrouwen, zoals bv. de vrouwelijke collega in dat andere topic waar eenzelfde discussie woedt, gewoon even gaan pijpen i.p.v. het risico te nemen dat ze zwanger raken,.quote:
[..]
Dat is één van de vele mogelijkheden in het spectrum "seks zonder neuken" inderdaad.
Je kunt je partner een condoom laten dragen. Maar je kunt ook kijken naar de dagen waarin je niet zwanger kunt raken. En erop letten dat je niet met onverantwoordelijke idioten naar bed gaat (iets wat vrouwen maar niet kunnen laten) Dat hebben jullie dus zelf in de hand. Hiermee kom je al snel nabij de 10 mogelijkheden.quote:
[..]
10 manieren? De pil, hormoonspiraal plus koperspiraal in laten planten, zaaddodende crème inspuiten, vrouwencondoom dragen en naderhand nog snel een morning after pil? 'Ja schat, ik ben klaar, kom maar
Als je als man jezelf wil beschermen tegen een kind, alimentatie of een SOA, dan neem je je eigen verantwoordelijkheid. Ik zou niet zomaar iemand op zijn/ haar mooie blauwe oogjes vertrouwen. Dan ben je gewoon dom bezig.
Verder is het klip en klaar dat dit topic weer de zoveelste poging tot aanval op mannelljkheid is. Vanuit dat doodvervelende linkse cultuur-marxisme. Wat ik niet erg vind. Het legt alleen steeds meer de onverantwoordelijkheid en slachtoffergedrag van vrouwen bloot.
Ja vind je? Ik vind dat juist helemaal niet. Volgens mij was het een tamelijk open en normaal gesprek over wie er verantwoordelijk zou moeten zijn voor anticonceptie. En daar is zelfs redelijk overeenkomst in!quote:
[..]
Je kunt je partner een condoom laten dragen. Maar je kunt ook kijken naar de dagen waarin je niet zwanger kunt raken. En erop letten dat je niet met onverantwoordelijke idioten naar bed gaat (iets wat vrouwen maar niet kunnen laten) Dat hebben jullie dus zelf in de hand. Hiermee kom je al snel nabij de 10 mogelijkheden.
Verder is het klip en klaar dat dit topic weer de zoveelste poging tot aanval op mannelljkheid is. Vanuit dat doodvervelende linkse cultuur-marxisme. Wat ik niet erg vind. Het legt alleen steeds meer de onverantwoordelijkheid en slachtoffergedrag van vrouwen bloot.
Overigens zijn er voor elk manonvriendelijk topic op fok met gemak 10 vrouwonvriendelijke tegenhangers te vinden, dus voorlopig hebben "jullie" nog niets te janken
Helpohneemondigevrouwenmijnmannelijkheidligtondervuur
Nog even en er komt een of andere app waarmee je na instemming meteen inzicht krijgt in haar vruchtbare dagen, pilgebruik en weet ik wat al niet meerquote:
[..]
Je kunt je partner een condoom laten dragen. Maar je kunt ook kijken naar de dagen waarin je niet zwanger kunt raken. En erop letten dat je niet met onverantwoordelijke idioten naar bed gaat (iets wat vrouwen maar niet kunnen laten) Dat hebben jullie dus zelf in de hand. Hiermee kom je al snel nabij de 10 mogelijkheden.
Verder is het klip en klaar dat dit topic weer de zoveelste poging tot aanval op mannelljkheid is. Vanuit dat doodvervelende linkse cultuur-marxisme. Wat ik niet erg vind. Het legt alleen steeds meer de onverantwoordelijkheid en slachtoffergedrag van vrouwen bloot.
Eerder eenval op onverantwoordelijkheid en onvolwassenheid.quote:
[..]
Je kunt je partner een condoom laten dragen. Maar je kunt ook kijken naar de dagen waarin je niet zwanger kunt raken. En erop letten dat je niet met onverantwoordelijke idioten naar bed gaat (iets wat vrouwen maar niet kunnen laten) Dat hebben jullie dus zelf in de hand. Hiermee kom je al snel nabij de 10 mogelijkheden.
Verder is het klip en klaar dat dit topic weer de zoveelste poging tot aanval op mannelljkheid is. Vanuit dat doodvervelende linkse cultuur-marxisme. Wat ik niet erg vind. Het legt alleen steeds meer de onverantwoordelijkheid en slachtoffergedrag van vrouwen bloot.
Er zijn allang apps om je cyclus als vrouw bij te houden. Daar komt best wel wat bij kijken namelijk.quote:
[..]
Nog even en er komt een of andere app waarmee je na instemming meteen inzicht krijgt in haar vruchtbare dagen, pilgebruik en weet ik wat al niet meer
Het lijkt me helemaal niet zo raar om als partner daar wat interesse in te tonen. Zelf ook iig grofweg weten wanneer ze haar vruchtbare periode heeft is best handig.
Op zich wel eens, maar ik zou er eigenlijk aan toe willen voegen dat het normaal zou moeten zijn dat beide voor zichzelf de verantwoordelijkheid nemen om geen zwangerschap of SOA op te lopen. Voor mij zit er juist een probleem in het gemak waarmee veel mannen dat gemakkelijker bij de vrouw leggen, juist omdat zij immers degene is die een eventuele zwangerschap ook daadwerkelijk als consequentie kan hebben, en de man maar zijdelings.quote:
[..]
Tsja, nee. Dat is niet scheef, dat is de natuur. Maar ik vind ook dat een vrouw zelf ook de verantwoordelijkheid heeft om haar eigen lichaam tegen zwangerschap te beschermen. Je kunt die regie niet bij een ander leggen. Opties zijn er voldoende:
- hormonale anticonceptie
- neuken met een condoom
- niet neuken
- morning afterpil slikken
- in de categorie rigoureus: abortus
Je bent er altijd zelf bij. Dus in die zin ligt de eindverantwoordelijkheid denk ik wel degelijk bij de vrouw.
In een relatie is het echter wel handig om overeenstemming te bereiken over welke aanpak handig is. En dan is sterilisatie van de man óók nog een optie.
Maar zou dit zo slecht zijn?quote:
[..]
Nog even en er komt een of andere app waarmee je na instemming meteen inzicht krijgt in haar vruchtbare dagen, pilgebruik en weet ik wat al niet meer
Is toch ook een super bescherming voor de man?
Ik denk niet dat er zo heel veel vrouwen rond lopen die bewust zwanger willen worden om daarna de man kaal te plukken. Maar je moet als man maar net zo een gestoord mens tegen komen. Je bent bezeikt voor de rest van je leven door een momentje van geilheid.
Ik heb het 2 jaar geleden laten doen - wij wisten ook al heel lang dat we geen kinderen willen. Viel me hartstikke mee, had er ook geen angst voor vooraf.quote:
[..]
Volgens mij is dat omdat ze met elkaar in stand houden dat dat eng is, pijn doet, ze geen echte man meer zijn als ze gesteriliseerd zijn, etc. En de verhalen over pijn blijven veel langer hangen dan de verhalen dat het nogal meeviel en ze daarna overal vanaf waren, helaas. Zo werkt de mens nu eenmaal.
Toen ik het verhaal in geuren en kleuren aan mn vrienden vertelde krompen ze allemaal in elkaar, werden een beetje wit om de neus, of vroegen zich af of je nog wel een potente vent bent na zoiets. Mannen zijn nou eenmaal aanstellers
Tsja, waar houdt het op hè? De soa's erbij zetten is ook super bescherming. Financiële situatie van de man erbij ook wel, want dan hoef je je als vrouw niet meer te laten bezwangeren door een klaploper of charlatan die toch niet voor dat kind gaat zorgen / betalen.quote:
[..]
Maar zou dit zo slecht zijn?
Is toch ook een super bescherming voor de man?
Ik denk niet dat er zo heel veel vrouwen rond lopen die bewust zwanger willen worden om daarna de man kaal te plukken. Maar je moet als man maar net zo een gestoord mens tegen komen. Je bent bezeikt voor de rest van je leven door een momentje van geilheid.
En de doopcel van z'n voorouders, want je wilt niet allerlei vervelende erfelijke problemen erbij hebben voor een toekomstig kind.
Etc.
Ja, maar dat is gewoon ook een beetje inherent aan hoe de natuur werkt toch?quote:
[..]
Op zich wel eens, maar ik zou er eigenlijk aan toe willen voegen dat het normaal zou moeten zijn dat beide voor zichzelf de verantwoordelijkheid nemen om geen zwangerschap of SOA op te lopen. Voor mij zit er juist een probleem in het gemak waarmee veel mannen dat gemakkelijker bij de vrouw leggen, juist omdat zij immers degene is die een eventuele zwangerschap ook daadwerkelijk als consequentie kan hebben, en de man maar zijdelings.
Overigens bedoel ik niet te zeggen dat de vrouw dus maar aan de pil moet en de man alle verantwoordelijk kan afschuiven, want zo interpreteren veel mensen het inderdaad wel. Maar als ik geen pil zou slikken en er was geen condoom voorhanden, dan werd er dus ook niet geneukt. Simple as that. En ja, daar ben je allebei bij.
Oh nee hoor. Ik ben een vrouw en dus degene die met het kind zou achter blijven in geval van een ongeplande zwangerschap. Ik zal er inderdaad zelf alles aan doen om dit te vermijden.quote:
[..]
Je kunt je partner een condoom laten dragen. Maar je kunt ook kijken naar de dagen waarin je niet zwanger kunt raken. En erop letten dat je niet met onverantwoordelijke idioten naar bed gaat (iets wat vrouwen maar niet kunnen laten) Dat hebben jullie dus zelf in de hand. Hiermee kom je al snel nabij de 10 mogelijkheden.
Verder is het klip en klaar dat dit topic weer de zoveelste poging tot aanval op mannelljkheid is. Vanuit dat doodvervelende linkse cultuur-marxisme. Wat ik niet erg vind. Het legt alleen steeds meer de onverantwoordelijkheid en slachtoffergedrag van vrouwen bloot.
Maar niets is onfeilbaar, dus als ik een man zou zijn dan zou ik mezelf hier ook tegen willen beschermen. Je doet er tenslotte ook aan mee.
Ik neem aan dat we het hier beiden wel hebben over losse contacten?
In een relatie horen deze dingen besproken te worden en dat er vertrouwen is in de partner die de anticonceptie verzorgd. En ook de 'wat als' bespreekbaar maken.
Ja nou dit dus.quote:
[..]
Oh nee hoor. Ik ben een vrouw en dus degene die met het kind zou achter blijven in geval van een ongeplande zwangerschap. Ik zal er inderdaad zelf alles aan doen om dit te vermijden.
Maar niets is onfeilbaar, dus als ik een man zou zijn dan zou ik mezelf hier ook tegen willen beschermen. Je doet er tenslotte ook aan mee.
Ik neem aan dat we het hier beiden wel hebben over losse contacten?
In een relatie horen deze dingen besproken te worden en dat er vertrouwen is in de partner die de anticonceptie verzorgd. En ook de 'wat als' bespreekbaar maken.
hahaha ja precies datquote:
[..]
Ik heb het 2 jaar geleden laten doen - wij wisten ook al heel lang dat we geen kinderen willen. Viel me hartstikke mee, had er ook geen angst voor vooraf.
Toen ik het verhaal in geuren en kleuren aan mn vrienden vertelde krompen ze allemaal in elkaar, werden een beetje wit om de neus, of vroegen zich af of je nog wel een potente vent bent na zoiets. Mannen zijn nou eenmaal aanstellers
O ja, helemaal eens. Ik zou die mindset alleen ook wat meer bij mannen willen zien. Dat condoom wordt vaak sowieso al niet echt overwogen, want het is gewoon lekkerder zonder, en niet neuken is al helemaal uit den bozen. Dus gaan we er maar lekker vanuit dat de vrouw wel aan de pil is, want zij wil immers niet zwanger worden.quote:
[..]
Ja, maar dat is gewoon ook een beetje inherent aan hoe de natuur werkt toch?
Overigens bedoel ik niet te zeggen dat de vrouw dus maar aan de pil moet en de man alle verantwoordelijk kan afschuiven, want zo interpreteren veel mensen het inderdaad wel. Maar als ik geen pil zou slikken en er was geen condoom voorhanden, dan werd er dus ook niet geneukt. Simple as that. En ja, daar ben je allebei bij.
En een slimme vrouw zorgt inderdaad dan ook zelf voor de randvoorwaarden om niet zwanger te worden (pil, condoom, onthouding bijvoorbeeld) want dat is zeker ook haar eigen verantwoordelijkheid.
Dat is ook een beetje sneu en geeft wel aan dat er nog een groot tekort aan kennis is bij veel mannen.quote:
[..]
of vroegen zich af of je nog wel een potente vent bent na zoiets.
Ik vind het nog steeds geweldig dat ik niet meer in staat ben om mijn partner zwanger te maken. Geen extra hormonen in het lichaam van mijn wederhelft, geen geklooi met condooms, gewoon lekker volspuiten zonder verdere consequenties
Op zich snap ik dat ook wel. Een van de redenen dat ik een spiraaltje heb is omdat 'zonder lekkerder is en niet neuken uit den boze'. Maar het zou sowieso wel fijn zijn als mannen zouden inzien dat anticonceptie voor vrouwen niet alleen een kwestie is van pilletje er in en that's it.quote:
[..]
O ja, helemaal eens. Ik zou die mindset alleen ook wat meer bij mannen willen zien. Dat condoom wordt vaak sowieso al niet echt overwogen, want het is gewoon lekkerder zonder, en niet neuken is al helemaal uit den bozen. Dus gaan we er maar lekker vanuit dat de vrouw wel aan de pil is, want zij wil immers niet zwanger worden.
Dus als jij geen kind wilt dan zie je wel of een vrouw wel of geen anticonceptie gebruikt, want als ze zwanger wordt is het toch haar probleem?quote:
De vrouw uiteindelijk, zij draagt immers ook de volledige zeggenschap over of ze het wil houden of niet. Daar heeft de man niets over te zeggen. Dus daar hoort dan ook de verantwoordelijkheid bij.
Als ze onverhoopt zwanger wordt en ik wil het niet dan is het uiteindelijk haar probleem toch, of niet?quote:
[..]
Dus als jij geen kind wilt dan zie je wel of een vrouw wel of geen anticonceptie gebruikt, want als ze zwanger wordt is het toch haar probleem?
Via de rechter kan ze een gerechtelijke vaststelling vaderschap laten doen, en dan heb je toch echt een kind.quote:
[..]
Als ze onverhoopt zwanger wordt en ik wil het niet dan is het uiteindelijk haar probleem toch, of niet?
Dus beter bescherm je jezelf.
Ehm... nee, dan is het ook jouw probleem.quote:
[..]
Als ze onverhoopt zwanger wordt en ik wil het niet dan is het uiteindelijk haar probleem toch, of niet?
Het zou niks voor mij zijn om het zo te timen. Ik ben tien dagen van de vijfentwintig vruchtbaar en zou dan al die dagen geen seks kunnen hebben. Het lijkt me echt vreselijk als je daar zo mee bezig moet zijn.quote:
[..]
Maar zou dit zo slecht zijn?
Is toch ook een super bescherming voor de man?
Ik denk niet dat er zo heel veel vrouwen rond lopen die bewust zwanger willen worden om daarna de man kaal te plukken. Maar je moet als man maar net zo een gestoord mens tegen komen. Je bent bezeikt voor de rest van je leven door een momentje van geilheid.
Sterilisatie van de man is zoveel makkelijker, dan ben je direct van al het gezeur af.
Klinkt als een geweldig gezellige situatie, daar zou ik het vooral op aan laten komen als ik jou was.quote:
[..]
Via de rechter kan ze een gerechtelijke vaststelling vaderschap laten doen, en dan heb je toch echt een kind.
Dus beter bescherm je jezelf.
Nou nee, daarom dus zorgen dat iemand niet zwanger van je wordt als je er geen kind mee wilt, het is geen 1985 meer met "wie het krijgt mag het houden", als je iemand zwanger maakt ben je ook verantwoordelijk voor het welzijn van het kind.quote:
[..]
Klinkt als een geweldig gezellige situatie, daar zou ik het vooral op aan laten komen als ik jou was.
In het geval van een vader die er niets van wil weten betekent dat dus vooral alimentatie betalen.
En reken maar dat de rechter dat toekent als jij weigert mee te werken aan een DNA-test.
Dit bedoel ik. In het verleden had ik nogal eens wisselende contacten en je wil niet weten hoeveel mannen geen seconde bezig zijn met welke vorm van anti-conceptie dan ook. Ze willen het zonder condoom doen en stellen niet eens de vraag of je aan de pil bent of een spiraal hebt.quote:
[..]
O ja, helemaal eens. Ik zou die mindset alleen ook wat meer bij mannen willen zien. Dat condoom wordt vaak sowieso al niet echt overwogen, want het is gewoon lekkerder zonder, en niet neuken is al helemaal uit den bozen. Dus gaan we er maar lekker vanuit dat de vrouw wel aan de pil is, want zij wil immers niet zwanger worden.
En een slimme vrouw zorgt inderdaad dan ook zelf voor de randvoorwaarden om niet zwanger te worden (pil, condoom, onthouding bijvoorbeeld) want dat is zeker ook haar eigen verantwoordelijkheid.
Toen ik een relatie kreeg, ging mijn vriend er in eerste instantie vanuit dat ik dat deel op me zou nemen (why?) Ik vind dat maar een vreemde houding, aangezien je zelf je zaad verspreid en weet wat de consequenties zijn.
Als je geen kind wil en je wil wel seks, dan is het wel zo handig om je hiermee bezig te houden. Alles op de ander afschuiven is naïef en onvolwassen.
Maak je over mij maar geen zorgen, dat kun je beter over jezelf doen als je de insteek hebt dat zij alleen een probleem heeft.quote:
[..]
Klinkt als een geweldig gezellige situatie, daar zou ik het vooral op aan laten komen als ik jou was.
Gezellig wordt het niet, betalen zul je toch moeten.
Die 9 maanden overleefd de man wel. En ik heb me er niet in verdiept maar je kan toch vast niet elke willekeurige man dwingen een DNA test te ondergaan.quote:
[..]
Nou nee, daarom dus zorgen dat iemand niet zwanger van je wordt als je er geen kind mee wilt, het is geen 1985 meer met "wie het krijgt mag het houden", als je iemand zwanger maakt ben je ook verantwoordelijk voor het welzijn van het kind.
In het geval van een vader die er niets van wil weten betekent dat dus vooral alimentatie betalen.
En reken maar dat de rechter dat toekent als jij weigert mee te werken aan een DNA-test.
Nee, maar als iemand claimt dat jij de vader van haar kind bent en je weigert een DNA-test te ondergaan dan stelt de rechter wel zonder DNA-test vast dat jij de vader bent.quote:
[..]
Die 9 maanden overleefd de man wel. En ik heb me er niet in verdiept maar je kan toch vast niet elke willekeurige man dwingen een DNA test te ondergaan.
Als jij, na het lozen van je zaad zonder even na te denken omdat geil, denkt dat je er vandoor kan gaan dan is dat ook geen geweldig gezellige situatie voor haar. Daar laat je het dan ook maar op aan komen?quote:
[..]
Klinkt als een geweldig gezellige situatie, daar zou ik het vooral op aan laten komen als ik jou was.
Dus zorg voor je eigen verantwoordelijkheid EN veiligheid en dan blijft het bij geweldig gezellige seks zonder gevolgen
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 01-02-2023 20:06:40 ]
Je realiseert je hopelijk wel dat een spiraaltje bij lange na niet 100% betrouwbaar is?quote:
[..]
Op zich snap ik dat ook wel. Een van de redenen dat ik een spiraaltje heb is omdat 'zonder lekkerder is en niet neuken uit den boze'. Maar het zou sowieso wel fijn zijn als mannen zouden inzien dat anticonceptie voor vrouwen niet alleen een kwestie is van pilletje er in en that's it.
Ik ben zelf 2x zwanger geworden met een spiraaltje en ik ken alleen op de basisschool van mijn dochters al een stuk of 8 andere moeders die ook met een spiraaltje zwanger zijn geworden. Toen ik zelf voor de eerste keer zwanger was geworden met een spiraaltje stond ik echt versteld van hoeveel anderen hetzelfde was overkomen. En vorig jaar ben ik dus zelfs voor de tweede keer zwanger geworden met een spiraaltje.
Was jij toen een kinderloze man met kinderwens?quote:
[..]
Dat was opvallend makkelijk, ik heb me laten steriliseren toen ik 36 was.
Tien van de 25? Hoeveel eisprongen heb jij?quote:
[..]
Het zou niks voor mij zijn om het zo te timen. Ik ben tien dagen van de vijfentwintig vruchtbaar en zou dan al die dagen geen seks kunnen hebben. Het lijkt me echt vreselijk als je daar zo mee bezig moet zijn.
Sterilisatie van de man is zoveel makkelijker, dan ben je direct van al het gezeur af.
Dat weet ik, maar de kans is erg klein. En het is ook niet zo dat ik nooit een condoom gebruik ofzo.quote:
[..]
Je realiseert je hopelijk wel dat een spiraaltje bij lange na niet 100% betrouwbaar is?
Ik ben zelf 2x zwanger geworden met een spiraaltje en ik ken alleen op de basisschool van mijn dochters al een stuk of 8 andere moeders die ook met een spiraaltje zwanger zijn geworden. Toen ik zelf voor de eerste keer zwanger was geworden met een spiraaltje stond ik echt versteld van hoeveel anderen hetzelfde was overkomen. En vorig jaar ben ik dus zelfs voor de tweede keer zwanger geworden met een spiraaltje.
Voor mijn interesse/de statistieken, koperspiraaltje of mirena?quote:
En vorig jaar ben ik dus zelfs voor de tweede keer zwanger geworden met een spiraaltje.
Je bent niet alleen de dag van je eisprong vruchtbaar. Ook de vijf dagen ervoor en de twee dagen erna kan een zaadcel overleven in je baarmoeder en dan nog de eicel bevruchten. Je weet nooit exact wanneer je eisprong plaatsvindt dit kan per cyclus een dag of twee verschillen, vandaar die 10 dagen vruchtbaar.quote:
[..]
Tien van de 25? Hoeveel eisprongen heb jij?
Aangezien ik zelf extreem vruchtbaar ben (ik ben een paar keer door alle anti conceptie heen toch zwanger geraakt), zou ik het er nooit op gokken op die dagen.
Mijn cyclus duurt 25 dagen. Op 10 van die 25 dagen ben ik mogelijk vruchtbaar, dat is vrij standaard.
Ik zou het geen kleine kans noemen. Ik ken zo al drie vrouwen die zwanger zijn geraakt dwars door het spiraal heen.quote:
[..]
Dat weet ik, maar de kans is erg klein. En het is ook niet zo dat ik nooit een condoom gebruik ofzo.
Als je echt niet zwanger wil worden dan zou ik het er niet op wagen.
Ik weet genoeg van cycli, eisprongen en vruchtbaarheidsproblemen aan jouw kant van het spectrum om te weten dat 10 dagen onzin is (tenzij meer eisprongen, maar met een cyclus van 25 dagen zal daar weinig tijd tussen zitten).quote:
[..]
Je bent niet alleen de dag van je eisprong vruchtbaar. Ook de vijf dagen ervoor en de twee dagen erna kan een zaadcel overleven in je baarmoeder en dan nog de eicel bevruchten. Je weet nooit exact wanneer je eisprong plaatsvindt dit kan per cyclus een dag of twee verschillen, vandaar die 10 dagen vruchtbaar.
Aangezien ik zelf extreem vruchtbaar ben (ik ben een paar keer door alle anti conceptie heen toch zwanger geraakt), zou ik het er nooit op gokken op die dagen.
Mijn cyclus duurt 25 dagen. Op 10 van die 25 dagen ben ik mogelijk vruchtbaar, dat is vrij standaard.
Pak er eens een thermometer bij, dan schrap je zo een paar dagen weg.
Welke spiraal? Koper of hormoon?quote:
[..]
Ik zou het geen kleine kans noemen. Ik ken zo al drie vrouwen die zwanger zijn geraakt dwars door het spiraal heen.
Als je echt niet zwanger wil worden dan zou ik het er niet op wagen.
Ik telde dit toch ook wel ruim hoor. Met uitzondering kan een zaadcel inderdaad 5 dagen overleven, je moest maar net een iets vroegere/ latere eisprong hebben. Dus ik deed ook -7 en +3. Ik heb een cyclus van 28 dagen.quote:
[..]
Ik weet genoeg van cycli, eisprongen en vruchtbaarheidsproblemen aan jouw kant van het spectrum om te weten dat 10 dagen onzin is (tenzij meer eisprongen, maar met een cyclus van 25 dagen zal daar weinig tijd tussen zitten).
Pak er eens een thermometer bij, dan schrap je zo een paar dagen weg.
Thermometer heb ik geprobeerd maar dat wisselde teveel bij mij.
Als je met de kalendermethode aan de gang gaat, dan vind ik persoonlijk toch dat je beter iets te voorzichtig bent.
En iemand met een onregelmatige cyclus kan het beter maar helemaal niet doen.
Ik hoef mezelf godzijdank niet voortdurend te temperaturen, want mijn man heeft zich (in een half uurtje) laten steriliseren.quote:
[..]
Ik weet genoeg van cycli, eisprongen en vruchtbaarheidsproblemen aan jouw kant van het spectrum om te weten dat 10 dagen onzin is (tenzij meer eisprongen, maar met een cyclus van 25 dagen zal daar weinig tijd tussen zitten).
Pak er eens een thermometer bij, dan schrap je zo een paar dagen weg.
Voor de rest weet ik genoeg over mijn eigen cyclus om te weten dat ik heel, heel, heel voorzichtig moet zijn die dagen rondom mijn eisprong mocht ik ooit nog met iemand anders in bed gaan liggen. Ik denk dat ik mezelf dan ook zou laten steriliseren, just to be sure.
Helaas te vaak vertrouwd op middelen die voor mij niet werken. Wat voor een ander werkt, werkt helaas niet voor iedereen. Sommige vrouwen zijn zo vruchtbaar dat ze alsof zwanger raken, ook als ze alles volgens de regeltjes (bedacht door anderen) goed doen
Kans van 0,2%. Tuurlijk het is een kans, maar die bestaat altijd. Het is een risico inderdaad en dat neem ik.quote:
[..]
Ik zou het geen kleine kans noemen. Ik ken zo al drie vrouwen die zwanger zijn geraakt dwars door het spiraal heen.
Als je echt niet zwanger wil worden dan zou ik het er niet op wagen.
Indertijd ben ik er redelijk diep ingedoken, de pubmed-linkjes heb ik nu niet zo snel paraat. De 48 uur is de levensduur van de eicel, maar het venster waarin bevruchting plaatsvindt is wel klaar na 24 uur (of nog minder), daarna zijn de omstandigheden niet meer zo, het lichaam wil voorkomen dat een kwalitatief minder goede oude eicel nog bevrucht wordt. Idem voor sperma, in een schaaltje kunnen ze na 5 dagen nog bevruchten, verreweg de meeste zwangerschappen ontstaan door sex de 3 dagen voor eisprong.quote:
[..]
Ik telde dit toch ook wel ruim hoor. Met uitzondering kan een zaadcel inderdaad 5 dagen overleven, je moest maar net een iets vroegere/ latere eisprong hebben. Dus ik deed ook -7 en +3. Ik heb een cyclus van 28 dagen.
Thermometer heb ik geprobeerd maar dat wisselde teveel bij mij.
Als je met de kalendermethode aan de gang gaat, dan vind ik persoonlijk toch dat je beter iets te voorzichtig bent.
En iemand met een onregelmatige cyclus kan het beter maar helemaal niet doen.
Bij mijn weten wordt max 6 dagen als het mogelijke venster aangehouden (-5 t/m +1) waarbij de kans op -5 en +1 minimaal is.
Met temperaturen (of testen, maar temp meteen bij wakker worden is beter) kun je je lichaam een stuk beter leren kennen dan random die 10 dagen aan te houden, juist als je zo vruchtbaar bent als @Avelie. En evt een dubbele eisprong herkennen, als dat mede oorzaak is van hyperfertiliteit. Subfertiliteit is niet het enige vruchtbaatheidsprobleem.
Ja ik ben daar ook diep in gedoken en wou gewoon nog iets voorzichtiger zijnquote:
[..]
Indertijd ben ik er redelijk diep ingedoken, de pubmed-linkjes heb ik nu niet zo snel paraat. De 48 uur is de levensduur van de eicel, maar het venster waarin bevruchting plaatsvindt is wel klaar na 24 uur (of nog minder), daarna zijn de omstandigheden niet meer zo, het lichaam wil voorkomen dat een kwalitatief minder goede oude eicel nog bevrucht wordt. Idem voor sperma, in een schaaltje kunnen ze na 5 dagen nog bevruchten, verreweg de meeste zwangerschappen ontstaan door sex de 3 dagen voor eisprong.
Bij mijn weten wordt max 6 dagen als het mogelijke venster aangehouden (-5 t/m +1) waarbij de kans op -5 en +1 minimaal is.
Met temperaturen (of testen, maar temp meteen bij wakker worden is beter) kun je je lichaam een stuk beter leren kennen dan random die 10 dagen aan te houden, juist als je zo vruchtbaar bent als @:Avelie. En evt een dubbele eisprong herkennen, als dat mede oorzaak is van hyperfertiliteit. Subfertiliteit is niet het enige vruchtbaatheidsprobleem.
. Lichaamsvocht bekijken vond ik dan nog veel beter dan temperaturen daar ik echt fel schommelde in de temperatuur.
Ok, dan zijn het 6 dagen, maar aangezien ik niet precies weet wanneer mijn eisprong is, zou ik zelf voor de zekerheid 10 dagen nemen, mocht dat mijn vorm van anti-conceptie zijn.quote:
[..]
Indertijd ben ik er redelijk diep ingedoken, de pubmed-linkjes heb ik nu niet zo snel paraat. De 48 uur is de levensduur van de eicel, maar het venster waarin bevruchting plaatsvindt is wel klaar na 24 uur (of nog minder), daarna zijn de omstandigheden niet meer zo, het lichaam wil voorkomen dat een kwalitatief minder goede oude eicel nog bevrucht wordt. Idem voor sperma, in een schaaltje kunnen ze na 5 dagen nog bevruchten, verreweg de meeste zwangerschappen ontstaan door sex de 3 dagen voor eisprong.
Bij mijn weten wordt max 6 dagen als het mogelijke venster aangehouden (-5 t/m +1) waarbij de kans op -5 en +1 minimaal is.
Met temperaturen (of testen, maar temp meteen bij wakker worden is beter) kun je je lichaam een stuk beter leren kennen dan random die 10 dagen aan te houden, juist als je zo vruchtbaar bent als @:Avelie. En evt een dubbele eisprong herkennen, als dat mede oorzaak is van hyperfertiliteit. Subfertiliteit is niet het enige vruchtbaatheidsprobleem.
Zelf zou ik alleen nooit op die manier het risico hebben genomen. Voor mij zijn er maar twee standen: of ik wil dolgraag een kind, of ik wil absoluut geen kind. Twee keer een kind gewild, die exemplaren zijn er. Daarna was het klaar en gelukkig hoefde ik mijn man niet te pushen om voor een knipje te gaan. Alleen condooms had ik te tricky gevonden, grote kans dat het toch een keer (ongemerkt) misgaat als je nog vijftien jaar vruchtbaar bent en meerdere keren per week seks hebt.
Ik had het trouwens een gigantische afknapper gevonden als mijn man niet voor sterilisatie had gekozen. De argumenten waarmee mannen aankomen, vind ik maar slapjes en hebben allemaal dezelfde onderliggende boodschap: zoek het maar uit met je baarmoeder, jouw probleem.
Het is altijd wel makkelijk om alles op de vrouw af te schuiven en in een slachtofferrol te kruipen.
Is de mannenpil niet al verkrijgbaar? Blijft het gevoel goedquote:
Vraag me vooral af of er ooit nog een anticonceptie komt die de ervaring van seks net zo goed maakt als zonder condoom. Want het blijft wel erg matig mét condoom en verder begrijp ik vrouwen ook wel dat spiraaltjes en de pil ook gezeik zijn.
Schijnt dat die iedere keer maar niet door de keuring komt vanwege de bijwerkingen...quote:
[..]
Is de mannenpil niet al verkrijgbaar? Blijft het gevoel goed
Minder en mildere bijwerkingen dan de pil voor vrouwen overigens
Ik denk toch aan iets beters dan pillen ofzo. Iets wat zorgt dat zaadjes er wel uitkomen maar toch op een of andere manier niet de baarmoeder in komen.quote:
[..]
Is de mannenpil niet al verkrijgbaar? Blijft het gevoel goed
Een condoom bedoel jequote:
[..]
Ik denk toch aan iets beters dan pillen ofzo. Iets wat zorgt dat zaadjes er wel uitkomen maar toch op een of andere manier niet de baarmoeder in komen.
Of: niet neuken
Ik pleit dus voor een nieuwe uitvinding.quote:
[..]
Een condoom bedoel je
Of: niet neuken
Want condoom vind ik geen reet aan, en vrouwen vaak ook niet.De afstand tussen vagina en baarmoeder is op zijn hoogst ongeveer 3 centimeter dus ik ben benieuwd wat de opties kunnen zijn
quote:
Dus je wil wel zaadjes in een vagina spuiten, ze mogen de baarmoeder alleen niet bereiken, en het mag geen condoom zijn?
De afstand tussen vagina en baarmoeder is op zijn hoogst ongeveer 3 centimeter dus ik ben benieuwd wat de opties kunnen zijn
Ja ik moet toegeven dat het verdraaid lastig gaat worden. Maar doe jij het wel graag met condoom dan?Ja hoor. Ik hoef al die plakzooi niet in m'n ondergoed en daarbij vind ik neuken ook niet het hoogtepunt van de seks.quote:
[..]
quote:
[..]
Ja hoor. Ik hoef al die plakzooi niet in m'n ondergoed en daarbij vind ik neuken ook niet het hoogtepunt van de seks.
Dat is duidelijk, ik moet zeggen dat ik vrouwen ken die daar anders over denken en ook wat willen 'voelen'.Hahaha, je voelt als vrouw echt niet minder door een rubber hoor.quote:
[..]
Zou wat zijn als je niets zou voelen omdat er een nanometer rubber om een piel zit
Het kan zijn dat het qua frictie wat anders voelt, maar 'niks voelen' is echt een ontzettend rare hoax.
quote:
[..]
Hahaha, je voelt als vrouw echt niet minder zonder rubber hoor.
Zou wat zijn als je niets zou voelen omdat er een nanometer rubber om een piel zit
Het kan zijn dat het qua frictie net wat anders voelt, maar niks voelen is echt een ontzettend rare hoax.
Ik heb toch echt andere info. Maar het wordt lekker plastisch zo.Ik vind het een behoorlijk verschil met 'n hoes om de poes in.quote:
[..]
Hahaha, je voelt als vrouw echt niet minder door een rubber hoor.
Zou wat zijn als je niets zou voelen omdat er een nanometer rubber om een piel zit
Het kan zijn dat het qua frictie wat anders voelt, maar 'niks voelen' is echt een ontzettend rare hoax.
Dat zal best grotendeels tussen de oren zitten, maar dat betekent niet dat het verschil niet te voelen is.Wat ik al zei: het kan anders voelen qua frictie. Dat is echt niet hetzelfde als "niks voelen". Mensen die dat zeggen liegen allemaal, geloof me maar op mijn blauwe ogen.quote:
[..]
Huid op huid is toch gewoon veel lekkerder.quote:
[..]
Wat ik al zei: het kan anders voelen qua frictie. Dat is echt niet hetzelfde als "niks voelen". Mensen die dat zeggen liegen allemaal, geloof me maar op mijn blauwe ogen.
Bij knuffelen wel ja. Bij neuken maakt het me echt niet uit.quote:
[..]
Huid op huid is toch gewoon veel lekkerder.
Hoor ook wel dat dames het lekker vinden als het zaad erin wordt gespoten. Dat heb je met een rubber ook niet, want dan spuit de man het zaakje in het jasje.quote:
[..]
Huid op huid is toch gewoon veel lekkerder.
Exact dat ja.quote:
[..]
Hoor ook wel dat dames het lekker vinden als het zaad erin wordt gespoten. Dat heb je met een rubber ook niet, want dan spuit de man het zaakje in het jasje.
Als er in een relatie met condoom geneukt zou moeten worden, dan zou ik ook geen discussie meer voeren....quote:
Anyway ik denk dat ik alles wel heb gezegd. Agree to disagree. Blij dat ik deze discussie in mijn eigen relatie niet hoef te voeren in elk geval
Hoeft niet. De andere optie is sterilisatie. De derde is niet. Keus genoegquote:
[..]
Als er in een relatie met condoom geneukt zou moeten worden, dan zou ik ook geen discussie meer voeren....
Als er niet wordt geneukt, dan ben ik ook zo weg. Sterilisatie moet ze zelf weten. Dat is aan haar.quote:
[..]
Hoeft niet. De andere optie is sterilisatie. De derde is niet. Keus genoeg
Nee, sterilisatie van de manquote:
[..]
Als er niet wordt geneukt, dan ben ik ook zo weg. Sterilisatie moet ze zelf weten. Dat is aan haar.
Maar uit jouw antwoorden blijkt dus duidelijk dat de vrouw maar moet zorgen dat jij haar niet zwanger gaat maken, want jij gaat geen van de opties die jij zou kunnen nemen in overweging nemen?
Of eentje zoeken die al door de menopauze is.quote:
[..]
Hoeft niet. De andere optie is sterilisatie. De derde is niet. Keus genoeg
Maar hoe zorg jij ervoor dat ze niet zwanger raakt? Want ik hoor je alleen maar over wat je allemaal wel en niet wil, zonder dat je rekening houdt met de consequenties. Of bedoel je dat je bereid bent om 10+ kinderen te krijgen, te verzorgen en te onderhouden?quote:
[..]
Als er niet wordt geneukt, dan ben ik ook zo weg. Sterilisatie moet ze zelf weten. Dat is aan haar.
Dat klopt. Ik ga in een relatie niet met rubber neuken. Ook niet niet neuken en ik ga me niet laten steriliseren.quote:
[..]
Nee, sterilisatie van de man
Maar uit jouw antwoorden blijkt dus duidelijk dat de vrouw maar moet zorgen dat jij haar niet zwanger gaat maken, want jij gaat geen van de opties die jij zou kunnen nemen in overweging nemen?
Die zijn niet sexy meer, want oudquote:
[..]
Of eentje zoeken die al door de menopauze is.
Dat is een zeer egocentrische instelling en een ontzettende afknapper.quote:
[..]
Dat klopt. Ik ga in een relatie niet met rubber neuken. Ook niet niet neuken en ik ga me niet laten steriliseren.
Niet de eerste afknapper, maar ben dan ook niet op zoek naar een serieuze relatie.quote:
[..]
Dat is een zeer egocentrische instelling en een ontzettende afknapper.
Maar dan vind ik het helemaal raar. Je wil geen relatie, je wil dus alleen maar neuken. Dan zou je dus juist een condoom moeten gebruiken en niet vanwege een mogelijke zwangerschap.quote:
[..]
Niet de eerste afknapper, maar ben dan ook niet op zoek naar een serieuze relatie.
Echt, dat jonge, hormoongestuurde tieners niet altijd de juiste keuze maken hierin, kan ik begrijpen, maar als volwassen kerel met kinderen zou ik toch verwachten dat je wat meer verantwoorde keuzes maakt.
Jij hebt geen vaste partner toch?quote:
[..]
Als er niet wordt geneukt, dan ben ik ook zo weg. Sterilisatie moet ze zelf weten. Dat is aan haar.
Maar wat als je die wel had en die had last van bijwerkingen waardoor geen anticonceptie beter is?
Zou je dan nog niet zeggen jij hebt al zoveel gedoe gehad, ik doe een knipje?
Sterrilisatie bij de vrouw is en lastiger te krijgen en veel ingrijpender dan bij de man. Ook is het niet terug te draaien (bij clips soms) ipv bijna altijd wel bij de man.
Ik zorg nergens voor. Bij twijfel spuit ik er niet in, maar liever wel natuurlijk. En anders kan het ook in het mondje natuurlijk. Daar is nog nooit een vrouw zwanger van geworden.quote:
[..]
Maar hoe zorg jij ervoor dat ze niet zwanger raakt? Want ik hoor je alleen maar over wat je allemaal wel en niet wil, zonder dat je rekening houdt met de consequenties. Of bedoel je dat je bereid bent om 10+ kinderen te krijgen, te verzorgen en te onderhouden?
De kinderen die ik heb, daar zorg ik netjes voor. Da's geen enkel probleem.
Dat klopt. Ik ben er ook niet naar op zoek.quote:
[..]
Jij hebt geen vaste partner toch?
Maar wat als je die wel had en die had last van bijwerkingen waardoor geen anticonceptie beter is?
Zou je dan nog niet zeggen jij hebt al zoveel gedoe gehad, ik doe een knipje?
Sterrilisatie bij de vrouw is en lastiger te krijgen en veel ingrijpender dan bij de man. Ook is het niet terug te draaien (bij clips soms) ipv bijna altijd wel bij de man.
Laatste relatie heeft ze zich laten steriliseren, meteen na de keizersnee. Daar is eigenlijk nul discussie over geweest, laat staan een vervelende discussie.
Heb je een abonnement bij de GGZ? Want buiten een zwangerschap zijn geslachtsziekten ook een ding. Hopelijk heeft iemand je dit ooit verteld, want je klinkt behoorlijk naïef.quote:
[..]
Dat klopt. Ik ga in een relatie niet met rubber neuken. Ook niet niet neuken en ik ga me niet laten steriliseren.
Ik zou het echt niet fijn vinden zo te moeten leunen op het verantwoordelijkheidsgevoel van anderen.quote:
[..]
Ik zorg nergens voor. Bij twijfel spuit ik er niet in, maar liever wel natuurlijk. En anders kan het ook in het mondje natuurlijk. Daar is nog nooit een vrouw zwanger van geworden.
De kinderen die ik heb, daar zorg ik netjes voor. Da's geen enkel probleem.
Lijkt me ook dat de seks zelf er niet beter op wordt als moet opletten waar je klaar komt. Zit ze net zo lekker bovenop je moet je haar er bijkans afgooien en zielig op je buik komen.
En 4 weken later gaat de telefoon, euhm ik ben een week over tijd en heb toch maar even een test gehaald...
Fucked!
Dan is het in 1 keer mee. Dan lig je al onder narcose met je buik open.quote:
[..]
Dat klopt. Ik ben er ook niet naar op zoek.
Laatste relatie heeft ze zich laten steriliseren, meteen na de keizersnee. Daar is eigenlijk nul discussie over geweest, laat staan een vervelende discussie.
Dan is het amper moeite on het gelijk mee te nemen.
Dat is wel even wat anders enkel daarvoor onder narcose moeten en een buik operatie krijgen.
Sterrilisatie van de man gaat onder plaatselijke verdoving en is in zijn geheel veel minder complex. Hersteltijd is ook veel korter.
Maar ik stond er ook wel zo in dat een 'ongelukje' welkom was geweest, omdat er al wel een kinderwens was voor de toekomst. Als dat niet zo was had ik natuurlijk niet de verantwoordelijkheid uit handen gegeven.
En eerlijk gezegd voel ik niet echt verschil tussen met of zonder condoom.
Mirena, beide keren.quote:
[..]
Voor mijn interesse/de statistieken, koperspiraaltje of mirena?
Ja, uit sommige topics blijkt dat sommige mensen in hun relatie deze "strategie" toepassen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 16:00 schreef eudaemonia het volgende:
Niet neuken is de beste anticonceptie!
Als je verder niks wil doen qua anti-conceptie, dan is dit het enige wat overblijft. Meer smaakjes zijn er niet.quote:
[..]
Ja, uit sommige topics blijkt dat sommige mensen in hun relatie deze "strategie" toepassen.
Respect!quote:
(voor je lichaam, dat heeft zich flink ingezet voor haar missie
)Mensen staan er niet bij stil dat hyperfertiliteit ook een probleem kan zijn.
Ja mijn lichaam is erg goed in zwanger worden 🙈🤣 Maar ons gezin is nu wel echt af, dus ik zit er wel over te denken om voor een definitieve oplossing te gaan.quote:
[..]
Respect!
(voor je lichaam, dat heeft zich flink ingezet voor haar missie
Mensen staan er niet bij stil dat hyperfertiliteit ook een probleem kan zijn.
Het geeft veel rust. Voor de man is het goedkoper, makkelijker, sneller en minder risicovol om zich te laten helpen. Het kan onder een plaatselijke verdoving en is na een half uurtje klaar, terwijl het bij een vrouw echt een operatie is onder volledige narcose.quote:
[..]
Ja mijn lichaam is erg goed in zwanger worden 🙈🤣 Maar ons gezin is nu wel echt af, dus ik zit er wel over te denken om voor een definitieve oplossing te gaan.
Mijn man betaalde 350 euro. Voor mij zou het 1500 euro hebben gekost.
Ook het risico op een zwangerschap is veel kleiner als de man zich laat steriliseren. Ongeveer 1 op 2000 vrouwen raakt zwanger nadat haar man zich heeft laten steriliseren.
Als de vrouw zich laat steriliseren is die kans (schrik niet) 3 op de 100.
Ons plan is om ons beide te laten steriliseren. Gezien mijn/onze hyperfertiliteit lijkt dat ons de meeste verstandige optie.quote:
[..]
Het geeft veel rust. Voor de man is het goedkoper, makkelijker, sneller en minder risicovol om zich te laten helpen. Het kan onder een plaatselijke verdoving en is na een half uurtje klaar, terwijl het bij een vrouw echt een operatie is onder volledige narcose.
Mijn man betaalde 350 euro. Voor mij zou het 1500 euro hebben gekost.
Ook het risico op een zwangerschap is veel kleiner als de man zich laat steriliseren. Ongeveer 1 op 2000 vrouwen raakt zwanger nadat haar man zich heeft laten steriliseren.
Als de vrouw zich laat steriliseren is die kans (schrik niet) 3 op de 100.
De kans op zwangerschap na sterilisatie van de vrouw is overigens 5 op 1000, niet 3 op 100.
Die 1 op de 2000 is voor mij overtuigend genoeg. Ik zie geen reden om mezelf ook nog te steriliseren. Ik heb genoeg gedoe aan mijn lijf gehad.quote:
[..]
Ons plan is om ons beide te laten steriliseren. Gezien mijn/onze hyperfertiliteit lijkt dat ons de meeste verstandige optie.
De kans op zwangerschap na sterilisatie van de vrouw is overigens 5 op 1000, niet 3 op 100.
Waar haal je die 5 op de 1000 vandaan?
3 op de 100 staat in de patiëntenfolder die wordt verstrekt aan vrouwen die de operatie overwegen.
En als de vrouw zwanger is, moet de man niet zeuren als ie 'm er zelf zonder rubbertje in heeft gehangen en zn verantwoordelijkheid nemen.