Rutte in hetzelfde rijtje als Putin is een beetje too much, vind je niet?. Dat iemand lang op een positie zit impliceert niet dat hij/zij een dictator is. Nederland blijft op hem stemmen net zoals dat Duitsland op Merkel bleef stemmen.quote:Op donderdag 2 maart 2023 10:48 schreef Homey het volgende:
Kernprobleem bij dit soort autoritaire opmarsen, is dat de leider veel te lang aan de macht is. Netanyahu had allang met politiek pensioen gemoeten.
In zoveel landen zie je exact hetzelfde: Erdogan, Rutte, Putin, noem maar op.
Als je geen harde limiet opneemt in je grondwet, blijft een leider lekker plakken met alle gevolgen van dien.
Hoe dat psychisch werkt in een brein van zo'n persoon heeft een Nederlander een mooi boek over geschreven:
https://www.bol.com/nl/nl(...)2_13.14.ProductImage
In Nederland zien we dat nu met Rutte; koste wat het kost aan de macht blijven. Leugen na leugen. Alleen maar omringen met ja-knikkers, zowel in zijn eigen partij als in de media. Wie spreekt hem nog keihard tegen?
In Rusland blijft men ook op Putin stemmen want, op z'n Ruttiaans, "er is geen alternatief".quote:Op donderdag 2 maart 2023 14:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
Rutte in hetzelfde rijtje als Putin is een beetje too much, vind je niet?. Dat iemand lang op een positie zit impliceert niet dat hij/zij een dictator is. Nederland blijft op hem stemmen net zoals dat Duitsland op Merkel bleef stemmen.
Rusland kan je niet vergelijken met Nederland. Niet alleen media, maar het gehele staatsapparaat is handen van het kliek van Putin. Kunnen we over Rutte niet zeggen. Geen alternatief argument in Rusland is omdat alle tegenstanders geruimd worden of in een strafkamp belanden. Ook weer hier in Nederland niet het geval.quote:Op donderdag 2 maart 2023 15:18 schreef Homey het volgende:
[..]
In Rusland blijft men ook op Putin stemmen want, op z'n Ruttiaans, "er is geen alternatief".
Met dat rare debat de dag voor de verkiezingen toont Rutte aan wat zijn macht is over de NPO.quote:Op donderdag 2 maart 2023 15:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
Rusland kan je niet vergelijken met Nederland. Niet alleen media, maar het gehele staatsapparaat is handen van het kliek van Putin. Kunnen we over Rutte niet zeggen. Geen alternatief argument in Rusland is omdat alle tegenstanders geruimd worden of in een strafkamp belanden. Ook weer hier in Nederland niet het geval.
Gelukkig kom jij wel heel objectief over.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
B’Tselem is ook zo'n organisatie die door de jaren heen helemaal is geradicaliseerd en zich heeft laten meeslepen in anti-Israël narratieven vanuit progressieve Westerse kringen. Het is ook niet voor niets dat de oorspronkelijke wortels van B’Tselem teruggaan naar wat nu Meretz is.
"Geradicaliseerd"quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
B’Tselem is ook zo'n organisatie die door de jaren heen helemaal is geradicaliseerd en zich heeft laten meeslepen in anti-Israël narratieven vanuit progressieve Westerse kringen. Het is ook niet voor niets dat de oorspronkelijke wortels van B’Tselem teruggaan naar wat nu Meretz is.
Gezien hoeveel Palestijnen er wonen, zijn er twee verklaringen.quote:
Ja, slaat nergens op. Het is altijd al een linkse-organisatie geweest, die zich verzet tegen voornamelijk het beleid op de WestBank.quote:
Je eigen bevolking in gijzeling nemen. Lanceer raketten vanuit een woonwijk op Israël, want je weet dat die sites dan beschoten worden, om dan vervolgens in wereldpers te kunnen roepen dat Israël woonwijken bombardeert, en alle linksen in den landen hun Antisemitisme weer achter politiek correct opwinding kunnen verstoppen.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 23:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gezien hoeveel Palestijnen er wonen, zijn er twee verklaringen.
1: Het is een leugen dat dit elke dag gebeurd.
2: Het gebeurd wel elke dag, maar buitengewoon inefficiënt.
Dat er mensen van een bevolkingsgroep worden toegelaten in de politiek, wil niet zeggen dat die bevolkingsgroep niet op andere gebieden wordt achtergesteld.quote:Op zondag 5 maart 2023 08:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Als Israël zo een verschrikkelijke dictatuur is tegenover de Palestijnen, hoe komt het dan dat 8,3% van de leden van het parlement Palestijns is?
Je spreekt nu over Gaza. Ik reageerde op een bericht over de WestBank.quote:Op zondag 5 maart 2023 08:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je eigen bevolking in gijzeling nemen. Lanceer raketten vanuit een woonwijk op Israël, want je weet dat die sites dan beschoten worden, om dan vervolgens in wereldpers te kunnen roepen dat Israël woonwijken bombardeert, en alle linksen in den landen hun Antisemitisme weer achter politiek correct opwinding kunnen verstoppen.
Bij1 beldequote:Op zondag 5 maart 2023 09:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat er mensen van een bevolkingsgroep worden toegelaten in de politiek, wil niet zeggen dat die bevolkingsgroep niet op andere gebieden wordt achtergesteld.
Zoals de oudhollandse keukenmeid in haar recepten schreef, hetzelfde anders.quote:Op zondag 5 maart 2023 09:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je spreekt nu over Gaza. Ik reageerde op een bericht over de WestBank.
Je moet wel bij de les blijven, schatje.
Nee, zijn twee geheel andere zaken.quote:Op zondag 5 maart 2023 10:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals de oudhollandse keukenmeid in haar recepten schreef, hetzelfde anders.
Als je gewoon wordt toegelaten in het hoogste politieke establishment, is er dus de facto geen sprake van apartheid.quote:Op zondag 5 maart 2023 09:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat er mensen van een bevolkingsgroep worden toegelaten in de politiek, wil niet zeggen dat die bevolkingsgroep niet op andere gebieden wordt achtergesteld.
1: Er is dan ook geen apartheid binnen de groene lijnen.quote:Op zondag 5 maart 2023 10:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Als je gewoon wordt toegelaten in het hoogste politieke establishment, is er dus de facto geen sprake van apartheid.
En kijk eens naar omringende landen als Egypte of Jordanie. Mogen daar joden de politiek in?
Het feit dat je niet wilt praten over de werkelijke apartheid in landen als Egypte en Palestina zelf spreekt boekdelen. Want dat is de kern. Die obsessieve en leugenachtige focus op Israël is de whataboutism. De standaard whataboutism om de aandacht af te leiden van de ernstige mensenrechtenschendingen in Palestina zelf, Egypte, Jordanië en noem maar op.quote:Op zondag 5 maart 2023 10:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Er is dan ook geen apartheid binnen de groene lijnen.
Wel is er duidelijk sprake van een vorm van apartheid op bijvoorbeeld bepaalde gebieden van de WestBank.
2: Whataboutism.
Het is populair om dat te zeggen, maar bij mij verdwijnt dan meteen de zin om te discussiëren.quote:Op zondag 5 maart 2023 12:31 schreef HowardRoark het volgende:
Het idee dat Israel is een apartheidsstaat zou zijn is sowieso volkomen belachelijk. Mensen die dat soort dingen roepen weten niet goed wat dit eigenlijk zou in de praktijk zou betekenen. Israël heeft staatsburgers van verscheidene (religieuze) achtergronden en in de Knesset zijn allerlei politieke en ideologische stromingen vertegenwoordigd.
Op de vraag hoeveel joden in de parlementen zitten van Egypte, Jordanië en Syrië krijg je nooit antwoord.quote:Op zondag 5 maart 2023 13:05 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Het is populair om dat te zeggen, maar bij mij verdwijnt dan meteen de zin om te discussiëren.
Net als bij nazi-termen gebruiken. Als je dat doet bij Israël heb je de geschiedenis niet goed gevolgd. Bovendien lijkt het mij eerder projectie dan iets anders, want als Mein Kampf ergens goed verkoopt, dan is het bij de Palestijnen.
Dat is natuurlijk niet verassend, Amin al-Husseini was meer dan bereid om mee te denken over het 'Joodse vraagstuk' tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het is eigenlijk schrikbarend als je dan nu ziet dat het in bepaalde kringen in het Westen als moreel verheven wordt gezien om met een Palestijnse vlag te zwaaien.quote:Op zondag 5 maart 2023 13:05 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Het is populair om dat te zeggen, maar bij mij verdwijnt dan meteen de zin om te discussiëren.
Net als bij nazi-termen gebruiken. Als je dat doet bij Israël heb je de geschiedenis niet goed gevolgd. Bovendien lijkt het mij eerder projectie dan iets anders, want als Mein Kampf ergens goed verkoopt, dan is het bij de Palestijnen.
Dat niet alleen, laten we het eens even hebben over de (religieuze) minderheden in verscheidene moslimlanden. Dat is ook nooit een punt van discussie schijnbaar. Dit legt meteen bloot waar het daadwerkelijke probleem zit, en dat is natuurlijk het bestaan van een Joodse staat.quote:Op zondag 5 maart 2023 13:12 schreef Homey het volgende:
[..]
Op de vraag hoeveel joden in de parlementen zitten van Egypte, Jordanië en Syrië krijg je nooit antwoord.
Je hebt gelijk. In Turkije is er geen lange historie van onderdrukking van de Koerdische burgers, ook vertegenwoordigd in het parlement, in Marokko zijn de Berbers, ook ruim in het parlement en de koninklijke familie vertegenwoordigd, geheel vreedzaam opgegaan in Marokko, Tariq Azizi was bewijs van dat het helemaal geweldig was voor christenen in Irak.quote:Op zondag 5 maart 2023 08:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Als Israël zo een verschrikkelijke dictatuur is tegenover de Palestijnen, hoe komt het dan dat 8,3% van de leden van het parlement Palestijns is?
Hoeveel joden zitten in die parlementen?quote:Op zondag 5 maart 2023 13:39 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. In Turkije is er geen lange historie van onderdrukking van de Koerdische burgers, ook vertegenwoordigd in het parlement, in Marokko zijn de Berbers, ook ruim in het parlement en de koninklijke familie vertegenwoordigd, geheel vreedzaam opgegaan in Marokko, Tariq Azizi was bewijs van dat het helemaal geweldig was voor christenen in Irak.
Solide punt dat je maakt, joh.
Idd. Het bestaan van 1 kleine en diverse joodse staat krijgt alle (negatieve) aandacht, het bestaan van 23 puur mono-culturele islamitische landen is blijkbaar geen onderwerp van kritiek.quote:Op zondag 5 maart 2023 13:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet verassend, Amin al-Husseini was meer dan bereid om mee te denken over het 'Joodse vraagstuk' tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het is eigenlijk schrikbarend als je dan nu ziet dat het in bepaalde kringen in het Westen als moreel verheven wordt gezien om met een Palestijnse vlag te zwaaien.
[..]
Dat niet alleen, laten we het eens even hebben over de (religieuze) minderheden in verscheidene moslimlanden. Dat is ook nooit een punt van discussie schijnbaar. Dit legt meteen bloot waar het daadwerkelijke probleem zit, en dat is natuurlijk het bestaan van een Joodse staat.
In het verleden werden zangeresjes met alleen middelbare school geen leden van een parlement.quote:Op zondag 5 maart 2023 14:53 schreef Slayage het volgende:
In het verleden hoorde je dit soort geluiden je nooit in Europa.
Ja 0, want de joodse minderheid is in die landen weggevaagd in de loop der eeuwen en helemaal na 1948.quote:Op zondag 5 maart 2023 13:47 schreef Homey het volgende:
[..]
Hoeveel joden zitten in die parlementen?
Marokkanen het nooit willen hebben over de Westelijke Sahara bedoel je? Of Turken het niet over Koerdistan of Armenië willen hebben? Arabieren niet over Jemen? Palestijnen en hun sympathisanten over de misdaden van Hamas die hun eigen bevolking misbruikt en opoffert voor politiek gewin of het zelf verrijken van de PLO leiders?quote:Op zondag 5 maart 2023 15:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja 0, want de joodse minderheid is in die landen weggevaagd in de loop der eeuwen en helemaal na 1948.
Lijkt me niet echt een goede graadmeter om daarmee te vergelijken en ook geen argument om het niet te willen hebben over de misstanden in Israël.
Veel Turkse Joden hebben inmiddels al hun heil gezocht in Israël omdat het leven met een achternaam als Behar, Kaplan of Mizrahi nog wel eens wat discriminatie met zich kan meebrengen zo blijkt.quote:Op zondag 5 maart 2023 15:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja 0, want de joodse minderheid is in die landen weggevaagd in de loop der eeuwen en helemaal na 1948.
Lijkt me niet echt een goede graadmeter om daarmee te vergelijken en ook geen argument om het niet te willen hebben over de misstanden in Israël.
Wat een fantast, misschien moet ze anders het idee op tafel leggen dat Ierland even duizenden Palestijnen opvangt. Gejammer over de Palestijnen van Westerse politici om deugpunten te scoren is vermoeiend. En dan heb ik het nog niet eens over die tenenkrommende geveinsde selectieve verontwaardiging waarmee men hun beklaag dan meestal doet.quote:Op zondag 5 maart 2023 14:53 schreef Slayage het volgende:
In het verleden hoorde je dit soort geluiden je nooit in Europa.
[ twitter ]
Er is helemaal niets joods aan ‘Israël’, ook al willen de zionisten ons dat doen geloven. Sterker nog, het zionisme is het grootste verraad voor het ware jodendom.quote:Op zondag 5 maart 2023 13:05 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Het is populair om dat te zeggen, maar bij mij verdwijnt dan meteen de zin om te discussiëren.
Net als bij nazi-termen gebruiken. Als je dat doet bij Israël heb je de geschiedenis niet goed gevolgd. Bovendien lijkt het mij eerder projectie dan iets anders, want als Mein Kampf ergens goed verkoopt, dan is het bij de Palestijnen.
Wat ik in die post bedoelde ging over de ongelijkheid binnen de wet voor Palestijnen in Israël, maar ik ben ook niet blind voor de misstanden bij bijvoorbeeld Hamas of in de landen die jij noemt.quote:Op zondag 5 maart 2023 15:43 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Marokkanen het nooit willen hebben over de Westelijke Sahara bedoel je? Of Turken het niet over Koerdistan of Armenië willen hebben? Arabieren niet over Jemen? Palestijnen en hun sympathisanten over de misdaden van Hamas die hun eigen bevolking misbruikt en opoffert voor politiek gewin of het zelf verrijken van de PLO leiders?
De misstanden in Israël, heb je het dan over de burgerslachtoffers en de terreur van de Hamas? Of is je opwinding vooral eenzijdig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |