Topserie inderdaad.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 04:49 schreef jaco het volgende:
Vroegah hadden we in het AEX forum een topic over films, series en documentaires die over finance gaan. Ik geloof dat het allemaal verdwenen is na de reorganisatie van de fora. Ik geef mijn tip daarom hier....
Planet Finance. VPRO documentaire reeks. Eerste aflevering staat nu op npostart.nl.
Slapend rijk worden of werkend arm blijven? 'Planet Finance' is een onvoorspelbare en veelal ondoorzichtige wereld waar geld te verdienen is als je denkt te weten wat de toekomst brengt.
Het gaat vooral over de flitshandel en is niet echt diepgravend tot nu toe. "Het boek" werd volgens mij verkeerd uitgelegd. Desalniettemin, net interessant genoeg om te blijven volgen en goed gefilmd.
285 mln is de waarde van de merken aldus bols. Wordt ook niet op afgeschreven omdat merkwaarde stabiel geacht wordt. Op de resterende 20mln ( goodwill) mogelijk wel.quote:Op maandag 30 januari 2023 10:11 schreef ludovico het volgende:
Oh daar gaan we.... 300miljoen aan goodwill.
Inkomen +- 10 miljoen per jaar..
Zonder die goodwill fratsen had ik er wel vertrouwen in gehad, vraag me eigenlijk af of er niet wat Goodwill moet worden afgeschreven.
quote:Op maandag 30 januari 2023 13:19 schreef DIJK het volgende:
[..]
285 mln is de waarde van de merken aldus bols. Wordt ook niet op afgeschreven omdat merkwaarde stabiel geacht wordt. Op de resterende 20mln ( goodwill) mogelijk wel.
Die merken zullen best wat waard zijn, maar de waardering is natuurlijk wel wat arbitrair.
Wie wilt een merknaam over kopen als daar geen droog brood mee te verdienen valt? Dat de accountant aftekent geloof ik wel.quote:IAS 36 Impairment of Assets seeks to ensure that an entity's assets are not carried at more than their recoverable amount (i.e. the higher of fair value less costs of disposal and value in use)
Mijns inziens moet je wel belasting en financieringskosten buiten beschouwing laten. Dan zit je wel boven de 20 mln.quote:Op maandag 30 januari 2023 16:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Maar toch, fors Goodwill.
Ik zou zeggen als je merken slechts 10 mio opleveren netto. Dat de waarde van 300 mio gewoon niet hoog te houden is. Met alle risico erbij wil je minimaal 5% rendement erop.. is al 15 mio, en dan reken ik geen vergoeding voor de overige assets.
Gewoon afwaarderen dus.
Hoogste van fair value en bedrijfswaarde. Iedere jaar een impairment test. De accountant behoort conservatief te zijn.quote:Op maandag 30 januari 2023 19:25 schreef DIJK het volgende:
[..]
Mijns inziens moet je wel belasting en financieringskosten buiten beschouwing laten. Dan zit je wel boven de 20 mln.
Ik denk dat ze niet eens af mogen schrijven op de merken omdat die in principe oneindig geld opleveren, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden. ( sterk teruglopende inkomsten )
Niettemin is het voor mij geen buy. Ze hebben het laatste half jaar 23 % meer omzet gehaald maar toch niks meer verdiend. Dan moet een groot deel van de inflatie nog komen in het 2e half jaar. Dat geeft niet echt een goede indruk van cost control of pricing power.
Gisteren nog een discussie over gehad met mijn vriendin of ik wel Shell aandelen zou moeten hebben.. nou ik ga wel alleen een weekendje weg van het dividendquote:Op donderdag 2 februari 2023 15:06 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Vandaag geleerd dat het een "schande" is dat de aandeelhouders van Shell profiteren van de recordwinst. Net alsof de staat op haar beurt bijspringt als er verlies gedraaid wordt.
Ik zie nog zo'n GroenLinks hippie staan met een bord met de tekst: "Alleen een debiel investeert in fossiel". +60% ongerealiseerde winst, niet slecht voor een debiel.quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:08 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Gisteren nog een discussie over gehad met mijn vriendin of ik wel Shell aandelen zou moeten hebben.. nou ik ga wel alleen een weekendje weg van het dividend
Dit, alhoewel ik uit principe niet in oliebedrijven zit.quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:33 schreef viagraap het volgende:
Het punt is natuurlijk dat de staat de fossiele industrie met miljarden steunt terwijl die bedrijven de planeet onleefbaar voor de burgers van dezelfde staat maken, en dat half Europa deze winter kou heeft geleden maar er kennelijk toch iemand met een buit vandoor ging.
Verder ben ik helemaal voor investeren in wat er winst maakt, wij kunnen het ook niet helpen dat het systeem zo werkt. Sterker nog, een systeem te gelde maken voor eigen gewin zie ik als het een loer draaien. De hooivorken zie ik nog liever gisteren dan vandaag door de ruiten van het Shell kantoor in Pernis vliegen, maar winst over hun rug maken moet kunnen.
Genoeg kamerleden die zelf ook wel Shell aandeeltjes hebben ...quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:06 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Vandaag geleerd dat het een "schande" is dat de aandeelhouders van Shell profiteren van de recordwinst. Net alsof de staat op haar beurt bijspringt als er verlies gedraaid wordt.
* OscarMopperkont zit voor dit jaar in 1 portefeuille op 7,24% in de plusquote:Op donderdag 2 februari 2023 16:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Heel hardop durf ik het niet te zeggen maar op dit moment sta ik met 1 portfolio iets in de plus en met de ander ongeveer evenveel in de min. Netto 0% rendement nu maar dat is beter dan de 3,5% verlies van een paar weken terug.
En dat is exclusief dividend, dus daar zit een kleine meevaller
Dit jaar als in "YTD" of "12 months"?quote:Op donderdag 2 februari 2023 16:06 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
* OscarMopperkont zit voor dit jaar in 1 portefeuille op 7,24% in de plus
de andere staat op 4,55% voor dit jaar
ex. eventuele dividenden die nog zullen voortvloeien
YTDquote:Op donderdag 2 februari 2023 16:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit jaar als in "YTD" of "12 months"?
Ah ok, netjes!quote:Op donderdag 2 februari 2023 16:17 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
YTD
12 months zit ik nog wel hoger
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |