abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_207581917
Hallo,

Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.

Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.

Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiŽle sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
  maandag 16 januari 2023 @ 10:39:11 #2
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_207582084
quote:
Voor de
verdachte betekent dit dat er dan geen
strafzaak komt, en er volgt geen
aantekening in zijn justitieel dossier.
Wel wordt de aangifte en dus ook de
verdachte geregistreerd in de landelijke
politiesystemen.
Het lijkt me dat dit wel naar boven komt bij het onderzoek voor een VOG, en indien stelen relevant is voor de reden van aanvraag van de VOG, ja dan kan dit problemen geven.

Alleen ben ik benieuwd naar deze zin van je TS

quote:
181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.
Hoe ging dat dan?

quote:
Onder bepaalde voorwaarden en na
toestemming van de hulpofficier van
justitie (hOvj)* kan de politie eenmalig
een reprimande opleggen aan een
meerderjarige first offender. Bij een
reprimande wordt de verdachte niet
meegenomen naar het bureau en komt
er geen strafvervolging
Er moet per definitie politie bij komen, en overleg met een hovj voor je de reprimande kan krijgen.
Dum de dum
pi_207582137
Ben wel benieuwd, ik heb hier laatst een hele verhitte discussie over gehad op dit forum.

Maar met zo'n reprimande, daar kun je immers voor kiezen, beken je eigenlijk al de diefstal. Dat maakt het wel weer ietsje anders.
pi_207582276
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 10:39 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Het lijkt me dat dit wel naar boven komt bij het onderzoek voor een VOG, en indien stelen relevant is voor de reden van aanvraag van de VOG, ja dan kan dit problemen geven.

Alleen ben ik benieuwd naar deze zin van je TS
[..]
Hoe ging dat dan?
[..]
Er moet per definitie politie bij komen, en overleg met een hovj voor je de reprimande kan krijgen.
Ik weet dit niet zo goed, eerlijk gezegd.

Ik ben destijds door de beveiliger meegenomen en die heeft me geconfronteerd met de camerabeelden. Vervolgens heb ik mijn gegevens ingevuld op een formulier van de winkelier en mijn handtekening gezet om aan te geven dat ik akkoord ging met de boete. Ook heb ik een winkelverbod voor een jaar.

Week later kreeg ik bericht van het SODA en heb ik die 181 euro betaald.

De politie heb ik zelf dus niet gesproken, maar ik neem aan dat het formulier met mijn gegevens via de winkelier wel bij de politie terecht is gekomen.
pi_207582401
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 10:53 schreef Ronald78 het volgende:

[..]
Ik weet dit niet zo goed, eerlijk gezegd.

Ik ben destijds door de beveiliger meegenomen en die heeft me geconfronteerd met de camerabeelden. Vervolgens heb ik mijn gegevens ingevuld op een formulier van de winkelier en mijn handtekening gezet om aan te geven dat ik akkoord ging met de boete. Ook heb ik een winkelverbod voor een jaar.

Week later kreeg ik bericht van het SODA en heb ik die 181 euro betaald.

De politie heb ik zelf dus niet gesproken, maar ik neem aan dat het formulier met mijn gegevens via de winkelier wel bij de politie terecht is gekomen.
Inderdaad wel raar, want de politie zou moeten checken in de systemen of jij geen veelpleger bent, of het uberhaupt eerder hebt gedaan, want dan zou die regeling namelijk niet gelden.

Dat kan een beveiliger van een supermarkt niet.
pi_207582427
Je kan trouwens gewoon je VOG opvragen bij de gemeente natuurlijk, dan weet je het zeker.
pi_207582589
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 10:28 schreef Ronald78 het volgende:
Hallo,

Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.

Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.

Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiŽle sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
Wanneer je de toegevoegde datasheet doorleest, na het aanklikken van je link, lees je dit op de datasheet:

Voor de verdachte betekent dit dat er dan geen strafzaak komt, en er volgt geen aantekening in zijn justitieel dossier.

Wellicht dat het allemaal dus wel mee kan vallen voor je VOG?
pi_207582596
volgense so-da.nl:
De politie levert SODA de gegevens van aangehouden winkeldieven, hierdoor ontvangt de dader vaak binnen een week een aansprakelijkstelling op de mat en kan SODA de incasso starten.

Dus ja, de politie weet er van.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  maandag 16 januari 2023 @ 11:59:33 #9
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_207583221
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 11:21 schreef Speekselklier het volgende:
volgense so-da.nl:
De politie levert SODA de gegevens van aangehouden winkeldieven, hierdoor ontvangt de dader vaak binnen een week een aansprakelijkstelling op de mat en kan SODA de incasso starten.

Dus ja, de politie weet er van.
maar het is niet volgens procedure. En een schuldbekentenis onder druk invullen houdt geen stand in een rechtbank bijv.

Ik ben benieuwd of de politie betrokken is geweest, of TS gewoon 181 heeft afgetikt aan de winkel.
Dum de dum
  maandag 16 januari 2023 @ 12:07:35 #10
189961 ex
aperture science
pi_207583331
Als je het zeker wilt weten kan je zo'n tussen bureau een VOG laten aanvragen voor je, kost wel wat maar dan heb je zekerheid: https://www.vog-aanvraag.nl/ (bijvoorbeeld) anders is het een kwestie van wachten (of, direct justitie bellen en je strafblad opvragen, zie: https://www.justid.nl/ond(...)en-van-het-strafblad en kijken wat er op staat)

Het kan bv alleen in het politie systeem staan en zal er voor een gewone VOG niet zoveel aan de hand zijn. Opvragen = zekerheid.
The cake is a lie!
  maandag 16 januari 2023 @ 13:55:19 #11
7380 Treinhomo
Hatebreed, Salt-n-Pepa, KLF.
pi_207584895
quote:
VOG na eerste winkeldiefstal.
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ? 11.gif
Putin is bad,
very very very bad,
but he is still better than the guy
who brings every conversation around to bitcoin.
  maandag 16 januari 2023 @ 13:59:40 #12
189961 ex
aperture science
pi_207584968
quote:
6s.gif Op maandag 16 januari 2023 13:55 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ? 11.gif
Als je toch al geen VOG meer krijgt kan je net zo goed doorgaan toch?! ;)
The cake is a lie!
  maandag 16 januari 2023 @ 14:01:40 #13
7380 Treinhomo
Hatebreed, Salt-n-Pepa, KLF.
pi_207585003
quote:
Op maandag 16 januari 2023 13:59 schreef ex het volgende:

Als je toch al geen VOG meer krijgt kan je net zo goed doorgaan toch?! ;)
Putin is bad,
very very very bad,
but he is still better than the guy
who brings every conversation around to bitcoin.
pi_207585153
quote:
6s.gif Op maandag 16 januari 2023 13:55 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ? 11.gif
Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.

Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_207585929
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 12:07 schreef ex het volgende:
Als je het zeker wilt weten kan je zo'n tussen bureau een VOG laten aanvragen voor je, kost wel wat maar dan heb je zekerheid: https://www.vog-aanvraag.nl/ (bijvoorbeeld) anders is het een kwestie van wachten (of, direct justitie bellen en je strafblad opvragen, zie: https://www.justid.nl/ond(...)en-van-het-strafblad en kijken wat er op staat)

Het kan bv alleen in het politie systeem staan en zal er voor een gewone VOG niet zoveel aan de hand zijn. Opvragen = zekerheid.
Ja, ik denk dat dat het handigste is. Maar ik dacht, het is de moeite waard om het eerst hier te checken :)

quote:
6s.gif Op maandag 16 januari 2023 13:55 schreef Treinhomo het volgende:

[..]
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ? 11.gif
Geloof me, ik check tegenwoordig drie keer of ik alles wel gescand heb. Ik heb m'n lesje wel geleerd.
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 16 januari 2023 @ 15:10:45 #16
408813 crew  trein2000
pi_207585953
Zonder justitiŽle documentatie zou je gewoon een VOG moeten krijgen normaliter…
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_207585970
En het ligt er ook aan waar de vog voor nodig is.
Stel jij hebt iets gejat en je wil in de kinderopvang werken, is dat hoogst waarschijnlijk geen probleem. Wil je bij een bank werken met klantdata en je bent ooit veroordeeld voor identiteitsfraude, dan kan je het schudden.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
  User die het meest klaagt 2022 maandag 16 januari 2023 @ 15:17:09 #18
414785 sirdanilot
pi_207586033
Ik zou deze vraag stellen aan de dienst Justis die de VOG aanvragen behandelt (of ben ik weer te lang weg uit NL en is dit inmiddels veranderd?).

Zou het wel even met een anoniem mailadresje of telefoontje vragen ;)
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  User die het meest klaagt 2022 maandag 16 januari 2023 @ 15:19:00 #19
414785 sirdanilot
pi_207586048
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 11:08 schreef PS. het volgende:
Je kan trouwens gewoon je VOG opvragen bij de gemeente natuurlijk, dan weet je het zeker.
Altijd als ik een VOG moest ging dat via Justis en dat kost je toch wel al gauw minstens 40 euro.

Dus nogal een dure grap voor een vraagje.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_207586100
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 15:19 schreef sirdanilot het volgende:

[..]
Altijd als ik een VOG moest ging dat via Justis en dat kost je toch wel al gauw minstens 40 euro.

Dus nogal een dure grap voor een vraagje.
Ja en? Beter zeker weten dan voor schut staan bij een andere werkgever
  maandag 16 januari 2023 @ 15:26:48 #21
486785 Pensioengenieter
Geen vrije tijd meer
pi_207586137
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 14:12 schreef baskick het volgende:

[..]
Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.

Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?
[/quote]

Ik kan goed lezen het staat niet in de tekst, maar deranged of titel suggereert het wel
pi_207586254
Had je bewust die 2 dingen niet gescand of vergeten?

Lijkt me toch sterk dat ze zo hard aanpakken als je 2 dingetjes vergeten te scannen hebt :P

Ik denk zelf dat het je vog niet aantast

Er is trouwens ook online zo'n zelfcheck website of je een vog krijgt ergens :P

Edit, gevonden
https://vogcheck.justis.nl/
Twiddel
  User die het meest klaagt 2022 maandag 16 januari 2023 @ 15:38:23 #23
414785 sirdanilot
pi_207586295
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 15:23 schreef PS. het volgende:

[..]
Ja en? Beter zeker weten dan voor schut staan bij een andere werkgever
Ik zou toch echt eerst een belletje plegen naar de dienst Justis.

Als ze dan met ee nstandaardantwoord komen van 'tsja dat hangt echt af van individuele gevallen daar kunnen wij geen algemene uitspraak over doen' dan inderdaad een proef VOG aanvragen a 40 euro.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_207586485
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 15:38 schreef sirdanilot het volgende:

[..]
Ik zou toch echt eerst een belletje plegen naar de dienst Justis.

Als ze dan met ee nstandaardantwoord komen van 'tsja dat hangt echt af van individuele gevallen daar kunnen wij geen algemene uitspraak over doen' dan inderdaad een proef VOG aanvragen a 40 euro.
Dat kunnen ze sowieso niet, dus je kan niet anders dan het aanvragen.
  User die het meest klaagt 2022 maandag 16 januari 2023 @ 15:55:24 #25
414785 sirdanilot
pi_207586527
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 15:52 schreef PS. het volgende:

[..]
Dat kunnen ze sowieso niet, dus je kan niet anders dan het aanvragen.
Een vraag beantwoorden over of een dergelijke aantekeing voor winkeldiefstal in het VOG onderzoek wordt meegenomen kunnen ze denk ik echt wel beantwoorden hoor.

Ik ga het ze niet vragen want ik heb deze veroordeling niet.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_207586807
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 15:26 schreef Pensioengenieter het volgende:
Ik kan goed lezen het staat niet in de tekst, maar deranged of titel suggereert het wel
Geen idee wat hier staat. Dat TS een eerste winkeldiefstal op z'n naam heeft, impliceert - zeker in de context van de regeling voor 'first offenders' - niet dat er per definitie meer volgen :N
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_207586931
Moet je hier eens lezen hoe veel studenten jatten en hoe makkelijk ze er over denken.

https://www.vice.com/nl/a(...)lfscankassa-inflatie

Ik kom weinig bij de AH en gebruiken zelden tot nooit de zelfscan kassa’s.
Hoor in de gangpaden van de AH wel geregeld studenten met elkaar overleggen wat ze willen gaan stelen.
Betreft altijd luxe producten zoals dure Tony repen, alcohol, kaas, sushi, etc.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
  maandag 16 januari 2023 @ 16:32:54 #28
494321 -Sigaartje
Grappigste user van 2023
pi_207586986
Als ik jou was zou ik zo'n verklaring gewoon opvragen. Kostvern paar tientjes, maar dan ben je van de onzekerheid af.
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_207587258
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2023 16:28 schreef CoExist het volgende:
Moet je hier eens lezen hoe veel studenten jatten en hoe makkelijk ze er over denken.

https://www.vice.com/nl/a(...)lfscankassa-inflatie

Ik kom weinig bij de AH en gebruiken zelden tot nooit de zelfscan kassa’s.
Hoor in de gangpaden van de AH wel geregeld studenten met elkaar overleggen wat ze willen gaan stelen.
Betreft altijd luxe producten zoals dure Tony repen, alcohol, kaas, sushi, etc.
Ik had wel van het artikel gehoord, maar nog niet gelezen. Tot nu. Wat een treurnis, alledrie.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 16 januari 2023 @ 17:19:50 #30
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_207587578
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2023 16:28 schreef CoExist het volgende:
Betreft altijd luxe producten zoals dure Tony repen, alcohol, kaas, sushi, etc.
En nog steeds is het voordeliger voor de AH om 10 zelfscans neer te zetten met 1 puber bewaker dan 10 a 12 FTE in dienst hebben die normaal de kassa's zouden bedienen tussen 8:00 en 22:00 :) 12 FTE kosten de AH 12 * 1500 euro minimaal. Leuk dat drie studentjes 200e de maand stelen, voor zover het geen grootspraak is voor het artikel. Plus dat je net als TS redelijk met je toekomst gokt als je iets wilt gaan doen waar een VOG voor nodig is, of met een winkelverbod moet dealen voor je lokale winkelcentrum ...

Dat artikel is denk ik een beetje een uitzondering. Bij de AHs van mijn partner waren 90% van de 'dieven' eigenlijk altijd ouderen/volwassenen en werd er wijn en/of vlees gestolen of gewoon iets stoms als een appel of banaan.

Het concept is an sich is dus wel gewoon winstgevend, en zou redelijk zelfregulerend moeten zijn. Mensen voelen zich toch al rap betrapt en willen niet gepakt worden.

Qua TS denk ik dat TS gepakt is na het verlaten van de zelfscan (na het afrekenen en bon scannen poortje) want tot op dat moment is er op zooi in je zakken stoppen na geen intentie tot diefstal hard te maken.

Das ook de reden dat als er bij controle blijkt dat je iets niet gescanned hebt je langs een gewone kassa/alles gescanned moet door de zelfscanbewaker en verder niks. De controle zit voor het betaalmoment tenslotte (wederom, tenzij je echt de intentie duidelijk maakt door spullen te verstoppen bijv.).
Dum de dum
pi_207587718
Heb je het echt moedwillig gejat of ben je het vergeten?
  maandag 16 januari 2023 @ 17:46:53 #32
486785 Pensioengenieter
Geen vrije tijd meer
pi_207587898
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 16:17 schreef baskick het volgende:

[..]
Geen idee wat hier staat. Dat TS een eerste winkeldiefstal op z'n naam heeft, impliceert - zeker in de context van de regeling voor 'first offenders' - niet dat er per definitie meer volgen :N
Sorry moet zijn de eerste regel ofwel de topic regel. Is net als sommige krantenkoppen die geven vaak iets anders weer als de inhoud
pi_207588121
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 17:19 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Dat artikel is denk ik een beetje een uitzondering. Bij de AHs van mijn partner waren 90% van de 'dieven' eigenlijk altijd ouderen/volwassenen en werd er wijn en/of vlees gestolen of gewoon iets stoms als een appel of banaan.

Het ligt er denk ik ook wel erg aan waar de winkel is. In een dorp zal je idd veel bejaarden en volwassenen hebben maar midden in een stad lijken het mij vooral scholieren die jatten.
Twiddel
pi_207590242
Neem dan ook minimaal voor 181 euro spullen mee slimpie, dan loont het.
pi_207590475
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 14:12 schreef baskick het volgende:

[..]
Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.

Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?
[/quote]
Grapjes herkennen zou ook niet zo moeilijk moeten zijn. Crisis zeg :')
pi_207590500
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 14:12 schreef baskick het volgende:

[..]
Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.

Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?
[/quote]

Quoten normaal ook niet :(
pi_207590610
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 16:32 schreef -Sigaartje het volgende:
Als ik jou was zou ik zo'n verklaring gewoon opvragen. Kostvern paar tientjes, maar dan ben je van de onzekerheid af.
Zo een vog krijg je altijd...het is maar net wat dd werkgever ermee doet...
  maandag 16 januari 2023 @ 22:28:41 #38
494321 -Sigaartje
Grappigste user van 2023
pi_207592414
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2023 20:32 schreef Geerd het volgende:

[..]
Zo een vog krijg je altijd...het is maar net wat dd werkgever ermee doet...
Een werkgever die een VOG in handen krijgt waarin staat dat er sprake is van een risico, zal wel eerst flink achter zijn oren krabben. Maar inderdaad, hij is vrij in wat hij ermee doet. Maar ja, een VOG vraag je niet voor niets. Als je een beroep krijgt waarbij je met geld omgaat staat een winkeldiefstalletje niet leuk natuurlijk.
De Maarten van Rossem van FOK!
pi_207593100
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 10:28 schreef Ronald78 het volgende:
Hallo,

Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.

Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.

Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiŽle sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
Om wat voor producten gaat het? Volgens mij is het zo dat als je bij een steekproef eruit gehaald wordt, je dan naar de lopende-band-kassa moet, dat alles gescand wordt. Een volle boodschappentas, waarbij je een product van § 1 niet afrekend doen ze volgens mij niet moeilijk over, maar als het die fles Bacardi is van § 20 is het andere koek.
pi_207605028
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 10:28 schreef Ronald78 het volgende:
Hallo,

Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.

Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.

Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiŽle sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
he is dat nieuw,ik dacht je gelijk in het FAD kwam(voor 8jr of zo)bij zelfscan check ik altijd na betaling of ik alles heb wat op de bon staat,staat er iets te weinig op gewoon lappen,voor een paar euro een onnodig iets op je naam te krijgen lijkt me niets.
pi_207609620
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2023 15:07 schreef Ronald78 het volgende:

[..]
Ja, ik denk dat dat het handigste is. Maar ik dacht, het is de moeite waard om het eerst hier te checken :)
[..]
Laat het aub even weten als je het heb gecheckt??!!. Ik heb ook zo´n ding namelijk. Volgens mij is het heel simpel, ook volgens die Vog check op de site van Justis: Als je geen justitiŽle aantekening hebt, en dat heb je niet met een reprimande, heb je dus geen strafblad en krijg je een VOG. Maar toen ik belde deden ze heel krampachtig; "we gaan niet op individuele zaken in", terwijl het lijkt me dat op zoiets algemeens toch gewoon een antwoord moet worden kunnen gegeven, aangezien het ook op hun site staat.Maar daar kun je dan weer zgn geen rechten aan ontlenen.
pi_207609719
Ik pak sowieso nooit zelfscankassa’s. Ik word sowieso al vooraf gecontroleerd en nu ook nog eens achteraf. Dus je hele tas wordt nog eens overhoop gehaald en mag je weer alles erin flikkeren. Dat terzijde crashen die palen altijd, mag je weer opnieuw beginnen en dan crasht die ook :’)
pi_207612824
Wat ik me afvraag is hoeveel artikelen je wel gescand hebt. Want ik kan me best voorstellen dat je per abuis weleens iets vergeet.

Zelf had ik toevallig afgelopen zaterdag voor meer dan 100 euro boodschappen bij de zelfscan en kreeg ik controle. Ik bleek 1 toetje niet gescand te hebben, toen zijn al mijn boodschappen gescand en bleek het inderdaad maar 1 bakje griesmeelpap te zijn die niet was gescand en toen was er eigenlijk niks aan de hand. Ik kon afrekenen en ik was klaar.

Dus het verbaast me dat jij bij 2 artikelen vergeten zoveel gedoe hebt. Of heb je een doosje tandenstokers gekocht en een stuk ossenhaas en zalm "vergeten" te scannen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207616150
Ik wil liever niet op de case zelf ingaan, daar heb ik dit topic niet voor geopend, sorry. Als ik het lees heb ik behoorlijk pech gehad, maar verder wil ik er eigenlijk niet over uitwijden.

Mijn gevoel zegt me dat dit geen gevolgen voor een VOG zou moeten hebben. Want waarom heet het anders een 'reprimande'?

Ik ga binnenkort denk ik wel even kijken of ik zelf een VOG kan aanvragen. En als ik duidelijkheid heb laat ik het weten.
pi_207616210
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2023 19:18 schreef Ronald78 het volgende:
Als ik het lees heb ben ik behoorlijk pech gehad stom geweest
Fixed that for you ^O^
pi_207616289
Ik denk bijna zeker dat je wel een VOG krijgt ik ben geen Jurist maar denk dit zomaar
I will do what i must !!
pi_207642387
Een bekeuring is geen misdrijf.
共生 共生.
pi_207642468
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2023 11:26 schreef RoW_0 het volgende:
Ik pak sowieso nooit zelfscankassa’s. Ik word sowieso al vooraf gecontroleerd en nu ook nog eens achteraf. Dus je hele tas wordt nog eens overhoop gehaald en mag je weer alles erin flikkeren. Dat terzijde crashen die palen altijd, mag je weer opnieuw beginnen en dan crasht die ook :’)
Loopje met nektasje en een trainingspak..plus hoofdbedekking de winkel in? Dan snap ik het wel
pi_208441451
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2023 19:18 schreef Ronald78 het volgende:
Ik wil liever niet op de case zelf ingaan, daar heb ik dit topic niet voor geopend, sorry. Als ik het lees heb ik behoorlijk pech gehad, maar verder wil ik er eigenlijk niet over uitwijden.

Mijn gevoel zegt me dat dit geen gevolgen voor een VOG zou moeten hebben. Want waarom heet het anders een 'reprimande'?

Ik ga binnenkort denk ik wel even kijken of ik zelf een VOG kan aanvragen. En als ik duidelijkheid heb laat ik het weten.
Ik kan inmiddels bevestigen dat zo'n eerste winkeldiefstal geen gevolgen heeft voor een VOG.

Je kunt het dus inderdaad zien als reprimande (hoewel je natuurlijk wel 181 euro moet betalen). Voor mij een hele opluchting. Een hele domme fout, maar ik kom er genadig mee weg en heb m'n lesje wel geleerd.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')