WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.
Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.
Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiële sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.
Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.
Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiële sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
Het lijkt me dat dit wel naar boven komt bij het onderzoek voor een VOG, en indien stelen relevant is voor de reden van aanvraag van de VOG, ja dan kan dit problemen geven.quote:Voor de
verdachte betekent dit dat er dan geen
strafzaak komt, en er volgt geen
aantekening in zijn justitieel dossier.
Wel wordt de aangifte en dus ook de
verdachte geregistreerd in de landelijke
politiesystemen.
Alleen ben ik benieuwd naar deze zin van je TS
Hoe ging dat dan?quote:181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.
Er moet per definitie politie bij komen, en overleg met een hovj voor je de reprimande kan krijgen.quote:Onder bepaalde voorwaarden en na
toestemming van de hulpofficier van
justitie (hOvj)* kan de politie eenmalig
een reprimande opleggen aan een
meerderjarige first offender. Bij een
reprimande wordt de verdachte niet
meegenomen naar het bureau en komt
er geen strafvervolging
Dum de dum
Ben wel benieuwd, ik heb hier laatst een hele verhitte discussie over gehad op dit forum.
Maar met zo'n reprimande, daar kun je immers voor kiezen, beken je eigenlijk al de diefstal. Dat maakt het wel weer ietsje anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2023 10:42:21 ]
Maar met zo'n reprimande, daar kun je immers voor kiezen, beken je eigenlijk al de diefstal. Dat maakt het wel weer ietsje anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2023 10:42:21 ]
Ik weet dit niet zo goed, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 16 januari 2023 10:39 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Het lijkt me dat dit wel naar boven komt bij het onderzoek voor een VOG, en indien stelen relevant is voor de reden van aanvraag van de VOG, ja dan kan dit problemen geven.
Alleen ben ik benieuwd naar deze zin van je TS
[..]
Hoe ging dat dan?
[..]
Er moet per definitie politie bij komen, en overleg met een hovj voor je de reprimande kan krijgen.
Ik ben destijds door de beveiliger meegenomen en die heeft me geconfronteerd met de camerabeelden. Vervolgens heb ik mijn gegevens ingevuld op een formulier van de winkelier en mijn handtekening gezet om aan te geven dat ik akkoord ging met de boete. Ook heb ik een winkelverbod voor een jaar.
Week later kreeg ik bericht van het SODA en heb ik die 181 euro betaald.
De politie heb ik zelf dus niet gesproken, maar ik neem aan dat het formulier met mijn gegevens via de winkelier wel bij de politie terecht is gekomen.
Inderdaad wel raar, want de politie zou moeten checken in de systemen of jij geen veelpleger bent, of het uberhaupt eerder hebt gedaan, want dan zou die regeling namelijk niet gelden.quote:
[..]
Ik weet dit niet zo goed, eerlijk gezegd.
Ik ben destijds door de beveiliger meegenomen en die heeft me geconfronteerd met de camerabeelden. Vervolgens heb ik mijn gegevens ingevuld op een formulier van de winkelier en mijn handtekening gezet om aan te geven dat ik akkoord ging met de boete. Ook heb ik een winkelverbod voor een jaar.
Week later kreeg ik bericht van het SODA en heb ik die 181 euro betaald.
De politie heb ik zelf dus niet gesproken, maar ik neem aan dat het formulier met mijn gegevens via de winkelier wel bij de politie terecht is gekomen.
Dat kan een beveiliger van een supermarkt niet.
Wanneer je de toegevoegde datasheet doorleest, na het aanklikken van je link, lees je dit op de datasheet:quote:
Hallo,
Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.
Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.
Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiële sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?
Voor de verdachte betekent dit dat er dan geen strafzaak komt, en er volgt geen aantekening in zijn justitieel dossier.
Wellicht dat het allemaal dus wel mee kan vallen voor je VOG?
volgense so-da.nl:
De politie levert SODA de gegevens van aangehouden winkeldieven, hierdoor ontvangt de dader vaak binnen een week een aansprakelijkstelling op de mat en kan SODA de incasso starten.
Dus ja, de politie weet er van.
De politie levert SODA de gegevens van aangehouden winkeldieven, hierdoor ontvangt de dader vaak binnen een week een aansprakelijkstelling op de mat en kan SODA de incasso starten.
Dus ja, de politie weet er van.
Tot nooit .......
maar het is niet volgens procedure. En een schuldbekentenis onder druk invullen houdt geen stand in een rechtbank bijv.quote:
volgense so-da.nl:
De politie levert SODA de gegevens van aangehouden winkeldieven, hierdoor ontvangt de dader vaak binnen een week een aansprakelijkstelling op de mat en kan SODA de incasso starten.
Dus ja, de politie weet er van.
Ik ben benieuwd of de politie betrokken is geweest, of TS gewoon 181 heeft afgetikt aan de winkel.
Dum de dum
Als je het zeker wilt weten kan je zo'n tussen bureau een VOG laten aanvragen voor je, kost wel wat maar dan heb je zekerheid: https://www.vog-aanvraag.nl/ (bijvoorbeeld) anders is het een kwestie van wachten (of, direct justitie bellen en je strafblad opvragen, zie: https://www.justid.nl/ond(...)en-van-het-strafblad en kijken wat er op staat)
Het kan bv alleen in het politie systeem staan en zal er voor een gewone VOG niet zoveel aan de hand zijn. Opvragen = zekerheid.
Het kan bv alleen in het politie systeem staan en zal er voor een gewone VOG niet zoveel aan de hand zijn. Opvragen = zekerheid.
The cake is a lie!
Als je toch al geen VOG meer krijgt kan je net zo goed doorgaan toch?!quote:Op maandag 16 januari 2023 13:55 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ?
The cake is a lie!
quote:Op maandag 16 januari 2023 13:59 schreef ex het volgende:
Als je toch al geen VOG meer krijgt kan je net zo goed doorgaan toch?!
Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.quote:
[..]
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ?
Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, ik denk dat dat het handigste is. Maar ik dacht, het is de moeite waard om het eerst hier te checkenquote:
Als je het zeker wilt weten kan je zo'n tussen bureau een VOG laten aanvragen voor je, kost wel wat maar dan heb je zekerheid: https://www.vog-aanvraag.nl/ (bijvoorbeeld) anders is het een kwestie van wachten (of, direct justitie bellen en je strafblad opvragen, zie: https://www.justid.nl/ond(...)en-van-het-strafblad en kijken wat er op staat)
Het kan bv alleen in het politie systeem staan en zal er voor een gewone VOG niet zoveel aan de hand zijn. Opvragen = zekerheid.
Geloof me, ik check tegenwoordig drie keer of ik alles wel gescand heb. Ik heb m'n lesje wel geleerd.quote:
[..]
Je bent van plan er een hele reeks van te gaan maken ?
Zonder justitiële documentatie zou je gewoon een VOG moeten krijgen normaliter…
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
En het ligt er ook aan waar de vog voor nodig is.
Stel jij hebt iets gejat en je wil in de kinderopvang werken, is dat hoogst waarschijnlijk geen probleem. Wil je bij een bank werken met klantdata en je bent ooit veroordeeld voor identiteitsfraude, dan kan je het schudden.
Stel jij hebt iets gejat en je wil in de kinderopvang werken, is dat hoogst waarschijnlijk geen probleem. Wil je bij een bank werken met klantdata en je bent ooit veroordeeld voor identiteitsfraude, dan kan je het schudden.
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Ik zou deze vraag stellen aan de dienst Justis die de VOG aanvragen behandelt (of ben ik weer te lang weg uit NL en is dit inmiddels veranderd?).
Zou het wel even met een anoniem mailadresje of telefoontje vragen
Zou het wel even met een anoniem mailadresje of telefoontje vragen
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Altijd als ik een VOG moest ging dat via Justis en dat kost je toch wel al gauw minstens 40 euro.quote:
Je kan trouwens gewoon je VOG opvragen bij de gemeente natuurlijk, dan weet je het zeker.
Dus nogal een dure grap voor een vraagje.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ja en? Beter zeker weten dan voor schut staan bij een andere werkgeverquote:
[..]
Altijd als ik een VOG moest ging dat via Justis en dat kost je toch wel al gauw minstens 40 euro.
Dus nogal een dure grap voor een vraagje.
Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.quote:
Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?
[/quote]
Ik kan goed lezen het staat niet in de tekst, maar deranged of titel suggereert het wel
Had je bewust die 2 dingen niet gescand of vergeten?
Lijkt me toch sterk dat ze zo hard aanpakken als je 2 dingetjes vergeten te scannen hebt
Ik denk zelf dat het je vog niet aantast
Er is trouwens ook online zo'n zelfcheck website of je een vog krijgt ergens
Edit, gevonden
https://vogcheck.justis.nl/
Lijkt me toch sterk dat ze zo hard aanpakken als je 2 dingetjes vergeten te scannen hebt
Ik denk zelf dat het je vog niet aantast
Er is trouwens ook online zo'n zelfcheck website of je een vog krijgt ergens
Edit, gevonden
https://vogcheck.justis.nl/
Twiddel
Ik zou toch echt eerst een belletje plegen naar de dienst Justis.quote:
[..]
Ja en? Beter zeker weten dan voor schut staan bij een andere werkgever
Als ze dan met ee nstandaardantwoord komen van 'tsja dat hangt echt af van individuele gevallen daar kunnen wij geen algemene uitspraak over doen' dan inderdaad een proef VOG aanvragen a 40 euro.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat kunnen ze sowieso niet, dus je kan niet anders dan het aanvragen.quote:
[..]
Ik zou toch echt eerst een belletje plegen naar de dienst Justis.
Als ze dan met ee nstandaardantwoord komen van 'tsja dat hangt echt af van individuele gevallen daar kunnen wij geen algemene uitspraak over doen' dan inderdaad een proef VOG aanvragen a 40 euro.
Een vraag beantwoorden over of een dergelijke aantekeing voor winkeldiefstal in het VOG onderzoek wordt meegenomen kunnen ze denk ik echt wel beantwoorden hoor.quote:
[..]
Dat kunnen ze sowieso niet, dus je kan niet anders dan het aanvragen.
Ik ga het ze niet vragen want ik heb deze veroordeling niet.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
|
|
