VOG na eerste winkeldiefstal

quote:

Op maandag 16 januari 2023 15:26 schreef Pensioengenieter het volgende:
Ik kan goed lezen het staat niet in de tekst, maar deranged of titel suggereert het wel

Geen idee wat hier staat. Dat TS een eerste winkeldiefstal op z'n naam heeft, impliceert - zeker in de context van de regeling voor 'first offenders' - niet dat er per definitie meer volgen

Moet je hier eens lezen hoe veel studenten jatten en hoe makkelijk ze er over denken.

https://www.vice.com/nl/a(...)lfscankassa-inflatie

Ik kom weinig bij de AH en gebruiken zelden tot nooit de zelfscan kassa’s.
Hoor in de gangpaden van de AH wel geregeld studenten met elkaar overleggen wat ze willen gaan stelen.
Betreft altijd luxe producten zoals dure Tony repen, alcohol, kaas, sushi, etc.

Als ik jou was zou ik zo'n verklaring gewoon opvragen. Kostvern paar tientjes, maar dan ben je van de onzekerheid af.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 16:28 schreef CoExist het volgende:
Moet je hier eens lezen hoe veel studenten jatten en hoe makkelijk ze er over denken.

https://www.vice.com/nl/a(...)lfscankassa-inflatie

Ik kom weinig bij de AH en gebruiken zelden tot nooit de zelfscan kassa’s.
Hoor in de gangpaden van de AH wel geregeld studenten met elkaar overleggen wat ze willen gaan stelen.
Betreft altijd luxe producten zoals dure Tony repen, alcohol, kaas, sushi, etc.

Ik had wel van het artikel gehoord, maar nog niet gelezen. Tot nu. Wat een treurnis, alledrie.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 16:28 schreef CoExist het volgende:
Betreft altijd luxe producten zoals dure Tony repen, alcohol, kaas, sushi, etc.

En nog steeds is het voordeliger voor de AH om 10 zelfscans neer te zetten met 1 puber bewaker dan 10 a 12 FTE in dienst hebben die normaal de kassa's zouden bedienen tussen 8:00 en 22:00 12 FTE kosten de AH 12 * 1500 euro minimaal. Leuk dat drie studentjes 200e de maand stelen, voor zover het geen grootspraak is voor het artikel. Plus dat je net als TS redelijk met je toekomst gokt als je iets wilt gaan doen waar een VOG voor nodig is, of met een winkelverbod moet dealen voor je lokale winkelcentrum ...

Dat artikel is denk ik een beetje een uitzondering. Bij de AHs van mijn partner waren 90% van de 'dieven' eigenlijk altijd ouderen/volwassenen en werd er wijn en/of vlees gestolen of gewoon iets stoms als een appel of banaan.

Het concept is an sich is dus wel gewoon winstgevend, en zou redelijk zelfregulerend moeten zijn. Mensen voelen zich toch al rap betrapt en willen niet gepakt worden.

Qua TS denk ik dat TS gepakt is na het verlaten van de zelfscan (na het afrekenen en bon scannen poortje) want tot op dat moment is er op zooi in je zakken stoppen na geen intentie tot diefstal hard te maken.

Das ook de reden dat als er bij controle blijkt dat je iets niet gescanned hebt je langs een gewone kassa/alles gescanned moet door de zelfscanbewaker en verder niks. De controle zit voor het betaalmoment tenslotte (wederom, tenzij je echt de intentie duidelijk maakt door spullen te verstoppen bijv.).

Heb je het echt moedwillig gejat of ben je het vergeten?

quote:

Op maandag 16 januari 2023 16:17 schreef baskick het volgende:

[..]
Geen idee wat hier staat. Dat TS een eerste winkeldiefstal op z'n naam heeft, impliceert - zeker in de context van de regeling voor 'first offenders' - niet dat er per definitie meer volgen

Sorry moet zijn de eerste regel ofwel de topic regel. Is net als sommige krantenkoppen die geven vaak iets anders weer als de inhoud

quote:

Op maandag 16 januari 2023 17:19 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Dat artikel is denk ik een beetje een uitzondering. Bij de AHs van mijn partner waren 90% van de 'dieven' eigenlijk altijd ouderen/volwassenen en werd er wijn en/of vlees gestolen of gewoon iets stoms als een appel of banaan.

Het ligt er denk ik ook wel erg aan waar de winkel is. In een dorp zal je idd veel bejaarden en volwassenen hebben maar midden in een stad lijken het mij vooral scholieren die jatten.

Neem dan ook minimaal voor 181 euro spullen mee slimpie, dan loont het.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 14:12 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.

_{Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?}
[/quote]
Grapjes herkennen zou ook niet zo moeilijk moeten zijn. Crisis zeg

quote:

Op maandag 16 januari 2023 14:12 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat staat er niet, dat wordt niet bedoeld, het wordt niet gesuggereerd. Er wordt nota bene specifiek naar de regeling gelinkt.

_{Begrijpend lezen is gewoon een basisschoolvak, toch?}
[/quote]

Quoten normaal ook niet

quote:

Op maandag 16 januari 2023 16:32 schreef -Sigaartje het volgende:
Als ik jou was zou ik zo'n verklaring gewoon opvragen. Kostvern paar tientjes, maar dan ben je van de onzekerheid af.

Zo een vog krijg je altijd...het is maar net wat dd werkgever ermee doet...

quote:

Op maandag 16 januari 2023 20:32 schreef Geerd het volgende:

[..]
Zo een vog krijg je altijd...het is maar net wat dd werkgever ermee doet...

Een werkgever die een VOG in handen krijgt waarin staat dat er sprake is van een risico, zal wel eerst flink achter zijn oren krabben. Maar inderdaad, hij is vrij in wat hij ermee doet. Maar ja, een VOG vraag je niet voor niets. Als je een beroep krijgt waarbij je met geld omgaat staat een winkeldiefstalletje niet leuk natuurlijk.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 10:28 schreef Ronald78 het volgende:
Hallo,

Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.

Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.

Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiële sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?

Om wat voor producten gaat het? Volgens mij is het zo dat als je bij een steekproef eruit gehaald wordt, je dan naar de lopende-band-kassa moet, dat alles gescand wordt. Een volle boodschappentas, waarbij je een product van ¤ 1 niet afrekend doen ze volgens mij niet moeilijk over, maar als het die fles Bacardi is van ¤ 20 is het andere koek.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 10:28 schreef Ronald78 het volgende:
Hallo,

Vorig jaar heb ik iets superstoms gedaan en twee artikelen niet afgerekend bij de zelfscan bij een supermarkt. Heel erg dom, ik weet het.

Omdat dit de eerste keer was, viel ik onder deze regeling en heb ik alleen de boete van 181 euro betaald aan het SODA, zonder dat de politie gebeld werd.

Als ik het goed begrijp, staat deze overtreding echter wel geregistreerd in de systemen bij de politie. Nu vraag ik me af: ik werk in de financiële sector, winkeldiefstal is normaal gesproken denk ik een misdrijf waardoor een VOG geweigerd kan worden. Geldt dit ook voor mijn situatie?

he is dat nieuw,ik dacht je gelijk in het FAD kwam(voor 8jr of zo)bij zelfscan check ik altijd na betaling of ik alles heb wat op de bon staat,staat er iets te weinig op gewoon lappen,voor een paar euro een onnodig iets op je naam te krijgen lijkt me niets.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 15:07 schreef Ronald78 het volgende:

[..]
Ja, ik denk dat dat het handigste is. Maar ik dacht, het is de moeite waard om het eerst hier te checken
[..]

Laat het aub even weten als je het heb gecheckt??!!. Ik heb ook zo´n ding namelijk. Volgens mij is het heel simpel, ook volgens die Vog check op de site van Justis: Als je geen justitiële aantekening hebt, en dat heb je niet met een reprimande, heb je dus geen strafblad en krijg je een VOG. Maar toen ik belde deden ze heel krampachtig; "we gaan niet op individuele zaken in", terwijl het lijkt me dat op zoiets algemeens toch gewoon een antwoord moet worden kunnen gegeven, aangezien het ook op hun site staat.Maar daar kun je dan weer zgn geen rechten aan ontlenen.

Ik pak sowieso nooit zelfscankassa’s. Ik word sowieso al vooraf gecontroleerd en nu ook nog eens achteraf. Dus je hele tas wordt nog eens overhoop gehaald en mag je weer alles erin flikkeren. Dat terzijde crashen die palen altijd, mag je weer opnieuw beginnen en dan crasht die ook :’)

Wat ik me afvraag is hoeveel artikelen je wel gescand hebt. Want ik kan me best voorstellen dat je per abuis weleens iets vergeet.

Zelf had ik toevallig afgelopen zaterdag voor meer dan 100 euro boodschappen bij de zelfscan en kreeg ik controle. Ik bleek 1 toetje niet gescand te hebben, toen zijn al mijn boodschappen gescand en bleek het inderdaad maar 1 bakje griesmeelpap te zijn die niet was gescand en toen was er eigenlijk niks aan de hand. Ik kon afrekenen en ik was klaar.

Dus het verbaast me dat jij bij 2 artikelen vergeten zoveel gedoe hebt. Of heb je een doosje tandenstokers gekocht en een stuk ossenhaas en zalm "vergeten" te scannen?

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 19:18 schreef Ronald78 het volgende:
Als ik het lees heb ben ik behoorlijk pech gehad stom geweest

Fixed that for you

Ik denk bijna zeker dat je wel een VOG krijgt ik ben geen Jurist maar denk dit zomaar

Een bekeuring is geen misdrijf.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 11:26 schreef RoW_0 het volgende:
Ik pak sowieso nooit zelfscankassa’s. Ik word sowieso al vooraf gecontroleerd en nu ook nog eens achteraf. Dus je hele tas wordt nog eens overhoop gehaald en mag je weer alles erin flikkeren. Dat terzijde crashen die palen altijd, mag je weer opnieuw beginnen en dan crasht die ook :’)

Loopje met nektasje en een trainingspak..plus hoofdbedekking de winkel in? Dan snap ik het wel