Elon Musk bakt er helemaal niks van met Twitter #41

Nieuws/artikels van de laatste dagen:

Why does Twitter’s For You page feel so chaotic?

Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.

Nog meer schulden (1.5 miljard):
Elon Musk Faces a Cash Crunch As Twitter’s Large Debt Payment Comes Due

'The time of the Wild West is over,' EU's Věra Jourová warns Elon Musk’s Twitter from Davos

quote:

Op vrijdag 20 januari 2023 21:28 schreef Rnie het volgende:

[..]
Als je er over nadenkt is het toch vanuit Twitters oogpunt stiekem heel logisch allemaal? Je gooit als commercieel bedrijf je eigen glazen op die manier in.

Wel nogal vreemd om dat opeens zover overleg om te gooien toch? Die ontwikkelaars mochten dat al jaren en hebben er best wat tijd en/of geld in gestoken. Geef ze dan in ieder geval de tijd om wijzigingen te maken.

Daarnaast, waarom logisch? Zolang je zorgt dat ook promoted tweets mee worden gestuurd vanuit de api is een policy dat je die verplicht wat moet hebben toch afdoende? Kost Twitter dan geen geld oid...

Zeer nice dit. Deze functie gebruikte ik veelvuldig bij Tweetdeck. Accounts en topics in kaartenbakjes gooien!

quote:

Op vrijdag 20 januari 2023 21:57 schreef kipknots het volgende:

[..]
Wel nogal vreemd om dat opeens zover overleg om te gooien toch? Die ontwikkelaars mochten dat al jaren en hebben er best wat tijd en/of geld in gestoken. Geef ze dan in ieder geval de tijd om wijzigingen te maken.

Daarnaast, waarom logisch? Zolang je zorgt dat ook promoted tweets mee worden gestuurd vanuit de api is een policy dat je die verplicht wat moet hebben toch afdoende? Kost Twitter dan geen geld oid...

Welke wijzigingen?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2023 21:33 schreef crystal_meth het volgende:
Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2023 21:57 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]

Zeer nice dit. Deze functie gebruikte ik veelvuldig bij Tweetdeck. Accounts en topics in kaartenbakjes gooien!

Hey, dit is wel tof idd. Ik stond altijd te kloten met handmatig naar Lists gaan en daar een list aan te klikken. Scheelt weer een click

https://arstechnica.com/t(...)y-them-lawsuit-says/

My impression, based solely on what Musk has done and my somewhat more than passing acquaintance with bankruptcy laws (I've been helping a bankruptcy lawyer with his computer issues, and filings, for over 25 years), is that Musk is waiting until he has a full list of creditors to put into the bankruptcy, so he can divest Twitter of various financial burdens all in one shot.

One of the things bankruptcy attorneys advise is to stop paying creditors immediately. They can sue, but those rulings will be dismissed in favor of the ruling from the bankruptcy courts, assuming a Chapter 13 (which allows you to catch up on secured debt, but lets unsecured debt go - and most of these lawsuits/issues are unsecured debt). That can be arbitrated with the trustees assigned by the courts to oversee the creditor/debtor arrangements, but for the most part, unsecured debt is just dismissed.

The problem with bankruptcy is that if you DON'T have all your creditors listed, they can come back and sue you even after the bankruptcy has been discharged. Musk probably doesn't have anyone working on a bankruptcy filing at the moment (rumor is that like their public relations department, they don't have a legal team anymore - or have one that is too small to be effective as bankruptcy attorneys).

So the more people who come forward with lawsuits, the better for Musk when bankruptcy IS filed, since they'll all be listed as unsecured creditors in the filing.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2023 22:08 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]
Hey, dit is wel tof idd. Ik stond altijd te kloten met handmatig naar Lists gaan en daar een list aan te klikken. Scheelt weer een click

List feature is ondergewaardeerd in deze vorm. Ik heb nu 4 lists (Nieuws - Sport - Muziek - TV) naast For you en Following staan. Qua UI is dit echt top.

Twitter Blue+ naar 20 dollar?

Ik heb werkelijk nog nooit een ad op Twitter gezien Sowieso gebruik ik alleen Tweetdeck, maar ik kan me niet eens voorstellen hoe kut Twitter wel niet moet zijn met ads

quote:

Op zondag 22 januari 2023 00:13 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik heb werkelijk nog nooit een ad op Twitter gezien Sowieso gebruik ik alleen Tweetdeck, maar ik kan me niet eens voorstellen hoe kut Twitter wel niet moet zijn met ads

Op je mobieltje zijn ze veelvuldig aanwezig kan ik je vertellen

quote:

Op zondag 22 januari 2023 02:59 schreef Rnie het volgende:

[..]
Op je mobieltje zijn ze veelvuldig aanwezig kan ik je vertellen

Geen Pihole hebben draaien

Sowieso is het idee dat een abonnementsvorm voor Twitter een daverend succes gaat worden toch een totale fantasie? Kijk naar YouTube. Die hebben op 2.6 miljard gebruikers pakweg 50 miljoen premium abonnees, oftewel 0,1%. En dan praat je over een dienst die kwalitatief hoogwaardige content levert waarvoor ze de makers fors betalen. Die premiumdienst omvat bovendien o.a. een muziekstreamingdienst.
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 11:51 schreef Monolith het volgende:
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.

Twitter word wel als een essentieel onderdeel van democratie en vrijheid van meningsuiting gezien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 11:51 schreef Monolith het volgende:
Sowieso is het idee dat een abonnementsvorm voor Twitter een daverend succes gaat worden toch een totale fantasie? Kijk naar YouTube. Die hebben op 2.6 miljard gebruikers pakweg 50 miljoen premium abonnees, oftewel 0,1%. En dan praat je over een dienst die kwalitatief hoogwaardige content levert waarvoor ze de makers fors betalen. Die premiumdienst omvat bovendien o.a. een muziekstreamingdienst.
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.

Idd, mensen willen best een abbo nemen maar dan wel op kwaliteitscontent.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 11:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Twitter word wel als een essentieel onderdeel van democratie en vrijheid van meningsuiting gezien.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Haha als er iets ondermijnend is voor democratie dan is het wel de door gesloten algoritmes gegenereerde bubbles en alle opgeklopte ophef en virale shit, alles voor de kliks en "engagement".

quote:

Op zondag 22 januari 2023 11:51 schreef Monolith het volgende:

Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.

Bovendien is een van de perks van een abonnement dat je minder of geen advertenties te zien krijgt, wat dus direct in de omzet snijdt.

Zoals je al zegt, het kan nooit werken voor Twitter. Er bestaat ook geen enkel voorbeeld van een grote site gevuld met user-generated content die niet van advertenties leeft.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:06 schreef Tijn het volgende:

[..]
Bovendien is een van de perks van een abonnement dat je minder of geen advertenties te zien krijgt, wat dus direct in de omzet snijdt.

Zoals je al zegt, het kan nooit werken voor Twitter. Er bestaat ook geen enkel voorbeeld van een grote site gevuld met user-generated content die niet van advertenties leeft.

Wikipedia.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:07 schreef Farenji het volgende:

[..]
Wikipedia.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:07 schreef Farenji het volgende:

[..]
Wikipedia.

Haha, ja misschien moet Twitter een non-profit worden dan

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:07 schreef Farenji het volgende:

[..]
Wikipedia.

Non-profits zijn natuurlijk niet te vergelijken met commerciële bedrijven. Wikipedia moet het doen met donaties van welwillende gebruikers waaronder ondergetekende. Geen vetpot en zeker ook geen inkomstenbron waar je bakken duurbetaalde ITers van in dienst kunt nemen, maar voorlopig genoeg om de boel draaiende te houden iig. Ik ga echter natuurlijk nooit een commerciële partij sponsoren uit liefdadigheid.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:17 schreef Monolith het volgende:

[..]
Non-profits zijn natuurlijk niet te vergelijken met commerciële bedrijven. Wikipedia moet het doen met donaties van welwillende gebruikers waaronder ondergetekende. Geen vetpot en zeker ook geen inkomstenbron waar je bakken duurbetaalde ITers van in dienst kunt nemen, maar voorlopig genoeg om de boel draaiende te houden iig. Ik ga echter natuurlijk nooit een commerciële partij sponsoren uit liefdadigheid.

Natuurlijk, ze zijn niet te vergelijken. Wikipedia is open, draait op vrijwilligers, doet niet aan schimmige algoritmes, verkoopt de data van gebruikers niet, en wikipedia heeft een veel groter maatschappelijk belang dan twitter. Ik doneer ook jaarlijks aan de wikimedia foundation omdat ik wil dat wikipedia blijft bestaan. Ik doneer ook aan de mastodon instance waar ik op zit omdat dat ook vrijwilligers zijn en hosting heel veel kost. Maar voor twitter zou ik inderdaad nooit betalen, je betaalt natuurlijk al meer dan genoeg met je data.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:17 schreef Monolith het volgende:

[..]
Non-profits zijn natuurlijk niet te vergelijken met commerciële bedrijven. Wikipedia moet het doen met donaties van welwillende gebruikers waaronder ondergetekende. Geen vetpot en zeker ook geen inkomstenbron waar je bakken duurbetaalde ITers van in dienst kunt nemen, maar voorlopig genoeg om de boel draaiende te houden iig. Ik ga echter natuurlijk nooit een commerciële partij sponsoren uit liefdadigheid.

Daarom is het voor Twitter van belang om het framework zo om te gooien, dat ze samenwerkingen op touw kunnen zetten met media/nieuws-outlets. 25 premiumartikelen per maand (ik zeg maar wat) van aangesloten en gedegen nieuws-outlets zouden bijvoorbeeld al veel meer waarde bieden aan blue.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 12:35 schreef Rnie het volgende:

[..]
Daarom is het voor Twitter van belang om het framework zo om te gooien, dat ze samenwerkingen op touw kunnen zetten met media/nieuws-outlets. 25 premiumartikelen per maand (ik zeg maar wat) van aangesloten en gedegen nieuws-outlets zouden bijvoorbeeld al veel meer waarde bieden aan blue.

Oh je bedoelt zoiets als het uitermate succesvolle blendle?