NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Persoonlijk ben ik niet tegen een premium model, maar dan moet er wel extra waarde zijn. Als ik bij het AD kijk zie ik tegenwoordig meer premium dan normale artikelen. De extra aandacht, journalistieke waarde en content die ze met premium leveren stelt tov normale artikelen niet veel voor. Ze pleuren er gewoon lukraak een paywall voor en klaar.quote:Op vrijdag 20 januari 2023 14:47 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Dat was me helemaal nog niet opgevallen.
Dat hebben we dan mooi met z'n allen gesloopt, kut dpg met hun premium shit
Bij hun nieuwssites ontweek ik het met archive.is
Voor Twitter is dit een uitgelezen kans om samen te werken met grote media-organisaties. Waarom een premiumartikel doorpushen op Twitter (
), terwijl je op Twitter misschien wel hele artikels kan publiceren?Blendle meets Twitter, verpak dat in Blue (prijsafspraak met de media-organisaties) en je hebt echt waarde voor de user.
Op dat gebied vind ik dat Musk wel gelijk hebt. Twitters heeft echt potentieel wat niet benut is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 20-01-2023 15:19:29 ]
De enige echte.
Ik vermoed dat dit echt een geval van projectie is dat er zoveel narcisten zullen zijn.quote:Op vrijdag 20 januari 2023 15:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wacht maar tot de oude verificatie eruit wordt gesloopt. De narcistische paniek gaat echt voor extra Blue abonees zorgen.
Dat wordt sowieso grappig, ja. Maar of het nou echt voor veel sales gaat zorgen... kweenie hoor.quote:
[..]
Wacht maar tot de oude verificatie eruit wordt gesloopt. De narcistische paniek gaat echt voor extra Blue abonees zorgen.
quote:Op vrijdag 20 januari 2023 15:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit echt een geval van projectie is dat er zoveel narcisten zullen zijn.
Ben je de paniek van twee maanden geleden vergeten?
De enige echte.
een paywall van een krant is natuurlijk totaal iets anders dan een blauw vinkje.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik niet tegen een premium model, maar dan moet er wel extra waarde zijn. Als ik bij het AD kijk zie ik tegenwoordig meer premium dan normale artikelen. De extra aandacht, journalistieke waarde en content die ze met premium leveren stelt tov normale artikelen niet veel voor. Ze pleuren er gewoon lukraak een paywall voor en klaar.
Voor Twitter is dit een uitgelezen kans om samen te werken met grote media-organisaties. Waarom een premiumartikel doorpushen op Twitter (
Blendle meets Twitter, verpak dat in Blue (prijsafspraak met de media-organisaties) en je hebt echt waarde voor de user.
Op dat gebied vind ik dat Musk wel gelijk hebt. Twitters heeft echt potentieel wat niet benut is.
bij de krant betaal je voor de geschreven artikelen (het onderzoek etc etc).
Bij twitter betaal je voor een vinkje, en dus eigenlijk niet echt voor iets.
De content van het AD waar je voor betaald wordt gemaakt door het AD. De content op twitter waar je voor betaald, wordt niet gemaakt door twitter.
Oh, thanks voor de ophelderingquote:Op vrijdag 20 januari 2023 16:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
een paywall van een krant is natuurlijk totaal iets anders dan een blauw vinkje.
bij de krant betaal je voor de geschreven artikelen (het onderzoek etc etc).
Bij twitter betaal je voor een vinkje, en dus eigenlijk niet echt voor iets.
De content van het AD waar je voor betaald wordt gemaakt door het AD. De content op twitter waar je voor betaald, wordt niet gemaakt door twitter.
Je kan ook even lezen waarom ik over het AD begon.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat niet in strijd met EU regels (misbruik van marktdominantie of iets dergelijks)?quote:Op vrijdag 20 januari 2023 20:57 schreef Pino112 het volgende:
[ twitter ]
Gvd, Musk
M'n favo Twitter-app
are we infinite or am I alone
Ik denk niet dat geldt voor toegang tot je eigen website. De meeste social media hebben niet eens een API met 3rd party apps.quote:
[..]
Is dat niet in strijd met EU regels (misbruik van marktdominantie of iets dergelijks)?
Maar twitter lijkt niet alle third party apps te bannen.quote:
[..]
Ik denk niet dat geldt voor toegang tot je eigen website. De meeste social media hebben niet eens een API met 3rd party apps.
quote:The shut-down, which happened Thursday night US time, hasn’t affected all apps and services that use the API but instead appears targeted at the most popular third-party Twitter clients, including Tweetbot by Tapbots and Twitterrific by The Iconfactory.
are we infinite or am I alone
Ik las op Tweakers.net dat de nieuwe regel blijkbaar is dat de API niet is toegestaan voor het nabootsen van Twitters eigen app en dat daarom deze 3rd party clients zijn geband: https://tweakers.net/nieu(...)we-overeenkomst.htmlquote:
[..]
Maar twitter lijkt niet alle third party apps te bannen.
[..]
quote:Twitter verbiedt thirdpartyclients api te gebruiken in nieuwe overeenkomst
Twitter heeft sinds donderdag een nieuwe ontwikkelaarsovereenkomst, waarin het bedrijf ontwikkelaars verbiedt om zijn api te gebruiken om een 'vervangende of vergelijkbare' dienst of product te maken als Twitters eigen applicaties. Eerder sloot het platform apps af van zijn api.
In de vernieuwde ontwikkelaarsovereenkomst heeft het bedrijf een nieuwe zin toegevoegd aan de beperkingen bij het gebruik van Twitters Licensed Materials. Onder die Licensed Materials vallen onder meer toegang tot Twitters api. Volgens die nieuwe zin mogen ontwikkelaars Licensed Materials niet gebruiken om een 'vervangende of vergelijkbare dienst of product' als Twitters eigen producten te maken, of hier een poging toe te doen.
Die zin stond voor afgelopen donderdag niet zo expliciet in de ontwikkelaarsovereenkomst, blijkt uit de Wayback Machine. Verschillende thirdparty-Twitter-apps gaven vorige week aan ineens problemen te hebben met het gebruiken van Twitters api. Onder meer Tweetbot, Twitterific en Talon zeiden daardoor hun diensten niet of minder te kunnen aanbieden.
Eerder deze week erkende Twitter dat het een bewuste actie was om thirdpartyapps af te sluiten van zijn api. Daarbij zei het platform 'lang bestaande api-regels' te handhaven, zonder verdere toelichting. Het is dan ook niet duidelijk op welke api-regels het bedrijf toen doelde of waarom het bedrijf ineens de toegang afsluit, na dit jaren te hebben toegestaan.
Vermoedelijk stopte Twitter deze toegang omdat het bedrijf advertentie-inkomsten mist door deze thirdpartyapps. De api mag nog wel voor andere doeleinden worden gebruikt, zoals het beter zoeken naar tweets, het beheren van accounts, voor advertentiedoeleinden en het delen van tweets op externe sites.
Als je er over nadenkt is het toch vanuit Twitters oogpunt stiekem heel logisch allemaal? Je gooit als commercieel bedrijf je eigen glazen op die manier in.quote:
[..]
Ik las op Tweakers.net dat de nieuwe regel blijkbaar is dat de API niet is toegestaan voor het nabootsen van Twitters eigen app en dat daarom deze 3rd party clients zijn geband: https://tweakers.net/nieu(...)we-overeenkomst.html
[..]
De enige echte.
Nieuws/artikels van de laatste dagen:
Why does Twitter’s For You page feel so chaotic?
Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.
Nog meer schulden (1.5 miljard):
Elon Musk Faces a Cash Crunch As Twitter’s Large Debt Payment Comes Due
'The time of the Wild West is over,' EU's Věra Jourová warns Elon Musk’s Twitter from Davos
Why does Twitter’s For You page feel so chaotic?
Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.
Nog meer schulden (1.5 miljard):
Elon Musk Faces a Cash Crunch As Twitter’s Large Debt Payment Comes Due
'The time of the Wild West is over,' EU's Věra Jourová warns Elon Musk’s Twitter from Davos
are we infinite or am I alone
Wel nogal vreemd om dat opeens zover overleg om te gooien toch? Die ontwikkelaars mochten dat al jaren en hebben er best wat tijd en/of geld in gestoken. Geef ze dan in ieder geval de tijd om wijzigingen te maken.quote:
[..]
Als je er over nadenkt is het toch vanuit Twitters oogpunt stiekem heel logisch allemaal? Je gooit als commercieel bedrijf je eigen glazen op die manier in.
Daarnaast, waarom logisch? Zolang je zorgt dat ook promoted tweets mee worden gestuurd vanuit de api is een policy dat je die verplicht wat moet hebben toch afdoende? Kost Twitter dan geen geld oid...
Zeer nice dit. Deze functie gebruikte ik veelvuldig bij Tweetdeck. Accounts en topics in kaartenbakjes gooien!
De enige echte.
Welke wijzigingen?quote:
[..]
Wel nogal vreemd om dat opeens zover overleg om te gooien toch? Die ontwikkelaars mochten dat al jaren en hebben er best wat tijd en/of geld in gestoken. Geef ze dan in ieder geval de tijd om wijzigingen te maken.
Daarnaast, waarom logisch? Zolang je zorgt dat ook promoted tweets mee worden gestuurd vanuit de api is een policy dat je die verplicht wat moet hebben toch afdoende? Kost Twitter dan geen geld oid...
De enige echte.
quote:
Twitter Sued by Unpaid Experts Hired for Legal Battle With Musk
Lol, twitter huurde experts om Musk te dwingen het bedrijf over te nemen, en die willen nu betaald worden.
Hey, dit is wel tof idd. Ik stond altijd te kloten met handmatig naar Lists gaan en daar een list aan te klikken. Scheelt weer een clickquote:
[ twitter ]
Zeer nice dit. Deze functie gebruikte ik veelvuldig bij Tweetdeck. Accounts en topics in kaartenbakjes gooien!
https://arstechnica.com/t(...)y-them-lawsuit-says/
My impression, based solely on what Musk has done and my somewhat more than passing acquaintance with bankruptcy laws (I've been helping a bankruptcy lawyer with his computer issues, and filings, for over 25 years), is that Musk is waiting until he has a full list of creditors to put into the bankruptcy, so he can divest Twitter of various financial burdens all in one shot.
One of the things bankruptcy attorneys advise is to stop paying creditors immediately. They can sue, but those rulings will be dismissed in favor of the ruling from the bankruptcy courts, assuming a Chapter 13 (which allows you to catch up on secured debt, but lets unsecured debt go - and most of these lawsuits/issues are unsecured debt). That can be arbitrated with the trustees assigned by the courts to oversee the creditor/debtor arrangements, but for the most part, unsecured debt is just dismissed.
The problem with bankruptcy is that if you DON'T have all your creditors listed, they can come back and sue you even after the bankruptcy has been discharged. Musk probably doesn't have anyone working on a bankruptcy filing at the moment (rumor is that like their public relations department, they don't have a legal team anymore - or have one that is too small to be effective as bankruptcy attorneys).
So the more people who come forward with lawsuits, the better for Musk when bankruptcy IS filed, since they'll all be listed as unsecured creditors in the filing.
My impression, based solely on what Musk has done and my somewhat more than passing acquaintance with bankruptcy laws (I've been helping a bankruptcy lawyer with his computer issues, and filings, for over 25 years), is that Musk is waiting until he has a full list of creditors to put into the bankruptcy, so he can divest Twitter of various financial burdens all in one shot.
One of the things bankruptcy attorneys advise is to stop paying creditors immediately. They can sue, but those rulings will be dismissed in favor of the ruling from the bankruptcy courts, assuming a Chapter 13 (which allows you to catch up on secured debt, but lets unsecured debt go - and most of these lawsuits/issues are unsecured debt). That can be arbitrated with the trustees assigned by the courts to oversee the creditor/debtor arrangements, but for the most part, unsecured debt is just dismissed.
The problem with bankruptcy is that if you DON'T have all your creditors listed, they can come back and sue you even after the bankruptcy has been discharged. Musk probably doesn't have anyone working on a bankruptcy filing at the moment (rumor is that like their public relations department, they don't have a legal team anymore - or have one that is too small to be effective as bankruptcy attorneys).
So the more people who come forward with lawsuits, the better for Musk when bankruptcy IS filed, since they'll all be listed as unsecured creditors in the filing.
List feature is ondergewaardeerd in deze vorm. Ik heb nu 4 lists (Nieuws - Sport - Muziek - TV) naast For you en Following staan. Qua UI is dit echt top.quote:
[..]
Hey, dit is wel tof idd. Ik stond altijd te kloten met handmatig naar Lists gaan en daar een list aan te klikken. Scheelt weer een click
De enige echte.
verrassendquote:
[ twitter ]
Twitter Blue+ naar 20 dollar?
Ik heb werkelijk nog nooit een ad op Twitter gezien Sowieso gebruik ik alleen Tweetdeck, maar ik kan me niet eens voorstellen hoe kut Twitter wel niet moet zijn met ads
Sowieso gebruik ik alleen Tweetdeck, maar ik kan me niet eens voorstellen hoe kut Twitter wel niet moet zijn met ads
No amount of money ever bought a second of time.
Op je mobieltje zijn ze veelvuldig aanwezig kan ik je vertellenquote:
Ik heb werkelijk nog nooit een ad op Twitter gezien
De enige echte.
Geen Pihole hebben draaienquote:
[..]
Op je mobieltje zijn ze veelvuldig aanwezig kan ik je vertellen
Robert Moog died for our synths
Sowieso is het idee dat een abonnementsvorm voor Twitter een daverend succes gaat worden toch een totale fantasie? Kijk naar YouTube. Die hebben op 2.6 miljard gebruikers pakweg 50 miljoen premium abonnees, oftewel 0,1%. En dan praat je over een dienst die kwalitatief hoogwaardige content levert waarvoor ze de makers fors betalen. Die premiumdienst omvat bovendien o.a. een muziekstreamingdienst.
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Twitter word wel als een essentieel onderdeel van democratie en vrijheid van meningsuiting gezien.quote:
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Idd, mensen willen best een abbo nemen maar dan wel op kwaliteitscontent.quote:
Sowieso is het idee dat een abonnementsvorm voor Twitter een daverend succes gaat worden toch een totale fantasie? Kijk naar YouTube. Die hebben op 2.6 miljard gebruikers pakweg 50 miljoen premium abonnees, oftewel 0,1%. En dan praat je over een dienst die kwalitatief hoogwaardige content levert waarvoor ze de makers fors betalen. Die premiumdienst omvat bovendien o.a. een muziekstreamingdienst.
Twitter teert volledig op mensen die ze gratis van content voorzien (net als b.v. dit forum). Zo'n model is in mijn ogen enkel levensvatbaar wanneer je op advertentie-inkomsten kunt teren. Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
De valkuil van Musk blijft dat hij de relevantie van Twitter volledig overschat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Twitter word wel als een essentieel onderdeel van democratie en vrijheid van meningsuiting gezien.Haha als er iets ondermijnend is voor democratie dan is het wel de door gesloten algoritmes gegenereerde bubbles en alle opgeklopte ophef en virale shit, alles voor de kliks en "engagement".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovendien is een van de perks van een abonnement dat je minder of geen advertenties te zien krijgt, wat dus direct in de omzet snijdt.quote:
Ik verwacht dat dit hele abonnementsgebeuren bij Twitter uiteindelijk meer kost dan het oplevert, want een abonnementsdienst vereist ook weer allerlei specifieke IT, ondersteunend personeel en ga zo maar door.
Zoals je al zegt, het kan nooit werken voor Twitter. Er bestaat ook geen enkel voorbeeld van een grote site gevuld met user-generated content die niet van advertenties leeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |