MAAr jE ZAg TOch WEL DAt HuNN1E hEt OOk GWooN PRoOjEKteeRdeN!!!1!!quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het OM eist als het goed is geen straffen voor denkbeelden, maar voor gepleegde misdrijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 15-01-2025 19:07:31 ]
Je kunt als veroordeelde verkrachter ook nog gewoon president van Amerika worden..quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:33 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Groepsverkrachting kost je een jaartje.
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Dit zullen wel kansenparels betreffen, die met "racisme" en "Islamofobie" te maken hebben gehad en uit een 'lastige sociaal-economische situatie' komen. Dan weet het wel vaker in zulke fopstrafjes te eindigen. Bizar natuurlijk, amper een jaar voor een brute groepsverkrachting.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:33 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Groepsverkrachting kost je een jaartje.
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Tja, dat mag helaas. Want ook daar voert natuurlijk een bepaalde groep de boventoon waar binnen het Nederlandse juridische systeem nu eenmaal keer op keer heel slap richting wordt gehandeld als men de wet weer eens overtreedt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:08 schreef Tengano het volgende:
En wat gebeurt er eigenlijk met al die mensen die hier wekelijks lopen te scanderen dat de Joden van de river to the sea moeten worden weggevaagd? (uit hun eigen land nota bene)
Is dat niet meten met twee maten of is dat toevallig wel haram?
#veelplegers
Hadden deze Ermasmusboys maar gewoon opgeroepen tot genocide, dan was er helemaal niks aan de hand geweestquote:Op woensdag 15 januari 2025 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat mag helaas. Want ook daar voert natuurlijk een bepaalde groep de boventoon waar binnen het Nederlandse juridische systeem nu eenmaal keer op keer heel slap richting wordt gehandeld als men de wet weer eens overtreedt.
Trump is niet veroordeeld voor verkrachting. ABC News zat dit ook te verkondigen en kreeg een rechtszaak aan de broek:quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je kunt als veroordeelde verkrachter ook nog gewoon president van Amerika worden..
quote:Trump gets $15m in ABC News defamation case
ABC News has agreed to pay $15m (£12m) to US President-elect Donald Trump to settle a defamation lawsuit after its star anchor falsely said he had been found "liable for rape".
George Stephanopoulos made the statements repeatedly during an interview on 10 March this year while challenging a congresswoman about her support for Trump.
Dat ligt er helemaal aan tegen welke groep. Als het gericht is tegen vermeend onderdrukte minderheden zoals migranten of moslims, zouden bepaalde journaliste nog wekenlang snikkend en schuimbekkend artikelen en op-eds schrijven. Maar als het gericht zou zijn jegens blanke mensen of Joden, dat maakt niet uit. Dan mag het.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:47 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hadden deze Ermasmusboys maar opgeroepen tot genocide, dan was er helemaal niks aan de hand geweest.
De teksten op de Erasmusbrug waren ook gericht tegen Joden. Sterker nog, er werd verwezen naar een website waar Joden als de as van het kwaad worden gezien en de Holocaust wordt ontkend. Er werd zelfs letterlijk een veroordeelde Jodenhater geciteerd. Dus het moet jou wel kunnen bekoren dunkt mij, deze uitspraak.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt er helemaal aan tegen welke groep. Als het gericht is tegen vermeend onderdrukte minderheden zoals migranten of moslims, zouden bepaalde journaliste nog wekenlang snikkend en schuimbekkend artikelen en op-eds schrijven. Maar als het gericht zou zijn jegens blanke mensen of Joden, dat maakt niet uit. Dan mag het.
Dit soort verwerpelijke groepjes mogen van mij verder keihard aangepakt worden, daar gaat het niet om. Dat betreft gewoon grof vuil. Maar zes maanden voor een leus rijmt niet met bizar lage straffen die we voor andere zaken zien in Nederland, waar de eerder benoemde groepsverkrachting een goed voorbeeld van is.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:54 schreef Caland het volgende:
[..]
De teksten op de Erasmusbrug waren ook gericht tegen Joden. Sterker nog, er werd verwezen naar een website waar Joden als de as van het kwaad worden gezien en de Holocaust wordt ontkend. Er werd zelfs letterlijk een veroordeelde Jodenhater geciteerd. Dus het moet jou wel kunnen bekoren dunkt mij, deze uitspraak.
Op het moment dat je het hebt over draaideurcriminelen zoals deze daders worden de straffen steeds hoger. Het is sowieso nooit heel handig om appels en peren te gaan vergelijken.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit soort verwerpelijke groepjes mogen van mij verder keihard aangepakt worden, daar gaat het niet om. Dat betreft gewoon grof vuil. Maar zes maanden voor een leus rijmt niet met bizar lage straffen die we voor andere zaken zien in Nederland, waar de eerder benoemde groepsverkrachting een goed voorbeeld van is.
Rechters leggen wel vaker fopstraffen op voor verkrachting. Iedereen voelt het wle aan zijn water dat rechters niet deugen, of deze 2 zaken te vergelijken zijn of niet. Dat ze nu zo hard inslaan op deze actie kan niet los worden gezien van hun radicale opvattingen. Zeker gelet op het verwaarloosbare effect van de actie.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Die groepsverkrachting betrof minderjarigen toch? Ik vind de straffen in die zaak ook te laag, maar mede door die leeftijden van de daders kun je dat niet zonder meer met deze kwestie vergelijken.
Two-tier-Dsixtysix-judges.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit soort verwerpelijke groepjes mogen van mij verder keihard aangepakt worden, daar gaat het niet om. Dat betreft gewoon grof vuil. Maar zes maanden voor een leus rijmt niet met bizar lage straffen die we voor andere zaken zien in Nederland, waar de eerder benoemde groepsverkrachting een goed voorbeeld van is.
Om nog maar te zwijgen over het onbestraft laten van de vele nare leuzen die verkondigd worden tijdens de pro-Palestijnse demonstraties en de magere straffen die we hebben gezien voor het antisemitische geweld in Amsterdam begin november.
Netjes.quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:33 schreef Zipportal het volgende:
Zes maanden cel voor projecteren racistische leuzen op Erasmusbrug
https://www.ad.nl/rotterd(...)rasmusbrug~a2d2e150/
quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Rechters leggen wel vaker fopstraffen op voor verkrachting. Iedereen voelt het wle aan zijn water dat rechters niet deugen, of deze 2 zaken te vergelijken zijn of niet. Dat ze nu zo hard inslaan op deze actie kan niet los worden gezien van hun radicale opvattingen. Zeker gelet op het verwaarloosbare effect van de actie.
Het is goed dat bij meer mensen de oogkleppen afvallen. Rechters zijn niet onze vrienden, maar opponenten.
Wat ik vooral zorgwekkend vind is het feit dat de vvmu hier ernstig word beschadigd.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Bijzonder laf ook wel om geen enkele verklaring af te leggen.
Ja echt heel vervelend dat je niet gewoon teksten van neonazi's zonder toestemming mag projecteren op (overheids)gebouwen. Moet in het kader van de vrijheid van meningsuiting toch gewoon kunnen, joh.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik vooral zorgwekkend vind is het feit dat de vvmu hier ernstig word beschadigd.
Hoe verwerpelijk je het gedachtegoed ook vind, vvmu bestaat juist om controversiële teksten vrijelijk uit te spreken.
En dan die bizar lange straf voor dit vergrijp, 6 maanden de bak in voor dit?
Het zal ook wel een vervelende tijd voor ze worden in het gevang.
Het projecteren an sich was niet eens echt het probleem. Het ging meer om die leuzen en die vallen wat mij betreft onder vvmu.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja echt heel vervelend dat je niet gewoon teksten van neonazi's zonder toestemming mag projecteren op (overheids)gebouwen. Moet in het kader van de vrijheid van meningsuiting toch gewoon kunnen, joh.
quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik vooral zorgwekkend vind is het feit dat de vvmu hier ernstig word beschadigd.
Hoe verwerpelijk je het gedachtegoed ook vind, vvmu bestaat juist om controversiële teksten vrijelijk uit te spreken.
En dan die bizar lange straf voor dit vergrijp, 6 maanden de bak in voor dit?
Het zal ook wel een vervelende tijd voor ze worden in het gevang.
Er is een verschil tussen controversiële teksten en dit soort openlijk racisme. Vvmu wil niet zeggen dat er geen juridische meetlat naast de uitingen gelegd kan worden, en racistische uitingen zijn gewoon strafbaar. Er is ook zorgvuldig gekeken naar de context.quote:Daarbij is nadrukkelijk gekeken naar de context van de projecties: websites waarnaar wordt verwezen en de handleiding van White Lives Matter, die op een gelijknamige Telegram-groep te lezen was, waar de verdachten actief waren.
Extreemrechts
“Er wordt gesproken over het stoppen van de blanke genocide en omvolking. Een van de doelen is strikte rassenscheiding en een absolute meerderheid van blanken in blanke gebieden. De ondergrens was 99% blanken en één procent mag blijven ten gunste van de blanken.
Verwijzen naar een website waarin de holocaust wordt ontkend een controversiële zaak noemenquote:Op donderdag 16 januari 2025 15:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het projecteren an sich was niet eens echt het probleem. Het ging meer om die leuzen en die vallen wat mij betreft onder vvmu.
Als je geen controversiële zaken mag benoemen dan is vvmu een lege huls.
Aangezien ze er zelf voor kiezen niet te spreken wordt hier hooguit de vrijheid van tekstprojectie 'beschadigd', en die was al niet echt absoluut.quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik vooral zorgwekkend vind is het feit dat de vvmu hier ernstig word beschadigd.
Hoe verwerpelijk je het gedachtegoed ook vind, vvmu bestaat juist om controversiële teksten vrijelijk uit te spreken.
Niks racistisch aan. Verwerpelijk mss, maar hiervoor 6 maanden cel is bespottelijk...quote:Op donderdag 16 januari 2025 15:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[..]
Er is een verschil tussen controversiële teksten en dit soort openlijk racisme. Vvmu wil niet zeggen dat er geen juridische meetlat naast de uitingen gelegd kan worden, en racistische uitingen zijn gewoon strafbaar. Er is ook zorgvuldig gekeken naar de context.
Prima vonnis wmb.
Niks racistisch aan?quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:03 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Niks racistisch aan. Verwerpelijk mss, maar hiervoor 6 maanden cel is bespottelijk...
Echt die lui zijn psychisch gestoordquote:Op maandag 24 maart 2025 10:24 schreef Ali_boo het volgende:
Tieft toch op met je racistische bagger
[ afbeelding ]
Linkje naar het artikel?quote:Op maandag 24 maart 2025 10:24 schreef Ali_boo het volgende:
Tieft toch op met je racistische bagger
[ afbeelding ]
White lives matter is strafbaar, all lives matters is ook een dikke foei en dat linkse tuig wil weer even olie op het vuur gooien.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:24 schreef Ali_boo het volgende:
Tieft toch op met je racistische bagger
[ afbeelding ]
(Gemeenteraads)Verkiezingstijd begint vroeg.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:24 schreef Ali_boo het volgende:
Tieft toch op met je racistische bagger
[ afbeelding ]
Doe dan white lives matter.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:24 schreef Ali_boo het volgende:
Tieft toch op met je racistische bagger
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |