quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:33 schreef Zipportal het volgende:
Zes maanden cel voor projecteren racistische leuzen op Erasmusbrug
https://www.ad.nl/rotterd(...)rasmusbrug~a2d2e150/
Groepsverkrachting kost je een jaartje.quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:33 schreef Zipportal het volgende:
Zes maanden cel voor projecteren racistische leuzen op Erasmusbrug
https://www.ad.nl/rotterd(...)rasmusbrug~a2d2e150/
Het OM eist als het goed is geen straffen voor denkbeelden, maar voor gepleegde misdrijven.quote:Op woensdag 15 januari 2025 10:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat was toch eigenlijk meteen al wel duidelijk gezien de website die werd geprojecteerd?
Alleen wat domrechtse figuren gaan ermee aan de haal in het kader van vrijheid van meningsuiting. Blijkbaar ageren die ook alleen tegen antisemitisme wanneer het door moslims wordt geuit.
Bijzonder laf ook wel om geen enkele verklaring af te leggen.quote:Celstraf voor racistische leuzen op Erasmusbrug: 'Verdachten wilden land alleen voor blanken'
Twee mannen moeten een half jaar de cel in voor het projecteren van racistische leuzen, onder meer bij de Erasmusbrug in Rotterdam tijdens de jaarwisseling van 2022 naar 2023. De rechter: “Alleen blanken mochten staatsburger zijn. Dat is groepsbelediging, aanzetten tot discriminatie en haatzaaien.”
Kort na twaalven werd op 1 januari 2023 op de brug geprojecteerd: ‘White Lives Matter’, ‘Vrolijk Blank 2023’ en de beruchte ’14 words’ van een Amerikaanse neonazi die gaan over het veiligstellen van de toekomst voor ‘witte kinderen’.
De rechter: “Met het projecteren van hun uitlatingen hebben de verdachten iets dat een feestelijk samenzijn had moeten zijn gegijzeld met een boodschap van expliciete onverdraagzaamheid.” Daarbij wordt ook meegenomen dat de projecties live op tv te zien waren geweest voor een groot publiek.
Over de grens
Soortgelijke projecties zijn geweest op de stadhuizen van Alkmaar (18 januari 2023) en Eindhoven (20 februari 2023). De tekst ‘Houd Lampegat Blank’ verwijst naar de naam van Eindhoven in carnavalstijd.
De rechtbank staat uitvoerig stil bij de vraag of deze uitlatingen vallen onder de vrijheid van meningsuiting (VVMU). De conclusie is dat de VVMU verstrekkend is, maar begrensd. “De verdachten zijn met het uitgesproken racistische gedachtegoed over die grens heen gegaan.”
Daarbij is nadrukkelijk gekeken naar de context van de projecties: websites waarnaar wordt verwezen en de handleiding van White Lives Matter, die op een gelijknamige Telegram-groep te lezen was, waar de verdachten actief waren.
Extreemrechts
“Er wordt gesproken over het stoppen van de blanke genocide en omvolking. Een van de doelen is strikte rassenscheiding en een absolute meerderheid van blanken in blanke gebieden. De ondergrens was 99% blanken en één procent mag blijven ten gunste van de blanken. Wie daar niet aan voldoet, dient het land te verlaten.” Volgens de rechtbank sluiten de ideeën aan bij extreemrechtse theorieën en het nazi-gedachtegoed.
De twee verdachten, John A. (26, Zwijndrecht) en Daniel S. (36, Landgraaf) hebben gezwegen tegenover de politie en verschenen ook niet op de zitting in december in Rotterdam. Uit het vonnis valt op te maken dat de rechtbank dat in hun nadeel heeft laten meewegen.
Tekst en uitleg
“De verdachten hebben op geen enkele wijze nadere uitleg willen geven over de door hen gedane, beledigende uitlatingen. De rechtbank kan de uitlatingen dan ook niet zien als een bijdrage aan het maatschappelijk debat.”
Beide mannen waren ook niet bij de uitspraak aanwezig. De straf van een half jaar cel is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie.
MAAr jE ZAg TOch WEL DAt HuNN1E hEt OOk GWooN PRoOjEKteeRdeN!!!1!!quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het OM eist als het goed is geen straffen voor denkbeelden, maar voor gepleegde misdrijven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 15-01-2025 19:07:31 ]
Je kunt als veroordeelde verkrachter ook nog gewoon president van Amerika worden..quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:33 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Groepsverkrachting kost je een jaartje.
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Dit zullen wel kansenparels betreffen, die met "racisme" en "Islamofobie" te maken hebben gehad en uit een 'lastige sociaal-economische situatie' komen. Dan weet het wel vaker in zulke fopstrafjes te eindigen. Bizar natuurlijk, amper een jaar voor een brute groepsverkrachting.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:33 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Groepsverkrachting kost je een jaartje.
https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond
Tja, dat mag helaas. Want ook daar voert natuurlijk een bepaalde groep de boventoon waar binnen het Nederlandse juridische systeem nu eenmaal keer op keer heel slap richting wordt gehandeld als men de wet weer eens overtreedt.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:08 schreef Tengano het volgende:
En wat gebeurt er eigenlijk met al die mensen die hier wekelijks lopen te scanderen dat de Joden van de river to the sea moeten worden weggevaagd? (uit hun eigen land nota bene)
Is dat niet meten met twee maten of is dat toevallig wel haram?
#veelplegers
Hadden deze Ermasmusboys maar gewoon opgeroepen tot genocide, dan was er helemaal niks aan de hand geweestquote:Op woensdag 15 januari 2025 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat mag helaas. Want ook daar voert natuurlijk een bepaalde groep de boventoon waar binnen het Nederlandse juridische systeem nu eenmaal keer op keer heel slap richting wordt gehandeld als men de wet weer eens overtreedt.
Trump is niet veroordeeld voor verkrachting. ABC News zat dit ook te verkondigen en kreeg een rechtszaak aan de broek:quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je kunt als veroordeelde verkrachter ook nog gewoon president van Amerika worden..
quote:Trump gets $15m in ABC News defamation case
ABC News has agreed to pay $15m (£12m) to US President-elect Donald Trump to settle a defamation lawsuit after its star anchor falsely said he had been found "liable for rape".
George Stephanopoulos made the statements repeatedly during an interview on 10 March this year while challenging a congresswoman about her support for Trump.
Dat ligt er helemaal aan tegen welke groep. Als het gericht is tegen vermeend onderdrukte minderheden zoals migranten of moslims, zouden bepaalde journaliste nog wekenlang snikkend en schuimbekkend artikelen en op-eds schrijven. Maar als het gericht zou zijn jegens blanke mensen of Joden, dat maakt niet uit. Dan mag het.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:47 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hadden deze Ermasmusboys maar opgeroepen tot genocide, dan was er helemaal niks aan de hand geweest.
De teksten op de Erasmusbrug waren ook gericht tegen Joden. Sterker nog, er werd verwezen naar een website waar Joden als de as van het kwaad worden gezien en de Holocaust wordt ontkend. Er werd zelfs letterlijk een veroordeelde Jodenhater geciteerd. Dus het moet jou wel kunnen bekoren dunkt mij, deze uitspraak.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ligt er helemaal aan tegen welke groep. Als het gericht is tegen vermeend onderdrukte minderheden zoals migranten of moslims, zouden bepaalde journaliste nog wekenlang snikkend en schuimbekkend artikelen en op-eds schrijven. Maar als het gericht zou zijn jegens blanke mensen of Joden, dat maakt niet uit. Dan mag het.
Dit soort verwerpelijke groepjes mogen van mij verder keihard aangepakt worden, daar gaat het niet om. Dat betreft gewoon grof vuil. Maar zes maanden voor een leus rijmt niet met bizar lage straffen die we voor andere zaken zien in Nederland, waar de eerder benoemde groepsverkrachting een goed voorbeeld van is.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:54 schreef Caland het volgende:
[..]
De teksten op de Erasmusbrug waren ook gericht tegen Joden. Sterker nog, er werd verwezen naar een website waar Joden als de as van het kwaad worden gezien en de Holocaust wordt ontkend. Er werd zelfs letterlijk een veroordeelde Jodenhater geciteerd. Dus het moet jou wel kunnen bekoren dunkt mij, deze uitspraak.
Op het moment dat je het hebt over draaideurcriminelen zoals deze daders worden de straffen steeds hoger. Het is sowieso nooit heel handig om appels en peren te gaan vergelijken.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit soort verwerpelijke groepjes mogen van mij verder keihard aangepakt worden, daar gaat het niet om. Dat betreft gewoon grof vuil. Maar zes maanden voor een leus rijmt niet met bizar lage straffen die we voor andere zaken zien in Nederland, waar de eerder benoemde groepsverkrachting een goed voorbeeld van is.
Rechters leggen wel vaker fopstraffen op voor verkrachting. Iedereen voelt het wle aan zijn water dat rechters niet deugen, of deze 2 zaken te vergelijken zijn of niet. Dat ze nu zo hard inslaan op deze actie kan niet los worden gezien van hun radicale opvattingen. Zeker gelet op het verwaarloosbare effect van de actie.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Die groepsverkrachting betrof minderjarigen toch? Ik vind de straffen in die zaak ook te laag, maar mede door die leeftijden van de daders kun je dat niet zonder meer met deze kwestie vergelijken.
Two-tier-Dsixtysix-judges.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit soort verwerpelijke groepjes mogen van mij verder keihard aangepakt worden, daar gaat het niet om. Dat betreft gewoon grof vuil. Maar zes maanden voor een leus rijmt niet met bizar lage straffen die we voor andere zaken zien in Nederland, waar de eerder benoemde groepsverkrachting een goed voorbeeld van is.
Om nog maar te zwijgen over het onbestraft laten van de vele nare leuzen die verkondigd worden tijdens de pro-Palestijnse demonstraties en de magere straffen die we hebben gezien voor het antisemitische geweld in Amsterdam begin november.
Netjes.quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:33 schreef Zipportal het volgende:
Zes maanden cel voor projecteren racistische leuzen op Erasmusbrug
https://www.ad.nl/rotterd(...)rasmusbrug~a2d2e150/
quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Rechters leggen wel vaker fopstraffen op voor verkrachting. Iedereen voelt het wle aan zijn water dat rechters niet deugen, of deze 2 zaken te vergelijken zijn of niet. Dat ze nu zo hard inslaan op deze actie kan niet los worden gezien van hun radicale opvattingen. Zeker gelet op het verwaarloosbare effect van de actie.
Het is goed dat bij meer mensen de oogkleppen afvallen. Rechters zijn niet onze vrienden, maar opponenten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |