SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Net zoals jij al een paar topics alhier voornamelijk doetquote:Op woensdag 12 april 2023 19:03 schreef Seven. het volgende:
[..]beetje naïeve press statement, maar OK, ze moeten toch iets zeggen
.
love & heet
Hoiquote:Op woensdag 12 april 2023 18:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat ze er geen zin meer in heeft en ook geen zin heeft haar kinderen aan die haat bloot te stellen.
Eerst ergens een handgranaat naar binnen gooien en dan geen zin meer hebben in een feestje in hetzelfde pand.. Logisch
Welke "haat"?
love & heet
quote:Op woensdag 12 april 2023 19:49 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Net zoals jij al een paar topics alhier voornamelijk doet
Resistance is futile.
Ho maar weer ❤
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
H & M hebben de RSVP-deadline gemist. Zijn ze vergeten dat ze hun komst moesten bevestigen?
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
https://www.thecut.com/20(...)-the-coronation.html
quote:Prince Harry and Meghan Markle have finally returned an answer on the question of King Charles's coronation: One of them will be there.
"Buckingham Palace is pleased to confirm that the Duke of Sussex will attend the coronation service at Westminster Abbey on May 6," a palace spokesperson told "Page Six." So Harry will attend, while Meghan "will remain in California with Prince Archie and Princess Lilibet."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Of het antwoord was allang bekend bij Charles maar het paleis heeft het stilgehouden.quote:Op donderdag 13 april 2023 12:43 schreef DavidTwente het volgende:
H & M hebben de RSVP-deadline gemist. Zijn ze vergeten dat ze hun komst moesten bevestigen?
https://www.dailymail.co.(...)rkles-lack-RSVP.html
Dat nu pas bekend wordt dat Harry alleen komt betekent niet dat ze hun RSVP niet op tijd verzonden hebben.
quote:By March, the Sussexes confirmed that the palace had been in touch about the ceremony. Still, the reply-by date printed on some invitations (April 3) came and went, and the couple — per a separate “Page Six” article — still hadn’t decided. “Harry has a lot of questions about how the event will work,” a source told the paper, adding that he and Meghan understood it was a “damned if they do, damned if they don’t” situation.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Printed on some invitations..... dus dat zij überhaupt een RSVP-datum hadden staat niet eens vast, daarbij is in datzelfde stukje duidelijk dat er gewoon contact was over aanwezig zijn, want anders had Harry niet een hoop vragen hoeven stellen over hoe eea zou verlopen.quote:
Maar goed, het is idd een "Damned if you do, damned if you don't" situatie, dat blijkt nu wel weer.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
Meen je dat nou ? Charles die zomaar ff kan aanwippen bij zijn zoon en schoondochter om de kleinkinderen te zien ?quote:
Maar goed, het is idd een "Damned if you do, damned if you don't" situatie, dat blijkt nu wel weer.
In het ene artikel staat dat het voor Charles een gelegenheid zou zijn zijn kleinkinderen te zien, in een ander artikel staat dat niemand, behalve Eugenie en Beatrice met ze zou willen praten.... dus hoezo "kleinkinderen zien" als er toch niet met ze gepraat zou worden?
Even los van het gegeven dat Charles prima op bezoek kan gaan om zijn kleinkinderen te zien, als hij dat zo graag wil.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zijn hier wel eens wilde complot theorien geweest over of de kinderen echt bestaan en of Meghan echt zwanger was of dat ze een surrogaat gebruikte?
Ik ben vaak actief op Reddit en Quora en daar gaan wilde complotten rond dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
1 vd vele topics hier over
https://www.quora.com/Did(...)ed-beneath-her-dress
Is er iemand die hier ooit aan getwijfeld heeft?
Ik ben vaak actief op Reddit en Quora en daar gaan wilde complotten rond dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
1 vd vele topics hier over
https://www.quora.com/Did(...)ed-beneath-her-dress
Is er iemand die hier ooit aan getwijfeld heeft?
Omdat?quote:
dat Meghan onmogelijk de biologische moeder kan zijn en niet zwanger geweest kan zijn.
Koel en donker bewaren
Ze was toch vrij duidelijk zwanger, niet alleen qua buik maar ook gezicht e.d.
Koel en donker bewaren
Op 
Omdat er vele geruchten gaan dat haar buik fake was en ze moonbumps gebruikte inclusief vele fotos, haar zwangerschap fake was, ze een baarmoeder verwijdering heeft gehad voor ze Harry ontmoete.
Volgens de twijfelaars veranderde haar buik elke keer, kon ze op hoge hakken lopen en ver door de knieeen buigen tot in de 9e maand. De fotos hier over zet je wel een beetje te denken
De kinderen nergens gezien worden en oh ja de kinderen die je zo nu en dan ziet op foto sessies zijn de kinderen van vrienden.
Er zijn enorm veel theorieen over op reddit en Quora, ik was benieuwd of die theorien hier ook zijn geweest?
Er wordt ook gezegd dat ze met haar ex man een dochtertje heeft, inclusief foto van het meisje.
De theorieen gaan enorm ver maar het is vermakelijk om te lezen, al houd ik het op een flinke schep zout
Volgens de twijfelaars veranderde haar buik elke keer, kon ze op hoge hakken lopen en ver door de knieeen buigen tot in de 9e maand. De fotos hier over zet je wel een beetje te denken
De kinderen nergens gezien worden en oh ja de kinderen die je zo nu en dan ziet op foto sessies zijn de kinderen van vrienden.
Er zijn enorm veel theorieen over op reddit en Quora, ik was benieuwd of die theorien hier ook zijn geweest?
Er wordt ook gezegd dat ze met haar ex man een dochtertje heeft, inclusief foto van het meisje.
De theorieen gaan enorm ver maar het is vermakelijk om te lezen, al houd ik het op een flinke schep zout
Weet je, al die BS is onderdeel van een strak geregisseerde haatcampagne die vooral gebaseerd is op raciale haat, het lijkt me een goed idee als je dat soort bagger houdt waar het hoort: in het riool waar de Daily Mail ook zit.quote:
Zijn hier wel eens wilde complot theorien geweest over of de kinderen echt bestaan en of
[knip]
Dat zou niet kunnen?quote:
[..]
Meen je dat nou ? Charles die zomaar ff kan aanwippen bij zijn zoon en schoondochter om de kleinkinderen te zien ?
Beatrix ging ook regelmatig even in Londen langs bij Friso en haar kleindochters.
Dat is toch een totaal andere zaak. Die gedroegen zich normaal en er was geen sprake van wrok of ruzie van hun kant.quote:
[..]
Dat zou niet kunnen?
Beatrix ging ook regelmatig even in Londen langs bij Friso en haar kleindochters.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou en? Als ze aan de ene kant beweren dat Charles zijn kleinkinderen zou (willen) zien rond zijn inhuldiging dan kun je niet uitsluiten dat hij ook gewoon op visite zou gaan.quote:
[..]
Dat is toch een totaal andere zaak. Die gedroegen zich normaal en er was geen sprake van wrok of ruzie van hun kant.
Want daar ging het om hè, dat beweerd werd dat Charles dan zijn kleinkinderen zou kunnen zien.
Als er een vreselijke ruzie in de weg staat dan zou hij zijn kleinkinderen net zo min zien als ze naar Londen zouden komen.
Vijf Zes maar liefst 'verse' artikelen gisteren in de Guardian:
https://www.theguardian.com/uk/prince-harry
Voor de fanclub
:
Conchita en Dik Trom keken afgelopen nacht naar de LA Lakers-de Grizzlies. De 'kiss cam' sloegen ze over hihi
.
Kinderen waarschijnlijk in de parkeergarage gelaten met een zak drop
Dawashet
https://www.theguardian.com/uk/prince-harry
Voor de fanclub
:Conchita en Dik Trom keken afgelopen nacht naar de LA Lakers-de Grizzlies. De 'kiss cam' sloegen ze over hihi
.Kinderen waarschijnlijk in de parkeergarage gelaten met een zak drop
Dawashet
love & heet
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars 
(Het is een verwijzing naar iets, maar weet niet naar wat).
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
(Het is een verwijzing naar iets, maar weet niet naar wat). Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
Kans is groot dat het een van de laatste foto's is waar hij met zijn hele gezin op staat.quote:
Charles gebruikt een foto uit 2018 van de Sussexes in zijn kroningsprogramma. Waarschijnlijk wel een eentje zonder kaars
Er wordt druk gespeculeerd over het waarom van deze foto: heeft hij geen recentere met de 'invisibles' van H&M? Of is het een duidelijk statement?
[ afbeelding ]
