SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Mensen vanuit een helikoptertje doodschieten in hun eigen land waar je als militair sowieso, terugkijkend, geen fuck te zoeken had. En daar dan stoer melding van doen in een kinderboek. En de doden nog als pionnen wegzetten ook. Heel menselijk allemaal. En het cijfer "25" noemen, alsof hij de polsslag nog heeft gecheckt om te kijken of ze echt dood waren en dus 25 streepjes in z'n Mickey Mouse kladblok kon zetten. Wat een laaghartige imbecielquote:Op woensdag 11 januari 2023 15:43 schreef MorganLeFay het volgende:
Ik ben het boek aan het lezen en het is echt zo dat als je een bepaalde passage uitlicht of alleen een gebeurtenis, het verschrikkelijk uit zijn verband wordt getrokken.
Over Afghanistan vertelt hij tamelijk uitgebreid. Hij geeft geen legergeheimen prijs ofzo. Vertelt alleen wat zijn taak in het algemeen was als gevechtshelikopterpiloot (= niet zo'n helikopter waarmee je alleen pleziertochtjes maakt he). En dan vertelt hij over de aanvallen die hij moest uitvoeren op vijandelijke doelen (= de gewapende Talibanstrijders). En dan komt aan bod dat soldaten vaak niet weten hoeveel ze er hebben geraakt. Hij weet dat wel. Dat waren er 25.
Toen ik in de krant las dat ie er 25 had gedood, dacht ik wel: wat ongelooflijk stom dat ie dat verteltMaar nu ik het zo in dat boek lees, is het helemaal niet zo gek. Het laat eerder een heel menselijke kant zien: dat hij zich er dondersgoed van bewust was waartoe de acties die hij uitvoerde hebben geleid en dat hij dat nooit vergeet.
Ook erg loyaal naar andere militairen toe die in Afghanistan waren.
love & heet
Of je ziet gewoon een jonge man die zijn dienstplicht vervulde en zegt in tegenstelling tot al die anderen veteranen wat hij heeft gedaan uit naam van de EU.quote:Op woensdag 11 januari 2023 23:25 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Mensen vanuit een helikoptertje doodschieten in hun eigen land waar je als militair sowieso, terugkijkend, geen fuck te zoeken had. En daar dan stoer melding van doen in een kinderboek. En de doden nog als pionnen wegzetten ook. Heel menselijk allemaal. En het cijfer "25" noemen, alsof hij de polsslag nog heeft gecheckt om te kijken of ze echt dood waren en dus 25 streepjes in z'n Mickey Mouse kladblok kon zetten. Wat een laaghartige imbeciel
Ook erg loyaal naar andere militairen toe die in Afghanistan waren.
Denk jij dat die jonge mannen in Oekraïne nu trots zijn op al die doden? Evenzo voor de Russen aan het front?
Jij en ik stemmen om de mensen die onze landen leiden en die bepalen wat de militairen moeten doen.
Wat een naïeve reactie weer van deuger Sly-loser. Er zit echt niet meer bloed aan zijn handen dan aan die van jou.
quote:
[ afbeelding ]
Subtiel wel(foto gezien op LinkedIn)
crap in = crap out
Hij heeft bijgetekend he.. Dienstplicht duurt geen 10 jaar, ook niet als je Harry heet.quote:
[..]
Of je ziet gewoon een jonge man die zijn dienstplicht vervulde en zegt in tegenstelling tot al die anderen veteranen wat hij heeft gedaan uit naam van de EU.
Denk jij dat die jonge mannen in Oekraïne nu trots zijn op al die doden? Evenzo voor de Russen aan het front?
Jij en ik stemmen om de mensen die onze landen leiden en die bepalen wat de militairen moeten doen.
Wat een naïeve reactie weer van deuger Sly-loser. Er zit echt niet meer bloed aan zijn handen dan aan die van jou.
crap in = crap out
Dat wil ik wel gelovenquote:
Ik ben het boek aan het lezen en het is echt zo dat als je een bepaalde passage uitlicht of alleen een gebeurtenis, het verschrikkelijk uit zijn verband wordt getrokken.
Maar toch. Denk je dat al die context en nuance ook de boze mensen in Afghanistan zal bereiken? Ik denk van niet. En daarom blijft het wat mij betreft ongelooflijk stom dat hij er überhaupt over begonnen is.quote:Over Afghanistan vertelt hij tamelijk uitgebreid. Hij geeft geen legergeheimen prijs ofzo. Vertelt alleen wat zijn taak in het algemeen was als gevechtshelikopterpiloot (= niet zo'n helikopter waarmee je alleen pleziertochtjes maakt he). En dan vertelt hij over de aanvallen die hij moest uitvoeren op vijandelijke doelen (= de gewapende Talibanstrijders). En dan komt aan bod dat soldaten vaak niet weten hoeveel ze er hebben geraakt. Hij weet dat wel. Dat waren er 25.
Toen ik in de krant las dat ie er 25 had gedood, dacht ik wel: wat ongelooflijk stom dat ie dat vertelt
Ja dus? Hij heeft zich xxl ingezet voor zijn land. Net als tig anderen, hij heeft toch niet zelf bedacht wat die daar moest doen? Dat kun je de legerleiding aanrekenen en de EU, niet een Harry of een andere Harry.quote:
[..]
Hij heeft bijgetekend he.. Dienstplicht duurt geen 10 jaar, ook niet als je Harry heet.
Allerlei nuance bereikt de meeste mensen hier (en het VK en de VS) al niet, omdat ze zonder het boek te lezen nablaten wat er in de media uitgelicht wordt, en meestal vanuit een hoek die niet zonder reden zo in de media gebracht is.quote:
[..]
Dat wil ik wel geloven
[..]
Maar toch. Denk je dat al die context en nuance ook de boze mensen in Afghanistan zal bereiken? Ik denk van niet. En daarom blijft het wat mij betreft ongelooflijk stom dat hij er überhaupt over begonnen is.
Op Kensington en Buckingham Palace heeft de primaire staff het boek echt al van voor tot achter gelezen en overleg gehad over hoe wat te spinnen.
Ik zie het toch echt compleet anders, alles waarop ze hem gaan/kunnen pakken dropt die nu in een boek.quote:
[..]
Dat wil ik wel geloven
[..]
Maar toch. Denk je dat al die context en nuance ook de boze mensen in Afghanistan zal bereiken? Ik denk van niet. En daarom blijft het wat mij betreft ongelooflijk stom dat hij er überhaupt over begonnen is.
Deze ellende duurt twee jaar en dan is het klaar. Kan die eindelijk gaan doen wat normale mensen doen.
Ze pakken hem nu nog even alles af wat “Royal” is. Geld, titels, werkelijk alles. En dan is er niks meer, zeker geen reden meer om hun te volgen.
Gaan ze lekker wonen op een ranch in een staat waar je indringers van je erf af mag schieten. Want iedereen weet nu dat die goed kan schieten.
Ik denk dat hij nu bewust de knuppel in het hoenderhok gooit.
Je hoopt toch dat op zijn minst William dan ook eens een streep gaat trekken? Ooit? Van Charles gaat het niet komen. Komt over als een soms jaloerse, wraakzuchtige man naast heus ook veel vriendelijkheid. En het is toch werkelijk van de zotte dat alle drie hun eigen persbureautje hebben? Dan vraag je om tweespalt. Maar kennelijk levert hen dat iets op dat de koning liever heeft dan opkomen voor je familie. Onbegrijpelijk.
Sneu ook om te lezen dat de koningin haar personeel niet meer in de hand had. Ook aasgieren. Harry en Meghan zijn finaal in de steek gelaten op de momenten dat het er echt toe deed. En dan steekt ongetwijfeld veeleisend zijn geweest aan het personeel daar heel schril bij af.
Sneu ook om te lezen dat de koningin haar personeel niet meer in de hand had. Ook aasgieren. Harry en Meghan zijn finaal in de steek gelaten op de momenten dat het er echt toe deed. En dan steekt ongetwijfeld veeleisend zijn geweest aan het personeel daar heel schril bij af.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Over twee jaar is er weer stront aan de knikker in het Britse koningshuis en dan zegt Harry, mij niet bellen.
Over vier jaar moet die weer komen opdraven, en dan zegt die, mij niet bellen.
En duidelijke taal van Harry, Harold zoals William hem blijkbaar noemt en H, zoals Meghan hem in de serie noemt. Die twee denken overal overna. Privé mogen ze hem altijd bellen, maar het instituut niet.
Over vier jaar moet die weer komen opdraven, en dan zegt die, mij niet bellen.
En duidelijke taal van Harry, Harold zoals William hem blijkbaar noemt en H, zoals Meghan hem in de serie noemt. Die twee denken overal overna. Privé mogen ze hem altijd bellen, maar het instituut niet.
William zit op ramkoers antiek door Kate, Kate is van de etiquette. Die heeft wat te bewijzen.quote:
Je hoopt toch dat op zijn minst William dan ook eens een streep gaat trekken? Ooit? Van Charles gaat het niet komen. Komt over als een soms jaloerse, wraakzuchtige man naast heus ook veel vriendelijkheid. En het is toch werkelijk van de zotte dat alle drie hun eigen persbureautje hebben? Dan vraag je om tweespalt. Maar kennelijk levert hen dat iets op dat de koning liever heeft dan opkomen voor je familie. Onbegrijpelijk.
Sneu ook om te lezen dat de koningin haar personeel niet meer in de hand had. Ook aasgieren. Harry en Meghan zijn finaal in de steek gelaten op de momenten dat het er echt toe deed. En dan steekt ongetwijfeld veeleisend zijn geweest aan het personeel daar heel schril bij af.
William lijkt op prins Albert, zo oud terwijl ze nog jong zijn.
Ik sta er ook niet vreemd van te kijken als William straks een tweede nest blijkt te hebben.
quote:
[..]
Ja dus? Hij heeft zich xxl ingezet voor zijn land. Net als tig anderen, hij heeft toch niet zelf bedacht wat die daar moest doen? Dat kun je de legerleiding aanrekenen en de EU, niet een Harry of een andere Harry.
"Ja dus" dat was geen dienstplicht, hij heeft met z'n volle verstand bijgetekend.quote:Of je ziet gewoon een jonge man die zijn dienstplicht vervulde
Net als 'ie met z'n volle verstand met M is getrouwd en met z'n volle verstand een Netflix serie maakt en een boek publiceert.
Dat was het eigenlijk, geen waardeoordeel over zijn bijdrage aan het leger, alleen dat ik geen jongeman zie die z'n dienstplicht vervulde.
crap in = crap out
Leuk interview, er wordt alleen niet echt iets nieuws gezegd.quote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Jong was die zeker, en wat is het verschil tussen een dienstplichtige of een beroepsmilitair die het aantal slachtoffers deelt?quote:
[..]
[..]
"Ja dus" dat was geen dienstplicht, hij heeft met z'n volle verstand bijgetekend.
Net als 'ie met z'n volle verstand met M is getrouwd en met z'n volle verstand een Netflix serie maakt en een boek publiceert.
Dat was het eigenlijk, geen waardeoordeel over zijn bijdrage aan het leger, alleen dat ik geen jongeman zie die z'n dienstplicht vervulde.
Uiteraard was het vooral bedoeld als een al te melig geintje, maar niettemin:quote:
[..]
Leuk verzonnen..... Charles wilde hem Albert noemen, maar daar heeft Diana dwarsgelegen.
Zijn naam werd dus Henry (Charles Albert David), met Harry als roepnaam, wat vrij standaard is bij Henry.
Net als Willem een roepnaam van Wilhelm is en Wim weer een roepnaam van Willem en Wilhelm.
Bij zijn geboorte bepaalde zijn moeder dat haar zoon "Harry" genoemd zou worden en niet "Henry". Hij werd door zijn moeder, toen hij klein was, ook Ginger (gember)[1] genoemd.[...]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Harry_van_Sussex
Ik doe het ff rustig aan.
Wel bijzonder dat hij dan zelf niet weet waarom hij Harry heet ipv Henry.quote:
[..]
Uiteraard was het vooral bedoeld als een al te melig geintje, maar niettemin:
Bij zijn geboorte bepaalde zijn moeder dat haar zoon "Harry" genoemd zou worden en niet "Henry". Hij werd door zijn moeder, toen hij klein was, ook Ginger (gember)[1] genoemd.[...]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Harry_van_Sussex
https://www.cosmopolitan.(...)real-name-confusion/
Iedereen kijkt uit naar de gastenlijsten voor de kroning van Charles III.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
Herrie is een bijzonder man, dat zou het bijzondere hier kunnen verklaren.quote:
[..]
Wel bijzonder dat hij dan zelf niet weet waarom hij Harry heet ipv Henry.
https://www.cosmopolitan.(...)real-name-confusion/
Maar je hebt gelijk, zo ver gaat mijn koninklijke kennis niet.
Verder was mijn oorspronkelijke post over Sjarel, Di en Herrie vooral bedoeld als een al te melig uitstapje.
Ik had dat Harry ipv Henry een paar maal gelezen, en gebruikte de herinnering als flauwe referentie.
Wees gerust, ik ga het niet opnemen in mijn autobiografie.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoi.quote:
[..]
Allerlei nuance bereikt de meeste mensen hier (en het VK en de VS) al niet, omdat ze zonder het boek te lezen nablaten wat er in de media uitgelicht wordt, en meestal vanuit een hoek die niet zonder reden zo in de media gebracht is.
Op Kensington en Buckingham Palace heeft de primaire staff het boek echt al van voor tot achter gelezen en overleg gehad over hoe wat te spinnen.
Er zijn genoeg objectieve kwaliteitskranten wereldwijd die contextueel een quote kunnen verwerken in een artikel. Beetje vergezocht ook daarom om te vermelden dat er niet te reageren valt op, met name, misplaatste en in het oog springende uitspraken van Har, zonder het boek te hebben gelezen. Sommige uitspraken en 'onthullingen' in het boek zijn overigens ook zo simplistisch, dat verder geruis eromheen er niet meer toe doet.
Had jij trouwens ook een voorpublicatie?
Denk je echt dat mensen in 'Het Paleis' aldaar nog steeds bezig zijn met "spinnen"? Lijkt me stug. Hoeft ook niet, want los van dat Harrie aardig garen zal spinnen bij dit 'boek', heeft hij ook voor een groot deel z'n eigen karakter en geloofwaardigheid om zeep geholpen bij de Angelsaksische meute, denk ik.
love & heet
Denk niet dat ze uitgenodigd worden. Zou toch wel 'n heel negatief stempel drukken op iets dat 'feestelijk' mag worden geacht.quote:
Iedereen kijkt uit naar de gastenlijsten voor de kroning van Charles III.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
love & heet
En daarom mag je ze 'claimen' en publiceren? Wat een totale onzinquote:
Ik vind het enorm meevallen wat hij over zijn familieleden zegt. Alles wat hij vertelt, komt uit gesprekken waar Harry zelf aan deelnam.
love & heet
"Prince Harry’s memoir is the UK’s fastest-selling nonfiction book ever. Too busy to read it? All the love, rancour, drugs and petty fights are here"
Kort, leuk en gratis!
https://www.theguardian.c(...)gested-by-john-crace
Kort, leuk en gratis!
https://www.theguardian.c(...)gested-by-john-crace
love & heet
Het schijnt trouwens dat Amalia namens Nederland moet komen opdraven voor de kroning. Iets met protocol heb ik ergens gelezen. Die zit straks op de eerste rij om de fitties te aanschouwen.quote:
Iedereen kijkt uit naar de gastenlijsten voor de kroning van Charles III.
Staan ze er op, of niet?
Meghan zou thuis kunnen blijven, Archie is namelijk jarig op de dag van de kroning. Zo ontloopt ze een boe-roepend publiek.
Dan komt Harry alleen (uiteraard worden ze uitgenodigd). En zal hij als hertog van Sussex de eed van trouw aan zijn vader moeten afleggen. Wat hypocriet over zou kunnen komen, na alle openhartigheid van zijn kant.
Mocht Meghan er ook bij zijn, dan zullen ze een koele ontvangst krijgen van de royals. Elk woord kan later als citaat opduiken in een interview, documentaire of boek.
Deze gate loopt nog wel even.
