NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klokslag 00.00 uur werden in de nieuwjaarsnacht radicale teksten op de Erasmusbrug geprojecteerd.
In grote letters stond op de paars uitgelichte ondergrond te lezen:
• Vrolijk blank 2023.
• White lives matter.
• Zwarte piet deed niets verkeerd.
• We must secure the existence of our people and a future for white children. (de '14 words')
• Word actief!
Tevens werd een link geprojecteerd van de website https://europathelastbattle.net/index.html#
Die website, naar een gelijknamige nazi-propaganda documentaire uit 2017, schetst een beeld dat de Joden aan de macht zijn en dat in de tweede wereldoorlog de 'verkeerde vijand' is verslagen. Joden worden parasieten genoemd en er wordt op de site gesproken over 'The Jewish Problem'. Op de site staan ook links naar extreemrechtse, neonazistische groeperingen over de hele wereld, en speeches van Hitler en nazistische boekhandels.
Wie op Google zoekt naar 'We must secure the existence of our people and a future for white children', komt op talrijke plekken tegen dat het gaat om de 14 Words van David Lane, een Amerikaanse neo-nazi die ook lid was van de Ku Klux Klan en de terreurorganisatie The Order.
Verdere info over deze '14 words' en David Lane vindt je hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
In deze link vindt je meer informatie over de diepere betekenis van 'White lives matter'.
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-op-de-erasmusbrug
Omdat er tijdens het aftelmoment opnames werden gemaakt, zijn de teksten ook op tv uitgezonden.
Volgens omwonenden waren de teksten meer dan tien minuten lang te zien. Uit beelden die een NRC-journalist van een buurtbewoner kreeg, zou tevens gebleken zijn dat ook de tekst 'Word lid' is geprojecteerd.
3-01-23 Extreemrechtse beweging White Lives Matter claimt verantwoordelijkheid
In grote letters stond op de paars uitgelichte ondergrond te lezen:
• Vrolijk blank 2023.
• White lives matter.
• Zwarte piet deed niets verkeerd.
• We must secure the existence of our people and a future for white children. (de '14 words')
• Word actief!
Tevens werd een link geprojecteerd van de website https://europathelastbattle.net/index.html#
Die website, naar een gelijknamige nazi-propaganda documentaire uit 2017, schetst een beeld dat de Joden aan de macht zijn en dat in de tweede wereldoorlog de 'verkeerde vijand' is verslagen. Joden worden parasieten genoemd en er wordt op de site gesproken over 'The Jewish Problem'. Op de site staan ook links naar extreemrechtse, neonazistische groeperingen over de hele wereld, en speeches van Hitler en nazistische boekhandels.
Wie op Google zoekt naar 'We must secure the existence of our people and a future for white children', komt op talrijke plekken tegen dat het gaat om de 14 Words van David Lane, een Amerikaanse neo-nazi die ook lid was van de Ku Klux Klan en de terreurorganisatie The Order.
Verdere info over deze '14 words' en David Lane vindt je hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words
In deze link vindt je meer informatie over de diepere betekenis van 'White lives matter'.
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-op-de-erasmusbrug
Omdat er tijdens het aftelmoment opnames werden gemaakt, zijn de teksten ook op tv uitgezonden.
Volgens omwonenden waren de teksten meer dan tien minuten lang te zien. Uit beelden die een NRC-journalist van een buurtbewoner kreeg, zou tevens gebleken zijn dat ook de tekst 'Word lid' is geprojecteerd.
3-01-23 Extreemrechtse beweging White Lives Matter claimt verantwoordelijkheid
quote:De Nederlandse tak van de extreemrechtse beweging White Lives Matter (WLM) zou de teksten hebben geprojecteerd. Dat zouden ze samen met Duitse aanhangers van die beweging hebben gedaan. Dat wordt geclaimd in een maandagavond gepubliceerde video in het Nederlandse Telegram-kanaal White Lives Matter.
Bovendien zijn er vervolgplannen voor andere 'grote acties', voor bijvoorbeeld de '14e', vanwege de '14 Words' maar ook tijdens dodenherdenking waarbij 'Hitler was right' moet worden geprojecteerd. Zie spoiler voor details.Wie of wat is WLM?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.3-01-23 Het Openbaar Ministerie in Rotterdam start strafrechtelijk onderzoek
Nu de verantwoordelijkheid door WLM is opgeist is het OM een strafrechtelijk onderzoek gestart. Ze vindt dat er sprake is van discriminatie 'op basis van de context waarin de uitlatingen zijn gedaan en de samenhang daarvan' waarmee de teksten strafbaar zijn. "De vrijheid van meningsuiting is een van de fundamentele rechten in de Nederlandse wet. Je mag dus zeggen en vinden wat je wilt. Maar aan die vrijheid van meningsuiting zijn grenzen gesteld. Een van die grenzen is dat uitingen nooit mogen aanzetten tot discriminatie of een andere bevolkingsgroep mogen beledigen"
10-01-22 Ook het Openbaar Ministerie Limburg start strafrechtelijk onderzoek
Het Openbaar Ministerie Limburg is zelf een strafrechtelijk onderzoek begonnen naar de projectie op 28 december 2022 van de leus ‘White Lives Matter’ op het UWV-gebouw in Venlo. Dit was drie dagen voor de projectie op de Erasmusbrug. „We tolereren dit gewoon niet en gaan onderzoeken of dit strafrechtelijk te vervolgen is”, zegt de OM-woordvoerster. „De lijn tussen vrijheid van meningsuiting en discriminatie is soms dun, maar dit geval grenst voor ons aan discriminatie.”Het onderzoek is nog gaande en indien de verantwoordelijken worden gevonden zal uiteindelijk een rechter een vonnis vellen en bepalen of er sprake is van één van deze strafbare feiten:quote:Wat zegt de wet?
In de grondwet staat: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
En in het Wetboek van Strafrecht staat: "Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast."
• Discriminerende belediging.
• Aanzetten tot discriminatie van óf haat tegen groepen mensen
• Verspreiden van materiaal met discriminerende inhoud
De beelden
En onder deze spoiler nog een andere video van de projectie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.9-01-22 De scherpe veroordeling van de actie door Aboutaleb in zijn Nieuwjaarstoespraak
POLL
In topic #4 staat nog een andere uitgebreide OP wat wat andere infromatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 10-01-2023 14:01:09 ]Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
quote:Aboutaleb spreekt afgrijzen uit over teksten op Erasmusbrug: 'Voor deze mensen is in deze stad geen plaats'
Burgemeester Ahmed Aboutaleb heeft op de nieuwjaarsreceptie op het Rotterdamse stadhuis zijn afgrijzen uitgesproken over de teksten die tijdens de jaarwisseling op de Erasmusbrug waren te zien. In de Burgerzaal reageerde hij voor het eerst publiekelijk op de gebeurtenis, die hij ferm afkeurde.
In zijn nieuwjaarsrede sprak Aboutaleb onder meer over 'de onderstroom van extremistisch gedachtengoed', meldt het Algemeen Dagblad. "Daarvoor werd zelfs onze prachtige brug misbruikt tijdens de jaarwisseling. De brug die van iedereen is en in alle kleuren van de regenboog kan schitteren. Een schande dat dit gebeurt in de stad die door de nazi's is platgebombardeerd."
Volgens het AD kon Aboutaleb rekenen op luid applaus van de aanwezigen. Hij riep op om samen met het stadsbestuur alles in het werk te stellen om 'deze haters de pas af te snijden'.
Ook zei hij dat voor 'deze mensen' in Rotterdam geen plaats is. "En als ze van elders komen, dan zullen we hen weren om misbruik te maken van onze prachtige stad. Rotterdam is platgebombardeerd, duizenden mensen verloren het leven, de stad moest opnieuw worden opgebouwd. Rotterdam heeft een te hoge prijs betaald om de stad aan deze fanatici over te laten. Als je aan het welzijn van Rotterdam komt, kom je aan de Rotterdammers."
https://www.rijnmond.nl/n(...)eze-stad-geen-plaatsquote:Aboutaleb: 'Schandalig dat onze mooie Erasmusbrug is misbruikt door haters van de medemens'
Burgemeester Aboutaleb heeft zijn afschuw uitgesproken over de racistische teksten die in het eerste uur van 2023 werden geprojecteerd op de Erasmusbrug. Hij sprak van 'verkeerde, ja, fascistische ideeën'.
https://www.ad.nl/rotterd(...)e-medemens~abd69ad7/
Eindelijk! een reaktie van de burgemeester.
En het lijkt bijna wel alsof hij zich door Lula heeft laten inspireren omdat hij keihard voor het woord fascisme gaat. Plus die timing is ook wel heel toevallig. Maar wel goed dat hij eindelijk een krachtig statement heeft gegeven zoals je dat van hem kan verwachten, en waarbij hij ook geen onderscheid maakt in wat voor achtergrond iemand heeft.
[ Bericht 36% gewijzigd door Tengano op 09-01-2023 20:54:57 ]Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Abou heeft een beter historisch perspectief dan vele FOK!kertjesquote:Aboutaleb: ,,Ik roep u allen op om samen met het stadsbestuur alles te doen om deze haters de pas af te snijden. Voor deze mensen is in deze stad geen plaats. En als ze van elders komen, dan zullen we hen weren om misbruik te maken van onze prachtige stad. Rotterdam is platgebombardeerd, duizenden mensen verloren het leven, de stad moest opnieuw worden opgebouwd. Rotterdam heeft een te hoge prijs betaald om de stad aan deze fanatici over te laten. Als je aan het welzijn van Rotterdam komt, kom je aan de Rotterdammers.”
Aboutaleb sprak niet eerder over de daad op 1 januari, toen onder meer de tekst ‘White Lives Matter', maar ook een verwijzing naar een antisemitische website en de beruchte ‘14 words’ werden geprojecteerd op de brug. Volgens het OM gaat het om een strafbare uiting, maar de politie heeft nog geen aanhoudingen verricht. Een man uit Limburg heeft de daad online geclaimd. Het gaat om iemand die met enkele anderen actief is onder de naam ‘White Lives Matter’ en eerder al stickers met racistische teksten verspreidde.
VBL SC influencer
Left, right, behindJa. Goede man. Ik ben benieuwd wat hij na Rotterdam gaat doen.quote:Op maandag 9 januari 2023 17:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Abou heeft een beter historisch perspectief dan vele FOK!kertjesHoe is dat precies relevant?quote:Op maandag 9 januari 2023 17:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Goede man. Ik ben benieuwd wat hij na Rotterdam gaat doen.VBL SC influencer
Left, right, behindDe NOS is vaak eenzijdig.quote:
[..]
Ik denk dat extreem-rechts gegroeid is de laatste jaren, zoals zo veel extreme stromingen als extreem-links en islamisme. Zelfs het communisme krijgt er aanhangers bij.
Het probleem wat ik heb met het NOS journaal dat ze heel selectief zijn, en alleen extreem-rechts eruit pikken. Sec gezien niet verkeerd, wel erg eenzijdig. Het item over die terrorist wannabe in Duitsland zeiden ze letterlijk dat het motief onbekend was, maar dat is een leugen. Die wel wat bekend, in Duitsland zei hun staatsmedia dat het ging om jihadisme. Dat bewust weglaten van het NOS journaal maakt ze onbetrouwbaar en verraadt een politieke agenda.
Ander voorbeeld: het NCTV rapport. Die gaat over allerlei extreme stromingen. Het NOS journaal belicht echter alleen extreem-rechts in hun item.
Maar op meta niveau gaat dit boven het NOS journaal; dat is de toenemende kloof in welvaart, algehele verarming en het afbrokkelen van de verzorgingsstaat. Veel corruptie en wanbestuur ook in de Rutte kabinetten, met Rutte als kingpin van de club. Journalistiek die hun werk niet doen (controle van de macht). Asielcrisis. Ga zo maar door.
Ja, dan groeit extreem-rechts.
Toen Rutte zijn excuses aanbood voor het slavernijverleden kwam de NOS al snel met een special. Enkele voorbeelden uit deze special.
''Witte handel in zwarte mensen''
Los van het feit dat huidskleuren hier tot twee dimensies teruggedrongen worden, wit en zwart, is het een titel die een duidelijk beeld schetst. De daders waren wit en de slachtoffers zwart, dat er ook zwarte mensen meededen aan de handel in zwarte mensen, wordt in deze bondige titel achterwege gelaten.
Er wordt ook gebruik gemaakt van kaarten om de situatie uit te leggen.
Dan krijg je dus dit:
We zien grenzen die toen nog niet bestonden. Nederland zag er, net als alle andere landen, begin zestienhonderd heel anders uit dan hoe het er vandaag uitziet.
En nu kun je zeggen dat het vrij weinig uitmaakt dat Nederland er vroeger anders uitzag, het gaat om het idee dat hier ooit mensen woonden, die erg foute dingen deden. Maar het past natuurlijk ook mooi bij het narratief van de NOS, namelijk dat het goed is om als Nederland excuses te maken voor de slavernij. Historisch juiste grenzen zouden alleen maar vraagtekens zetten bij de juistheid van deze moderne excuses.Valt mee.... vanuit ongenuanceerd rechts standpunt bekeken is alles wat niet zo rechts is dus eenzijdig.quote:
Kwestie van de balk in eigen oog niet zien en de vijand dit verwijten.
En gelukkig dat NOS-journalisten in het politieke midden zitten en niet die ongenuanceerde radicaalrechtse onzin overnemen
Het item was de Nederlandse verantwoordelijkheid in de Nederlandse slavendrijverij.
Dus gaat het vooral over Nederland. Niet over Amerika, Engeland, Afrikaanse culturenDie grenzen tussen de gewesten en met België en Duitsland heeft er niks mee te maken.quote:. Maar het past natuurlijk ook mooi bij het narratief van de NOS, namelijk dat het goed is om als Nederland excuses te maken voor de slavernij. Historisch juiste grenzen zouden alleen maar vraagtekens zetten bij de juistheid van deze moderne excuses.Ga maar 5 topics terug lezen, dit is nu wel genoeg beantwoord.quote:
[..]
Waarom zou dit racistisch zijn, en Black Lives Matter niet?Цой живEven gezocht maar krijg het niet gevonden op de eerste pagina's van #5.quote:
[..]
Ga maar 5 topics terug lezen, dit is nu wel genoeg beantwoord.
En ik ga daar geen 6 topics voor uitpluizen.
Zet het dan in de OP als zoveel mensen zich dit (terecht) afvragen.Ik zie het ook niet helemaal. Dan kun jij toch in een paar zinnen zeggen wat stond/gezegd is?quote:
[..]
Ga maar 5 topics terug lezen, dit is nu wel genoeg beantwoord.De BLM/WLM discussie begint eigenlijk al gelijk in het eerste topic: "Ja, maar BLM dan."
En deze discussie is in alle topics dus door blijven lopen en is tevens politiek beladen, waardoor de vraag ook blijft terugkomen en mensen het niet voor 100% met elkaar eens kunnen worden. Het is dus een kwestie van smaak, perceptie, bewuste of onbewuste vooroordelen, blinde vlekken en poltieke voorkeur en dat ligt bij iedereen weer anders.
Dus als iemand hier een antwoord zou geven op je vraag komen er weer tien andere mensen overheen met "Ja maar..." En zo gaat het de hele reeks lang al door dus. En het geeft ook een beetje het spanningsveld en de verdeeldheid weer die ook leeft in onze maatschappij.
In topic #3 werden die spanningen en verschillen alsmaar groter en feller en daar kun je wellicht de meeste info vandaan halen. Het liep toen zo hoog op dat er uiteindelijk een slotje op ging.
In topic #4 hebben we een nieuwe start gemaakt en toen ging het er iets redelijker en rustiger aan toe. Daar staat ook nog een uitgebreide OP in met informatie die nog steeds redelijk compleet is. Die OP is later op verzoek ingekort.
Wil je meer weten over deze discussie, begin dan bij topic #1, zet het hele topic op 1 pagina, en zoek vervolgens op BLM.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 09-01-2023 20:47:50 ]Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Een tekst, losstaand, verbinden aan andere zaken, doe je zelf.quote:
[..]
Hmm, ziet er niet echt naar uit
[ afbeelding ]
Dat Hitler koffie dronk maakt je nog geen nazi als je sochtends een bakkie pleur nuttigt bij het ontbijt.
Ik weet het, heeeeeel lastig om te begrijpen, maar toch, probeer het eens."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Het punt is dat twee verschillende maatstaven hanteren juist LEIDT tot verdeeldheid.quote:
Dus als iemand hier een antwoord zou geven op je vraag komen er weer tien andere mensen overheen met "Ja maar..." En zo gaat het de hele reeks lang al door dus. En het geeft ook een beetje het spanningsveld en de verdeeldheid weer die ook leeft in onze maatschappij.
Wees niet hypocriet, behandel de tekst "BLM" gewoon hetzelfde als "WLM""Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Nee, dat ligt wat mij betreft heel erg aan de intentie van de boodschap en boodschapper. En gelukkig vinden rechters dat ook.quote:
[..]
Een tekst, losstaand, verbinden aan andere zaken, doe je zelf.
Dat Hitler koffie dronk maakt je nog geen nazi als je sochtends een bakkie pleur nuttigt bij het ontbijt.
Ik weet het, heeeeeel lastig om te begrijpen, maar toch, probeer het eens.VBL SC influencer
Left, right, behindZou dat hun echte naam + achternaam zijn?quote:
[..]
Hmm, ziet er niet echt naar uit
[ afbeelding ]
Erg verstandig hoor.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Weet je wat tot verdeeldheid leidt? Dat is doen alsof twee teksten die een gedachtegoed uitdragen dat verschilt als dag nacht hetzelfde zijn omdat de woordelijke betekenis op elkaar lijkt.quote:
[..]
Het punt is dat twee verschillende maatstaven hanteren juist LEIDT tot verdeeldheid.
Wees niet hypocriet, behandel de tekst "BLM" gewoon hetzelfde als "WLM"Huilen dan.Tsja, neonazi’s of extremisten in zijn algemeenheid zijn doorgaans niet de helderste lichten.quote:
[..]
Zou dat hun echte naam + achternaam zijn?
Erg verstandig hoor.VBL SC influencer
Left, right, behindBlack lives matter as well.
Dat hadden ze beter bij de afkorting er bij kunnen pakken.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Gelukkig niet, want dan wordt het pas echt gevaarlijk.quote:
[..]
Tsja, neonazi’s of extremisten in zijn algemeenheid zijn doorgaans niet de helderste lichten.Huilen dan.Mooie toespraak was dat van Aboutaleb
Alleen ik kon het nog niet eens zo goed verstaan op sommige plekken. Dat geluid was echt niet goed.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Animal Farm.quote:
Edit: Waarom die ninjaedit?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Marcel Hoogstra is overigens één van de weinigen die dat onder zijn eigen naam doet hoor. Maar van hem is ruim bekend dat het een neonazi is, hij was in de jaren 90 de oprichter van de Nederlandse KKK tak en richtte later CP ‘86 op, eveneens een neonazipartij. Je kan hem googlen.quote:
[..]
Zou dat hun echte naam + achternaam zijn?
Erg verstandig hoor.
Wat ik in een eerder topic al vermoedde, WLM is gewoon hetzelfde clubje nazi’s als die al jaren opduiken in Nederland en feitelijk niemand meekrijgen. Het zou mij niets verbazen als die Edwin Wagensveld er ook weer bij betrokken is.VBL SC influencer
Left, right, behindEdwin heeft deze actie bovenaan zijn twitter account staan (Pinned Tweet)
En ergens op twitter kun je Edwin ook nog in een zeer discutable WLM connectie vinden.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Nou daar ga je al, als domheid een gezicht heeft dan zou ik een foto van Edwin gebruiken.quote:
Edwin heeft deze actie bovenaan zijn twitter account staan (Pinned Tweet)
[ twitter ]
Hij retweet ook elke dag Henk Bres zie ik nu
Waar ik Edwin zei zeg ik Henk Bres. Stop de tijd.VBL SC influencer
Left, right, behindEn misschien die Stefan Wijkamp of zo. Om hem kun je wel altijd nog lachen.quote:
[..]
Marcel Hoogstra is overigens één van de weinigen die dat onder zijn eigen naam doet hoor. Maar van hem is ruim bekend dat het een neonazi is, hij was in de jaren 90 de oprichter van de Nederlandse KKK tak en richtte later CP ‘86 op, eveneens een neonazipartij. Je kan hem googlen.
Wat ik in een eerder topic al vermoedde, WLM is gewoon hetzelfde clubje nazi’s als die al jaren opduiken in Nederland en feitelijk niemand meekrijgen. Het zou mij niets verbazen als die Edwin Wagensveld er ook weer bij betrokken is.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Oja, die Hitler lookalike toch?quote:
[..]
En misschien die Stefan Wijkamp of zo. Om hem kun je wel altijd nog lachen.
VBL SC influencer
Left, right, behindDit is trouwens het internationale embleem wat voor WLM wordt gebruikt. Die clubjes zitten dus echt over de hele wereld verspreid en zoeken blijkbaar ook contact met elkaar en helpen elkaar wss ook met ideeen.
En je ziet ook de meest gruwelijke filmpjes gepost worden op die tweet accounts van gang violence. Geweld dat andersom natuurlijk ook plaats vindt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Dit heb je al meerdere keren gezegd in deze reeks en telkens wordt duidelijk gemaakt dat het bullshit is en dat context er toe doet. Dat misplaatste toontje kan je dan wellicht ook beter achterwege laten.quote:
[..]
Een tekst, losstaand, verbinden aan andere zaken, doe je zelf.
Dat Hitler koffie dronk maakt je nog geen nazi als je sochtends een bakkie pleur nuttigt bij het ontbijt.
Ik weet het, heeeeeel lastig om te begrijpen, maar toch, probeer het eens.quote:
Dit is trouwens het internationale embleem wat voor WLM wordt gebruikt. Die clubjes zitten dus echt over de hele wereld verspreid en zoeken blijkbaar ook contact met elkaar en helpen elkaar wss ook met ideeen.Dat lijken wel echte germanen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Echt wat een hoop onzin van alle kanten.
Ja, die mensen die het geprojecteerd hebben zijn racisten.
Nee, de tekst ''White lives matters'' is niet racistisch.
De levens van blanke mensen doen er toch toe? Of niet dan? Als je zegt dat WLM racistisch is, dan is BLM net zo racistisch.
Het enige wat het racistisch maakt is de andere boodschappen die er bij gezet worden zoals iets van een blank nieuwjaar en weet ik het wat. Maar dat WLM en BLM gedoe slaat helemaal nergens op.
Elk leven doet er toe, ook die van blanke mensen. Dat is niet racistisch om te zeggen.Ga nog harder huilen.quote:
[..]
Dit heb je al meerdere keren gezegd in deze reeks en telkens wordt duidelijk gemaakt dat het bullshit is en dat context er toe doet. Dat misplaatste toontje kan je dan wellicht ook beter achterwege laten.
Het is geen bullshit het is precies wat er wrikt en waarom die tekst op die brug staat, dat hypocriete kleurengezeik polariseert."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Ze hebben deze actie in samenspraak gedaan met hun duitse vrienden van WLM.quote:Op maandag 9 januari 2023 21:50 schreef Strijder_ het volgende:
Nou, nou. Wat een 'radicale' teksten weer hoor.
Op dit account vindt je die Duitse twitter WLM club.
De Erasmusbrug staat als Pinned tweet bovenaan en daaronder komt deze.
Laat het even goed op je inwerken en kijk nog even onder de spoiler, dan kun je het plaatje beter zien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Een zin - los van context - LOS VAN CONTEXT - per definitie niet afhankelijk zijn van de context.quote:
[..]
Nee, dat ligt wat mij betreft heel erg aan de intentie van de boodschap en boodschapper. En gelukkig vinden rechters dat ook.
Maar misschien was ik niet duidelijk genoeg dat ik het over de woorden white lives matter an sich had.
Maar er wordt hier gedaan alsof het sowieso altijd context heeft. Kun je vinden, sure, maar die haal je er dan echt 100% zelf bij.
Ik ben niet zo van de partijen die zeggen je intenties te kennen, dat kun je helemaal niet weten."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."quote:
[..]
Ze hebben deze actie in samenspraak gedaan met hun duitse vrienden van WLM.
Op dit account vindt je die Duitse twitter WLM club.
De Erasmusbrug staat asl Pinned tweet bovenaan en daaronder komt deze.
Laat het even goed op je inwerken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ twitter ]
My age is very
Inappropriate
for my behaviorBehalve dan als de actie wordt opgeëist door een groep neonazi’s, zeg maar.quote:
[..]
Ik ben niet zo van de partijen die zeggen je intenties te kennen, dat kun je helemaal niet weten.VBL SC influencer
Left, right, behindOrwelliaan, hoe kan "black lives matter" nou weer goed zijn en "white lives matter" slecht. Het enige verschil is note bene huidskleur, je WILT dat hetzelfde, met slechts het kleurtje verschil, anders wordt behandeld.quote:Op maandag 9 januari 2023 21:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Weet je wat tot verdeeldheid leidt? Dat is doen alsof twee teksten die een gedachtegoed uitdragen dat verschilt als dag nacht hetzelfde zijn omdat de woordelijke betekenis op elkaar lijkt.
Note bene de definitie van racisme: onderscheid maken op huidskleur, terwijl dat kleurtje geen ene fuck ermee te maken zou moeten hebben.
Ik heb een pleurishekel aan racisme verder. Maar met twee maatstaven meten - nogmaals - is echt wat olie op het vuur gooit."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Dan nog, dan ben je wat verdacht, maar gedachtes zijn A niet strafbaar en B niet te observeren.quote:
[..]
Behalve dan als de actie wordt opgeëist door een groep neonazi’s, zeg maar."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Het zijn echt gigantisch basale principes naar mijn idee waar we het hier over hebben, en het ligt echt vol onder vuur, ben ik nou de wappie!? Het wordt met de dag erger."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Mwah, dit soort teksten door neonazi’s verspreid zijn in het verleden gewoon bestraft door een rechter. Zie het vorige topic voor wat relevante jurisprudentie.quote:
[..]
Dan nog, dan ben je wat verdacht, maar gedachtes zijn A niet strafbaar en B niet te observeren.VBL SC influencer
Left, right, behindWaar moet ik op zoeken?quote:
[..]
Mwah, dit soort teksten door neonazi’s verspreid zijn in het verleden gewoon bestraft door een rechter. Zie het vorige topic voor wat relevante jurisprudentie."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."quote:
[..]
Rechtspraak, mijn posts, of een simpele google search.Dit stuk? Of zat je weer verder... Anyhow, denk niet dat voor een loze zin er bestraft wordt, ja context zal er wel toe doen in een rechtszaak, gelukkig maar ook.quote:
[..]
Nee, zo werkt het gelukkig niet.
Lees bijvoorbeeld: https://uitspraken.rechts(...)=ECLI:NL:HR:2016:510
Je zou van Ali B en Mustapha ga toch terug naar Ankara ook kunnen redeneren dat het in essentie geen strafbare tekst is, toch word je daar gewoon voor veroordeeld. Context is key."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen.""niet op de man"quote:Op woensdag 4 januari 2023 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grappig inderdaad, hoe eerst de context juist niet belangrijk is want we moeten alleen kijken naar de letterlijke betekenis van de boodschappen, en diezelfde users een paar posts later beweren dat we niet moeten oordelen omdat we de bedoelingen niet kennen.
Is dit echt te moeilijk om te begrijpen, dat als iemand inzoomt op feitelijke tekst - discussie A - dat context verder er niet zou toe moeten doen - dat is namelijk precies de omschrijving van het voorbeeld.
En discussie B - dat we in juridische zin gedachtes niet strafbaar kunnen maken noch dat ze te observeren zijn.
/ wat is dat toch met mensen die de halve wereld verdraaien en geen inhoudelijke discussie kunnen voeren."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Het gaat hier ook niet alleen om een loze zin, maar dan vallen we wederom in herhalingquote:
[..]
[..]
Dit stuk? Of zat je weer verder... Anyhow, denk niet dat voor een loze zin er bestraft wordt, ja context zal er wel toe doen in een rechtszaak, gelukkig maar ook.VBL SC influencer
Left, right, behindGeen idee waar je naartoe wil, maar hier staat echt helemaal niks zinnigs hoor.quote:
[..]
"niet op de man"
Is dit echt te moeilijk om te begrijpen, dat als iemand inzoomt op feitelijke tekst - discussie A - dat context verder er niet zou toe moeten doen - dat is namelijk precies de omschrijving van het voorbeeld.
En discussie B - dat we in juridische zin gedachtes niet strafbaar kunnen maken noch dat ze te observeren zijn.
/ wat is dat toch met mensen die de halve wereld verdraaien en geen inhoudelijke discussie kunnen voeren.Huilen dan.Dat de letterlijke betekenis van die twee vrijwel identiek is betekent niet dat de boodschap erachter dat ook is. Hoe moeilijk is het om dat te snappen? Ik ga mezelf herhalen hoor: BLM staat symbool voor een maatschappelijke beweging die zich inzet voor de rechten van zwarte mensen, zich inzet tegen rassendiscriminatie en probeert bewustwording te creëren en verandering op eerder genoemde punten te bewerkstelligen.quote:
[..]
Orwelliaan, hoe kan "black lives matter" nou weer goed zijn en "white lives matter" slecht. Het enige verschil is note bene huidskleur, je WILT dat hetzelfde, met slechts het kleurtje verschil, anders wordt behandeld.
Note bene de definitie van racisme: onderscheid maken op huidskleur, terwijl dat kleurtje geen ene fuck ermee te maken zou moeten hebben.
Ik heb een pleurishekel aan racisme verder. Maar met twee maatstaven meten - nogmaals - is echt wat olie op het vuur gooit.
Waar staat WLM precies symbool voor?Huilen dan.Dat denk jij ja dat er niks zinnigs staat. Ik zou je willen wijzen waarom jij dat denkt maar dan vinden moderators het te persoonlijk worden.quote:
[..]
Geen idee waar je naartoe wil, maar hier staat echt helemaal niks zinnigs hoor."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Wie probeer jij hier nu eigenlijk voor de gek te houden?quote:
[..]
Dat denk jij ja dat er niks zinnigs staat. Ik zou je willen wijzen waarom jij dat denkt maar dan vinden moderators het te persoonlijk worden.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Blabla symboliek.quote:
[..]
Dat de letterlijke betekenis van die twee vrijwel identiek is betekent niet dat de boodschap erachter dat ook is. Hoe moeilijk is het om dat te snappen? Ik ga mezelf herhalen hoor: BLM staat symbool voor een maatschappelijke beweging die zich inzet voor de rechten van zwarte mensen, zich inzet tegen rassendiscriminatie en probeert bewustwording te creëren en verandering op eerder genoemde punten te bewerkstelligen.
Waar staat WLM precies symbool voor?
Alles hetzelfde behalve huidskleur. Symboliek maak je er verder zelf van en maak je huidskleur afhankelijk, ik vind dat misselijk. Huidskleur zou er niet toe moeten doen. Dit doet dat precies wel en daarom is het debiel.
En ja het gooit olie op het vuur. Zoals racisme dat ook doet. Haatzaaiend."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."An sich ben ik nog mild verder over "Black lives matter" het zal, slecht gekozen naam misschien, of juist heel goed, het gaat om de twee maten meten. Alsof tegenpool White lives matter opeens racistisch zou zijn, dat is echt Orwelliaans."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."WLM: In deze context van geroep van racisten is het natuurlijk een racistische uiting.quote:
An sich ben ik nog mild verder over "Black lives matter" het zal, slecht gekozen naam misschien, of juist heel goed, het gaat om de twee maten meten. Alsof tegenpool White lives matter opeens racistisch zou zijn, dat is echt Orwelliaans.
Mensen die met hen sympathiseren willen dat natuurlijk bagatelliseren.Zou mooi zijn dat je praktisch dezelfde dingen Orwelliaans zou kunnen spinnen alsof het compleet verschillende zaken zijn. En zo alles krom lullen wat recht is in het voordeel van de op te hemelen groep naar keuze.
Alsof Zwarte Piet als Black Face moet worden gezien. Waar iedereen positieve gevoelens had over zwarte Piet en 0 racisme toedroeg.
En een wit gesminkt gezicht helemaal prima is. Want "staat niet symbool voor wat negatiefs"
Hoe subjectief en bovenal willekeurig wil je je eigen wereldbeeld maken?
En bovenal, hoe laat je dat toe zonder je bewust te zijn van je eigen verzonnen idioterie?"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Waarom draai je er zo slap omheen? Reageer eens op het punt dat gemaakt wordt: de betekenis van een uitspraak is veel meer dan alleen de letterlijke betekenis.quote:
[..]
Blabla symboliek.
Alles hetzelfde behalve huidskleur. Symboliek maak je er verder zelf van en maak je huidskleur afhankelijk, ik vind dat misselijk. Huidskleur zou er niet toe moeten doen. Dit doet dat precies wel en daarom is het debiel.
En ja het gooit olie op het vuur. Zoals racisme dat ook doet. Haatzaaiend.Huilen dan.Ik neem aan dat je dat toch wel netjes onder woorden kan brengen? Nou, ik ben benieuwd!quote:
[..]
Dat denk jij ja dat er niks zinnigs staat. Ik zou je willen wijzen waarom jij dat denkt maar dan vinden moderators het te persoonlijk worden.Huilen dan.Andere discussie, ik ken die mensen verder niet.quote:
[..]
WLM: In deze context van geroep van racisten is het natuurlijk een racistische uiting.
Mensen die met hen sympathiseren willen dat natuurlijk bagatelliseren.
RTL begon met olie op het vuur gooien van deze discussie en dat is ze goed gelukt door in hun eerste artikel alleen White lives matters te benoemen en "zwarte Piet deed niks fout" en dat dramaqueen gelijk racistisch te noemen, waar uiteraard heel veel mensen bij denken "wat een woke bullcrap".
Het is geen objectieve uiting om daar zo naar te kijken maar een die Orwelliaans overkomt, en past volledig in de tijdsgeest.
Veel mensen zijn dat zat, het wordt met de dag erger en het is overduidelijk voor een prima groot deel van de bevolking.
En een ander - bijna net zo groot(?) - deel van de bevolking kan zich er gek genoeg helemaal in vinden, waar ik me over verbaas want het is echt best extreem allemaal in mijn beleving.
En ja als RTL zijn artikeltje had geschreven zonder te hitsen, dus inclusief dat blanke 2023, was deze hele ophef nooit geweest."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Het is Orwelliaans gespin om twee praktisch identieke zaken andere betekenissen toe te dichten. De symboliek verzint men helemaal zelf eromheen, des te triester het is als die symboliek helemaal afzwaait van de letterlijke betekenis.quote:
[..]
Waarom draai je er zo slap omheen? Reageer eens op het punt dat gemaakt wordt: de betekenis van een uitspraak is veel meer dan alleen de letterlijke betekenis."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Dat is nou juist best wel van belang hier.quote:
[..]
Andere discussie, ik ken die mensen verder niet.VBL SC influencer
Left, right, behindNee want ik heb het over White lives matter zin.quote:
[..]
Dat is nou juist best wel van belang hier.
En dat was ook (inclusief zwarte Piet leus) waar RTL het artikel mee de wereld in hielp.
Zonder verder veel context.
Lijkt me dus prima om het daar over te hebben zonder een uitgebreidere context mee te nemen, aangezien het hiermee in de wereld is geslingerd en het hiermee ophef heeft veroorzaakt.
Naar mijn mening deed RTL dat bewust, maar dat kan ik verder niet bewijzen."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."De context verzint men niet. Hoe kom je erbij? WLM is geïntroduceerd door een stel racisten, staat voor een racistisch gedachtegoed, wordt praktisch uitsluitend gebezigd door een stel racisten, maar volgens Ludovico op de foks is er niks mis mee want de letterlijke betekenis dit datquote:
[..]
Het is Orwelliaans gespin om twee praktisch identieke zaken andere betekenissen toe te dichten. De symboliek verzint men helemaal zelf eromheen, des te triester het is als die symboliek helemaal afzwaait van de letterlijke betekenis..
Oke man.Huilen dan.Zoals Hitler koffie dronk in de morgen drink ik ook koffie in de morgen. Nu ben ik vast een nazi.quote:
[..]
De context verzint men niet. Hoe kom je erbij? WLM is geïntroduceerd door een stel racisten, staat voor een racistisch gedachtegoed, wordt praktisch uitsluitend gebezigd door een stel racisten, maar volgens Ludovico op de foks is er niks mis mee want de letterlijke betekenis dit dat
Oke man."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Maar inmiddels is er héél véél context bekend en ben jij de actie van wat neonazi’s nog steeds aan het goedpraten door de woordjes an sich te willen ontleden.quote:
[..]
Nee want ik heb het over White lives matter zin.
En dat was ook (inclusief zwarte Piet leus) waar RTL het artikel mee de wereld in hielp.
Zonder verder veel context.
Het is een racistische boodschap gebracht door een groep (bekende) neonazi’s. Niets meer en niets minder.
Dit soort volk, dus.VBL SC influencer
Left, right, behind
Sterke comeback man. Echt!quote:
[..]
Zoals Hitler koffie dronk in de morgen drink ik ook koffie in de morgen. Nu ben ik vast een nazi.Huilen dan.Bovenstaande zul je wel weer niet begrijpen. Associatie aan woorden hangen (symboliek aan gedrag) doet men echt zelf, beetje objectieve blik erbij en de conclusie is simpel, met twee maten meten is zielig en gaat nergens over. Gelijke monikken gelijke kappen.
Als je daar vanaf zwaait zaai je polarisatie en in extreem vervolg racisme."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Andere discussie, ik heb niks met die gasten.quote:
[..]
Maar inmiddels is er héél véél context bekend en ben jij de actie van wat neonazi’s nog steeds aan het goedpraten door de woordjes an sich te willen ontleden.
Het is een racistische boodschap gebracht door een groep (bekende) neonazi’s. Niets meer en niets minder.
[ afbeelding ]
Dit soort volk, dus.
Discussie waar ik op hamerde is dat RTL flauw zit op te stoken door bewust de kernzin van het nieuws weg te laten (die dus wel racistisch was / gevonden zou worden door veel mensen)."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Ja ja, de objectieve blik waarbij je de context compleet negeert en jezelf in allerlei kronkels moet wringen om te beargumenteren dat er heus niks mis is met de door extreemrechtse figuren geprojecteerde teksten. Die objectieve blik bedoel je?quote:
Bovenstaande zul je wel weer niet begrijpen. Associatie aan woorden hangen doet men echt zelf, beetje objectieve blik erbij en de conclusie is simpel, met twee maten meten is zielig en gaat nergens over. Gelijke monikken gelijke kappen.
Als je daar vanaf zwaait zaai je polarisatie en in extreem vervolg racisme.
Uhu.
Huilen dan.Symboliek en context worden zelf ingekleurd, bij dezelfde type woorden daar heel anders mee omgaan is Orwelliaans, dezelfde woorden hele andere dingen toedichten, is idioot, daarom ook die ophef, simpel.quote:
[..]
Ja ja, de objectieve blik waarbij je de context compleet negeert en jezelf in allerlei kronkels moet wringen om te beargumenteren dat er heus niks mis is met de door extreemrechtse figuren geprojecteerde teksten. Die objectieve blik bedoel je?
Uhu
Jij kronkelt andere betekenissen aan woorden die praktisch hetzelfde zijn, dezelfde betekenis toedichten aan praktisch dezelfde woorden is helemaal het omgekeerde van "kronkels wringen" Jij verzint zaken. Niet degene die dezelfde woorden dezelfde interpretatie geeft.
Met je context."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Woorden worden niet gedefinieerd door wie ze uit (dat een nazi koffie lekker zegt te vinden maakt je niet opeens nazi als je koffie lekker vindt, het nazi zijn heeft niks te maken met die observatie) . Nouja je kan het doen hoor maar het haalt echt alle objectiviteit uit woorden, Orwelliaanse wereld krijg je dan, waar er geen waarheid meer bestaat maar alles naar interpretatie van the ministry of truth geïnterpreteerd moet worden.
Orwelliaans, code woord."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Letterlijk (bijna) dezelfde woorden anders interpreteren kun je echt niet objectief noemen. Dat gaat alleen als je van taal een vloeibare pudding hebt gemaakt.
Gekke wereld waarin de objectiviteit uit taal wordt getrokken. Orwelliaanse wereld."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
BLM stond heel kort symbool voor een maatschappelijke beweging die zich inzet voor de rechten van zwarte mensen, zich inzet tegen rassendiscriminatie en probeert bewustwording te creëren en verandering op eerder genoemde punten te bewerkstelligen.quote:
BLM staat symbool voor een maatschappelijke beweging die zich inzet voor de rechten van zwarte mensen, zich inzet tegen rassendiscriminatie en probeert bewustwording te creëren en verandering op eerder genoemde punten te bewerkstelligen.
Waar staat WLM precies symbool voor?
En zoals WLM nu gekaapt is door racistische extremisten, zo was BLM ook al gekaapt door racistische extremisten. In den beginne zelfs al, door gure racistische mensen die zichzelf ''getrainde marxisten'' noemen.
Dus BLM zet zich volgens jou in tegen rassen discriminatie?
Dan toch; bij BLM demonstraties werden mensen verzocht achterin plaats te nemen omdat ze een andere huidskleur hebben. En toch; bij de BLM adepten van Bij1 krijg je voorrang als je een getinte huidkleur hebt. En toch; bij vuil en waarlijk racisme elders, zoals in Nigeria waar alleen nog maar acteurs met een donkere huidkleur gebruikt mogen worden, hoor je deze ''voorvechters'' van rassen discriminatie niet.
BLM zet zich in tegen rassen discriminatie?
My fucking white ass.Het is allemaal toch zo moeilijk voor je.quote:
Misschien als je vaker Orwelliaans zegt dat het dan wel ergens op slaat..."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Het is krankjorum. Ik zou geen Orwelliaans meer moeten zeggen volgens een heerschap maar niks dekt de lading beter.quote:Op maandag 9 januari 2023 23:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
BLM stond heel kort symbool voor een maatschappelijke beweging die zich inzet voor de rechten van zwarte mensen, zich inzet tegen rassendiscriminatie en probeert bewustwording te creëren en verandering op eerder genoemde punten te bewerkstelligen.
En zoals WLM nu gekaapt is door racistische extremisten, zo was BLM ook al gekaapt door racistische extremisten. In den beginne zelfs al, door gure racistische mensen die zichzelf ''getrainde marxisten'' noemen.
Dus BLM zet zich volgens jou in tegen rassen discriminatie?
Dan toch; bij BLM demonstraties werden mensen verzocht achterin plaats te nemen omdat ze een andere huidskleur hebben. En toch; bij de BLM adepten van Bij1 krijg je voorrang als je een getinte huidkleur hebt. En toch; bij vuil en waarlijk racisme elders, zoals in Nigeria waar alleen nog maar acteurs met een donkere huidkleur gebruikt mogen worden, hoor je deze ''voorvechters'' van rassen discriminatie niet.
BLM zet zich in tegen rassen discriminatie?
My fucking white ass.
Betekenis van woorden laten afhangen van extremistische groeperingen die veelal hypocriet as fuck zijn is betekenis van woorden verkrachten.
Het is simpel, definieer woorden gewoon op de woorden, zonder er vanalles bij te halen, en wees daarin integer en men kan prima met elkaar communiceren.
Maak alles ingewikkeld en naar gelang de denkbeelden van X die even denkt de dominante stroming te verkondigen en woorden verliezen hun betekenis.
Bij-effect, polarisatie."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Context slaat weldegelijk ergens op.
Ik was er net even tussenuit om drie bakjes champignons te bakken en ik kook op gas overigens.
Aan bovenstaande zin lijkt niets geks toch. Niks aan de hand.
Maar nu in een andere context:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 10-01-2023 07:22:27 ]Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Zo hoort die:quote:
Ik was er net even tussenuit om drie bakjes champions te bakken en ik
Ik was weg om drie bakjes champignons te bakken en ik kook op gas.
(14 woordenen het is champignons niet champions.)
quote:
Zo hoort die:
Ik was weg om drie bakjes champignons te bakken en ik kook op gas.
(14 woordenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De boodschap die ik probeer over te brengen is dat context er weldegelijk!!! toe doet, en dat het onzin is dat WLM 1 op 1 vergelijkbaar is met BLM. Dat is gewoon niet zo.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 10-01-2023 07:55:14 ]Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Woorden zijn maar woorden, klopt, en context (of weten wie het zegt) geeft daar extra betekenis aan, klopt ook.quote:
[..]
Het is krankjorum. Ik zou geen Orwelliaans meer moeten zeggen volgens een heerschap maar niks dekt de lading beter.
Betekenis van woorden laten afhangen van extremistische groeperingen die veelal hypocriet as fuck zijn is betekenis van woorden verkrachten.
Het is simpel, definieer woorden gewoon op de woorden, zonder er vanalles bij te halen, en wees daarin integer en men kan prima met elkaar communiceren.
Maak alles ingewikkeld en naar gelang de denkbeelden van X die even denkt de dominante stroming te verkondigen en woorden verliezen hun betekenis.
Bij-effect, polarisatie.
In dit geval betrof het in eerste instantie ook alleen maar woorden, (bijna) niermand kende de context, of wist uit welke hoek de projectie kwam (ik in ieder geval niet).
Dan kan ik ook geen kwaad zien in de geprojecteerde woorden. Niks mis met de tekst 'white lives matter'. Dan denk ik iets in de trant van 'tuurlijk joh, het zal wel'. Ieder zijn mening.
Later blijkt er iets te zijn met 14 woorden (kende ik ook niet), een extreem rechtse website en dan komen die woorden toch in een ander licht te staan als ze gesprojecteerd zijn vanuit de rechts extremistische hoek.
Idem met BLM, in den beginne als protestbeweging in Amerika (en daarginds zeker wel terecht), maar ook deze beweging is later geclaimd door extreem linkse groeperingen en donkere racisten.
Aldus is context, en weten WIE het zegt, belangrijk. Is het een uiting van protest, geuit door een protestant of door jan-met-de-pet? Niets mis mee. Wordt het geuit door een extremist? Dan zit daar een niet frisse bedoeling achter.
Als voorbeeld ook de swastika. In verschillende culturen een heilig symbool, maar als een rechts extremist deze gebruikt dan werpt het gebruik van het symbool een heel ander licht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Montagui op 10-01-2023 07:39:46 ]“To destroy a people you must first sever their roots.”Ik denk dat ik binnenkort mijn trui met de tekst Arbeit macht frei maar weer eens uit de kast pak. Volgens ludovico moet je immers niet naar de context kijken en er is niets mis met de letterlijke betekenis.Hello, my name is OliverContext!quote:
Ik denk dat ik binnenkort mijn trui met de tekst Arbeit macht frei maar weer eens uit de kast pak. Volgens ludovico moet je immers niet naar de context kijken en er is niets mis met de letterlijke betekenis.
Als je daarmee zou verwijzen naar het boek van Diefenbach, dan is daar eigenlijk niets mis mee.
Maar de term is zodanig besmet geraakt dat eigenlijk iedereen denkt aan concentratiekampen en het nazi regime.
En die kant gaat het ook op met BLM en WLM. Beide termen raken ook besmet door linkse en rechtse extremisten en racisten.“To destroy a people you must first sever their roots.”Niet naar context kijken graag. Dat is orwelliaans.quote:
[..]
Context!
Als je daarmee zou verwijzen naar het boek van Diefenbach, dan is daar eigenlijk niets mis mee.
Maar de term is zodanig besmet geraakt dat eigenlijk iedereen denkt aan concentratiekampen en het nazi regime.
En die kant gaat het ook op met BLM en WLM. Beide termen raken ook besmet door linkse en rechtse extremisten en racisten.Hello, my name is Oliveris BLM besmet als term? Iets zegt me dat dit alleen is onder de mensen die WLM aanhangen.quote:
[..]
Context!
Als je daarmee zou verwijzen naar het boek van Diefenbach, dan is daar eigenlijk niets mis mee.
Maar de term is zodanig besmet geraakt dat eigenlijk iedereen denkt aan concentratiekampen en het nazi regime.
En die kant gaat het ook op met BLM en WLM. Beide termen raken ook besmet door linkse en rechtse extremisten en racisten.lolquote:
[..]
is BLM besmet als term? Iets zegt me dat dit alleen is onder de mensen die WLM aanhangen.Helemaal mee eens en daar wil ik nog aan toevoegen dat wat mij betreft de context van een uiting niet perse de boodschap die ge-uit wordt besmet. Maar alleen de specifieke uiting die in die context gedaan wordt.quote:
[..]
Woorden zijn maar woorden, klopt, en context (of weten wie het zegt) geeft daar extra betekenis aan, klopt ook.
In dit geval betrof het in eerste instantie ook alleen maar woorden, (bijna) niermand kende de context, of wist uit welke hoek de projectie kwam (ik in ieder geval niet).
Dan kan ik ook geen kwaad zien in de geprojecteerde woorden. Niks mis met de tekst 'white lives matter'. Dan denk ik iets in de trant van 'tuurlijk joh, het zal wel'. Ieder zijn mening.
Later blijkt er iets te zijn met 14 woorden (kende ik ook niet), een extreem rechtse website en dan komen die woorden toch in een ander licht te staan als ze gesprojecteerd zijn vanuit de rechts extremistische hoek.
Idem met BLM, in den beginne als protestbeweging in Amerika (en daarginds zeker wel terecht), maar ook deze beweging is later geclaimd door extreem linkse groeperingen en donkere racisten.
Aldus is context, en weten WIE het zegt, belangrijk. Is het een uiting van protest, geuit door een protestant of door jan-met-de-pet? Niets mis mee. Wordt het geuit door een extremist? Dan zit daar een niet frisse bedoeling achter.
Als voorbeeld ook de swastika. In verschillende culturen een heilig symbool, maar als een rechts extremist deze gebruikt dan werpt het gebruik van het symbool een heel ander licht.
Ofwel, white lives matter ge-uit door deze groep samen genomen met de andere, veelal onschuldige uitingen, schets t een behoorlijk racistisch beeld. Maar dat wil voor mij niet zeggen dat de uiting white lives matter racistisch is. In andere context moet dat gewoon gezegd kunnen worden.ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuwDezelfde woorden geuit door A vs B is strafbaar maken wordt wel wat vreemd, maar ben het denk wel ermee eens verder.quote:
[..]
Woorden zijn maar woorden, klopt, en context (of weten wie het zegt) geeft daar extra betekenis aan, klopt ook.
In dit geval betrof het in eerste instantie ook alleen maar woorden, (bijna) niermand kende de context, of wist uit welke hoek de projectie kwam (ik in ieder geval niet).
Dan kan ik ook geen kwaad zien in de geprojecteerde woorden. Niks mis met de tekst 'white lives matter'. Dan denk ik iets in de trant van 'tuurlijk joh, het zal wel'. Ieder zijn mening.
Later blijkt er iets te zijn met 14 woorden (kende ik ook niet), een extreem rechtse website en dan komen die woorden toch in een ander licht te staan als ze gesprojecteerd zijn vanuit de rechts extremistische hoek.
Idem met BLM, in den beginne als protestbeweging in Amerika (en daarginds zeker wel terecht), maar ook deze beweging is later geclaimd door extreem linkse groeperingen en donkere racisten.
Aldus is context, en weten WIE het zegt, belangrijk. Is het een uiting van protest, geuit door een protestant of door jan-met-de-pet? Niets mis mee. Wordt het geuit door een extremist? Dan zit daar een niet frisse bedoeling achter.
Als voorbeeld ook de swastika. In verschillende culturen een heilig symbool, maar als een rechts extremist deze gebruikt dan werpt het gebruik van het symbool een heel ander licht."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Eens; blanke mensen doen er (ook) toe, mogen er (ook) zijn. En dat is niet iets waar je je voor hoeft te schamen.quote:
Helemaal mee eens en daar wil ik nog aan toevoegen dat wat mij betreft de context van een uiting niet perse de boodschap die ge-uit wordt besmet. Maar alleen de specifieke uiting die in die context gedaan wordt.
Ofwel, white lives matter ge-uit door deze groep samen genomen met de andere, veelal onschuldige uitingen, schets t een behoorlijk racistisch beeld. Maar dat wil voor mij niet zeggen dat de uiting white lives matter racistisch is. In andere context moet dat gewoon gezegd kunnen worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 10-01-2023 10:04:43 ]Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.Dus als RTL die leus benoemd en de overige die wel racistisch aanvoelen niet, doen ze dat bewust om wat oproer te veroorzaken.quote:
[..]
Helemaal mee eens en daar wil ik nog aan toevoegen dat wat mij betreft de context van een uiting niet perse de boodschap die ge-uit wordt besmet. Maar alleen de specifieke uiting die in die context gedaan wordt.
Ofwel, white lives matter ge-uit door deze groep samen genomen met de andere, veelal onschuldige uitingen, schets t een behoorlijk racistisch beeld. Maar dat wil voor mij niet zeggen dat de uiting white lives matter racistisch is. In andere context moet dat gewoon gezegd kunnen worden."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Goeie aanvulling.quote:
[..]
Helemaal mee eens en daar wil ik nog aan toevoegen dat wat mij betreft de context van een uiting niet perse de boodschap die ge-uit wordt besmet. Maar alleen de specifieke uiting die in die context gedaan wordt.
Ofwel, white lives matter ge-uit door deze groep samen genomen met de andere, veelal onschuldige uitingen, schets t een behoorlijk racistisch beeld. Maar dat wil voor mij niet zeggen dat de uiting white lives matter racistisch is. In andere context moet dat gewoon gezegd kunnen worden.“To destroy a people you must first sever their roots.”Zonder in dit specifieke geval uitspraak te willen doen over de motivatie bij RTL is het tegenwoordig bij bijna alle nieuwsmedia wel zo dat het doel is om ophef en clicks te genereren. Dus het zou me niet verbazen.quote:
[..]
Dus als RTL die leus benoemd en de overige die wel racistisch aanvoelen niet, doen ze dat bewust om wat oproer te veroorzaken.ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuwEens.quote:
[..]
Zonder in dit specifieke geval uitspraak te willen doen over de motivatie bij RTL is het tegenwoordig bij bijna alle nieuwsmedia wel zo dat het doel is om ophef en clicks te genereren. Dus het zou me niet verbazen.
Maar als je de kop leest en het artikel zelf ontkracht de kop / de kop is uit verband gerukt, ik heb er altijd een hekel aan. Krijg de tering met je "click bait"
Ze hebben er zelfs een term voor verzonnen."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Nee, sorry. Zie post #77. Die term was maar heel kort van alle smetten vrij (pun intented). Bovendien ook een cultuurproduct dat vrij lastig exporteert. Het heeft sterk betrekking op de situatie in de VS, waar het in de basis veel meer hout snijdt.quote:
[..]
is BLM besmet als term? Iets zegt me dat dit alleen is onder de mensen die WLM aanhangen."Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted VillageWat mij frustreert is dat die kutnazi's hier nog steeds aandacht voor krijgen op FOK!
Dat is precies wat de bedoeling was.
Aandacht geven of kritisch naar kijken? Je moet het er wel over kunnen hebben.quote:
Wat mij frustreert is dat die kutnazi's hier nog steeds aandacht voor krijgen op FOK!
Dat is precies wat de bedoeling was.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
