OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
1s.gif Op zondag 8 januari 2023 09:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Even een filosofische kijk op oorlog voeren.
Oorlog voeren is wel een eigenschap wat de mens van nature doet. In dat licht kun je je afvragen of oorlog ook een nut heeft, ik denk het wel.
Door oorlog voeren, is de mens geraakt waar die nu is, het scheidt natuurlijk de zwakken etc. Het zorgde voor een sterkere populatie met meer innovatie
Dan praat je nog over ouderwetse veldtochten. Later waren er natuurlijk veel meer middelen, maar ook veel meer mensen. Het is een gereedschap wat de populatie aantallen op peil houdt.
Het is een veel besproken thema, de wereldbevolking cijfers. Niet houdbaar met verdubbelingen elke decennia.
Een toekomst met veel te veel mensen is voor het gros erger, mensen creperen van de honger, ziektes, gebrek aan verzorging van ouderen.
Oorlog ruimt op, brengt ons samen, geeft positieve veranderingen in de jaren daarna.
Oorlog zelf is enorm gruwelijk, maar dat is de natuur altijd als die tekeer gaat.
Snap zelf ook totaal niet dat mensen zich zo druk maken (in het westen) over klimaat verandering. In 2050 blabla we moeten nu of anders blabla.
De kans dat er een andere gebeurtenis de mensheid decimeert is veel groter.
- algehele wereldoorlog
- nucleaire oorlog
- nucleaire ramp
- meteoriet inslag
- gevaarlijk virus uitbraak
Maar deze gevaren zijn niet leuk te bespreken en nep oplossingen tegen te bedenken dus zwijgen we daarover.
Even uit NWS geplukt aangezien ze daar er niet op in willen gaan.
[..]
Even een filosofische kijk op oorlog voeren.
Oorlog voeren is wel een eigenschap wat de mens van nature doet. In dat licht kun je je afvragen of oorlog ook een nut heeft, ik denk het wel.
Door oorlog voeren, is de mens geraakt waar die nu is, het scheidt natuurlijk de zwakken etc. Het zorgde voor een sterkere populatie met meer innovatie
Dan praat je nog over ouderwetse veldtochten. Later waren er natuurlijk veel meer middelen, maar ook veel meer mensen. Het is een gereedschap wat de populatie aantallen op peil houdt.
Het is een veel besproken thema, de wereldbevolking cijfers. Niet houdbaar met verdubbelingen elke decennia.
Een toekomst met veel te veel mensen is voor het gros erger, mensen creperen van de honger, ziektes, gebrek aan verzorging van ouderen.
Oorlog ruimt op, brengt ons samen, geeft positieve veranderingen in de jaren daarna.
Oorlog zelf is enorm gruwelijk, maar dat is de natuur altijd als die tekeer gaat.
Snap zelf ook totaal niet dat mensen zich zo druk maken (in het westen) over klimaat verandering. In 2050 blabla we moeten nu of anders blabla.
De kans dat er een andere gebeurtenis de mensheid decimeert is veel groter.
- algehele wereldoorlog
- nucleaire oorlog
- nucleaire ramp
- meteoriet inslag
- gevaarlijk virus uitbraak
Maar deze gevaren zijn niet leuk te bespreken en nep oplossingen tegen te bedenken dus zwijgen we daarover.
Even uit NWS geplukt aangezien ze daar er niet op in willen gaan.
Zolang de mensheid op aarde niet bereid is met z'n allen samen te werken op de planeet, zullen er oorlogen zijn. Oorlogen ontstaan niet door gescheiden volkeren, maar door eenlingen die het niet helemaal op een rijtje hebben. Veel testosteron, veel ego, weinig wijsheid en weinig ontwikkeling.
Mja... dat decimeren van de mensheid schiet met een lokale oorlog met conventionele wapens niet echt op.
Om zoden aan de dijk te zetten heb je nucleaire wapens nodig. Maar dat heeft als nadeel dat er op het gebruik er van vergelding van de tegenpartij zal volgen. Met als hoogstwaarschijnlijke uitkomst het einde van alle leven op aarde.
Een theorie waarom we tot op heden geen enkel teken van ander intelligent leven uit het heelal kunnen ontdekken is dat er maar een paar honderd jaar tussen de uitvinding van elektriciteit en de atoombom zit. En maximaal 100 jaar tussen de uitvinding van de atoombom en de totale vernietiging van intelligent leven op een planeet.
Al die theorie klopt zijn we al snel aan de beurt.
Om zoden aan de dijk te zetten heb je nucleaire wapens nodig. Maar dat heeft als nadeel dat er op het gebruik er van vergelding van de tegenpartij zal volgen. Met als hoogstwaarschijnlijke uitkomst het einde van alle leven op aarde.
Een theorie waarom we tot op heden geen enkel teken van ander intelligent leven uit het heelal kunnen ontdekken is dat er maar een paar honderd jaar tussen de uitvinding van elektriciteit en de atoombom zit. En maximaal 100 jaar tussen de uitvinding van de atoombom en de totale vernietiging van intelligent leven op een planeet.
Al die theorie klopt zijn we al snel aan de beurt.
Wie dit leest is gek
Uit Trouw een filosofisch stukje.quote:Op zondag 8 januari 2023 16:50 schreef -Sigaartje het volgende:
Zolang de mensheid op aarde niet bereid is met z'n allen samen te werken op de planeet, zullen er oorlogen zijn. Oorlogen ontstaan niet door gescheiden volkeren, maar door eenlingen die het niet helemaal op een rijtje hebben. Veel testosteron, veel ego, weinig wijsheid en weinig ontwikkeling.
quote:In de afgelopen eeuwen is sterfte door oorlogsgeweld verhoudingsgewijs duidelijk afgenomen. Opkomende staten met hun geweldsmonopolie banden de voortdurende strijd tussen groepen en gebieden uit. Deze veranderingen leidden tot een mentaliteitsverandering. De moderne mens onthield zich meer en meer van het gebruik van geweld, wat op de lange duur volgens de socioloog Norbert Elias een veranderde persoonlijkheidsstructuur met zich meebracht. Moderne westerse mensen werden steeds gevoeliger voor geweld en gingen het verafschuwen.
Het paradoxale gevolg van deze verandering in de psyche van de mens is dat hij of zij hierdoor juist steeds meer geweld om zich heen denkt te ervaren. Wat niet-westerse culturen vaak nog als vanzelfsprekend beschouwen – onderdrukking van vrouwen, extreem hiërarchische maatschappelijke verhoudingen – typeert de westerling als gewelddadig.
Dit maakt het voor moderne mensen steeds moeilijker om met oorlog om te gaan. Zij beschikken nauwelijks meer over wat de Israëlische oorlogshistoricus Martin van Creveld een ’oorlogscultuur’ noemt. Hij beschrijft dit als een negatieve ontwikkeling. De oorlogscultuur bereidde in het verleden mensen niet alleen voor op een soms noodzakelijke strijd om het voortbestaan als groep, ze reguleerde die strijd ook en hield het geweld zo binnen de perken.
Vakman pur sang
Het scheidt vooral de mensen die op hun 17e/18e nog steeds geen doel in hun leven hebben en vol zitten met agressie of moedeloosheid, van de mensen die dat wel hebben.quote:Door oorlog voeren, is de mens geraakt waar die nu is, het scheidt natuurlijk de zwakken etc. Het zorgde voor een sterkere populatie met meer innovatie
De eerste groep gaat blij naar het front met de gedachte dat ze de tegenstander wel een lesje zullen gaan leren.
De tweede groep zorgt er voor dat de eerste groep dat kan doen.
En na de oorlog is van de eerste groep nog maar een klein percentage over. En kan de tweede groep het land weer opbouwen, een nieuwe populatie gaan maken, en innoveren zonder gehinderd te worden door de eerste groep.
Bijna alle rampen, oorlogen, epidemies, terroristische aanslagen, etc; is in scene gezet. Gebouwen zijn veelte kostbaar om die op te blazen. We kunnen niet omgaan met status, wat we hebben geleerd van films maken, berichtgeving, en meer van dat.
De drijfveer achter het maken van nieuwe technologie, zou oorlog moeten zijn. Maar nee, zelfs bij serieuze dreiging volgt er een lockdown en mag de vijand NL overnemen. Ze zullen allemaal gebouwen bezetten en laten zien dat zij de baas zijn. Maar eenmaal hier, voelt de vijand zich niet thuis in Nederland en realiseert hij zich dat wij Nederlands dat wel doen. En hij zich thuis voelt in zijn eigen land.
Genocide is nog zoiets; lukt het jou om een hele bos bomen weg te kappen zonder twijfels of schuldgevoel achteraf? Ik geloof er allemaal niks van.. Wat wel moet stoppen, is de dreiging, gaslighting en machtsvertoon vanuit ons en andere landen. Nee, USA of wie dan ook op aarde; beschikt niet over hele machtige wapens en grote gevaarlijke legers. Het leger is niet nodig, als wij ons kunnen ontwikkelen en er in NL wapendepotten zijn aangelegd. Het leger onderdrukt je en houdt je dom. Als persoon wordt je compleet ontleed en ben je een marionetpop van de generaal. Het is mensonterend en als persoon ben je gewoon helemaal niks.
De drijfveer achter het maken van nieuwe technologie, zou oorlog moeten zijn. Maar nee, zelfs bij serieuze dreiging volgt er een lockdown en mag de vijand NL overnemen. Ze zullen allemaal gebouwen bezetten en laten zien dat zij de baas zijn. Maar eenmaal hier, voelt de vijand zich niet thuis in Nederland en realiseert hij zich dat wij Nederlands dat wel doen. En hij zich thuis voelt in zijn eigen land.
Genocide is nog zoiets; lukt het jou om een hele bos bomen weg te kappen zonder twijfels of schuldgevoel achteraf? Ik geloof er allemaal niks van.. Wat wel moet stoppen, is de dreiging, gaslighting en machtsvertoon vanuit ons en andere landen. Nee, USA of wie dan ook op aarde; beschikt niet over hele machtige wapens en grote gevaarlijke legers. Het leger is niet nodig, als wij ons kunnen ontwikkelen en er in NL wapendepotten zijn aangelegd. Het leger onderdrukt je en houdt je dom. Als persoon wordt je compleet ontleed en ben je een marionetpop van de generaal. Het is mensonterend en als persoon ben je gewoon helemaal niks.
......
Complottheorist gespot.quote:
Bijna alle rampen, oorlogen, epidemies, terroristische aanslagen, etc; is in scene gezet. Gebouwen zijn veelte kostbaar om die op te blazen. We kunnen niet omgaan met status, wat we hebben geleerd van films maken, berichtgeving, en meer van dat.
De drijfveer achter het maken van nieuwe technologie, zou oorlog moeten zijn. Maar nee, zelfs bij serieuze dreiging volgt er een lockdown en mag de vijand NL overnemen. Ze zullen allemaal gebouwen bezetten en laten zien dat zij de baas zijn. Maar eenmaal hier, voelt de vijand zich niet thuis in Nederland en realiseert hij zich dat wij Nederlands dat wel doen. En hij zich thuis voelt in zijn eigen land.
Genocide is nog zoiets; lukt het jou om een hele bos bomen weg te kappen zonder twijfels of schuldgevoel achteraf? Ik geloof er allemaal niks van.. Wat wel moet stoppen, is de dreiging, gaslighting en machtsvertoon vanuit ons en andere landen. Nee, USA of wie dan ook op aarde; beschikt niet over hele machtige wapens en grote gevaarlijke legers. Het leger is niet nodig, als wij ons kunnen ontwikkelen en er in NL wapendepotten zijn aangelegd. Het leger onderdrukt je en houdt je dom. Als persoon wordt je compleet ontleed en ben je een marionetpop van de generaal. Het is mensonterend en als persoon ben je gewoon helemaal niks.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
