Kun je gewoon lezen op de plek waar dat grafiekje vandaan komt.quote:Op maandag 16 januari 2023 09:54 schreef zoost het volgende:
Ik kan dit dus niet uitleggen. Is er nog steeds corona, of was er toen gewoon griep?
[ afbeelding ]
kijkend naar het grafiekje is oversterfte door griep of corona gewoon uitwisselbaar.quote:Op maandag 16 januari 2023 10:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kun je gewoon lezen op de plek waar dat grafiekje vandaan komt.
De sterfte aan corona is afgelopen jaar vrij laag gebleven. Andere virussen hebben 'geprofiteerd' van de terugkeer naar normaal waarbij we elkaar weer onbeschermd overal besmetten.
Neem je ook even alle mitigerende maatregelen mee? Het is niet alsof al het andere gelijk is gebleven over die hele periode. Iedereen (nou ja, bijna iedereen) heeft zijn stinkende best gedaan om corona controleerbaar te houden.quote:Op maandag 16 januari 2023 10:24 schreef zoost het volgende:
[..]
kijkend naar het grafiekje is oversterfte door griep of corona gewoon uitwisselbaar.
Of andere oversterftequote:Op maandag 16 januari 2023 10:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Neem je ook even alle mitigerende maatregelen mee? Het is niet alsof al het andere gelijk is gebleven over die hele periode. Iedereen (nou ja, bijna iedereen) heeft zijn stinkende best gedaan om corona controleerbaar te houden.
Als je daar niks tegen had gedaan (lockdown, mondkapjes, vaccins) was die piek vele malen groter geweest en was er ook veel extra oversterfte geweest door overspoelde ziekenhuizen.
Buiten de zero-covid gebieden lijkt het wel uitgeraasd.quote:Op maandag 16 januari 2023 11:56 schreef Za het volgende:
Gisteren 198.000 besmettingen wereldwijd.
Waarvan 170.000 afkomstig uit Azië.
Dus buiten Azië wereldwijd slechts 28.000 besmettingen.
Het betreft uiteraard slechts geregistreerde positieve tests, maar dat was altijd al zo, ook toen we er wereldwijd bijna 4.000.000 per dag hadden.
Bron:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Dat zou idd niet alleen oversterfte door corona zijn geweest.quote:
Ongelooflijkquote:Op maandag 16 januari 2023 12:49 schreef capricia het volgende:
Weet je nog, het Maatschappelijk Impact Team, wat naast het OMT gekomen is...om 'onze' belangen, die van de samenleving, beter te behartigen?
Wil het CTB in de wet opnemen.
Alsof de samenleving daar op zit te wachten.
[ twitter ]
Ja. En ook die valse tegenstelling die ze in dat fragment maakt op het einde: Wil je geen CTB in de wet? Dan zorg je er voor dat de sectoren weer dicht moeten.quote:
Alsof er nog niet genoeg schade is aangericht in de maatschappij, laten we een tweedeling gewoon lekker opnemen in de wet!quote:Op maandag 16 januari 2023 12:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En ook die valse tegenstelling die ze in dat fragment maakt op het einde: Wil je geen CTB in de wet? Dan zorg je er voor dat de sectoren weer dicht moeten.
Toen er wereldwijd bijna 4.000.000 per dag waren, werd er ook op veel plekken nog veel getest. Het kunnen er nu nog steeds zoveel zijn, alleen wordt er vrijwel nergens meer grootschalig getest, omdat het niet meer van belang is.quote:Op maandag 16 januari 2023 11:56 schreef Za het volgende:
Gisteren 198.000 besmettingen wereldwijd.
Waarvan 170.000 afkomstig uit Azië.
Dus buiten Azië wereldwijd slechts 28.000 besmettingen.
Het betreft uiteraard slechts geregistreerde positieve tests, maar dat was altijd al zo, ook toen we er wereldwijd bijna 4.000.000 per dag hadden.
Bron:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Ik geloof daar niet in.quote:Op maandag 16 januari 2023 13:12 schreef miss_sly het volgende:
Het kunnen er nu nog steeds zoveel zijn, alleen wordt er vrijwel nergens meer grootschalig getest, omdat het niet meer van belang is.
We komen er niet meer van afquote:Op maandag 16 januari 2023 12:49 schreef capricia het volgende:
Weet je nog, het Maatschappelijk Impact Team, wat naast het OMT gekomen is...om 'onze' belangen, die van de samenleving, beter te behartigen?
Wil het CTB in de wet opnemen.
Alsof de samenleving daar op zit te wachten.
[ twitter ]
Ze leren het ook nooit. Dat CTB, vaccinpasporten enzovoort hebben meer schade aangericht dan de grootste antivaxxer ooit kon doen.quote:Op maandag 16 januari 2023 12:49 schreef capricia het volgende:
Weet je nog, het Maatschappelijk Impact Team, wat naast het OMT gekomen is...om 'onze' belangen, die van de samenleving, beter te behartigen?
Wil het CTB in de wet opnemen.
Alsof de samenleving daar op zit te wachten.
[ twitter ]
Is het nu ook nietquote:Op maandag 16 januari 2023 12:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou idd niet alleen oversterfte door corona zijn geweest.
Nadeel aan dit soort tweets is altijd dat je totaal alle context mist. Wat wordt er in dit geval verstaan onder opnemen in de wet? Op zich is het niet verkeerd om de wet te gebruiken om juist helder af te bakenen wat wel en wat niet mag in plaats van te leunen op ad hoc beslissingen op het moment dat het nodig is, maar wettelijk legitimeren van een dergelijk systeem waarbij de overheid feitelijk carte blanche krijgt lijkt me zeer onwenselijk.quote:Op maandag 16 januari 2023 12:49 schreef capricia het volgende:
Weet je nog, het Maatschappelijk Impact Team, wat naast het OMT gekomen is...om 'onze' belangen, die van de samenleving, beter te behartigen?
Wil het CTB in de wet opnemen.
Alsof de samenleving daar op zit te wachten.
[ twitter ]
Wow... 'dat is het fijne van mijn huidige rol' ook echt. Geen rekening hoeven houden met politiek draagvlak of überhaupt draagvlakquote:Op maandag 16 januari 2023 12:49 schreef capricia het volgende:
Weet je nog, het Maatschappelijk Impact Team, wat naast het OMT gekomen is...om 'onze' belangen, die van de samenleving, beter te behartigen?
Wil het CTB in de wet opnemen.
Alsof de samenleving daar op zit te wachten.
[ twitter ]
Als je een hamer hebt, gebruik je ook een hamerquote:Op maandag 16 januari 2023 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nadeel aan dit soort tweets is altijd dat je totaal alle context mist. Wat wordt er in dit geval verstaan onder opnemen in de wet? Op zich is het niet verkeerd om de wet te gebruiken om juist helder af te bakenen wat wel en wat niet mag in plaats van te leunen op ad hoc beslissingen op het moment dat het nodig is, maar wettelijk legitimeren van een dergelijk systeem waarbij de overheid feitelijk carte blanche krijgt lijkt me zeer onwenselijk.
Vals dilemma hè.quote:Op maandag 16 januari 2023 15:47 schreef Molo het volgende:
[..]
Wow... 'dat is het fijne van mijn huidige rol' ook echt. Geen rekening hoeven houden met politiek draagvlak of überhaupt draagvlak
We hebben een CTB nodig om dingen open te houden omdat als we die niet hebben zaken dicht moeten
Jaaaaaaaa ja
Wow, wat onverwacht.quote:Op maandag 16 januari 2023 12:49 schreef capricia het volgende:
Weet je nog, het Maatschappelijk Impact Team, wat naast het OMT gekomen is...om 'onze' belangen, die van de samenleving, beter te behartigen?
Wil het CTB in de wet opnemen.
Alsof de samenleving daar op zit te wachten.
[ twitter ]
Ik had zo gehoopt dat zo'n uitspraak niet meer gedaan zou worden. Was toen onzin, nu nog meerquote:Op maandag 16 januari 2023 12:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En ook die valse tegenstelling die ze in dat fragment maakt op het einde: Wil je geen CTB in de wet? Dan zorg je er voor dat de sectoren weer dicht moeten.
Hoe is dat een reactie op hetgeen ik zeg?quote:Op maandag 16 januari 2023 15:51 schreef Molo het volgende:
[..]
Als je een hamer hebt, gebruik je ook een hamer
Dat is onwenselijk bij een instrument wat in een crisissituatie een snel ontwikkeld is voor een specifieke situatie.
Bij een probleem of preventie van een probleem dien je te analyseren waar de risico's zitten en welke maatregelen daar tegen nuttig zijn.
Daar past eventueel een instrument zoals een CTB/medisch paspoort bij.
Je gaat niet starten met redeneren in welke situaties een CTB nuttig kunnen zijn en daar al je situaties en scenario's op afstemmen.
Dat is gewoon slecht onderzoek en nog slechter beleid.
Daarnaast, los van deze beroerde methodische aanpak, kom maar eens eerst door met effectmetingen van die CTB's. Bezopen is het
Je kunt het gewoon beluisteren, wat ze zegt, in die tweet.quote:Op maandag 16 januari 2023 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nadeel aan dit soort tweets is altijd dat je totaal alle context mist. Wat wordt er in dit geval verstaan onder opnemen in de wet? Op zich is het niet verkeerd om de wet te gebruiken om juist helder af te bakenen wat wel en wat niet mag in plaats van te leunen op ad hoc beslissingen op het moment dat het nodig is, maar wettelijk legitimeren van een dergelijk systeem waarbij de overheid feitelijk carte blanche krijgt lijkt me zeer onwenselijk.
Zeker ook omdat het CTB zo ongeveer helemaal niets doet aan het verminderen van de verspreiding. Kun je lekker als gevaccineerden boven op elkaar gaan staan hossen..dat zal de verspreiding indammen.quote:Op maandag 16 januari 2023 15:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wow, wat onverwacht.
[ afbeelding ]
[..]
Ik had zo gehoopt dat zo'n uitspraak niet meer gedaan zou worden. Was toen onzin, nu nog meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |