WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Onder druk van de starre fossiele energieleveranciers, mogen de aanbieders van dynamische contracten het prijsplafond niet uitsluitend toepassen op de delen van de dag waar dat voor de klant voordeel oplevert, maar moet een gewogen gemiddelde toegepast worden over een periode van telkens minimaal één kalendermaand.quote:Op donderdag 12 januari 2023 08:54 schreef capricia het volgende:
Wij hebben voor stroom dubbeltarief (dal- en normaal tarief).
Kan iemand mij vertellen volgens welk principe het gedeelte boven het prijsplafond verrekend gaat worden?
Of doen ze (voor de bepaling dal- normaaltarief) een soort gewogen gemiddelde over de periode van 2023?
Het lijkt mij dan ook héél sterk dat een fossiele leverancier niet gebonden is aan het rekenen van een gewogen gemiddelde over een zelfde minimale periode.
Als je dal tarief ¤0,35 inclusief belastingen is en je piektarief ¤0,50 dan krijg je dus niet ¤0,10 vergoed over de piek uren.
Heb het al gevonden zonder te hoeven vragen.quote:
Interne site dus kan de bron niet geven.
Natuurlijk kan het zijn dat je dubbel tarief hebt.
Eigenlijk doen we dan hetzelfde als hierboven (geen idee waar ze exact naar verwijzen want er boven staat vraag over voorschot..)
We kijken nog steeds naar de totale leveringskosten en dat delen we door je totale verbruik om op 1 gewogen gemiddelde uit te komen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik geloof niet dat ik dit snap.quote:Op donderdag 12 januari 2023 09:09 schreef Nizno het volgende:
[..]
Heb het al gevonden zonder te hoeven vragen.
Interne site dus kan de bron niet geven.
Natuurlijk kan het zijn dat je dubbel tarief hebt.
Eigenlijk doen we dan hetzelfde als hierboven (geen idee waar ze exact naar verwijzen want er boven staat vraag over voorschot..)
We kijken nog steeds naar de totale leveringskosten en dat delen we door je totale verbruik om op 1 gewogen gemiddelde uit te komen.
Definitely not CIA
Huh? Het gaat niet over een dynamisch contract.quote:Op donderdag 12 januari 2023 09:04 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Onder druk van de starre fossiele energieleveranciers, mogen de aanbieders van dynamische contracten het prijsplafond niet uitsluitend toepassen op de delen van de dag waar dat voor de klant voordeel oplevert, maar moet een gewogen gemiddelde toegepast worden over een periode van telkens minimaal één kalendermaand.
Het lijkt mij dan ook héél sterk dat een fossiele leverancier niet gebonden is aan het rekenen van een gewogen gemiddelde over een zelfde minimale periode.
Als je dal tarief ¤0,35 inclusief belastingen is en je piektarief ¤0,50 dan krijg je dus niet ¤0,10 vergoed over de piek uren.
En zowel dal- als normaaltarief liggen boven het bedrag van het prijsplafond.
Normaaltarief 92 cent.
Daltatief 74 cent.
De stroom die ik boven het prijsplafond verbruik, tegen welk tarief wordt dat dan verrekend?
Definitely not CIA
Gewoon tegen de tarieven die je betaalt op dat moment ... hoe vaker je je meter laat uitlezen, hoe beter ze dat kunnen berekenen. Anders schatten ze het (succes daar dan mee overigens)quote:
[..]
Huh? Het gaat niet over een dynamisch contract.
En zowel dal- als normaaltarief liggen boven het bedrag van het prijsplafond.
Normaaltarief 92 cent.
Daltatief 74 cent.
De stroom die ik boven het prijsplafond verbruik, tegen welk tarief wordt dat dan verrekend?
Dum de dum
Er wordt dus idd gekeken naar het gewogen gemiddeldequote:
[..]
Ik geloof niet dat ik dit snap.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Okay thanks. Ik snap het.quote:
[..]
Er wordt dus idd gekekeb naar het gewogen gemiddelde
Definitely not CIA
Hierbij ga je uit van echt toezicht en handhaving.quote:
[..]
Onder druk van de starre fossiele energieleveranciers, mogen de aanbieders van dynamische contracten het prijsplafond niet uitsluitend toepassen op de delen van de dag waar dat voor de klant voordeel oplevert, maar moet een gewogen gemiddelde toegepast worden over een periode van telkens minimaal één kalendermaand.
Het lijkt mij dan ook héél sterk dat een fossiele leverancier niet gebonden is aan het rekenen van een gewogen gemiddelde over een zelfde minimale periode.
Als je dal tarief ¤0,35 inclusief belastingen is en je piektarief ¤0,50 dan krijg je dus niet ¤0,10 vergoed over de piek uren.
Alleen, de ACM en Rob Jetten zijn een lachtertje. Energiebedrijven kunnen dus lekker hun gang gaan.
Zolang beide tarieven boven het prijsplafond liggen, krijg je natuurlijk gewoon alles boven het prijsplafond vergoed, tot je de hoeveelheid van het prijsplafond hebt verbruikt.quote:
[..]
Huh? Het gaat niet over een dynamisch contract.
En zowel dal- als normaaltarief liggen boven het bedrag van het prijsplafond.
Normaaltarief 92 cent.
Daltatief 74 cent.
De stroom die ik boven het prijsplafond verbruik, tegen welk tarief wordt dat dan verrekend?
Vanaf het moment dat je (op basis van slimme meter of standaardverdeling jaarverbruik bij een domme meter) meer verbruik hebt dan het jaarverbruik, ga je gewoon het volle tarief betalen zoals dat in je contract staat.
Ja. Zo ver was ik al.quote:
[..]
Zolang beide tarieven boven het prijsplafond liggen, krijg je natuurlijk gewoon alles boven het prijsplafond vergoed, tot je de hoeveelheid van het prijsplafond hebt verbruikt.
Vanaf het moment dat je (op basis van slimme meter of standaardverdeling jaarverbruik bij een domme meter) meer verbruik hebt dan het jaarverbruik, ga je gewoon het volle tarief betalen zoals dat in je contract staat.
Mijn vraag was echter:
Tegen welk tarief?
Maar ik heb het antwoord van @Nizno al. Tegen het gewogen gemiddelde van dal- en normaaltarief. En dat lijkt me ook de enige juiste methode.
Definitely not CIA
Hebben wij ook gedaan. Zijn goedkoper uit dan voorheen en ook vaak gratis stroom. Afgelopen december zelfs een keertje - tarief gehad. Als je een EV hebt is het een no-brainer. Hadden dit veel eerder moeten doen. Sterker nog, ik ga ook geen panelen meer bijleggen. Das zonde van je geld. Auto laden we op voor gemiddeld 0.02 - 0.05 cent.quote:
[..]
Van de week zelf onderzocht of overstap naar een dynamische elektriciteitsleverancier een idee is. Nog niet gedaan, maar weet eigenlijk niet zo goed waarom niet ;-)
Mijn verbruik valt onder het prijsplafond en mijn huidige leverancier zit zowel bij hoog als normaal tarief boven het prijsplafond van 0,40 per kWh.
In het ergste geval betaal ik bij de nieuwe leverancier door het prijsplafond hetzelfde. Mochten de prijzen -zoals nu- lager zijn (of nog lager worden) en blijven, dan valt hier (fors) op te besparen.
Helaas heb ik nog geen slimme gasmeter, dus kan alleen voor elektra overstappen naar een nieuwe leverancier.
Zie ik iets over het hoofd??? Geloof het niet, ga meteen weer even googelen op een nieuw dynamisch elektriciteitscontract :-)
There's a valuable lesson learned, so it evens it up for me. When the grass is cut, the snakes will show.
Zijn er hier veel mensen die boven het prijsplafond uit gaan komen eigenlijk en daardoor nu over aan het stappen zijn?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Gewoon een verdubbeling van de energiebelasting in 2023 
van 7,3 ct naar 15 ct per kWh!!
Dus de mensen met een gunstig energiecontract mogen opdraaien voor het prijsplafond. Wat zijn we toch weer lekker solidair
van 7,3 ct naar 15 ct per kWh!!
Dus de mensen met een gunstig energiecontract mogen opdraaien voor het prijsplafond. Wat zijn we toch weer lekker solidair
Geen idee. @leolinedance vrij logisch.quote:
Zijn er hier veel mensen die boven het prijsplafond uit gaan komen eigenlijk en daardoor nu over aan het stappen zijn?
Ja, al ligt het in mijn geval wat genuanceerder door de warmtepomp, het salderen van de opbrengst van de zonnepanelen en het moment van de jaarafrekening. Ik ben vorige week eigenlijk met name overgestapt om het moment van de jaarafrekening van half november naar begin januari te verleggen. Dus nu kan ik gewoon (ongeveer) per kalenderjaar salderen. De tarieven bij de nieuwe maatschappij lijken ook nog iets gunstiger te zijn, maar ik hoop dat we vanwege het salderen per kalenderjaar nu net onder het aantal kWh voor het prijsplafond blijven.quote:
Zijn er hier veel mensen die boven het prijsplafond uit gaan komen eigenlijk en daardoor nu over aan het stappen zijn?
Ja dus, maar niet vanwege het jaarplafond maar vanwege de afrekening in april, dat zou ongunstig uit kunnen pakken met de zonnepanelen.quote:
Zijn er hier veel mensen die boven het prijsplafond uit gaan komen eigenlijk en daardoor nu over aan het stappen zijn?
En Eneco is bij far de duurste momenteel, zelfs zonder plafond betalen we bij Van de Bron veel minder. En ik ben wel zo iemand die dat belangrijk vind, minder bijdrage van de overheid nodig.
Ik mag zeker niet klagen dat powerpeers mijn termijnbedrag steeds negatief maakt terwijl ik wil dat ze ¤15 per maand afschrijven?
Irritant is het wel want dat verwerken ze pas weer later dus ik heb nu al 2 termijnen terug gekregen die ik zou willen betalen
Overstappen had geen zin met een verhuizing in de zomer. Anders had ik mijn jaarafrekening moment ook wel naar januari willen verleggen.
Irritant is het wel want dat verwerken ze pas weer later dus ik heb nu al 2 termijnen terug gekregen die ik zou willen betalen
Overstappen had geen zin met een verhuizing in de zomer. Anders had ik mijn jaarafrekening moment ook wel naar januari willen verleggen.
Ik heb je lief mijn hele leven
van 12 (2021) naar 15 cent (2023) en ook de vermindering energiebelasting is 50 euro gestegen. Voor de eerste 1500 kwh boven het verbruiksplafond is er dus geen verschil. Die 12ct betaalde je vanaf de eerste kwh, die 15ct pas vanaf het plafond.quote:
Gewoon een verdubbeling van de energiebelasting in 2023
van 7,3 ct naar 15 ct per kWh!!
Met 2022 vergelijken, het jaar waarin veel tarieven tijdelijk waren verlaagd, is flauw. 2022 was het jaar van helicoptergeld. In 2023 is er geen helicoptergeld maar is er sprake van gerichte subsidie op dure stroom.
Beter krijgen mensen met lage stroomprijzen geen subsidie. Hoef ik dat niet van mijn inkomstenbelasting te betalen.quote:Dus de mensen met een gunstig energiecontract mogen opdraaien voor het prijsplafond. Wat zijn we toch weer lekker solidair
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 13-01-2023 17:48:12 ]
Tot nooit .......
Nee, de tijdelijke verlaging liep af.quote:
Gewoon een verdubbeling van de energiebelasting in 2023
van 7,3 ct naar 15 ct per kWh!!
Dus de mensen met een gunstig energiecontract mogen opdraaien voor het prijsplafond. Wat zijn we toch weer lekker solidair
Ik twijfel of ik wil overstapopen. Het moment kan ik kiezen tussen einde afloop contract of dat opbrengst en verbruik gelijk zijn op 1 april dus.
Zit nu bij GC, overweeg Van de Bron.
Zit nu bij GC, overweeg Van de Bron.
Nopequote:Op woensdag 18 januari 2023 08:54 schreef Zwansen het volgende:
Zijn er al aanbieders die weer vaste contracten aanbieden?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Sporadisch maar kreeg vorige week een aanbod voor een jaarcontract. Vandebron in dit geval.quote:
Zijn er al aanbieders die weer vaste contracten aanbieden?
vanaf 1 april wordt het lastiger om uit een vast contract te stappen. Dan zal het wel komen.quote:
[..]
Sporadisch maar kreeg vorige week een aanbod voor een jaarcontract. Vandebron in dit geval.
https://www.nu.nl/economi(...)r-nieuwe-regels.html
[ Bericht 15% gewijzigd door Speekselklier op 18-01-2023 09:22:28 ]
Tot nooit .......
