Wat heb je aan een Amerikaans recht advocaat als het proces volgens Roemeens recht gaatquote:Op zaterdag 4 februari 2023 00:00 schreef slashdotter3 het volgende:
Tina Glandian, who has represented celebrities including Mike Tyson and Chris Brown and joined the Tates’ legal team this week,
Daarom, dat gaan ze echt niet doen. En ze zullen ook wel huiverig zijn om 'm vrij te spreken om het een of ander.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 01:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat hele Schengen gebeuren zal ook wel meespelen. Daar zijn ze (samen met Bulgarije) recentelijk ook weer voor geweigerd, vooral ivm corruptie. Echt niet dat ze dat idd gaan toelaten bij een zaak met zoveel aandacht.
Je zou bijna nog extra op moeten letten dat het niet de andere kant op swingt en het een showproces wordt omdat de internationale gemeenschap bloed wilt zien.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 11:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daarom, dat gaan ze echt niet doen. En ze zullen ook wel huiverig zijn om 'm vrij te spreken om het een of ander.
En het is complot van de EU, WEF, Matrix, Rabobank etc.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 15:22 schreef capricia het volgende:
Ik vind die verdediging ook zo mooi:
"Kijk hier, sommige vrouwen waren geen slachtoffer!"
Coordineren, daarnaast zijn sommige advocaten ook in buitenland bevoegd om daar als advocaat op te treden, al verwacht ik dat niet in dit geval.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 01:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat heb je aan een Amerikaans recht advocaat als het proces volgens Roemeens recht gaatOf is het een soort PR/woordvoerder functie oid?
Dat laatste geloof ik ook niet. Maar bedacht me dat Tate ook Amerikaans staatsburger is dus zal daar wel wat mee te maken hebben denk ik. Implicaties van dit in de VS e.d.quote:Op zondag 5 februari 2023 02:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Coordineren, daarnaast zijn sommige advocaten ook in buitenland bevoegd om daar als advocaat op te treden, al verwacht ik dat niet in dit geval.
Denk trouwens dat dat ie amerikaan is hem wel redelijk kan gaan bijten, zo een rechter zal misschien zoiets hebben: Jouw grote Amerikaanse muil staat me niet aan.quote:Op zondag 5 februari 2023 03:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat laatste geloof ik ook niet. Maar bedacht me dat Tate ook Amerikaans staatsburger is dus zal daar wel wat mee te maken hebben denk ik. Implicaties van dit in de VS e.d.
Mijn eerder bedachte woordvoerder/pr, bij gebrek aan een beter woord, sluit ik ook niet uit. De hele westerse wereld is op hem gefocust en zo'n Amerikaanse advocaat is wellicht beter om de percepties te managen. Zo'n Roemeense advocaat die misschien niet zo goed, of met zwaar accent Engels praat is dan minder dan een ervaren Amerikaanse die gewend is om publiek en pers te bespelen.
Hebben ze geen scheermessen in Roemeniquote:Op zondag 5 februari 2023 01:05 schreef capricia het volgende:
Tjonge.
Ben benieuwd hoe hij er eind februari bij zit.
[ twitter ]
Denk niet dat je die mag hebben in de gevangenis.quote:Op zondag 5 februari 2023 09:56 schreef lilFaya het volgende:
[..]
Hebben ze geen scheermessen in Roemeni
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 45% gewijzigd door slashdotter3 op 06-02-2023 13:56:42 ]
quote:Op maandag 6 februari 2023 13:47 schreef slashdotter3 het volgende:
Virtual signalling![]()
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 6 februari 2023 13:47 schreef slashdotter3 het volgende:
Virtual signalling Virtue signaling
The attentionwhoreforce is strong in that one.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Eens. Die kans is veel groter dan dat het een flutproces wordt met als uitkomst dat hij vrij wordt gesproken omdat 'ie wat geld toestopt.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je zou bijna nog extra op moeten letten dat het niet de andere kant op swingt en het een showproces wordt omdat de internationale gemeenschap bloed wilt zien.
De moedige criticus van de Matrixquote:Op donderdag 9 februari 2023 10:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
Systeemcriticus Andrew Tate
"het kartel geeft niets om mensenrechten! 1"quote:
Wat is dat grijze rondje? Onthouding van stemmen of niet aanwezig, oid? BIJ1 had uiteraard net als de rest gestemd natuurlijk, daar niet van (en terecht ook).quote:
Ik heb geen ideequote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:11 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wat is dat grijze rondje? Onthouding van stemmen of niet aanwezig, oid? BIJ1 had uiteraard net als de rest gestemd natuurlijk, daar niet van (en terecht ook).
Baudet is een karikatuur van zichzelf geworden. Voor zover hij dat al niet was. Waarom zou een NL politicus zich druk maken om een of andere internetloverboy die vastzit in een ander land?quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
Systeemcriticus Andrew Tate
Fuck de overheid, neuk lekkere wijven, rij in dure auto's!quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:23 schreef Raw85 het volgende:
Moest lachen om 'moedige criticus van de Matrix'
Omdat iemand die net zo boos is op alles tegenwoordig blijkbaar een 'systeemcriticus' is. Of zoiets.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Baudet is een karikatuur van zichzelf geworden. Voor zover hij dat al niet was. Waarom zou een NL politicus zich druk maken om een of andere internetloverboy die vastzit in een ander land?
Er zijn niet genoeg "quote:
Maar voor Gundogan maakt het blijkbaar uit wie het is om te bepalen of iemand recht heeft op een eerlijk proces en of iemand 'zomaar' mag worden vastgehouden...quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
Systeemcriticus Andrew Tate
Zijn er dan mannen die dit niet willen?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:26 schreef Momo het volgende:
[..]
neuk lekkere wijven, rij in dure auto's!
Nou het eerste is altijd mooi, maar dure auto's... daar heb ik werkelijk niks mee. Zo duur zijn ze tegenwoordig ook niet meer. Een huis hebben in Nederland, das pas een flex.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:41 schreef Questular het volgende:
[..]
Zijn er dan mannen die dit niet willen?
Is dat relevant voor politiek of het systeem? Daarnaast is het wel een super oppervlakkige take over het leven. Dat zulke zaken het enige is wat telt zo genaamd, nog los van hoe er over vrouwen gedacht wordt.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:41 schreef Questular het volgende:
[..]
Zijn er dan mannen die dit niet willen?
Vrouwen zijn juist succesvol als ze zich niet door iedereen laten neuken.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:56 schreef Momo het volgende:
[..]
Is dat relevant voor politiek of het systeem? Daarnaast is het wel een super oppervlakkige take over het leven. Dat zulke zaken het enige is wat telt zo genaamd, nog los van hoe er over vrouwen gedacht wordt.
Net als vrouwen een kanaal beginnen over dat je alleen succesvol bent in het leven als zoveel mogelijk designer handtassen hebt en grote pikken neukt.
Baudetquote:
Niet correct. Roemeni is met name geweigerd omdat de Oostenrijkse bondskanselier stemmetjes moest winnen in lokale verkiezingen en daardoor nogal anti-schengen is geworden. Daarnaast ook door de koppeling met Bulgarije, waar Nederland meer informatie van wil hebben.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 01:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat hele Schengen gebeuren zal ook wel meespelen. Daar zijn ze (samen met Bulgarije) recentelijk ook weer voor geweigerd, vooral ivm corruptie. Echt niet dat ze dat idd gaan toelaten bij een zaak met zoveel aandacht.
Dat landen voor zijn zal ook wel handje klap zijn. Voor Bulgarije kan ik niet spreken, maar Roemenie is nog steeds een bananenrepubliek. Het is wel iets minder opzichtig dan voorheen en men is iets voorzichtiger, maar toch...quote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet correct. Roemeni is met name geweigerd omdat de Oostenrijkse bondskanselier stemmetjes moest winnen in lokale verkiezingen en daardoor nogal anti-schengen is geworden. Daarnaast ook door de koppeling met Bulgarije, waar Nederland meer informatie van wil hebben.
Kans is groot dat beide landen later dit jaar alsnog toetreden.
Afwezig of niet gestemd.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 11:11 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wat is dat grijze rondje? Onthouding van stemmen of niet aanwezig, oid? BIJ1 had uiteraard net als de rest gestemd natuurlijk, daar niet van (en terecht ook).
Die indruk kreeg ik ook wat meer idd. Dat Nederland weer Roemeni zou weigeren zou wat slecht staan, dus dat mocht Oostenrijk nu doen en NL doet dan Bulgarije voor de verandering.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat landen voor zijn zal ook wel handje klap zijn. Voor Bulgarije kan ik niet spreken, maar Roemenie is nog steeds een bananenrepubliek. Het is wel iets minder opzichtig dan voorheen en men is iets voorzichtiger, maar toch...
Dat is dan toevallig de laatste stemronde, daarvoor was het Nederland wat Roemeni veto'de. Ik vraag me af of NL hetzelfde had gedaan als Oostenrijk het niet zou doen (1 veto is immers genoeg). En dat dit in de achterkamertjes zo gecordineerd is.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet correct. Roemeni is met name geweigerd omdat de Oostenrijkse bondskanselier stemmetjes moest winnen in lokale verkiezingen en daardoor nogal anti-schengen is geworden. Daarnaast ook door de koppeling met Bulgarije, waar Nederland meer informatie van wil hebben.
Kans is groot dat beide landen later dit jaar alsnog toetreden.
Of ze voldoen beide gewoon al ruim tien jaar aan de technische regels voor toetreding en zien 26/28 (in geval van Roemeni 27/28) landen het voordeel ervan om beide landen toe te laten.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 13:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat landen voor zijn zal ook wel handje klap zijn. Voor Bulgarije kan ik niet spreken, maar Roemenie is nog steeds een bananenrepubliek. Het is wel iets minder opzichtig dan voorheen en men is iets voorzichtiger, maar toch...
Nogmaals, corruptie is zeker in het geval van Roemeni niet ter sprake gekomen. Hoe hard je ook probeert te doen voorkomen dat dit wel zo is. Nederland wil van Bulgarije een extra onderzoek (CVM) zien en zodra deze positief is (zoals de laatste driemaal het geval is geweest) dan is Nederland bereid ook Bulgarije toe te laten treden. Zoals ook gewoon uitgelegd is door het kabinet. Wat hen betreft is het dus van de zomer al mogelijk.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:04 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die indruk kreeg ik ook wat meer idd. Dat Nederland weer Roemeni zou weigeren zou wat slecht staan, dus dat mocht Oostenrijk nu doen en NL doet dan Bulgarije voor de verandering.
Dit soort blokjes opereren wel vaker zo in de EU, met de Euro idem, dan is het weer Oostenrijk, dan weer Finland, dan weer Nederland maar op de achtergrond is het een groepje die van 'woordvoerder' wisselt.
[..]
Dat is dan toevallig de laatste stemronde, daarvoor was het Nederland wat Roemeni veto'de. Ik vraag me af of NL hetzelfde had gedaan als Oostenrijk het niet zou doen (1 veto is immers genoeg). En dat dit in de achterkamertjes zo gecordineerd is.
Overigens maakt het qua standpunt niet heel veel uit. Roemeni wilt bij Schengen en lag langere tijd onder vuur voor corruptie. Dus die zijn er alles aan gedaan om dit volgens het boekje te doen.
Ach ja, heb er jaren gewoond en zit er nog steeds de helft van het jaar ongeveer.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Of ze voldoen beide gewoon al ruim tien jaar aan de technische regels voor toetreding en zien 26/28 (in geval van Roemeni 27/28) landen het voordeel ervan om beide landen toe te laten.
Dat Nederland geen haast heeft om beide landen toe te laten is natuurlijk ook wel logisch, alhoewel stiekem. Die gaan een hoop handel verliezen zodra de brug tussen Griekenland en de rest van Schengen is gemaakt.
Maar goed, Roemeni als bananenrepubliek wegzetten zegt in principe al voldoende.
Daarom ook lag. Woorden als bananenrepubliek heb ik niet in m'n mond genomen.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Nogmaals, corruptie is zeker in het geval van Roemeni niet ter sprake gekomen. Hoe hard je ook probeert te doen voorkomen dat dit wel zo is. Nederland wil van Bulgarije een extra onderzoek (CVM) zien en zodra deze positief is (zoals de laatste driemaal het geval is geweest) dan is Nederland bereid ook Bulgarije toe te laten treden. Zoals ook gewoon uitgelegd is door het kabinet. Wat hen betreft is het dus van de zomer al mogelijk.
Dit ging over Euro zaken als voorbeeld, zoals in mijn post staatquote:Dan weer oostenrijk dan weer finland blablabla is ook gelul, aangezien dit de eerste keer is sinds 2011 dat het onderwerp behandeld is
Grappig, ik ben er geregeld en kom dat niet tegen. Zelfs in het volgens iedereen ng meer corrupte Bulgarije niet. Tien jaar geleden al niet, laat staan vandaag de dag. Alhoewel de fabeltjes over even een briefje van 20 euro aan oom agent toestoppen natuurlijk wel door blijven gaan. Grappig.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach ja, heb er jaren gewoond en zit er nog steeds de helft van het jaar ongeveer.
Het is allemaal minder opzichtig dan begin deze eeuw, maar corruptie is er nog steeds. Het is vaak nog steeds iemand even wat toestoppen om iets gedaan te krijgen, iets door de vingers te zien, etc.
Nergens gezegd dat jij iets over bananenrepubliek zei?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Daarom ook lag. Woorden als bananenrepubliek heb ik niet in m'n mond genomen.
[..]
Dit ging over Euro zaken als voorbeeld, zoals in mijn post staat
Jij ervaart het niet dus het bestaat niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Grappig, ik ben er geregeld en kom dat niet tegen. Zelfs in het volgens iedereen ng meer corrupte Bulgarije niet. Tien jaar geleden al niet, laat staan vandaag de dag. Alhoewel de fabeltjes over even een briefje van 20 euro aan oom agent toestoppen natuurlijk wel door blijven gaan. Grappig.
Ik kom het wel tegen.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Grappig, ik ben er geregeld en kom dat niet tegen. Zelfs in het volgens iedereen ng meer corrupte Bulgarije niet. Tien jaar geleden al niet, laat staan vandaag de dag. Alhoewel de fabeltjes over even een briefje van 20 euro aan oom agent toestoppen natuurlijk wel door blijven gaan. Grappig.
Meer om aan te geven dat het anekdotische 'bewijs' van Halcon niet zoveel zegt. Dat snap ook jij wel natuurlijkquote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:30 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Jij ervaart het niet dus het bestaat niet.
Logisch.
Uiteraard heb jij recentelijk nog 150 euro afgetikt om inname rijbewijs te voorkomen. Ik twijfel er niet aan knulquote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kom het wel tegen.
Geen briefje van 20, maar wel bv. recentelijk nog 150 euro afgetikt om inname rijbewijs te voorkomen. En in het ziekenhuis wordt dokters ook nog wel geld toegestopt.
En da's dan nog maar de corruptie op heel laag niveau. Het kruimelwerk, zeg maar. En slechts twee voorbeeldjes.
Maar dat van jouw wel natuurlijk?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Meer om aan te geven dat het anekdotische 'bewijs' van Halcon niet zoveel zegt. Dat snap ook jij wel natuurlijk
En uiteraard ben jij geregeld in Roemenie, merk je er helemaal niks van en is het er daarom niet.quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Uiteraard heb jij recentelijk nog 150 euro afgetikt om inname rijbewijs te voorkomen. Ik twijfel er niet aan knul
Dus je eigen ervaring is zonder meer een afspiegeling van een compleet land en de ervaringen van een ander zijn per definitie onwaar?quote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Uiteraard heb jij recentelijk nog 150 euro afgetikt om inname rijbewijs te voorkomen. Ik twijfel er niet aan knul
Ik heb in Bulgarije (sunny beach) ooit nog een agent omgekocht voor 100 lev (50 euro ofzo geloof ik) toen ik gepakt werd met blowenquote:Op vrijdag 10 februari 2023 14:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kom het wel tegen.
Geen briefje van 20, maar wel bv. recentelijk nog 150 euro afgetikt om inname rijbewijs te voorkomen. En in het ziekenhuis wordt dokters ook nog wel geld toegestopt.
En da's dan nog maar de corruptie op heel laag niveau. Het kruimelwerk, zeg maar. En slechts twee voorbeeldjes.
Dit kopt niet, groetjes @Dvenquote:Op vrijdag 10 februari 2023 15:51 schreef jigggy het volgende:
[..]
Ik heb in Bulgarije (sunny beach) ooit nog een agent omgekocht voor 100 lev (50 euro ofzo geloof ik) toen ik gepakt werd met blowen
quote:Op dinsdag 21 februari 2023 20:36 schreef capricia het volgende:
Voorarrest met 30 dagen verlengd.
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
Enig idee wie dit plaatst? Hij zal het zelf niet zijn geweest, vanuit de gevangenis.quote:
Ik denk dat hij de tweets zelf verzint en doorgeeft aan een PR team oid.quote:Op dinsdag 21 februari 2023 23:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Enig idee wie dit plaatst? Hij zal het zelf niet zijn geweest, vanuit de gevangenis.
Ik weet niet eens of ie deze tweet zelf bedacht heeft.
Blijft vaag.
Ja. Zou heel goed kunnen. Hij heeft tenslotte ook geen verified account van Twitter. En iedereen met toegang kan op zijn account posten, ook zijn PR club.quote:Op woensdag 22 februari 2023 00:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de tweets zelf verzint en doorgeeft aan een PR team oid.
Hoe vaak zou je mogen bellen in de gevangenis in Roemeni?quote:Op woensdag 22 februari 2023 00:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de tweets zelf verzint en doorgeeft aan een PR team oid.
quote:Op dinsdag 21 februari 2023 20:36 schreef capricia het volgende:
Voorarrest met 30 dagen verlengd.
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
Wat een lafaard.quote:Tate’s lawyer, Eugen Vidineac, has previously said there is “no evidence” against his client and that Tate was merely “playing a character” on social media.
De enige die dat zegt is z'n eigen advocaat. Onderzoek loopt gewoon nog en ze nemen maximaal de tijd wat alleen maar aangeeft hoe belangrijk ze deze zaak vinden.quote:Op woensdag 22 februari 2023 00:06 schreef Akathisia het volgende:
Onderzoek sinds maart 2022.
Opgepakt eind december 2022.
Resultaat: geen afdoende bewijs voor een aanklacht, dus dan maar nog langer vasthouden ("wegens vluchtgevaar").
Geen idee, maar hij zal zijn advocaat wel regelmatig spreken. Mooie spreukjes die hij in de bak heeft verzonnen worden denk ik via zijn advocaat doorgespeeld.quote:Op woensdag 22 februari 2023 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe vaak zou je mogen bellen in de gevangenis in Roemeni?
En niet te vergeten: verlening mag alleen is er sprake is van mogelijk meer bewijs.quote:Op woensdag 22 februari 2023 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De enige die dat zegt is z'n eigen advocaat. Onderzoek loopt gewoon nog en ze nemen maximaal de tijd wat alleen maar aangeeft hoe belangrijk ze deze zaak vinden.
Is dat in elk land zo geregeld?quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:38 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En niet te vergeten: verlening mag alleen is er sprake is van mogelijk meer bewijs.
Is niet altijd het geval. Als de beschuldiging 'ernstig' is kan je hechtenis verlengd worden, ook al is er geen/weinig bewijs. Ik ken zelf iemand die verdacht werd van een ernstig misdrijf, zijn hechtenis werd ook verlengd, maar werd uiteindelijk tijdens de rechtszaak vrijgesproken (niet eens geseponeerd) en er was zelfs sprake van een valse aangifte tegen hem en al het bewijs wees tijdens de rechtszaak in de richting van degene die de aangifte deed als dader. Dus ja, gewoon afwachten wat hier uit gaat komen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 17:38 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En niet te vergeten: verlening mag alleen is er sprake is van mogelijk meer bewijs.
Welk land was dit?quote:Op woensdag 22 februari 2023 20:03 schreef Diode_ het volgende:
[..]
Is niet altijd het geval. Als de beschuldiging 'ernstig' is kan je hechtenis verlengd worden, ook al is er geen/weinig bewijs. Ik ken zelf iemand die verdacht werd van een ernstig misdrijf, zijn hechtenis werd ook verlengd, maar werd uiteindelijk tijdens de rechtszaak vrijgesproken (niet eens geseponeerd) en er was zelfs sprake van een valse aangifte tegen hem en al het bewijs wees tijdens de rechtszaak in de richting van degene die de aangifte deed als dader. Dus ja, gewoon afwachten wat hier uit gaat komen.
Nederland. Wat betreft Tate zitten ze in Roemeni nog steeds in deze fase:quote:
Dat er niet afdoende is blijkt gewoon uit het feit.quote:Op woensdag 22 februari 2023 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De enige die dat zegt is z'n eigen advocaat. Onderzoek loopt gewoon nog en ze nemen maximaal de tijd wat alleen maar aangeeft hoe belangrijk ze deze zaak vinden.
Nope.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:48 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat er niet afdoende is blijkt gewoon uit het feit.
Ik kom even zomaar invallen maar wat betreft dat laatste ‘reglement’ zie ik eigenlijk niets bijzonders? De hele wereld weer waarvan de Tate-broers verdacht worden. Ik ga er vanuit dat dat hun sowieso bekend is. Hij is dan toch gewoon op de hoogte van het strafbare feit waarnaar het OM onderzoek doet. Er staat nergens dat je direct moet worden aangeklaagd. Dat gebeurt in Nederland ook niet per se. Je bent namelijk eerst verdachte en dan wordt gekeken of er genoeg grond is om een aanklacht in te dienen en dat kan simpelweg even op zich laten wachten.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:35 schreef Diode_ het volgende:
[..]
Nederland. Wat betreft Tate zitten ze in Roemeni nog steeds in deze fase:
"(4) Bij de uitoefening van de strafrechtelijke onderzoekstaak verzamelen de openbare aanklager en de strafrechtelijke onderzoeksinstanties het bewijsmateriaal dat nodig is om vast te stellen of er gronden voor vervolging bestaan."
Bron: pdf www.venice.coe.int
Er is officieel nog steeds geen aanklacht tegen de Tate broers ingediend, waar ze zich eerder over beklaagde, en wat toch wel indruist tegen dit reglement:
"(3) De verdachte heeft het recht om onmiddellijk, en voordat hij wordt verhoord, op de hoogte te worden gebracht van het strafbare feit waarnaar het strafrechtelijk-onderzoek onderzoekt en de aanklacht voor dat misdrijf. De beklaagde heeft het recht om onmiddellijk te worden genformeerd over het misdrijf waarvoor de vervolging tegen hem is ingesteld en de tenlastelegging voor dat misdrijf."
https://m.digi24.ro/stiri(...)ul-preventiv-2263871quote:De gebroeders Tate waren van plan naar Dubai te gaan als ze aan hun hechtenis zouden ontsnappen, zeggen rechters van het Hof van Beroep in hun motivering voor verlenging van hun voorarrest . Daarnaast staat de door Andrew en Tristan Tate ontwikkelde strategie in hetzelfde document. De twee overtuigden verschillende meisjes om het detentiecentrum te bezoeken en te doen alsof ze van streek waren over het lijden dat ze doormaakten. De scne kon de jury ook niet overtuigen. De miljonairs blijven nog 30 dagen achter de tralies.
Deze gastenquote:Op zaterdag 25 februari 2023 16:39 schreef capricia het volgende:
Appeal weer afgewezen.
Ze wilden naar Dubai vluchten.![]()
[ twitter ]
[..]
https://m.digi24.ro/stiri(...)ul-preventiv-2263871
Google translate van het gelinkte artikel (https://evz.ro/fratii-tat(...)tia-din-romania.html)quote:Op zaterdag 25 februari 2023 16:39 schreef capricia het volgende:
Appeal weer afgewezen.
Ze wilden naar Dubai vluchten.![]()
[ twitter ]
[..]
https://m.digi24.ro/stiri(...)ul-preventiv-2263871
Dachten ze dat hun telefoongesprekken vanuit de gevangenis niet afgeluisterd zouden worden?quote:De rechters van het Hof van Beroep van Boekarest besloten dat de gebroeders Tate nog eens 30 dagen achter de tralies moesten blijven. In de motivering van het besluit werd uitgelegd dat de twee van plan waren het land onmiddellijk te verlaten nadat ze uit hechtenis waren ontsnapt. In de telefoontaps die de aanklagers in het dossier hebben gemaakt, komt ook een discussie voor waarin Andrew Tate zegt naar Dubai te gaan als hij vrijkomt.
"Kijk of ze informatie nodig hebben, maar maak ook duidelijk dat als we woensdag winnen, ik rechtstreeks naar Dubai ga en dat ik vrijdag niet kan komen, en als ik ze geld schuldig ben, zal ik ' Ik betaal met een aanbetaling of iets dergelijks". Andrew en Tristan Tate bedachten een plan om te voorkomen dat ze gestraft zouden worden voor hun daden.
De gebroeders Tate maakten er een punt van om te zeggen dat de meisjes in hun bedrijf alleen maar een rol hoefden te spelen en dat ze geen slachtoffers waren. Een van de meisjes droeg de andere slachtoffers zelfs op om voor de rechters te doen alsof ze pijn hadden en misleid waren. "Laten we doen alsof we pijn hebben, laten we de gerechtelijke autoriteiten vertellen dat we van de jongens houden en dat we zijn misleid en dat we deze situatie niet leuk vinden. Als we een zonnebril dragen, lukt het ons misschien om een paar tranen te laten. elkaar feliciteren met hoe goed actrices ze zijn, En de Oscar gaat naar.... (n.r. En de Oscar gaat naar...)", is een van de onderscheppingen aanwezig in de motivatie.
Bovendien geloofden de gebroeders Tate dat ze elk geldprobleem konden oplossen. Men hoorde Andrew tegen een familielid zeggen dat hij contact moest opnemen met de familie van het slachtoffer en hen moest intimideren. Andrew drong er bij zijn goede vriend op aan om de familie van het meisje te vertellen dat hij hen zou aanklagen wegens meineed. “Als je ze een brief stuurt waarin staat dat ze worden aangeklaagd voor 25 miljoen voor valse beschuldigingen, trekken ze misschien hun verklaring in. Je kunt met haar praten aan de telefoon en zeggen: "Ik ben een advocaat. Jij en je familie zullen worden aangeklaagd voor $ 25 miljoen." Andrew sprak met een persoon genaamd Luke die bereid was hem te helpen.
De slachtoffers van de gebroeders Tate werden bedreigd
Tate adviseerde zijn goede vriend om de slachtoffers niet bang te maken. "Zet ze niet in het nauw! Ik wil dit morgen, klaag ze aan". Ook in de motivering van de rechtbank staat informatie over de bedreigingen die de slachtoffers die een klacht tegen de gebroeders Tate indienden, hebben ontvangen. Een van de familieleden van de beklaagden zou de meisjes hebben verteld dat ze door God gestraft zouden worden en dat ze zouden lijden als Andrew en Tristan werden vrijgelaten.
'Al het leed dat ze moesten doorstaan alleen voor jouw handpalm en geld zal terugkomen om je te bijten, onthoud dat. Karma zal een averechts effect op je hebben als je probeert twee onschuldige mannen te vernietigen. Als ze vrij zijn (wat zal gebeuren), zullen we de waarheid weten en krijg je wat je verdient", is een andere onderschepping uit het dossier, aldus Digi24.
Volgens mij is die andrew gewoon een narcist/psychopaat. Denkt dat hij overal mee weg kan komen als een soort god.quote:Op zondag 26 februari 2023 10:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een domme sukkels. Echt, willen ze betrapt worden ofzo?
Ik denk van niet.quote:Op zondag 26 februari 2023 11:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Volgens mij is die andrew gewoon een narcist/psychopaat. Denkt dat hij overal mee weg kan komen als een soort god.
Wordt die jongen nou niet moe om constant in halve spreuken en motivatiebullshit zichzelf uit te drukken?quote:Op woensdag 1 maart 2023 01:10 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
"a full head of hair".
Ik weet niet het niet hoor.
Hij is eigenlijk ook gewoon super onzeker he, die hele super G act is zijn schuilmuur.quote:Op woensdag 1 maart 2023 01:10 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
"a full head of hair".
Ik weet niet het niet hoor.
Veel van zijn volgelingen snappen veel dingen niet.quote:Op woensdag 1 maart 2023 09:45 schreef -XOR- het volgende:
[ twitter ]
zijn geestelijk beperkte volgelingenschare snapt deze analogie waarschijnlijk niet.
Ai heeft nog steeds moeite met handenquote:Op woensdag 1 maart 2023 20:30 schreef Rnie het volgende:
[ afbeelding ]
Andrew en Thierry in betere tijden.
Een plaatje dat Thierry zelf in elkaar heeft laten flansen, of denk je dat Musk en 50 Cent ook geposeerd hebben?quote:Op woensdag 1 maart 2023 20:30 schreef Rnie het volgende:
[ afbeelding ]
Andrew en Thierry in betere tijden.
Oh godver dat is wel echt kansloosquote:Op woensdag 1 maart 2023 20:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een plaatje dat Thierry zelf in elkaar heeft laten flansen, of denk je dat Musk en 50 Cent ook geposeerd hebben?
https://www.instagram.com/p/CpP6bzDo7yH/?igshid=MDJmNzVkMjY=
Soms ben ik een kansloos en triest figuur, maar dit is een bridge too far my friend.quote:Op woensdag 1 maart 2023 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dacht eerst dat Rnie deze had gemaakt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |