NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb het over die vele extreem luide knallen. Een compromis zou kunnen zijn dat die precies op 24.00 uur af mogen worden gestoken. en niet eerder en niet later.quote:Op maandag 2 januari 2023 21:08 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat is er toch al? 1 avond per jaar mag het, de overige avonden niet.
Ah, al die extreem illegale knallen. Afschaffen iddquote:
[..]
Ik heb het over die vele extreem luide knallen. Een compromis zou kunnen zijn dat die precies op 24.00 uur af mogen worden gestoken. en niet eerder en niet later.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Je bedoelt die illegale dingen? Ja, het zou wel goed zijn om ervoor te zorgen dat illegale dingen niet meer mogen inderdaadquote:
[..]
Ik heb het over die vele extreem luide knallen. Een compromis zou kunnen zijn dat die precies op 24.00 uur af mogen worden gestoken. en niet eerder en niet later.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:
[..]
Er zijn ook wel veel mensen die het geen 'prachtige traditie' vinden.
Voor kleine jongetjes is het fantastisch ja, als volwassene zou je toch wel over die zooi heen moeten groeien zou je denken
Verkapt kijk mij de vuurwerkliefhebbers tot kleine jongetjes degraderen. Omdat jij iets niet leuk vindt, maakt het per definitie niet kinderachtig. Beetje bekrompen gedachte.
Het zal altijd toegestaan blijven om zelf keihard PLOF te gaan schreeuwen, a la gilles de la tourette.
Ik bedoel, zo oefent defensie ook continu. Je kunt er voor de sfeer ook een scheet bij laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door spectrumanalyser op 03-01-2023 16:50:58 ]
Ik bedoel, zo oefent defensie ook continu. Je kunt er voor de sfeer ook een scheet bij laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door spectrumanalyser op 03-01-2023 16:50:58 ]
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Trek het maar weer in het belachelijke.quote:
Het zal altijd toegestaan blijven om zelf keihard PLOF te gaan schreeuwen, a la gillette de la tourette.
Ik bedoel, zo oefent defensie ook continu. Je kunt er voor de sfeer ook een scheet bij laten.
Volgend jaar vingers eraf knallen, leren ze het meteen af.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 12:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld inderdaad
Trouwens. Mijn twee neefjes hebben vuurwerk afgestoken en die zijn er zonder kleerscheuren vanaf gekomen en hebben een leuke avond beleefd. Ik weet niet zeker wat het over vuurwerk zegt maar ik wil het wel als argument aandragen
Klinkt als een dombo.quote:
[..]
Mijn neefje kreeg vuurwerk onder de mouw van z'n jas, was gewoon legaal vuurwerk. Tegen een 3e graads verbranding aan verwond. Mensen zien de gevaren van vuurwerk te weinig in, waardoor er jaarlijks gewonden en doden vallen.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Zo valt per keer het "rationele" masker af en gaat het gewoon om afgunst of het neerkijken op, want "ik vind het.."quote:
[..]
Verkapt kijk mij de vuurwerkliefhebbers tot kleine jongetjes degraderen. Omdat jij iets niet leuk vindt, maakt het per definitie niet kinderachtig. Beetje bekrompen gedachte.
En dan maar zoeken naar argumenten. Verbodsfetisjisten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je kijkt naar vroeger en nu zijn er toch al dingen veranderd. We kunnen geen vuurpijlen, rotjes, Romeinse kaarsen en babypijlen meer kopen vanwege onverantwoord gedrag door sommige mensen met dit soort vuurwerk. Dat was tegelijk ook het goedkopere vuurwerk wat redelijk geluid maakte en bij bejaarden en dierenneukers woede opwekt.quote:
[..]
Dat klopt wel want aan beide kanten heb je schreeuwers die geen cm naar elkaar toe willen bewegen
Daarnaast zijn de toegestane afsteektijden ook regelmatig aangepast, toen ik 25 jaar jonger was mocht ik om 10 uur in de ochtend al beginnen en daarvoor durfde ik dat amper want straks komt de politie. Dat ze tegenwoordig schijt hebben aan de tijden en niet lijken te vrezen voor de politie, tja..
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
De politie moet steeds meer met steeds minder mensen, de rek is er een keer uit. Om dan te zeggen dat het niet haalbaar is een vals argument.quote:
[..]
Als je kijkt naar vroeger en nu zijn er toch al dingen veranderd. We kunnen geen vuurpijlen, rotjes, Romeinse kaarsen en babypijlen meer kopen vanwege onverantwoord gedrag door sommige mensen met dit soort vuurwerk. Dat was tegelijk ook het goedkopere vuurwerk wat redelijk geluid maakte en bij bejaarden en dierenneukers woede opwekt.
Daarnaast zijn de toegestane afsteektijden ook regelmatig aangepast, toen ik 25 jaar jonger was mocht ik om 10 uur in de ochtend al beginnen en daarvoor durfde ik dat amper want straks komt de politie. Dat ze tegenwoordig schijt hebben aan de tijden en niet lijken te vrezen voor de politie, tja..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Laten we het rationeel bekijkenquote:
[..]
Zo valt per keer het "rationele" masker af en gaat het gewoon om afgunst of het neerkijken op, want "ik vind het.."
En dan maar zoeken naar argumenten. Verbodsfetisjisten.
Voor behoud vuurwerk
Leuk
Vrijheid
Geen verbod
Het is maar een dag per jaar (officieel 8 uur)
Tegen behoud legaal vuurwerk
Milieu
Gewonden
Gebruik als wapen
Vervuiling
Overlast
Geluid
Dieren
Schade
En die laatste groep is samen te vatten als 'afgunst'?
Waarom willen mensen zo graag vuurwerk kijken zonder zichzelf op een veilige plek te positioneren? Ik ben nog nooit geraakt door vuurwerk omdat ik binnen sta of achter een groot object, zoals een auto. Of ik stak het zelf af en als je dan goed vuurwerk hebt flikkert het niet zomaar om, of je zorg dat het stabiel staat tussen zwaardere dingen.quote:
Ik ben geen expert.
Experts willen nu écht een vuurwerkverbod: ‘Helft van de slachtoffers is slechts omstander’
https://www.metronieuws.n(...)erts-vuurwerkverbod/
Wat is de overtreffende trap van 'nu écht'?
Waarom willen mensen zo graag het vuurwerk zelf kopen en afsteken?
Al zouden we alleen dat eerste doen dan krijg je Bring your own fireworks. BYOF
Gewonde passanten heb ik wel sympathie voor afhankelijk van wanneer ze passeren, veilig binnen blijven tussen 6 en 2 met oud en nieuw is wel in te plannen namelijk.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Correct, en makkelijk scoren vanuit elke burgemeester die een verbod oplegt, want dat kan niet maar dan is het de schuld van de politie. Prachtig dat de politie daarom zei dat ze niet gaan handhaven.quote:
[..]
De politie moet steeds meer met steeds minder mensen, de rek is er een keer uit. Om dan te zeggen dat het niet haalbaar is een vals argument.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Vuurwerk afsteken is een minimale impact op het milieu. Er is zoveel overbodige uitstoot puur voor kapitalisme.quote:
[..]
Laten we het rationeel bekijken
Voor behoud vuurwerk
Leuk
Vrijheid
Geen verbod
Het is maar een dag per jaar (officieel 8 uur)
Tegen behoud legaal vuurwerk
Milieu
Gewonden
Gebruik als wapen
Vervuiling
Overlast
Geluid
Dieren
Schade
En die laatste groep is samen te vatten als 'afgunst'?
Je kan heel veel dingen als wapen gebruiken.
Vervuiling akkoord, al is groot siervuurwerk makkelijk op te ruimen
Overlast ervaar ik persoonlijk niet.
Geluid valt onder overlast.
Huisdieren kan je trainen of het ze zo gemakkelijk mogelijk maken, wilde dieren vinden hun weg wel maar is op zich zielig.
Schade bestaan verzekeringen voor, en laat ik die maatschappijen nou net niet zielig vinden.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Als we op de puur rationele toer gaan kunnen we echt bizar veel zaken gaan afschaffen/verbieden. Motorrijden bijvoorbeeld. Maar dat gebeurt niet, simpelweg omdat we hier (individuele) vrijheid en verantwoordelijkheid hoog in het vaandel hebben. Het uitgangspunt is doorgaans 'toegestaan, tenzij <>' waar je enorm zwaar wegende argumenten moet kunnen invullen om het onderwerp überhaupt bespreekbaar te maken.quote:
[..]
Vuurwerk afsteken is een minimale impact op het milieu. Er is zoveel overbodige uitstoot puur voor kapitalisme.
Je kan heel veel dingen als wapen gebruiken.
Vervuiling akkoord, al is groot siervuurwerk makkelijk op te ruimen
Overlast ervaar ik persoonlijk niet.
Geluid valt onder overlast.
Huisdieren kan je trainen of het ze zo gemakkelijk mogelijk maken, wilde dieren vinden hun weg wel maar is op zich zielig.
Schade bestaan verzekeringen voor, en laat ik die maatschappijen nou net niet zielig vinden.
I'll give you something to do
quote:
[..]
Ah, al die extreem illegale knallen. Afschaffen idd
Okee, aangezien jullie ook vuurwerkliefhebbers zijn, kunnen jullie goed de vuurwerkliefhebbers die zich niet aan de regels houden daarop aanspreken.quote:
[..]
Je bedoelt die illegale dingen? Ja, het zou wel goed zijn om ervoor te zorgen dat illegale dingen niet meer mogen inderdaad
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Maar dat zijn geen vuurwerkliefhebbers, per definitie. Vuurwerkliefhebbers willen namelijk geen verbod, en houden zich dus netjes aan de regels.quote:
[..]
[..]
Okee, aangezien jullie ook vuurwerkliefhebbers zijn, kunnen jullie goed de vuurwerkliefhebbers die zich niet aan de regels houden daarop aanspreken.
Vuurwerktokkies, dat zijn de mensen die zich niet aan de regels houden en die niet normaal met vuurwerk om gaan, voor wie het allemaal harder en extremer moet.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Vuurwerk ook in in 1934 al discussiepunt
De geschiedenis herhaalt zich voortdurend, maar nee hoor, nu gaat een verbod écht wat oplossen.
quote:"De jeugd en ook vele ouderen kunnen het nog niet laten hier en daar eens een voetzoeker af te steken, als ze zich buiten den gezichtskring van een politieman bevinden", tekent een verslaggever van het Nieuwsblad van het Noorden in 1934 op vanuit Meppel. In de Drentse plaats geldt op dat moment een vuurwerkverbod tijdens de jaarwisseling, maar daar houdt blijkbaar lang niet iedereen zich aan.
quote:In Arnhem kwam de politie in 1956 met een vuurwerkverbod. "Als alle Arnhemmers gehoorzame burgers zijn, is er op de laatste avond van het jaar geen geluid te horen", aldus de Arnhemse Courant daags voor de jaarwisseling van dat jaar.
Maar in hetzelfde krantenartikel worden de verwachtingen al getemperd. Een winkelier vertelt dat hij tot dan toe alleen maar meer vuurwerk heeft verkocht, want: "Wat niet mag, doet iedereen juist graag."
quote:In de decennia daarna wordt tijdens Oud en Nieuw steeds meer vuurwerk afgestoken. En net als nu klinken er "pleidooien van politici die ieder jaar met Oud en Nieuw weer terugkomen, om alle vuurwerk rigoureus te verbieden", schrijft Het Parool op 31 december 1975.
quote:"Je kan als arts, politicus of brandweerman makkelijk roepen dat je vindt dat er geen vuurwerk moet worden afgeschoten, maar eigenlijk weet iedereen dat handhaving een onmogelijke taak is."
En dat zag in 1933 ook de auteur van de genoemde rubriek 'Brieven van Bijltje' al. "We kunnen alles en nog wat ge- of verbieden, doch 't geeft niets als aan de opvolging der voorschriften de hand niet wordt gehouden."
De geschiedenis herhaalt zich voortdurend, maar nee hoor, nu gaat een verbod écht wat oplossen.
Van sommige mensen met huisdieren heb ik heel het jaar last. Deze groep neem ik niet serieus.quote:
[..]
Laten we het rationeel bekijken
Voor behoud vuurwerk
Leuk
Vrijheid
Geen verbod
Het is maar een dag per jaar (officieel 8 uur)
Tegen behoud legaal vuurwerk
Milieu
Gewonden
Gebruik als wapen
Vervuiling
Overlast
Geluid
Dieren
Schade
En die laatste groep is samen te vatten als 'afgunst'?
Er zijn wel (veel) meer dieren dan alleen huisdieren natuurlijk. Vogels zijn bijvoorbeeld ook altijd al groot liefhebber van vuurwerk geweest.quote:
[..]
Van sommige mensen met huisdieren heb ik heel het jaar last. Deze groep neem ik niet serieus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die vuurwerktokkies zorgen er wel voor dat de echte vuurwerkliefhebbers ook met de nek aangekeken worden Lijkt me geen wenselijke situatie voor de echte vuurwerkliefhebbers..quote:Op dinsdag 3 januari 2023 15:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar dat zijn geen vuurwerkliefhebbers, per definitie. Vuurwerkliefhebbers willen namelijk geen verbod, en houden zich dus netjes aan de regels.
Vuurwerktokkies, dat zijn de mensen die zich niet aan de regels houden en die niet normaal met vuurwerk om gaan, voor wie het allemaal harder en extremer moet.
Maar hemeltje temeltje, ik lees net dat er bijna meer slachtoffers zijn van elektrische fietsen dan van vuurwerk.
Misschien dat iedereen zich daar zo druk om kan maken want lieve ombudsman, dit kan toch niet zomaar?
Misschien dat iedereen zich daar zo druk om kan maken want lieve ombudsman, dit kan toch niet zomaar?
Go hard or go home
Ja. Je vergelijkt een jaar lang fietsen met 3 uurtjes vuurwerk afsteken.quote:Op dinsdag 3 januari 2023 16:49 schreef Noek het volgende:
Maar hemeltje temeltje, ik lees net dat er bijna meer slachtoffers zijn van elektrische fietsen dan van vuurwerk.
Misschien dat iedereen zich daar zo druk om kan maken want lieve ombudsman, dit kan toch niet zomaar?
Maar inderdaad, in veel landen dragen fietsers een helm. In Nederland niet. Zonder helm fietsen geeft meer vrijheid.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
