Laag?quote:Op woensdag 8 juni 2005 16:24 schreef One_conundrum het volgende:
nouja geeft ook niet ik vind 4 miljoen euro wel iets aan de lage kant...
Zeker niet, Arsenal kan veel beter Samaras aantrekken.quote:Op woensdag 8 juni 2005 23:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar inderdaad, in vd Laak zit meer potentie dan in Samaras.
Hou toch eens op met je vd Laak adoratiequote:Op woensdag 8 juni 2005 23:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar inderdaad, in vd Laak zit meer potentie dan in Samaras.
Doe je FCDBquote:Op woensdag 8 juni 2005 23:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar inderdaad, in vd Laak zit meer potentie dan in Samaras.
Dat Samaras de halve tijd op de bank zit heeft vooral te maken met de route die er voor hem is uitgestippeld en niet om dat hij te weinig zou scoren. Zoals hij er nu voor staat, wordt hij op preceis de goede manier gebruikt. Samaras werkt trouwens net zo goed hard en het is wat overdreven om te stellen dat je verder helemaal niks aan hem zou hebben maar hij is natuurlijk wel meer een echte spits dan Koen.quote:Op donderdag 9 juni 2005 08:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Serieus, als ik Arsenal was (en ik had nog een spits nodig, wat ze niet hebben volgens mij?) dan zou ik eerder voor vd Laak gaan dan voor Samaras. Samaras heeft een aantal aardige goaltjes gemaakt dit seizoen. Maar als hij ze er niet in prikt( en dat is nogal eens, hij zit niet voor niets de halve tijd op de bank) dan heb je niks maar dan ook helemaal niks aan die gozer. I.t.t. vd Laak die altijd keihard werkt en in het belang van het teams speelt, anderen kan bedienen etc.
Nou idd. Als Wenger die vent wil hebben stuur ik hem hoogstpersoonljik een brief.quote:
quote:Op donderdag 9 juni 2005 08:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Serieus, als ik Arsenal was (en ik had nog een spits nodig, wat ze niet hebben volgens mij?) dan zou ik eerder voor vd Laak gaan dan voor Samaras. Samaras heeft een aantal aardige goaltjes gemaakt dit seizoen. Maar als hij ze er niet in prikt( en dat is nogal eens, hij zit niet voor niets de halve tijd op de bank) dan heb je niks maar dan ook helemaal niks aan die gozer. I.t.t. vd Laak die altijd keihard werkt en in het belang van het teams speelt, anderen kan bedienen etc.
quote:Op donderdag 9 juni 2005 08:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Serieus, als ik Arsenal was (en ik had nog een spits nodig, wat ze niet hebben volgens mij?) dan zou ik eerder voor vd Laak gaan dan voor Samaras. Samaras heeft een aantal aardige goaltjes gemaakt dit seizoen. Maar als hij ze er niet in prikt( en dat is nogal eens, hij zit niet voor niets de halve tijd op de bank) dan heb je niks maar dan ook helemaal niks aan die gozer. I.t.t. vd Laak die altijd keihard werkt en in het belang van het teams speelt, anderen kan bedienen etc.
Pas jij nou maar op, want voor je het weet scoort de volgende Bosschenaar met Manyoo tegen Arsenal.quote:
Bron?quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:41 schreef TerroRobbie het volgende:
En waarom hij de helft van de tijd op de bank zit? Omdat hij niet kan samenwerken met een andere spits, nooit een bal afgeeft.
Jochie,een spits wordt afgerekend op zijn doelpunten,moet ik effe de topsccorderslijst van afgelopen jaar laten zien?quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:41 schreef TerroRobbie het volgende:
In dit stadium zou ik geen van beiden kopen, dat voorop. Maar als ik moest kiezen zou ik overduidelijk voor vd Laak gaan. En waarom hij de helft van de tijd op de bank zit? Omdat hij niet kan samenwerken met een andere spits, nooit een bal afgeeft. WTF heeft die Samaras tot nu toe gepresteerd dan? 4 goals gemaakt tegen RBC. Poehee!
[..]
Pas jij nou maar op, want voor je het weet scoort de volgende Bosschenaar met Manyoo tegen Arsenal.
Gebruik je dit onzin argument volgend jaar ook als Samars anderhalf doelpunt heeft gemaakt voor Arsenal?quote:Op donderdag 9 juni 2005 15:43 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Jochie,een spits wordt afgerekend op zijn doelpunten,moet ik effe de topsccorderslijst van afgelopen jaar laten zien?
Nee? Dat dacht ik al dus top aub met jezelf voor lul zetten
Hij komt helemaal niet dus waar lul je over?quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:01 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Gebruik je dit onzin argument volgend jaar ook als Samars anderhalf doelpunt heeft gemaakt voor Arsenal?
ach ja,als jij dit voor lul zetten noemt weet ik niet wat jij de laatste tijd gedaan hebt...quote:en anderhalf is nog altijd beter dan de 0 die jouw held zou scoren muppet
Nee? Dat dacht ik al dus top aub met jezelf voor lul zetten
Joh... Maar daar gaat het helemaal niet om, het gaat erom wat een betere spits voor Arsenal zou zijn. En dan kom jij met het onzinargument het aantal doelpunten wat hij dit jaar in NL heeft gemaakt. Terwijl dat er geen flikker toe doet. Omdat je die clubs en competities niet met elkaar kan vergelijken.quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:04 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Hij komt helemaal niet dus waar lul je over?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:24 schreef TerroRobbie het volgende:
En vd Laak gaat niet naar Arsenal inderdaad, die gaat naar Manyoo lekker scoren tegen Arsenal![]()
quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:01 schreef TerroRobbie het volgende:
Nee? Dat dacht ik al dus top aub met jezelf voor lul zetten
man,toen zat jij nog in de luiersquote:Op donderdag 9 juni 2005 16:31 schreef TerroRobbie het volgende:
Toen ik hetzelfde 10 jaar geleden over van Nistelrooij zei stond ik ook voor lul![]()
Koning van de inhoudelijke reactiesquote:Op donderdag 9 juni 2005 16:34 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
man,toen zat jij nog in de luiers
Lieve dikke Dutchgooner, zou je discussies met die **&^$^& over Bosschige zaken misschien in een ander topic willen voortzetten? Je eigen SCHtevige SCHatjequote:Op donderdag 9 juni 2005 16:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Misschien,als je het wat vriendelijker vraagt...
quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Lieve dikke Dutchgooner, zou je discussies met die **&^$^& over Bosschige zaken misschien in een ander topic willen voortzetten? Je eigen SCHtevige SCHatje
Het lijkt me ook stug maar tsja......quote:Op zondag 15 januari 2006 18:52 schreef Suijk het volgende:
8 miljoen? Wat moeten jullie met al dat geld?
Ik geloof het trouwens nog niet, ik zie er op de Engelse sites niets over.
CvhJ?quote:Op maandag 16 januari 2006 10:26 schreef DeTolk het volgende:
Dankjewel Giorgios voor de punten vorig seizoen met CvhJ.
Premier League.quote:Op zaterdag 4 december 2004 11:37 schreef methodmich het volgende:
[..]
![]()
Precies, dat idee heb ik ook altijd bij die jongen.
quote:Op maandag 16 januari 2006 10:33 schreef TerroRobbie het volgende:
Gaat niet door. Hij heeft al een voorcontract bij Arsenal getekend. Vraag maar aan Cultheld.
quote:Op maandag 16 januari 2006 10:37 schreef One_conundrum het volgende:
Lazovic móét nu wel komen !
quote:VEDETTE IN SPÉ
Voor Georgios Samaras is er bij Heerenveen sinds het vertrek van Klaas-Jan Huntelaar veel veranderd. Kreeg The Hunter vanwege zijn vele doelpunten het overgrote deel van de aandacht van de buitenwacht, nu Klaas-Jan zijn kunsten gaat vertonen bij Ajax zal Samaras het karretje moeten trekken. Of dat lukt? De Griek doet daar zelf luchtig over. Op televisie zagen we hem verklaren dat het wat hem betreft wel snor zit en dat hij hoopt over niet al te lange tijd, evenals Huntelaar, een overstap te maken naar een grotere club dan Heerenveen. Zelfvertrouwen staat kennelijk met grote letters in het woordenboek van Samaras. Voor een voetballer is dat niet verkeerd; ook Samaras mag overtuigd zijn van zijn kwaliteiten. Sceptici zullen zich afvragen of hij niet een beetje overdrijft en wijzen naar zijn houding op het veld en zijn lichaamstaal. Inderdaad lijkt het soms of Samaras rondloopt als de vleesgeworden vedette, maar wat is daar mis mee? Tot voor kort werd hij door trainer Gertjan Verbeek vooral als wisselspeler gebruikt en desondanks scoorde hij in 87 officiële wedstrijden voor Heerenveen 25 doelpunten. Dat zegt wel iets. In potentie is Samaras een goede speler en met zijn mentaliteit zit het ook wel snor. Over een voetballer die Ajax in de sneeuw in de vernieling speelde, hoef je niet te twijfelen. Af en toe mag Georgios een beetje hautain zijn. Zijn houding in het veld is mij niets te arrogant. ‘Ik kies mijn momenten wel uit’, zo zie je hem denken. Dus zie je hem een tijd niet, maar plots gooit hij er een actie uit waar je van smult. ‘Wat een heerlijke voetballer is die Samaras’, denk je dan, maar vervolgens is hij weer onzichtbaar. Alsof hij staat na te genieten van zijn eigen acties. Samaras is jong. Als voetballer moet hij nog groeien. Met regelmaat presteren, dat is de volgende fase in zijn ontwikkeling; een stap die hij heus zal gaan zetten, daar ben ik van overtuigd. Gisteren stond hij in de basis tegen FC Groningen. Na luttele minuten kreeg hij een niet te missen kans, maar gehaast lepelde hij de bal over het doel. De rest van de wedstrijd zagen we hem niet of nauwelijks. Typisch Samaras. Ach, het is hem niet kwalijk te nemen en er is zelfs een heus excuus voor. Hij speelt met een witte nekbrace! Ik ken geen enkele voetballer die met ernstig nekletsel op het veld staat en vol de duels aangaat. Zijn karakter is goed. Ja, die Samaras komt er wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |