NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...quote:
are we infinite or am I alone
We noemen het dan maar betaalde propaganda ipv het vrije woord.quote:Op zondag 18 december 2022 09:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...
Dat is wel interessant. Ben benieuwd of hij meer deelt over dit Neural Network en hoe het leert.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het bannen van links naar Mastodon lijkt een duidelijke overtreding van de EU Digital Markets Act. Die is blijkbaar pas van toepassing op 2 mei 2023, maar ik gok dat ze ook de concurrentieregels van de TFEU (artikel 101 of 102) overtreden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Actquote:The DMA intends to ensure a higher degree of competition in the European Digital Markets, by preventing large companies from abusing their market power and by allowing new players to enter the market.
[..]
The regulation proposed by the European Commission in December 2020[1] was signed into law by the European Parliament and the Council of the EU in September 2022. It entered into force on 1 November 2022 and will become applicable, for the most part, on 2 May 2023.
are we infinite or am I alone
Dan zou je toch tegen censuur moeten zijn. En praktisch tegen het uitroepen van een of andere absolute waarheid, dat er zelfs geen informatie over gedeeld mag worden.quote:
[..]
De 'Grote Etto' doet niets anders dan het volgen van de wetenschappelijke methode en de empirische cyclus. Dat is niet zo bijzonder in de wetenschap. Het maakt je in ieder geval niet 'Groot'.
En fantastisch, inzetten op gezond denkvermogen en scholing. Dat begint o.a. met het kunnen onderscheiden van feiten en meningen.
Sowieso doodeng om in zo een censuur staat te leven, begrijp niet waarom jij denkt dat dat een leuke toekomst geeft.
Alleen maar omdat er wat gekke wappies bestaan die stellen dat het vaccin massale sterfte zal veroorzaken o.i.d.?
Weet niet hoor maar hoe weerbaar is je maatschappij als dat een dreiging is?
En wat zegt dat over je eigen maatschappij eigenlijk? Dat het de bevolking niet kan toestaan om vrij van gedachten te wisselen, naast dat het repressief is, is blijkbaar ook repressie nodig om niet uit elkaar te klappen.
De Amerikanen waarderen - terecht - hun eerste artikel van de grondwet tot het bot. Het bevreemd me dat zo een logisch grondrecht wordt aangevallen / niet beschermd.
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 18-12-2022 11:26:34 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Afgezien van laster, doxxen en oproep tot geweld ben ik dat dan ook. Ook herhaaldelijk gesteld; ik ben ook geen fan van bans op dit forum of het bannen van users. Laat ze vooral en plein public opereren.quote:
[..]
Dan zou je toch tegen censuur moeten zijn. En praktisch tegen het uitroepen van een of andere absolute waarheid, dat er zelfs geen informatie over gedeeld mag worden.
Sowieso doodeng om in zo een censuur staat te leven, begrijp niet waarom jij denkt dat dat een leuke toekomst geeft.
Alleen maar omdat er wat gekke wappies bestaan die stellen dat het vaccin massale sterfte zal veroorzaken o.i.d.?
Mij gaat het erom dat je disinformatie wel zodanig benoemt, i.p.v. er een pseudo-filosofische shitshow van te maken waarin 'de waarheid niet bestaat' en 'alles fluïde is'. Of erger: pretenderen dat grote waarheden van een plaform werden geflikkerd 'omdat ze niet gehoord mochten worden'. Het was bagger die werd opgeruimd.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-12-2022 11:34:29 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, eens.quote:
Het bannen van links naar Mastodon lijkt een duidelijke overtreding van de EU Digital Markets Act. Die is blijkbaar pas van toepassing op 2 mei 2023, maar ik gok dat ze ook de concurrentieregels van de TFEU (artikel 101 of 102) overtreden.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Markets_Act
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?quote:
[..]
Afgezien van laster en oproep tot geweld ben ik dat dan ook. Ook herhaaldelijk gesteld; ik ben ook geen fan van bans op dit forum of het bannen van users. Laat ze vooral en plein public opereren.
Mij gaat het erom dat je disinformatie wel zodanig benoemt, i.p.v. er een pseudo-filosofische shitshow van te maken waarin 'de waarheid niet bestaat' en 'alles fluïde is'. Of erger: pretenderen dat grote waarheden van een plaform werden geflikkerd 'omdat ze niet gehoord mochten worden'.
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding méér kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Toch minimaal die laatste lock-down zou toch universeel het besef moeten bestaan dat het rampzalig is geweest.
Dan gaat er echt iets mis in de informatievoorziening. En dat komt heus niet (alleen) door censuur. Maar meer een algeheel propaganda klimaat waarin men écht niet mag denken dat het wel meevalt met dat virus. Daar is men als de dood voor.
De mens wordt bespeeld en de wetenschapper voelt dan in mijn optiek niet ethisch, ik had mijn excuses aangeboden voor die puinhoop.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 18-12-2022 11:36:10 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voorbeeld: 6 januari 2021 says no.quote:
[..]
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding méér kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Voorbeeld: 6 januari 2021 says no.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lekker laten gaarkoken dan in eigen sop? Hebben we toch geen censuur voor nodig?quote:
[..]
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.
Jan Bonte plaatst zich met zijn agressieve toon ook buiten het debat. Maar lijkt me niet dat hij een ongefundeerde mening heeft, integendeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Definitie van censuur/vrijheid van meningsuiting is het grote probleem, teveel mensen die dat niet snappen en er onterecht beroep op doen.quote:
[..]
Dan ga je in op de inhoud en kaart je aan waarom het desinfo is. Als de feiten duidelijk zijn zal iedereen het met je eens zijn, toch?
En dan is het klaar?
Er zijn wel wat redelijk serieuze mensen - en daar schaar ik Robert Malone echt wel onder, al zal hij vast ergens ooit wat vreemds hebben gezegd of gequote - van twitter danwel linkedin geknikkerd.
Als ik stel dat veel maatregelen tegen Covid verspreiding méér kosten hebben gemaakt dan het heeft opgeleverd dan beginnen al veel mensen met steigeren, die mogelijkheid bestaat niet in de koppies.
Toch minimaal die laatste lock-down zou toch universeel het besef moeten bestaan dat het rampzalig is geweest.
Dan gaat er echt iets mis in de informatievoorziening. En dat komt heus niet (alleen) door censuur. Maar meer een algeheel propaganda klimaat waarin men écht niet mag denken dat het wel meevalt met dat virus. Daar is men als de dood voor.
De mens wordt bespeeld en de wetenschapper voelt dan in mijn optiek niet ethisch, ik had mijn excuses aangeboden voor die puinhoop.
Verder is "propaganda" ook lastig te vatten, want "vragen stellen over corona", is ook gewoon propaganda. Het doel hierbij is vaak niet de waarheid te vinden, maar om de "tegenpartij" in een kwaad daglicht te zetten.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.quote:
[..]
Lekker laten gaarkoken dan in eigen sop? Hebben we toch geen censuur voor nodig?
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus wel censuur nodig? Want sopje spreidt uit als je het geluid niet laat verdwijnen?quote:
[..]
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
In juridische zin vind ik dat je wel grote woorden spreekt nu, als iets echt oorzakelijk gelinkt kan worden tot geweld en doden is het al illegaal, dan praat je niet over lichte zaken of je gebruikelijke desinfo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat geluid verdwijnt dan ook niet. Niet met, en niet zonder censuur.quote:
[..]
Dus wel censuur nodig? Want sopje spreidt uit als je het geluid niet laat verdwijnen?
In juridische zin vind ik dat je wel grote woorden spreekt nu, als iets echt oorzakelijk gelinkt kan worden tot geweld en doden is het al illegaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Soort war against drugs idee dan? Het hoogst haalbare is dat je maatregel het een beetje mitigeert?quote:
[..]
Dat geluid verdwijnt dan ook niet. Niet met, en niet zonder censuur.
Dan is de vraag welke maatregel dat efficiënt kan behalen en bij welke kosten het beleid te duur wordt.
Maar vanuit grondrecht beredeneerd doe je dat dan gewoon met open eerlijke informatie geven. Ja, experts zijn daar de beste partij voor om dat in te vullen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Inderdaad, open EERLIJKE informatie.quote:
[..]
Soort war against drugs idee dan? Het hoogst haalbare is dat je maatregel het een beetje mitigeert?
Dan is de vraag welke maatregel dat efficiënt kan behalen en bij welke kosten het beleid te duur wordt.
Maar vanuit grondrecht beredeneerd doe je dat dan gewoon met open eerlijke informatie geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Dat voor sommige mensen feiten niet tellen. Toen niet, nu niet, nooit niet. Dat krijg je wanneer je leeft in een wereld waar feiten niet bestaan, en iets pas werkelijkheid is wanneer het 100% aansluit op de eigen wensen.
Dat hebben we inderdaad in de zomer van 2020 nog gezien. Wat was het ook alweer? Tientallen doden, duizenden gewonden en 2 miljard aan schade door allerlei leugens over vermeend racisme en discriminatie.quote:
[..]
Dat werkt inderdaad niet, want die mensen trekken sowieso hun eigen plan. Als dat leidt tot geweld en doden, neemt men dat in die hoek voor lief.
Dat is namelijk het vervelende: dat sopje spreidden ze uit over anderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Twijfel je aan de integriteit van R. Malone bijvoorbeeld?quote:
[..]
Inderdaad, open EERLIJKE informatie.
M.b.t. één (de?) van die rechtszaken over de QR pas was de redenatie van de rechter:
"Het zou volgens expert X kunnen bijdragen aan"
"De politiek heeft de feiten gedegen afgewogen"
"Het uitsluiten van mensen is daarom juridisch niet discriminatior"
Opzicht terecht hè, de rechter weegt zaken niet af, dat doet de politiek.
Desondanks mis ik daar een grondwettelijke afweging die de proportionaliteit van de maatregel weegt. De politiek is mij te wispelturig om grondrechten te beschermen. Vind dat Amerikaanse systeem m.b.t. constitutioneel hof daarom wel interessant (doen de Duitsers ook?).
Dat de politiek naar eigen grillen grondrechten kan interpreteren zint mij niet.
Tjah, constitutionele rechters zijn ook mensen, kunnen ook zaken beslissen waar we het niet mee eens zijn, maar het vormt naar mijn indruk wel een extra bescherming tegen wispelturigheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, ook woke schaar ik daaronder. Was volgens mij geen geheim.quote:Op zondag 18 december 2022 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Dat hebben we inderdaad in de zomer van 2020 nog gezien. Wat was het ook alweer? Tientallen doden, duizenden gewonden en 2 miljard aan schade door allerlei leugens over vermeend racisme en discriminatie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Ik vind dat er sprake is van een noodtoestand, dat er sprake is van een rechtvaardigingsgrond om strafbare feiten te moeten plegen, om het andere te beschermen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat hele verhaal heeft - naar mijn indruk - alles te maken met vrijheid van meningsuiting, al het gezeik eromheen ook, wat weer getriggerd is door Corona en allerhande beleid eromheen en het cancellen van publieke sprekers, ook op dat platform.quote:Op zondag 18 december 2022 12:03 schreef Tijn het volgende:
Ik weet nog dat het hier ging over Elon Musk die de baas van Twitter werd
Oproep tot overtreden van wetten is onder het juiste kleurtje wel geaccepteerd, het hele wereldje is op dit punt, anti-Musk echt behoorlijk hypocriet aan het worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is hoe dit type mens in elkaar zit. Zelf mogen ze alles doen, maar anderen mogen zelfs bepaalde woorden niet uitspreken want 'speech is violence'. Hilarisch. Al die klimaatactivisten moeten ook veel harder worden aangepakt als ze weer eens wat gevaarlijks uithalen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het kan aan mij liggen, maar ik vind wat een of andere gast in een Nederlandse podcast zegt niet relevant in een topic over de overname van Twitter door Elon Musk.quote:
[..]
Dat hele verhaal heeft - naar mijn indruk - alles te maken met vrijheid van meningsuiting, al het gezeik eromheen ook, wat weer getriggerd is door Corona en allerhande beleid eromheen en het cancellen van publieke sprekers, ook op dat platform.
Oproep tot overtreden van wetten is onder het juiste kleurtje wel geaccepteerd, het hele wereldje is op dit punt, anti-Musk echt behoorlijk hypocriet aan het worden.
Mooie tijd was datquote:
Ik weet nog dat het hier ging over Elon Musk die de baas van Twitter werd
De enige echte.
Ik trek het wat breder, het gezeik rondom Musk gaat over vrijheid van meningsuititng die teveel uitwijkt naar de mening van Musk naar één zijde van het publieke debat.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar ik vind wat een of andere gast in een Nederlandse podcast zegt niet relevant in een topic over de overname van Twitter door Elon Musk.
- Twitter filmpje is daar voorbeeld van -
En dat dan allerhande Ministry of Truth organisaties uit de EU etc zich daarmee gaan bemoeien is wel spraakmakend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik bewonder me echt hoeveel discussies dit oplevert. En het gaat alle kanten op hè?quote:
Ik weet nog dat het hier ging over Elon Musk die de baas van Twitter werd
Vakman pur sang
Ja, dat je het wat breder trekt is duidelijk. Ik lees hier liever wat het directe nieuws rondom de overname van Twitter door Elon Musk is. Voor een of andere filosofische discussie over vrijheid van meningsuiting is dit niet de plek imho.quote:
[..]
Ik trek het wat breder, het gezeik rondom Musk gaat over vrijheid van meningsuititng die teveel uitwijkt naar de mening van Musk naar één zijde van het publieke debat.
- Twitter filmpje is daar voorbeeld van -
En dat dan allerhande Ministry of Truth organisaties uit de EU etc zich daarmee gaan bemoeien is wel spraakmakend.
Maar goed, dat is mijn mening. Ik ben verder geen moderator ofzo. Maar ik vind het wel irritant dat het hier pagina na pagina gaat over zaken die geen directe link met Musk of Twitter hebben. Beetje raar voor een topic in het Nieuws-forum, als je het mij vraagt.
De aangegeven voorbeelden omtrent freedom of speech worden discussie-onderwerpen binnen het topic. Paar posts prima lijkt mij, maar pagina na pagina? Weet niet of het merendeel daarop zit te wachten eigenlijk.quote:
[..]
Ik trek het wat breder, het gezeik rondom Musk gaat over vrijheid van meningsuititng die teveel uitwijkt naar de mening van Musk naar één zijde van het publieke debat.
- Twitter filmpje is daar voorbeeld van -
En dat dan allerhande Ministry of Truth organisaties uit de EU etc zich daarmee gaan bemoeien is wel spraakmakend.
Als dat wel zo is, dan heeft het volk gesproken.
Vox populi vox dei.
De enige echte.
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?quote:Op zondag 18 december 2022 12:28 schreef Rnie het volgende:
[..]
De aangegeven voorbeelden omtrent freedom of speech worden discussie-onderwerpen binnen het topic. Paar posts prima lijkt mij, maar pagina na pagina? Weet niet of het merendeel daarop zit te wachten eigenlijk.
quote:Vox populi vox dei.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zegt Elon, ja. Maar ondertussen bant-ie links en rechts ook iedereen die 'm niet zinnen, dus dat het echt om vrijheid van meningsuiting gaat lijkt me vrij duidelijk een wassen neus.quote:Op zondag 18 december 2022 12:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 18-12-2022 12:42:33 ]
Voor mij is de overname vooral weer een antropologische case study naar megalomane techondernemers die ook deze keer weer uitmondt in pure komedie. De man komt op alle fronten zo pijnlijk tekort dat het vrij hilarische taferelen oplevert. Popcornvermaak zo je wilt.quote:
[..]
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het blijft boeiend om te zien hoe het vernielen van bushokjes door domrechts gelijk wordt gesteld aan het proberen een staatsgreep te plegen. En ja “vermeende discriminatie “ in een land waar dankzij gerrynandering zwarte arme buurten nog minder democratie kennen dan al dankzij de idiote Amerikaanse kieswetten was vastgelegd
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
Onder andere, imo behelst deze saga meer dan alleen freedom of speech. Voorbeelden moeten geen leidraad worden.quote:
[..]
Nou misschien heb ik het dan mis dat de spraakmakendheid omtrent deze overname vooral over freedom of speech gaat?
[..]
De enige echte.
Volgens mij hebben jullie door al het geleuter over irrelevante zaken helemaal het verhaal rondom John Mastodon gemist. Gelukkig heeft Boing Boing een aardige samenvatting: https://boingboing.net/20(...)s-john-mastodon.html
Waar het op neerkomt: Isaac Schorr schrijft voor Mediaite een column over de toestanden op Twitter. Daarin wijdt-ie ook een alinea aan het feit dat Elon Musk het account van Mastodon heeft geband. Echter leest onze columnist het verkeerd en in plaats van @JoinMastodon denkt hij dat er @JohnMastodon staat. Waarop hij onmiddellijk overgaat tot het verzinnen van de persoon John Mastodon, die natuurlijk de oprichter van Mastodon moet zijn
De column is inmiddels bijgewerkt, maar het origineel staat op archive.org: https://web.archive.org/w(...)way-down-at-twitter/
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 18-12-2022 15:25:13 ]
Waar het op neerkomt: Isaac Schorr schrijft voor Mediaite een column over de toestanden op Twitter. Daarin wijdt-ie ook een alinea aan het feit dat Elon Musk het account van Mastodon heeft geband. Echter leest onze columnist het verkeerd en in plaats van @JoinMastodon denkt hij dat er @JohnMastodon staat. Waarop hij onmiddellijk overgaat tot het verzinnen van de persoon John Mastodon, die natuurlijk de oprichter van Mastodon moet zijn
De column is inmiddels bijgewerkt, maar het origineel staat op archive.org: https://web.archive.org/w(...)way-down-at-twitter/
quote:Then, the platform removed John Mastodon, the founder of a competing social media company named after himself, for posting a link to the jet tracker's Mastodon account.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 18-12-2022 15:25:13 ]
Het is al jaren beleid van twitter dat je de tweet moet verwijderen om je account te herstellen. Daar hysterisch over doen is absurd.quote:
Dus tóch een level playing field.quote:Op zondag 18 december 2022 12:32 schreef Tijn het volgende:
Dat zegt Elon, ja. Maar ondertussen bant-ie links en rechts ook iedereen die 'm niet zinnen, dus dat het echt om vrijheid van meningsuiting gaat lijkt me vrij duidelijk een wassen neus.
Wat teringslecht zeg.quote:
Volgens mij hebben jullie door al het geleuter over irrelevante zaken helemaal het verhaal rondom John Mastodon gemist. Gelukkig heeft Boing Boing een aardige samenvatting: https://boingboing.net/20(...)s-john-mastodon.html
Waar het op neerkomt: Isaac Schorr schrijft voor Mediaite een column over de toestanden op Twitter. Daarin wijdt-ie ook een alinea aan het feit dat Elon Musk het account van Mastodon heeft geband. Echter lees onze columnist het verkeerd en in plaats van @:JoinMastodon denkt hij dat er @:JohnMastodon staat. Waarop hij onmiddellijk overgaat tot het verzinnen van de persoon John Mastodon, die natuurlijk de oprichter van Mastodon moet zijn
De column is inmiddels bijgewerkt, maar het origineel staat op archive.org: https://web.archive.org/w(...)way-down-at-twitter/
[..]
. 
.En dan dit plaatje erbij:
AI.
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2022 14:18:33 ]
Ik neem aan dat hij de tweet niet wil verwijderen omdat er volgens hem geen sprake was van doxxen, en de tweet dat aantoont.quote:
[..]
Het is al jaren beleid van twitter dat je de tweet moet verwijderen om je account te herstellen. Daar hysterisch over doen is absurd.
are we infinite or am I alone
Nou, over het vernielen van bushokjes heeft niemand het gehad. Dat maak jij er zelf van met de bedoeling de ernst en omvang van het geweld, het vandalisme en de rellen tijdens de van zomer 2020 te bagatelliseren. Daarnaast zuig je ook nog een heel verhaal uit je duim over de vermeende politieke verhoudingen in de VS, waarbij de wens de vader van de gedachte is. Kom anders gerust eens meeposten in het gezellige BNW, daar zijn zulke theorieën meer dan welkom!quote:
Het blijft boeiend om te zien hoe het vernielen van bushokjes door domrechts gelijk wordt gesteld aan het proberen een staatsgreep te plegen. En ja “vermeende discriminatie “ in een land waar dankzij gerrynandering zwarte arme buurten nog minder democratie kennen dan al dankzij de idiote Amerikaanse kieswetten was vastgelegd
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een paar bushokjes zegt hij lmao.quote:
Het blijft boeiend om te zien hoe het vernielen van bushokjes door domrechts gelijk wordt gesteld aan het proberen een staatsgreep te plegen. En ja “vermeende discriminatie “ in een land waar dankzij gerrynandering zwarte arme buurten nog minder democratie kennen dan al dankzij de idiote Amerikaanse kieswetten was vastgelegd
Bottomline zou de GOP in de VS weggevaagd worden in een echt representatieve democratie, alleen trucjes en fraude houden deze partij nog aan de macht.
Dus ja, tegenkrachten ten opzichte van anti-democratische krachten, extreemrechtse liegers, bedriegers is helaas noodzakelijk. Juist omdat domrechts nooit eerlijk speelt. Watergate was geen uitzondering, Watergate is de regel.
De realiteit:
Miljarden aan schade en tientallen doden, maar het was voor het goede doel niet waar mcmlxiv?
Je bedoelt die doden die door extreemrechts zijn gevallen toch? Gekkies met geweren die de politie gingen “helpen”. Die bedoel je dan toch?quote:
[..]
Een paar bushokjes zegt hij lmao.
De realiteit:
Miljarden aan schade en tientallen doden, maar het was voor het goede doel niet waar mcmlxiv?
Was dom-rechts nou even verontwaardigd over de poging tot staatsgreep en het systematische schaamteloos stelen van zetels tja dan ging het misschien ergens over. Interessant is dat de laatste decennia al twee presidenten zonder meerderheid zijn verkozen. Raden van welke partij die waren.
Ja, iets van een autoblocker voor blauwe vinkjes is dus wel handig. Ik hoop dat iemand zoiets in elkaar kan knutselen.quote:
[..]
Dus personen die 8$ per maand hebben betaald voor hun blue tag gaan bepalen welke tweets je te zien krijgt...
Gezellig met de tulbandjes die hun centjes in Twitter hebben gestopt babbelen.quote:
De enige echte.
Dat lost het probleem niet op, je krijgt nog steeds de tweets te zien die zij gunstig beoordelen.quote:
[..]
Ja, iets van een autoblocker voor blauwe vinkjes is dus wel handig. Ik hoop dat iemand zoiets in elkaar kan knutselen.
are we infinite or am I alone
