Elon Musk runt Twitter #33

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:18 schreef Cyan9 het volgende:
Om maar weer even terug te gaan naar Twitter: zat dan ook maar iemand hier op te wachten?

[ twitter ]

Alleen als het over 6 jan , covid en absolute waarheid gaat, dan ben ik van de partij

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:20 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Musk is de Grinch confirmed?

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:15 schreef ludovico het volgende:

[..]
Nou dat zijn dan zielige mensen, als dat Trump aangerekend moet worden dan start je een rechtszaak.

Deels mosterd na de maaltijd dan, toch? Het kwaad is al geschied.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wie gaat het ministry of Truth bedienen? / wie bepaalt wat de waarheid is en wat moet worden gecensureerd.
Waarom heeft dat persoon een betere kijk op de waarheid dan anderen?

Ik ben weer terug bij het begin. Het hoeft niet om de waarheid te gaan, je kan relatief makkelijker bepalen of er concreet bewijs voor is of niet. Overigens is dat trouwens ook gebeurd in Amerika: rechtzaken zijn gevoerd en hebben bepaald dat de stelling van verkiezingen gestolen geen geloofwaardigheid bevat. Dus ook op dat vlak is die stelling afgeschoten.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:12 schreef ludovico het volgende:

[..]
Mwoah, het lijkt me wel handig als je open staat voor "debat" over wat de waarheid zo een beetje zal zijn, onder de experts.

Die kunnen dan open een gesprek in gaan hoe zij naar zaken kijken en hoe zij beschikbaar onderzoek afwegen en elkaar wijzen op gaten in elkaars gedachtes, en wijzen op onderzoek X en Y etc etc.

Natuurlijk wordt wetenschap niet in de media bedreven, maar voor de non-wetenschappers is het het medium waar zij de (beperkte versie) van de waarheid tegenkomen.

En voor wetenschappers ook gewoon een kanaal allicht om wat te weten te komen. Op Twitter kan er best wel wat gediscussieerd worden tussen experts hoor.

Wetenschap is geen waarheidsfabriek.

Een nieuwe deel van de twitter files

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:23 schreef Monolith het volgende:

[..]
Wetenschap is geen waarheidsfabriek.

Waarheidsvinding noem ik het.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:18 schreef Cyan9 het volgende:
Om maar weer even terug te gaan naar Twitter: zat dan ook maar iemand hier op te wachten?

[ twitter ]

Was vooral grappig omdat de spaces waren uitgschakeld, nadat hij random een space in ging gisteravond waar ze het hadden over de journalisten die werden gebanned.... hij dacht het even te kunnen uitleggen, kreeg lastige vragen en was meteen weer weg. Half uur later was die space ineens offline gegooid en daarna alle spaces platgelegd

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:22 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Deels mosterd na de maaltijd dan, toch? Het kwaad is al geschied.
[..]
Ik ben weer terug bij het begin. Het hoeft niet om de waarheid te gaan, je kan relatief makkelijker bepalen of er concreet bewijs voor is of niet. Overigens is dat trouwens ook gebeurd in Amerika: rechtzaken zijn gevoerd en hebben bepaald dat de stelling van verkiezingen gestolen geen geloofwaardigheid bevat. Dus ook op dat vlak is die stelling afgeschoten.

Zolang nie duidelijk is of iets illegaal moet zijn of okay is dan kun je moeilijk preventief wat op touwen zetten denk ik, ja, mag wel, als Twitter, maar juridisch gezien doen ze dan toch weinig fout enzo?

haha, hell yeah, Lexie boy, kan nu al niet wachten.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:25 schreef ludovico het volgende:

[..]
Zolang nie duidelijk is of iets illegaal moet zijn of okay is dan kun je moeilijk preventief wat op touwen zetten denk ik, ja, mag wel, als Twitter, maar juridisch gezien doen ze dan toch weinig fout enzo?

Je kan eerder ingrijpen en duidelijk maken dat sommige stellingen geen concreet bewijs hebben en dus niet statistisch niet geloofwaardig zijn.

Anyway ik stel voor dat we agree to disagree. Jij bent van mening dat elke stelling gewoon herhaaldelijk geuit mag worden, ongeacht of er concreet bewijs voor is of niet. Zelfs als het tot geweldadige gebeurtenissen kan leiden (wegens de significantie van de claim).

Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat stellingen die vrij significant zijn qua "scope" met concreet bewijs moeten komen, en anders ophouden met verspreiden alsof het waar is totdat er concreet bewijs voor is.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:29 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Je kan eerder ingrijpen en duidelijk maken dat sommige stellingen geen concreet bewijs hebben en dus niet statistisch niet geloofwaardig zijn.

Anyway ik stel voor dat we agree to disagree. Jij bent van mening dat elke stelling gewoon herhaaldelijk geuit mag worden, ongeacht of er concreet bewijs voor is of niet. Zelfs als het tot geweldadige gebeurtenissen kan leiden (wegens de significantie van de claim).

Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat stellingen die vrij significant zijn qua "scope" met concreet bewijs moeten komen, en anders ophouden met verspreiden alsof het waar is totdat er concreet bewijs voor is.

Ik vind dat je daar enorm terughoudend in moet zijn, mbt Malone bijvoorbeeld wordt een wetenschapper gecensureerd, door iemand met veel minder verstand van het onderwerp dan hij.

Als iemand aan te wijzen is als veroorzaker geweld dan is iemand strafbaar, dat is al verboden, en dat vind ik prima, en daar mag Twitter ook verantwoording voor hebben, we zitten wat dat betreft op 1 lijn.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:30 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik vind dat je daar enorm terughoudend in moet zijn, mbt Malone bijvoorbeeld wordt een wetenschapper gecensureerd, door iemand met veel minder verstand van het onderwerp dan hij.

In jouw eigen woorden: dat is slechts jouw mening, niet de waarheid

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:32 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
In jouw eigen woorden: dat is slechts jouw mening, niet de waarheid

Tjah, ben je het toch met me eens dat er nogal wat grijstinten zijn in die discussie.
Dat maakt juist dat het echt bont moet worden voordat er ingegrepen moet worden, naar mijn smaak.

En we hebben gewoon het wetboek voor illegale dingen hè. Er zijn limitaties voor free speech, mij ontgaat even waarom het op Twitter scherper moet zijn dan in de rest van de samenleving.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 23:32 schreef ludovico het volgende:

[..]
Tjah, ben je het toch met me eens dat er nogal wat grijstinten zijn in die discussie.

Ik ben het eens dat deze discussie niets oplevert. Net zoals andere discussies om de waarheid te bepalen over iets wat je wel kan toetsen in de praktijk. Zoals gestolen verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 22:59 schreef ludovico het volgende:
Men weet niet dat het oppervlakte ijs op de Noordpool op dit moment op een meerjaarsmaximum ligt.

"Vierkante kilometer" is geen inhoudsmaat.

Simpel experiment:

1. ik heb een vol pak melk van een halve liter en een vol pak vla van een hele liter. Waar heb ik meer van? (Niet echt moeilijk, maar ik dacht: laat ik eenvoudig beginnen, want overal meteen de hele kwantummechanica bijslepen schrikt zo af.)

2. Ik wacht tot mijn vriendin een uurtje niet thuis is en giet dan beide pakken leeg over de keukenvloer, waarbij ik er natuurlijk voor zorg dat de uitgegoten zuivelplenzen niet stiekem mengen. Hmmmz... eigenaardig, de melkplas bestrijkt een groter oppervlak dan de plas vla. Had ik dan toch meer melk?

3. Ik verzin een smoes waar de melk en de vla opeens zijn gebleven. Nou ja, Appie zit hier practisch om de hoek en ik zeg wel dat ik de poes nog moet uitlaten. Snel blokje om met poezebeest, bij Appie linksaf, nieuwe melk en vla rap in de koelkast geschoven - helaas (zo blijkt) van een totaal ander merk. Mijn leven is een puinhoop. *zucht*

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 00:47 schreef brokjespoes het volgende:

[..]
"Vierkante kilometer" is geen inhoudsmaat.

Simpel experiment:

1. ik heb een vol pak melk van een halve liter en een vol pak vla van een hele liter. Waar heb ik meer van? (Niet echt moeilijk, maar ik dacht: laat ik eenvoudig beginnen, want overal meteen de hele kwantummechanica bijslepen schrikt zo af.)

2. Ik wacht tot mijn vriendin een uurtje niet thuis is en giet dan beide pakken leeg over de keukenvloer, waarbij ik er natuurlijk voor zorg dat de uitgegoten zuivelplenzen niet stiekem mengen. Hmmmz... eigenaardig, de melkplas bestrijkt een groter oppervlak dan de plas vla. Had ik dan toch meer melk?

3. Ik verzin een smoes waar de melk en de vla opeens zijn gebleven. Nou ja, Appie zit hier practisch om de hoek en ik zeg wel dat ik de poes nog moet uitlaten. Snel blokje om met poezebeest, bij Appie linksaf, nieuwe melk en vla rap in de koelkast geschoven - helaas (zo blijkt) van een totaal ander merk. Mijn leven is een puinhoop. *zucht*

Gaat het goed?

Spaces niet terug voor iedereen

Diegene die de space hoste waar elon musk gister binnen kwam wandelen om weer woedend te vertrekken na 3 minuten mag nog geen space hosten

Over de contacten van de FBI met Twitter:




Damn! zeg maar


Ik vrees van wel

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-12-2022 02:19:04 ]

Volgende TT:


Trumpmaatje D'Souza is oa de man achter 2000 Mules de film die zou bewijzen dat er verkiezingsfraude gepleegd is in 2020.

quote:

VERDICT

The documentary "2000 Mules" does not provide any concrete, verifiable evidence of widespread voter fraud in the 2020 election. Technology and election integrity experts consulted by Reuters also did not find the geolocation, surveillance or any other information presented showed plausible evidence of fraud.

Aaron Rupar bij Chris Hayes:

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 03:36 schreef Kijkertje het volgende:
Aaron Rupar bij Chris Hayes:

[ twitter ]

Nogal raar eerlijk gezegd. Ik zou denken dat als je voor onzin geband wordt je juist kritischer wordt. Niet dat je hem dan maar niet meer bekritiseert, dan wint hij met dit gedrag. Vind hij zijn Twitter account belangrijker dan het principe van vrije pers?

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 05:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nogal raar eerlijk gezegd. Ik zou denken dat als je voor onzin geband wordt je juist kritischer wordt. Niet dat je hem dan maar niet meer bekritiseert, dan wint hij met dit gedrag. Vind hij zijn Twitter account belangrijker dan het principe van vrije pers?

Hij is toch kritisch? Hij geeft aan wat het gevolg is van Musk's bans van journalisten. Ze moeten nu oppassen wat ze zeggen want ze kunnen zomaar geband worden.

Wat had je dan verwacht?

quote:

Op vrijdag 16 december 2022 21:51 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ik heb echt geen flauw benul waarom je het opeens hier over hebt, ik zie de aanleiding niet.

Laat staan waar je het vandaan hebt getoverd, gaat het wel lekker met je?

Etto is wel vaker aan het schuimbekken in dit topic, laat hem maar even.

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 05:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij is toch kritisch? Hij geeft aan wat het gevolg is van Musk's bans van journalisten. Ze moeten nu oppassen wat ze zeggen want ze kunnen zomaar geband worden.

Wat had je dan verwacht?

Dat zeg ik toch, dat je kritischer wordt. Ik denk dat je als journalist bezig moet zijn met jouw waarheid brengen. Niet met of die waarheid in het wereldbeeld van een fascistische miljardair past. Geband wordt je toch wel. Daarbij zo boeiend is dat hele Twitter toch niet, alle daadwerkelijke artikelen staan op andere sites. Als je niet meer schrijft wat je wil omdat Musk zijn banbeleid in je achterhoofd zit geef je hem dus precies waar hij op oogt, veel meer controle over het nieuws dan hij verdient. Ik zou persoonlijk dus verwachten dat die journalisten Twitter meer afschrijven maar met dit soort uitspraken zijn ze het eerder omhoog aan het praten.