Ik ben niet uitgesproken negatief over deze politici, wel op deelgebieden. Met name Manchin ligt geregeld dwars als het gaat om klimaatverandering en dat is gezien de 50/50 verhouding in de Senaat lastig. Hij vertegenwoordigt denk ik zijn staat prima en ik kan dan wel enig begrip opbrengen voor zijn standpunt hierin gezien de staat die hij vertegenwoordigt, hoewel het in mijn ogen een mondiaal probleem is. Daar zouden veel politici nog eens veel van kunnen leren; dat je de staat vertegenwoordigt en niet eerst je politieke partij. De Democraten mogen blij zijn met deze man die al decennia een eigenlijk normaal gesproken onmogelijke zetel vasthoudt.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is heel erg opmerkelijk en ook niet echt geloofwaardig voor iemand die D66 stemt en ook al negatief was over mensen zoals Manchin en Sinema. Maar okee, dan kun je de mention verder negeren, my bad.
Niet?quote:Op vrijdag 16 december 2022 15:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk dat voor veel fans van AOC de meeste kerstfilms niet inclusief en divers genoeg zijn. Sowieso zal kerst in zulke kringen ook vaak niet worden gevierd, immers vinden zij dat toch maar een feest dat het product is van een onderdrukkende, patriarchale maatschappij vol met blanke supremacistische instituten.
Met hokjes heeft het heel weinig te maken, wel met bepaalde dingen observeren en dit vervolgens benoemen. Nogmaals, jij post geregeld mee in AMV, daar is letterlijk élke user uitgesproken tegen alles wat rechts van het centrum is en hardcore aanhanger van de Democraten. Als er dan zelfs hevige kritiek is op mensen zoals Manchin en Sinema, creëert dat een bepaald beeld. Dat kun je dan nu bagatelliseren, maar dergelijke nuance is normaal gezien ver te zoeken.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben niet uitgesproken negatief over deze politici, wel op deelgebieden. Met name Manchin ligt geregeld dwars als het gaat om klimaatverandering en dat is gezien de 50/50 verhouding in de Senaat lastig. Hij vertegenwoordigt denk ik zijn staat prima en ik kan dan wel enig begrip opbrengen voor zijn standpunt hierin gezien de staat die hij vertegenwoordigt, hoewel het in mijn ogen een mondiaal probleem is. Daar zouden veel politici nog eens veel van kunnen leren; dat je de staat vertegenwoordigt en niet eerst je politieke partij. De Democraten mogen blij zijn met deze man die al decennia een eigenlijk normaal gesproken onmogelijke zetel vasthoudt.
Maar weet je wat het is, wat je steeds doet is mensen in een hokje stoppen, daar dan een etiketje aan hangen en eigenschappen aan toekennen en dan doen alsof de mensen die je zelf in het hokje hebt gestopt voldoen aan die eigenschappen. Dan zijn ze fan van AOC of woest of noem het maar op.
Zelfs als ik wel links was, dan nog zegt dat niet zoveel of ik fan zou zijn van AOC. Dat verschilt van persoon tot persoon. Omgekeerd geldt dat ook. Een rechts of conservatief persoon zou haar ook kunnen bewonderen om bv. de snelle politieke carrière die ze maakt, maar dat zegt dan niet per se iets over hoe die persoon politiek tegen haar aan kijkt.
En die zijn dus naar de docu gegaan, nou kloppen de cijfertjes toch wel.quote:Op vrijdag 16 december 2022 15:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk dat voor veel fans van AOC de meeste kerstfilms niet inclusief en divers genoeg zijn. Sowieso zal kerst in zulke kringen ook vaak niet worden gevierd, immers vinden zij dat toch maar een feest dat het product is van een onderdrukkende, patriarchale maatschappij vol met blanke supremacistische instituten.
Beetje op de man Guyviequote:Op zaterdag 17 december 2022 22:18 schreef theguyver het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-doorslaand-succes
Hoeveel heb je er gekocht qpj?
quote:Op zaterdag 17 december 2022 22:18 schreef theguyver het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-doorslaand-succes
Hoeveel heb je er gekocht qpj?
In de Linkse Kerk kan je de gelijkenissen zien met de meer traditionele religies. Allerlei volstrekt normale dingen die je maar moet laten vanwege het geloof.quote:Op zondag 18 december 2022 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
Hmm. Opvallend toch weer wat ze zoal bedenken op die elite universiteiten in de VS.
[ twitter ]
Thx.quote:Op zaterdag 17 december 2022 22:19 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Beetje op de man GuyvieMaar wel een goeie... I let it slide like a true Donald.
Wie is dat niet?quote:Op zondag 18 december 2022 19:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe wist je dat ik dbz fan was thx..
Ik vond hem ook erg sterk hoorquote:Op zondag 18 december 2022 19:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Thx.
Was ook niet kwaad bedoeld ik vond m gewoon grappig.
Wel debiel dat mensen daar zoveel geld aan uitgeven.
Kijk ik heb een dbz verzameling met actie figuurtjes en andere meuk, maar zou nooit zoveel aan iets uit willen geven.
Het Blauwe Establishment zou natuurlijk veel vaker zulke censuur willen zien. En het bijzondere blijft ook dat al hun kortaangebonden adepten de problematische aard van deze kwestie maar blijven bagatelliseren.quote:Op maandag 19 december 2022 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Toch gestolen verkiezingen dus, weliswaar niet bij het stemmen zelf maar wel Big Tech die samen heeft gespannen met de geheime dienst in de VS. Alles voor de macht, zelfs het opzij zetten van de democratie.
Het is hun zijde die wint, principes be damned. Erg jammer inderdaad.quote:Op maandag 19 december 2022 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Blauwe Establishment zou natuurlijk veel vaker zulke censuur willen zien. En het bijzondere blijft ook dat al hun kortaangebonden adepten de problematische aard van deze kwestie maar blijven bagatelliseren.
Top wanneer is de rechtzaak?quote:Op maandag 19 december 2022 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Toch gestolen verkiezingen dus, weliswaar niet bij het stemmen zelf maar wel Big Tech die samen heeft gespannen met de geheime dienst in de VS. Alles voor de macht, zelfs het opzij zetten van de democratie.
Wat verandert een rechtzaak aan de feiten, dat je het dan wel gelooft? En in welke mate kunnen we de rechtspraak in de VS vertrouwen wanneer iedere zijde het zo belangrijk vindt om te vermelden door welke president een rechter is aangesteld? Het lijkt mij juist dat aan het gedrag van alle partijen, de rechtspraak in de VS uiterst onbetrouwbaar, of minstens politiek gekleurd, is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |