NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wouw. Is dit een dingetje. Dat je dit moet weten?quote:Op woensdag 14 december 2022 22:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Noem 10 conservatieve Twitteraccounts/mensen die op basis van de gehele Musk saga, Twitter hebben opgezegd, danwel verhuist zijn naar een ander platform.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus een livestream mag niet als daarop mensen te zien zijn en je kunt zien waar het is opgenomen?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zekerquote:Op woensdag 14 december 2022 23:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wouw. Is dit een dingetje. Dat je dit moet weten?
Als er geclaimd wordt dat er sommige conservatieve mensen woedend zijn, dan is dit imo een van de manieren om te kijken of er ook daadwerkelijk woedende lui tussenzitten. Maar vooruit, dan maak ik het nog makkelijker, zoek 10 tweets van conservatieve twitteraars die woedend zijn.
Zal ik er ondertussen 10 zoeken aan de progressieve kant?
[ Bericht 20% gewijzigd door Rnie op 14-12-2022 23:32:01 ]
De enige echte.
Ja, mooi is dat he? Dit gaf ook wel weer een mooi inzicht in Ben Shapiro die terecht claimt dat "rechts" niet hetzelfde is als "fascisme", maar dat de pannekoek daar Kanye West als voorbeeld voor gebruikte, hoe het grote boze kwade "links", dat dan verkeerd zag, voordat hij zijn adoratie voor Hitler uitsprak. om wat uit te lichten.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets ja en de grote behoefte om jezelf vooral als heel rationeel en objectief voor te doen natuurlijk
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Laten we eens beginnen met 100 tweets van progressieve twitteraars. We zullen beiden niet verwachten dat die verhouding 1:1 zal zijn. 10:1 lijkt me redelijker. Er zijn altijd mensen binnen een bepaalde stroming die iets vinden, hoe marginaal ook. Zeker gemist dat een partijleider in het Nederlandse parlement kennelijk denkt dat er geen mens op de maan geland is.quote:
[..]
[..]
Zeker
Maar vooruit, dan maak ik het nog makkelijker, zoek 10 tweets van conservatieve twitteraars die woedend zijn.
Zal ik er ondertussen 10 zoeken aan de progressieve kant?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
"Van betekenis"?quote:Op woensdag 14 december 2022 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met 100 tweets van progressieve twitteraars van betekenis. We zullen beiden niet verwachten dat die verhouding 1:1 zal zijn. 10:1 lijkt me redelijker.
De enige echte.
Hoeft ook niet hoor, heb dat verwijderd, het maakt namelijk niet uit.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Je schijnt ook geen links naar Sweeney's instagram account te kunnen posten op Twitter.
Was over zoiets een tijdje terug geen gedoe? Dat je geen links naar de NY Post kon plaatsen of zoiets?
Was over zoiets een tijdje terug geen gedoe? Dat je geen links naar de NY Post kon plaatsen of zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maakt wel degelijk uit in jouw beleving, maargoed. Jij zegt dat het dus een marginaal groepje progressievelingen is op Twitter die woedend is?quote:
[..]
Hoeft ook niet hoor, heb dat verwijderd, het maakt namelijk niet uit.
quote:En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is.
De enige echte.
Ik merk er weinig van. Behalve dat mensen niet meer posten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.quote:
[..]
Maakt wel degelijk uit in jouw beleving, maargoed. Jij zegt dat het dus een marginaal groepje progressievelingen is op Twitter die kwaad is?
[..]
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
quote:
[..]
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
Veeg me op
De enige echte.
Op een schaal van 0-5, hoe emotioneel politiek betrokken denk je dat dit type mens is?quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Omdat anders het 'Elon ownt the Libs' verhaal een grote mislukking blijkt te zijn. Als die libs schouderophalend vertrekken naar elders en Musk blijft achter met een Parler 2.0 is heeft hij miljarden door de plee gespoeld en is hij een domme sukkel. Dus ze moeten boos zijn. Want dan zijn de libs geownt. En dat mag wat kosten.quote:
[..]
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie mezelf als redelijk progressief, maar voel momenteel weinig woede.quote:
Trouwens, over de TT... moet het niet "fixt" zijn? Als in fixen, stam is fix, dus hij fixt?
Is er iemand hier woedend? En iemand die zich ziet als progressief? Heeft iemand woedende mensen van betekenis gezien?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
'De Media' mag wel locaties posten. Maar wie/wat 'de Media' is is niet gedefinieerd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je zou o.a. elke zelfstandige journalist onder de media kunnen scharen, en dan is de term journalist tegenwoordig ook nog eens vrij breed.quote:
'De Media' mag wel locaties posten. Maar wie/wat 'de Media' is is niet gedefinieerd.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.quote:
[..]
Howard heeft een punt dat wokisme, zeker in de VS, bizarre vormen aanneemt. Wat hij dan weer consequent over het hoofd ziet, is hoe op rechts in de VS al eeuwen een uitermate groezelige onderstroom actief is, die wat bloedvergieten, agressie en ja, landverraad, aangaat, duizendmaal ernstiger van aard is geweest.
Trumpisme is niets nieuws. Zoals Arthur Schlesinger opmerkte in zijn biografie van Kennedy, volgt op elke progressieve (of zelfs maar licht progressieve) ontwikkeling in de VS een conservatieve backlash. Zolang er een conservatieve president heerst, zolang er een enigszins conservatief leefklimaat domineert, is radicaal rechts in de VS een slaperige hond. Volgen er echter progressieve veranderingen, dan ontwaakt dat beest in toorn. Goede voorbeelden zijn de Know Nothings in de jaren 1850, de Confederale Zuidelijken in 1861-1865, de Ku Klux Klan, de Red Shirts... allemaal bewegingen fel gekant tegen aantasting van de slavernij en de realisatie van burgerrechten voor allen, inclusief zwarten en (katholieke) immigranten. Nog zo'n rechtse oprisping zag men in de jaren van Roosevelt, toen wegens diens New Deal jan en alleman van socialisme en communisme beticht konden worden. Of met de verkiezing van de katholiek Kennedy (John Birch Society, Minutemen). Of natuurlijk met de komst van Obama (Tea Party). En dan nu natuurlijk Trump.
De VS heeft een ongezonde obsessie met progressivisme, altijd gehad. En een panische angst ervoor bovendien.
Woke is een probleem, zeker. Hoe dat wegcijfert dat wat 'woede', 'rabiaat activisme', 'agressie' aangaat woke nog wat van eeuwen rechts-conservatief Amerikaans terrorisme kan leren, is mij vooralsnog onduidelijk.
Helemaal hilarisch is de bewering dat conservatief rechts in de VS monddood gemaakt zou zijn of worden. Simpel experiment: stel jezelf verkiesbaar als president als atheïst. Of socialist. Of homo. Succes...
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was dé voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als Trump, Bannon, DeSantis, Abbott etc verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
En dan heb ik het nog niet eens over de aanval op de democratie zelf/ de couppoging gehad wat tot allerlei stemonderdrukkende wetgeving heeft geleid of pogingen daartoe
Maar goed dit draadje gaat over Twitter
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2022 00:08:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iets zegt me dat 'journalist' in je gegevens zetten niet voldoende zal zijn..quote:Op woensdag 14 december 2022 23:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je zou o.a. elke zelfstandige journalist onder de media kunnen scharen, en dan is de term journalist tegenwoordig ook nog eens vrij breed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even voor de beeldvorming:quote:Op woensdag 14 december 2022 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was dé voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als DeSantis en Abbott verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
[ twitter ]
Samen goed voor ruim 80 miljoen mensen, as of today!
Mi gaddo...
Daar verschillen wij dan van mening over, want ik zie woke, zeker in de VS, wel degelijk bizarre vormen aannemen. Vormen die we uiteraard ook naar hier geïmporteerd hebben.quote:
[..]
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was dé voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als DeSantis en Abbott verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
[ twitter ]
Die obsessieve nadruk op ras, geslacht en seksuele voorkeur benadrukt niet diversiteit, het benadrukt exceptionalisme en is in die zin van precies dezelfde orde als het obsessief raciale, vrouwonvriendelijke en homovijandige denken van haar rechtse tegenpool.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Best een select gezelschap dat MAGA. Ik dacht dat elke conservatieveling een MAGA figuur was?quote:
[..]
Even voor de beeldvorming:
[ afbeelding ]
Samen goed voor ruim 80 miljoen mensen, as of today!
Mi gaddo...
De enige echte.
Huh? ElonJet werkt weer? 
https://twitter.com/ElonJet
edit- Wijziging in de safety policy
[ Bericht 57% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:25:50 ]
https://twitter.com/ElonJet
edit- Wijziging in de safety policy
[ Bericht 57% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:25:50 ]
De enige echte.
Daar verschillen we idd van mening over. Die 'obsessieve nadruk' wordt er nmm vooral door de rechtse propagandamachine op gelegd door uitwassen uit te vergroten die ongetwijfeld hier en daar voorkomen maar voor een heel groot deel gebaseerd zijn op misinformatie/ het ontbreken van context adhv (veelal anonieme) anekdotische filmpjes gepost door Rufo, Moms of Liberty, Libs of TikTok en aanverwanten die daar hun levensdoel/ kruistocht in gevonden hebben om ze op te sporen, ze te 'ontmaskeren' en publiekelijk aan de schandpaal te nagelen op platforms als Twitter.quote:
[..]
Daar verschillen wij dan van mening over, want ik zie woke, zeker in de VS, wel degelijk bizarre vormen aannemen. Vormen die we uiteraard ook naar hier geïmporteerd hebben.
Die obsessieve nadruk op ras, geslacht en seksuele voorkeur benadrukt niet diversiteit, het benadrukt exceptionalisme en is in die zin van precies dezelfde orde als het obsessief raciale, vrouwonvriendelijke en homovijandige denken van haar rechtse tegenpool.
En we hoeven niet iedere keer weer die discussie te voeren toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2022 03:36:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'Private information and media policy' is recent aangepast. https://help.twitter.com/(...)personal-information.quote:
Huh? ElonJet werkt weer?
https://twitter.com/ElonJet
Dit is toegevoegd:
Heel toevallig allemaal.quote:live location information, including information shared on Twitter directly or links to 3rd-party URL(s) of travel routes, actual physical location, or other identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available;
.Zou binnenkort dus weer geblokkeerd moeten worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 00:27:24 ]
quote:
[..]
De 'Private information and media policy' is recent aangepast. https://help.twitter.com/(...)personal-information.
Dit is toegevoegd:
[..]
Heel toevallig allemaal.
Zou binnenkort dus weer geblokkeerd moeten worden.
Ik vond de formulering al heel specifiek toen ik het las. Alsof het speciaal geschreven is voor 1 specifiek geval.
Ach, publieke informatie delen mag niet van de "free speech absolutist".quote:
[..]
Ik vond de formulering al heel specifiek toen ik het las. Alsof het speciaal geschreven is voor 1 specifiek geval.
Nou ja, het mag wel, zolang je het maar op zijn manier doet.
ElonJet volgt het vliegtuig, niet Musk.quote:
[..]
Ach, publieke informatie delen mag niet van de "free speech absolutist".
Nou ja, het mag wel, zolang je het maar op zijn manier doet.
Maar de paradox is dus dat Musk klaarblijkelijk altijd in het vliegtuig zit, wat je dus volgens de wet weer niet mag openbaren zonder consent.
Maar het is heel raar geschreven: identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available.
Dus ik mag op Twitter niet zeggen dat YStec op Lowlands is, terwijl jij dit hebt getweet op je openbare twitterpage en dus openbaar hebt gemaakt dat je op Lowlands bent?
Of mag ik gewoonweg niet zeggen dat je op Lowlands aanwezig bent? Ook al heb je dat niet getweet? Musk had hier zijn handen niet aan moeten branden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:50:49 ]
De enige echte.
Gaat Elon nu persoonlijk alle acccounts die te links / onwelgevallig zijn zelf bannen?
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Hoe is het de schuld van die Sweeney dat er een of andere gek op een motorkap springt? Wat hebben die twee dingen überhaupt met elkaar te maken?
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ChipsZak.
That's hot.
quote:
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat krijg je er dus van als je niet wilt zeggen dat je iemand bant omdat je last van hem hebt en hem gewoon een ongelooflijke lul vindt. Dan ga je het in een verder onuitvoerbare policy gooien.quote:
Echt, ik had verwacht dat Musk dit beter zou hebben aangepakt.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hoezo? De man is niet heel goed met mensen. Is dat nog niet duidelijk?quote:
Ik had verwacht dat Musk dit beter zou hebben aangepakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
maar dan kiest hij er zelf voor. Doxxing is juist het zonder toestemming iemand's gegevens openbaar maken.quote:
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
Nee, ik had verwacht dat hij er echt geen moeite mee zou hebben om gewoon te zeggen dat hij iemand bant omdat hij een hekel aan die persoon heeft. Ik had niet verwacht dat hij zou gaan draaien om ervoor te zorgen dat hij niet als een hypocriet over zou komen. Kennelijk trekt hij zich dus toch meer aan van de publieke opinie dan dat ik dus had verwacht. Dat hij niet met mensen om kan gaan is duidelijk, maar dat hij dat probeert te verbloemen niet.quote:
[..]
Hoezo? De man is niet heel goed met mensen. Is dat nog niet duidelijk?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het nut ontgaat me ook volledig:
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
4. Hij zal nu continue worden aangesproken op tweets die niet volgens de nieuwe policy zijn.
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
4. Hij zal nu continue worden aangesproken op tweets die niet volgens de nieuwe policy zijn.
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.quote:
Het nut ontgaat me ook volledig:
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Wel volgens de fanboys...quote:
[..]
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
