Misschien zijn die beelden wel bewust gelekt zodat er niet meer mee te chanteren valt. Weet jij veel.quote:Op zondag 4 december 2022 12:16 schreef Za het volgende:
[..]
Wat bizar is, beelden van Hunter Biden van het on camera coke en what not gebruiken en sex met minderjarigen hebben maakt een president chantabel.
Ik blijf bij de feiten en van jij-bakken is geen sprake. Er wordt slechts een duidelijk observeerbare trend benoemd.quote:Op zondag 4 december 2022 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]Probeer het anders is met feiten in plaats van jijbakken. Oh wacht dan heb je niks.
Nou succes met onzin opkloppen en dan anderen beschuldigen van geindoctrineerd zijnIk ben geen fan van de democraten trouwens heb niks met rechtse politiek. Biden is ook een slechte president, natuurlijk lang niet zo slecht als Trump maar als je hem dan wil bekritiseren doe het dan op iets van substantie niet de dickpicks of drugsverslaving van zijn zoon. Sowieso hypocriet om over Jr te beginnen gezien Trump jr net zo goed een doorgesnoven debiel is.
Wat een mooie stropop weer, maar dit argument wordt niet gemaakt. Morele Amerikanen die Democraat stemmen zijn er sowieso amper te vinden, dat betreft vooral doorgeslagen progressief uitschot.quote:Op zondag 4 december 2022 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deze informatie zou de zedige, morele Amerikaan dermate hebben afgeschrikt dat ze op de pussy grabbende, vuilbekkende en driemaal gescheiden Trump zouden stemmen? Werkelijk?
Je draait het om. Knap staaltje gaslighting weer. De sterke neiging naar dubbele standaarden komt van de Democraten en diens aanhang zelf, niet van de Republikeinen.quote:Op zondag 4 december 2022 13:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is daar gek aan. Voor de Republikeinen is alles geoorloofd. Democraten moeten van Republikeinen aan veel hogere standaarden voldoen. Als de vorige directie Democraten hielp was dat inmenging in de verkiezingen die voorkomen had moeten worden. Als de huidige directie Republikeinen helpt is dat prima want de huidige directie zegt onpartijdig te zijn. Ook al is dat duidelijk niet het geval de claim is voldoende.
Nee hoor, dat klopt niet. Het betreft een erg succesvolle entrepreneur. En in ogenschouw nemende dat de boel bij Twitter voorheen werd gerund door een stel doorgeslagen woke-isten, is er met Musk is echt een enorme stap in de goede richting gemaakt.quote:Op zondag 4 december 2022 13:48 schreef L_auteur het volgende:
Wat een heerlijke tijd leven we toch waar een autistische 8chan moderator de baas van Twitter is
De inkomsten duiken anders naar beneden.quote:Op zondag 4 december 2022 14:05 schreef HowardRoark het volgende:
Het betreft een hele succesvolle entrepreneur.
Dat is het resultaat van een aantal boze woke-bedrijven die zich terugtrekken met adverteren (neem Apple) en een aantal gerenommeerde links en progressieve outlets, die sinds de overname van Musk niets anders doen dan 24/7 hem en Twitter in een negatief daglicht zetten via allerlei op-eds en smeercampagnes. Ik zou vooral daar het probleem zoeken.quote:Op zondag 4 december 2022 14:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De inkomsten duiken anders naar beneden.
Tuurlijk...quote:Op zondag 4 december 2022 14:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het resultaat van een aantal boze woke-bedrijven die zich terugtrekken (neem Apple) en een aantal gerenommeerde links en progressieve outlets, die sinds de overname van Musk niets anders doen dan 24/7 hem en Twitter in een negatief daglicht zetten via allerlei op-eds en smeercampagnes. Ik zou vooral daar het probleem zoeken.
Alleen staatspropaganda gewenst?quote:Op zondag 4 december 2022 14:02 schreef Korenfok het volgende:
die beelden waren toch al gelekt, dus Musk promoot gewoon qanon naratief.
Nee dit gaat echt een succes worden.
Nee hoor. Hunter Biden is immers geen president. Vreemd dat je dat niet snapt.quote:Op zondag 4 december 2022 12:16 schreef Za het volgende:
[..]
Wat bizar is, beelden van Hunter Biden van het on camera coke en what not gebruiken en sex met minderjarigen hebben maakt een president chantabel.
Noem eens een paar van die idiote acties?quote:Op zondag 4 december 2022 14:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tuurlijk...
Heeft echt NIKS te maken met de idiote acties van Elon zelf
Tja, dat is een confronterend feit voor sommigen.quote:
Ik mis het feit.quote:Op zondag 4 december 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Noem eens een paar van die idiote acties?
[..]
Tja, dat is een confronterend feit voor sommigen.
Serieus? Lees maar terug in dit topic..quote:Op zondag 4 december 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Noem eens een paar van die idiote acties?
[..]
Tja, dat is een confronterend feit voor sommigen.
Probably probably.quote:Op zondag 4 december 2022 14:20 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ack_and_apple_fully/
[ afbeelding ]
He is probably lying. It is probably just Apple and he is using this as an opportunity to drag others in.
Je hebt het anders net zelf nog gequote. Post #134.quote:
Misschien moet je concreet een aantal dingen noemen met betrekking tot Musk, wat het terugtrekken van adverteerders nu zou rechtvaardigen. En kom dan niet aan met dingen als dat hij in een rijke familie is geboren toen Zuid-Afrika nog een apartheid was, of dat er een werknemer bij Tesla is geweest die vond dat hij racistisch werd bejegend, dat zijn immers totale drogredenaties, die hier ook al de revue zijn gepasseerd.quote:Op zondag 4 december 2022 14:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Serieus? Lees maar terug in dit topic..
En welk "feit"?
Dat zou natuurlijk fantastisch nieuws zijn.quote:Op zondag 4 december 2022 14:20 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ack_and_apple_fully/
[ afbeelding ]
He is probably lying. It is probably just Apple and he is using this as an opportunity to drag others in.
Je benoemt in je vorige en deze post geen enkel feit. Je praat ook graag over dingen die duidelijk observeerbaar zijn. Maar toen ik je gisteren vroeg hoe je dan observeerde dat progressieve posters woedend waren hoorden we enkel krekels. Ik wil je best vragen deze duidelijk observeerbare zaken inzichtelijk te maken maar ik heb geen vertrouwen dat je dit keer wel een poging gaat doen je argumenten te onderbouwen.quote:Op zondag 4 december 2022 14:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik blijf bij de feiten en van jij-bakken is geen sprake. Er wordt slechts een duidelijk observeerbare trend benoemd.
[..]
Wat een mooie stropop weer, maar dit argument wordt niet gemaakt. Morele Amerikanen die Democraat stemmen zijn er sowieso amper te vinden, dat betreft vooral doorgeslagen progressief uitschot.
[..]
Je draait het om. Knap staaltje gaslighting weer. De sterke neiging naar dubbele standaarden komt van de Democraten en diens aanhang zelf, niet van de Republikeinen.
[..]
Nee hoor, dat klopt niet. Het betreft een erg succesvolle entrepreneur. En in ogenschouw nemende dat de boel bij Twitter voorheen werd gerund door een stel doorgeslagen woke-isten, is er met Musk is echt een enorme stap in de goede richting gemaakt.
Ik lees daar je mening. Maak je daar nog even een feit van?quote:Op zondag 4 december 2022 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
Je hebt het anders net zelf nog gequote. Post #134.
[..]
Confronterender zou het moeten zijn dat de oh zo morele, bijbel-zwaaiende GOP - die het presteerde een Trump naar voren te schuiven als kandidaat - zo ongeveer alles promoot wat Christus zelf verwierp.quote:Op zondag 4 december 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Noem eens een paar van die idiote acties?
[..]
Tja, dat is een confronterend feit voor sommigen.
Stop met gaslighten, Howardroaks meningen zijn confronterende feiten snap dat dan! Duidelijk observeerbaar.quote:Op zondag 4 december 2022 14:25 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Ik lees daar je mening. Maak je daar nog even een feit van?
Dit hele topic is een bewijs van zulke posters. Er is een select groepje links en progressieve users hier actief, die niets anders doen dan boos zijn op Musk en hun onvrede en frustratie uiten over het feit dat hij Twitter heeft overgenomen. Je bent er zelf een goed voorbeeld van. Dus wat valt daar verder aan te bewijzen?quote:Op zondag 4 december 2022 14:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je benoemt in je vorige en deze post geen enkel feit. Je praat ook graag over dingen die duidelijk observeerbaar zijn. Maar toen ik je gisteren vroeg hoe je dan observeerde dat progressieve posters woedend waren hoorden we enkel krekels. Ik wil je best vragen deze duidelijk observeerbare zaken inzichtelijk te maken maar ik heb geen vertrouwen dat je dit keer wel een poging gaat doen je argumenten te onderbouwen.
Dat constant anderen beschuldigen van gaslighten wordt ook nogal repetitief is je scriptje echt zo kort dat je hele repertoire bestaat uit anderen van hypocrisie, gaslighten en geindoctrineerd zijn betichten? Poeh wat feitelijk allemaal.
Als je een groep mensen hebt, die stemmen voor een politieke partij die niets anders doet dan de polarisatie in een land aanwakkeren via progressieve identiteitspolitiek en het demoniseren van de politieke tegenstander, kun je natuurlijk niet spreken over een moreel kompas dat ook maar enigszins goed functioneert.quote:Op zondag 4 december 2022 14:25 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Ik lees daar je mening. Maak je daar nog even een feit van?
Je weet dat ik geen fan ben van Trump en je hebt als ik mij niet vergis, zelf meermaals benoemd hoe het heeft kunnen gebeuren dat zo'n ongeschikte praatjesmaker de macht heeft kunnen grijpen. Ik had er niet op gestemd als ik een Amerikaan was geweest.quote:Op zondag 4 december 2022 14:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Confronterender zou het moeten zijn dat de oh zo morele, bijbel-zwaaiende GOP - die het presteerde een Trump naar voren te schuiven als kandidaat - zo ongeveer alles promoot wat Christus zelf verwierp.
Daarom is 'Amerikaanse moraliteit', en zeker wanneer conservatieven zich ermee gaan bemoeien, ook zo'n cabaret vaak.
En toch waren het de Rooien die het Kapitool bestormden, een vice-president wilden ophangen en de hele rechtsstaat omver wilden werpen omdat ze hun zin niet kregen.quote:Op zondag 4 december 2022 14:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit hele topic is een bewijs van zulke posters. Er is een select groepje links en progressieve users hier actief, die niets anders doen dan boos zijn op Musk en hun onvrede en frustratie uiten over het feit dat hij Twitter heeft overgenomen. Je bent er zelf een goed voorbeeld van. Dus wat valt daar verder aan te bewijzen?
[..]
Als je een groep mensen hebt, die stemmen voor een politieke partij die niets anders doet dan de polarisatie in een land aanwakkeren via progressieve identiteitspolitiek en het demoniseren van de politieke tegenstander, kun je natuurlijk niet spreken over een moreel kompas dat ook maar enigszins goed functioneert.
[..]
Je weet dat ik geen fan ben van Trump en je hebt als ik mij niet vergis, zelf meermaals benoemd hoe het heeft kunnen gebeuren dat zo'n ongeschikte praatjesmaker de macht heeft kunnen grijpen. Ik had er niet op gestemd als ik een Amerikaan was geweest.
Ja leuk, maar dat maakt het nog steeds geen feit dat morele Amerikanen die Democraat stemmen amper te vinden zijn.quote:Op zondag 4 december 2022 14:34 schreef HowardRoark het volgende:
Als je een groep mensen hebt, die stemmen voor een politieke partij die niets anders doet dan de polarisatie in een land aanwakkeren via progressieve identiteitspolitiek en het demoniseren van de politieke tegenstander, kun je natuurlijk niet spreken over een moreel kompas dat ook maar enigszins goed functioneert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |