POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is recentelijk veel discussie over of Forum voor Democratie verboden moet worden vanwege vermeende extreemrechtse, pro-Russische, xenofobe en anti-democratische denkbeelden.
Nu ben ik persoonlijk van mening dat geen enkele partij verboden zou moeten worden maar goed laten we dat even laten voor wat het is. Stel je bent van mening dat politieke partijen inderdaad in bepaalde gevallen verboden moeten worden. Moet de SGP dan ook verboden worden?
1.
De SGP wil namelijk een theocratisch systeem in plaats van een democratisch systeem. Een theocratie is een land als het Vaticaan of Iran, en wordt geleid door geestelijken in plaats van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Nu kan er ook in een theocratie wel sprake zijn van bepaalde vormen van verkiezingen (net zoals dat men in het Vaticaan ook de paus kiest in conclaaf en er zal vast wel iets van regionale verkiezingen bestaan in Iran), maar in beginsel is het geen democratisch systeem.
https://sgp.nl/standpunten/theocratie
Nu ben ik persoonlijk van mening dat geen enkele partij verboden zou moeten worden maar goed laten we dat even laten voor wat het is. Stel je bent van mening dat politieke partijen inderdaad in bepaalde gevallen verboden moeten worden. Moet de SGP dan ook verboden worden?
1.
De SGP wil namelijk een theocratisch systeem in plaats van een democratisch systeem. Een theocratie is een land als het Vaticaan of Iran, en wordt geleid door geestelijken in plaats van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Nu kan er ook in een theocratie wel sprake zijn van bepaalde vormen van verkiezingen (net zoals dat men in het Vaticaan ook de paus kiest in conclaaf en er zal vast wel iets van regionale verkiezingen bestaan in Iran), maar in beginsel is het geen democratisch systeem.
https://sgp.nl/standpunten/theocratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2.
De SGP heeft in haar statuten dat de doodstraf heringevoerd moet worden. De doodstraf is een vorm van overheidsgeweld en tyrannie jegens de bevolking, en wordt door veel democratische landen principieel afgewezen (echter niet door alle, zo heeft Amerika nog altijd de doodstraf):
https://sgp.nl/standpunten/doodstrafSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.3.
De SGP roept openlijk op tot discriminatie op basis van geslacht, namelijk jegens vrouwen, hetgeen indruist tegen artikel 1 van de Grondwet. De SGP is namelijk tegen het passief kiesrecht (dus zich verkiesbaar stellen) van vrouwen. Overigens is er wel een positieve ontwikkeling wat dit betreft, want in de gemeente Vlissingen zit er gewoon een SGP vrouw in de raad omdat ze niemand anders konden vinden. Dus het zou kunnen dat dit probleem zichzelf op een gegeven moment oplost. 80 jaar te laat dat dan weer wel
4.
Discriminatie op basis van seksuele geaardheid. De SGP is tegen het homohuwelijk en binnen de achterban van de SGP komt er veel discriminatie voor op basis van seksuele geaardheid, hetgeen indruist tegen artikel 1 van de Grondwet.
https://eenvandaag.avrotr(...)id-tussen-de-tegels/
5.
Radicalisatie in de achterban. Net zoals leden van andere georganiseerde religies, lopen ook christenen het risico op radicalisatie. Denk hierbij aan op opdringerige wijze het proberen op te dringen van het eigen geloof aan niet-gelovigen, en in ernstige gevallen zelfs het plegen van geweld (bijvoorbeeld als het gaat om abortus, of de rellen op Urk ten tijde van de coronacrisis).
Ondanks dat de SGP niet openlijk oproept tot geweld of radicalisatie, vormt de achterban van de SGP wel een groter risico op radicalisatie dan bij andere partijen.
https://www.parlement.com(...)_opent_meldpunt_voor
Dus dit alles overwegende, moeten we de SGP dan maar ook verbieden? Wat is het fundamentele onderscheid tussen een partij als FvD en de SGP? Beide hebben overigens ook overeenkomsten afgezien van de religieuze basis dan.Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Van de SGP gaat geen latente geweldsdreiging uit.
De SGP houdt zich bij de feiten.
De SGP intimideert niet.
De SGP jaagt geen bedreigingen aan.
Nog meer verschillen nodig?
De SGP houdt zich bij de feiten.
De SGP intimideert niet.
De SGP jaagt geen bedreigingen aan.
Nog meer verschillen nodig?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De sgp houdt zich bij de feiten ? Als je alles in de bijbel als feit ziet misschienquote:Op vrijdag 2 december 2022 14:25 schreef trein2000 het volgende:
Van de SGP gaat geen latente geweldsdreiging uit.
De SGP houdt zich bij de feiten.
De SGP intimideert niet.
De SGP jaagt geen bedreigingen aan.
Nog meer verschillen nodig?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat de bijbel bestaat en voor bepaalde mensen grote waarde heeft in het leven is gewoon een feit ja.quote:
[..]
De sgp houdt zich bij de feiten ? Als je alles in de bijbel als feit ziet misschien
Dat de inhoud een sprookjesboek is doet daar niet aan af. Maar fijn dat je ook op de kern van het punt in gaat, standpunten moeten wel heel radicaal zijn voordat die echt een probleem vormen. Het probleem zit veel meer in de manier waarop.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het grappige is juist dat de doodstraf weer in conflict is het met het christelijke geloof: Pleeg geen moord.
Één van de tien geboden.
Één van de tien geboden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat klopt en is inderdaad een tegenstrijdig standpunt van ze.quote:
Het grappige is juist dat de doodstraf weer in conflict is het met het christelijke geloof: Pleeg geen moord.
Één van de tien geboden.
Maar de bijbel spreekt zichzelf op dit punt dan ook tegen. Op meerdere plekken in de Bijbel moeten de Israėlieten mensen doden in opdracht van God.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Nee. SGP is totaal geen populistische partij, vormt op geen enkele manier een gevaar en gedraagt zich doorgaans op z'n minst degelijk, wat je verder ook van de standpunten vindt. Ik ben het er zelf totįįl niet mee eens, maar een Van der Staaij komt op mij altijd over als een prima man, en geen volledig labiele gek zoals je bij de FvD regelmatig hebt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Leuk, een sgp bash topic
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als iemand veel weet over staatsrecht is het die man wel.quote:
Nee. SGP is totaal geen populistische partij, vormt op geen enkele manier een gevaar en gedraagt zich doorgaans op z'n minst degelijk, wat je verder ook van de standpunten vindt. Ik ben het er zelf totįįl niet mee eens, maar een Van der Staaij komt op mij altijd over als een prima man, en geen volledig labiele gek zoals je bij de FvD regelmatig hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bij het eerste punt gaat het al mis, TS. Hoezo laat je dit bewust weg in het stukje van sgp.nl/theologie dat je hier post?
quote:Vaak wordt gedacht dat ‘theocratie’ betekent dat religieuze leiders hun wil aan het volk opleggen. Maar dat is in tegenspraak met het gereformeerde gedachtegoed van de SGP. Met nadruk stelt de SGP dat de overheid mensen niet mag dwingen tot een (christelijk) geloof of tot een (seculiere) levensovertuiging, omdat geloof en dwang elkaar uitsluiten. Democratie en (gereformeerde) theocratie zijn dus geen tegenstelling. In de visie van de SGP duidt democratie het staatsbestel aan, de manier van besturen; theocratie geeft de oriėntatie of gerichtheid aan, namelijk: tot eer van God en het welzijn van ieder mens.
Elke politieke partij draagt een overtuiging of visie uit op wat goed is voor de samenleving. Zo zijn er bijvoorbeeld liberale en socialistische partijen. En zo is de SGP een christelijke partij die staat voor bijbels genormeerde politiek. Want wat goed is voor mens en samenleving verzinnen we niet zelf, maar krijgen we aangereikt vanuit het Woord van God
Net zoals dat extreemrechts gedachtegoed bestaat en voor bepaalde mensen een grote waarde heeft. Ondanks dat jij en ik het zelf totaal niet met zulk gedachtegoed eens zijn.quote:
[..]
Dat de bijbel bestaat en voor bepaalde mensen grote waarde heeft in het leven is gewoon een feit ja.
Ik vind standpunten als discriminatie jegens homoseksuelen en vrouwen en standpunten als 'doodstraf is goed' ook best wel heel erg radicaal en problematisch.quote:Dat de inhoud een sprookjesboek is doet daar niet aan af. Maar fijn dat je ook op de kern van het punt in gaat, standpunten moeten wel heel radicaal zijn voordat die echt een probleem vormen. Het probleem zit veel meer in de manier waarop.
' Het probleem zit hem meer in de manier waarop' dus als je netjes en rustig je hatelijke gedachtegoed verkondigt mag het wel en als je als een FvD tokkie staat te schreeuwen mag het opeens niet?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Ja, en dat. En ik heb Van der Staaij volgens mij nog nooit noemenswaardig zien draaien en doen. Je kunt zeggen wat je wilt van ze, maar SGP is héérlijk voorspelbaar en principieel en daar blijven ze bij.quote:
[..]
Als iemand veel weet over staatsrecht is het die man wel.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Er zit nogal een verschil tussen iets dat grote waarde heeft omdat je daardoor vindt dat X of Y fout is (extreemlinks, extreemrechts of überhaupt een bepaald politiek gedachtegoed), of omdat je daar kracht en troost uit haalt, bijvoorbeeld als je iemand verloren hebt.quote:
Net zoals dat extreemrechts gedachtegoed bestaat en voor bepaalde mensen een grote waarde heeft. Ondanks dat jij en ik het zelf totaal niet met zulk gedachtegoed eens zijn.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dit is wel slap hoor, theocratie betekent toch echt dat de god zelf heerst. Je kunt niet zeggen dat een democratie tegelijk theocratisch kan zijn als het volk niet voor de volle 100% uit gelovigen van dat specifieke geloof bestaat.quote:
Bij het eerste punt gaat het al mis, TS. Hoezo laat je dit bewust weg in het stukje van sgp.nl/theologie dat je hier post?
[..]
Eens. Een degelijke partiij die hun ding willen doen zonder de poeha erbij.quote:
[..]
Ja, en dat. En ik heb Van der Staaij volgens mij nog nooit noemenswaardig zien draaien en doen. Je kunt zeggen wat je wilt van ze, maar SGP is héérlijk voorspelbaar en principieel en daar blijven ze bij.
Daar zouden bijna alle andere partijen een voorbeeld aan moeten nemen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Goed idee inderdaad, alle partijen zouden zich moeten baseren op een enkel onveranderbaar sprookjesboek. Want dat is lekker consistentquote:
[..]
Eens. Een degelijke partiij die hun ding willen doen zonder de poeha erbij.
Daar zouden bijna alle andere partijen een voorbeeld aan moeten nemen.
Dat een christen kracht en troost haalt uit het heilige boek maakt het mijns inziens niet rechtvaardig om op basis van dat boek op te roepen tot discriminatie en het uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen zoals in dit geval LGBTQIAP+ers en vrouwen.quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen iets dat grote waarde heeft omdat je daardoor vindt dat X of Y fout is (extreemlinks, extreemrechts of überhaupt een bepaald politiek gedachtegoed), of omdat je daar kracht en troost uit haalt, bijvoorbeeld als je iemand verloren hebt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het verschil is een mening of een standpunt hebben en de manier waarop dat geuit wordt; SGP doet dat op een volwassen manier, FvD op... hoe je het wil noemen.
Het is dus prima hoe een groep voor zichzelf wil opkomen, hoe verschillend of afwijkend dat van "de norm" is, maar dan wel op een beschaafde manier graag.
Absoluut niet mee eens met de standpunten van SGP, maar je kunt wel respectvol met ze discussiėren.
Het is dus prima hoe een groep voor zichzelf wil opkomen, hoe verschillend of afwijkend dat van "de norm" is, maar dan wel op een beschaafde manier graag.
Absoluut niet mee eens met de standpunten van SGP, maar je kunt wel respectvol met ze discussiėren.
Hoe krijg het voor elkaar om de complete context van mijn post te missen.quote:
[..]
Goed idee inderdaad, alle partijen zouden zich moeten baseren op een enkel onveranderbaar sprookjesboek. Want dat is lekker consistent
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De context van je post is waar je op reageerde. Wat ik zeg is de logische gevolgtrekking.quote:
[..]
Hoe krijg het voor elkaar om de complete context van mijn post te missen.
Het is echter niet verboden om als een tokkie te staan schreeuwen in de tweede kamer. Natuurlijk is het vervelend en irritant, dat ben ik het met je eens. Maar ik vind dit absoluut geen gegronde reden om de ene partij wel en de andere niet te verbieden.quote:Op vrijdag 2 december 2022 14:51 schreef YStec het volgende:
Het verschil is een mening of een standpunt hebben en de manier waarop dat geuit wordt; SGP doet dat op een volwassen manier, FvD op... hoe je het wil noemen.
Het is dus prima hoe een groep voor zichzelf wil opkomen, hoe verschillend of afwijkend dat van "de norm" is, maar dan wel op een beschaafde manier graag.
Absoluut niet mee eens met de standpunten van SGP, maar je kunt wel respectvol met ze discussiėren.
Indien FvD het Reglement van Orde in de 2e kamer overtreedt dan kan de 2e kamer dit zelf oplossen (bijvoorbeeld spreektijd ontnemen of schorsing van debat) zonder dat de partij verboden hoeft te worden.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Klopt.quote:
[..]
Dat een christen kracht en troost haalt uit het heilige boek maakt het mijns inziens niet rechtvaardig om op basis van dat boek op te roepen tot discriminatie en het uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen zoals in dit geval LGBTQIAP+ers en vrouwen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |