Ja, Chris Woerts.quote:Chris Woerts verwacht een opschudding in de tv-markt, zo meldt hij zondagavond. De sportmarketeer onthult te gast bij De Oranjewinter van SBS6 dat Ziggo een serieuze poging gaat wagen om vanaf 2025 de uitzendrechten van de Eredivisie over te nemen. Naast Ziggo, dat zich onlangs al verzekerde van de rechten voor alle Europese wedstrijden, zijn volgens Woerts ook Amazon, Netflix en Apple geïnteresseerd in de Eredivisie-rechten.
“Het klopt, Ziggo wil de rechten van de Eredivisie hebben”, opent Woerts desgevraagd in gesprek met presentator Wilfred Genee. “Ziggo heeft de rechten voor de Champions League, Europa League en Conference League natuurlijk al gekocht. Nu hebben ze ook een belrondje gedaan bij de clubs in de Eredivisie en ze hebben gezegd dat ze de rol van ESPN willen gaan overnemen. Ze willen een bod gaan voorbereiden, zodat ze in 2025 niet alleen de Europese wedstrijden hebben, maar ook de Eredivisie-duels. Inclusief de samenvattingen.”
Chris Woerts te gast bij De Oranjewinter
Woerts spreekt van groot nieuws. “Dit is echt wel baanbrekend. Dit betekent namelijk dat je toch minimaal tussen de 150 en 200 miljoen euro per jaar moet neertellen als je die rechten wil binnenhalen. De Eredivisie verwacht ook dat Ziggo met een serieus voorstel gaat komen. Het is interessant voor Ziggo, omdat het nu bij ESPN bewezen is dat 1,2 miljoen mensen een abonnement hebben genomen. Dat is dus echt wel profitable. In de Eredivisie hebben ze ook liever Ziggo dan ESPN, want dan blijven de winsten tenminste in Nederland die anders naar Amerika gaan.”
Ziggo kan overigens rekenen op forse concurrentie in de strijd om de rechten, beweert Woerts. “Ik weet ook dat er naast Ziggo Amerikaanse partijen gaan meebieden. Amazon, Netflix en Apple. Apple heeft natuurlijk al wereldwijd de MLS-rechten gekocht. Dat betekent dat ESPN gaat verdwijnen. Het gaat echt een interessante strijd worden”, aldus de marketeer.
Maar wat vinden we hiervan?
Zou het jammer vinden als ESPN ermee ophoudt, ik vind dat ze het heel leuk doen en invullen.
Anderzijds, aangezien die andere voetbalrechten al bij Ziggo zitten zou dit helemaal niet slecht zijn. Zolang het maar niet bij een walgelijke streamingdienst komt.Zit ik dus absoluut niet op te wachten.De winsten in Nederland blijven ja? Ziggo is van Liberty hè. Dan nog liever naar Disney.quote:Op maandag 28 november 2022 17:49 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ja, Chris Woerts.
Maar wat vinden we hiervan?
Zou het jammer vinden als ESPN ermee ophoudt, ik vind dat ze het heel leuk doen en invullen.
Hier schrik ik van.quote:
Dan zeg ik doei tegen ziggo en stap ik over naar een kaal glasfiberpakket, geen zin om mee te betalen voor een proletensport.
Eigenlijk maakt dit me weinig uit
Zit nu nog steeds vast aan een TV pakket als ik ESPN wil kijken
ik ben hier mee eensquote:
Zou geweldig zijn als ik een Ziggo sport abo kan nemen zonder andere TV zooi.
Zit nu nog steeds vast aan een TV pakket als ik ESPN wil kijken
Wat is dit nou weer voor dom gelul? Die clubs willen gewoon maximaal cashen.quote:In de Eredivisie hebben ze ook liever Ziggo dan ESPN, want dan blijven de winsten tenminste in Nederland die anders naar Amerika gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2022 18:28:30 ]
Dit.quote:
Liever Ziggo dan een streamingsdienst die totaal geen binding heeft met de sport zoals een Netflix of Amazon
Volgens mij mag dat niet, moet het op een open kanaal.quote:
[..]
Zolang het maar niet bij een walgelijke streamingdienst komt.Zit ik dus absoluut niet op te wachten.
ESPN is grotendeels ook niet op een open kanaal.quote:
[..]
Volgens mij mag dat niet, moet het op een open kanaal.
Alleen de samenvattingen moeten op een open kanaal volgens de wet.
Dit wordt te gek zo.
Van mij mag het overigens prima bij een Netflix of Prime, want daar betaal ik toch al voor dus dat scheelt weer. En misschien overbetalen die lui wel.
Vind de presentatie van ESPN NL beter dan Ziggo Sport, dus dat zou ik wel jammer vinden.
Zingen in een verkleedshowquote:Op dinsdag 29 november 2022 10:44 schreef Document1 het volgende:
Wat gaat huilie van Peperstraten dan doen?
10 jaar geleden was het een geweldige deal. Nadeel van een langetermijn contract als voetbal in de tussentijd toch flink in marktwaarde is gestegen.quote:Op dinsdag 29 november 2022 12:41 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ben vooral benieuwd naar de bedragen en hoeveel de clubs er op vooruit gaan. Nu is de TV-deal nog steeds minder dan bijvoorbeeld België
Van mij mag het overigens prima bij een Netflix of Prime, want daar betaal ik toch al voor dus dat scheelt weer. En misschien overbetalen die lui wel.
https://www.totaaltv.nl/n(...)rechten-aan-de-kant/
Volgend jaar rond deze tijd is er wrs wel duidelijkheid welke kant het op gaat. ESPN is van de clubs en Disney.
ESPN is Europees voetbal al kwijt. Als er een nieuwe partij komt die die 200m per jaar neertelt dan is het gedaan met ESPN. Dan blijft er alleen de Amerikaanse sport over.
Zou we leuk zijn als je weer een los abonnement kan nemen zonder een TV aanbieder.
Ik zie een Disney, al dan niet voor ESPN, wel ver gaan eerlijk gezegd. Dit is natuurlijk pas een eerste bod.quote:
Van een paar dagen geleden. Een bod van 135mln is geweigerd.
https://www.totaaltv.nl/n(...)rechten-aan-de-kant/
Volgend jaar rond deze tijd is er wrs wel duidelijkheid welke kant het op gaat. ESPN is van de clubs en Disney.
ESPN is Europees voetbal al kwijt. Als er een nieuwe partij komt die die 200m per jaar neertelt dan is het gedaan met ESPN. Dan blijft er alleen de Amerikaanse sport over.
quote:Sportzender ESPN heeft 1,7 miljard euro geboden voor de live-televisierechten van de Ere- en Eerste Divisie. Vanaf medio 2025 zouden de profclubs tien jaar lang jaarlijks gemiddeld 167 miljoen euro onderling mogen verdelen.
In Vandaag Inside vertelde sportmarketeer Chris Woerts dat bij acceptatie van het ESPN-bod door de Eredivisie CV de lening van 350 miljoen euro van de sportzender aan de ECV wordt kwijtgescholden. Partijen kwamen dit in 2012 overeen bij het vorige televisiecontract van de Eredivisie CV met ESPN (toen nog FOX geheten) van een miljard euro voor twaalf jaar.
Verder krijgen de profclubs de buitenlandrechten terug evenals de sponsorrechten en kan het per 2025 ook de samenvattingen van het betaalde voetbal – nu bij de NOS – weer zelfstandig verkopen. In totaal zou er dan jaarlijks ruim 200 miljoen euro naar de clubs vloeien.
De afdracht naar de clubs uit de Eerste Divisie zal met meer dan 100% toenemen. Van het totaal bedrag zullen zij 14,6% ontvangen, waardoor de zestien deelnemende clubs geen elf miljoen euro, maar zo’n 25 miljoen euro jaarlijks tegemoet mogen zien. Clubs met jong elftallen komen hiervoor niet in aanmerking en delen in de opbrengsten voor Eredivisieclubs.
ESPN is sinds 1 januari 2021 de rechtenhouder nadat het bedrijf een meerderheid van aandelen overnam van FOX, de oorspronkelijke televisierechtenhouder van de Ere- en Eerste Divisie. Andere geïnteresseerde partijen voor de live-televisierechten zullen voor 1 april aanstaande een eerste bod moeten uitbrengen. Op 6 april worden de clubs in het betaalde voetbal bijgepraat door Jan de Jong, directeur Eredivisie CV. Zijn er partijen die nog meer bieden dan heeft ESPN het recht op het laatste bod.
„Je moet een broedende kip niet storen, maar er kunnen wel eens hele mooie eitjes uitkomen”, reageerde ECV-directeur Jan de Jong.
Die debielen zenden voetbal in een dusdanig erbarmelijke kwaliteit uit dat het eigenlijk niet kijkbaar is op mijn kleinschalige tv.
Ziggo is oud nieuws of ze moeten met een beter bod komen.quote:
167mln per jaar is te laag.
Doei.
Moet je meebieden...quote:
10 jaar is te lang
167mln per jaar is te laag.
Doei.
Zolang er maar flink voor betaald wordt zodat de Eredivisie de komende jaren ook nog interessant blijft en mee kan doen om plek 5 op de competitie ranglijst.
Terechte kritiek, die van Fox Sports was veel beter.quote:
Zie het probleem met ESPN niet zo behalve dan dat ik de app mensonterend kut vind.
quote:
quote:
10 jaar is wel in het belang van ESPN, snap wel dat zij zich ook niet voor een kortere tijd willen binden.
Dit vermoedde ik al. Veel te lange termijn.quote:
En peanuts bedrag.
https://www.totaaltv.nl/n(...)jn-buitenspel-gezet/
als experiment zouden ze eens wat wedstrijden vrij moeten geven voor youtubecommentaarquote:
quote:Het lijkt een gelopen koers wat de uitzendrechten van de Eredivisie betreft. Eerder werd bekend dat Ziggo Sport een serieuze poging ging doen om de rechten over te nemen, maar nu heeft ESPN de beste papieren om tot 2035 de vaderlandse topcompetitie uit te mogen zenden. De van oudsher Amerikaanse sportzender deed een bod van 167 miljoen euro per jaar. Een update over wat er op de achtergrond speelde.
De afgelopen periode zijn de clubs bijgepraat over het bod van ESPN, dat fors hoger is dan het huidige contract: zo'n zeventig procent. Nederland maakt op de internationale markt daardoor niet per se reuzensprongen, maar het gaat wel bijvoorbeeld België voorbij.
(...) lees bij VI
[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 04-04-2023 11:18:07 ]
Dat is potentieel een flinke bak met centen bijelkaar.quote:
Niet verassend met hoeveel deze partijen al moeten afdragen aan ESPN (en hoeveel meer dat zal worden met het eventuele nieuwe contract van ESPN), dan kan je het net zo goed zelf doen en misschien nog wat winst ermee maken.quote:
Wat is er toch voor een wurgcontract afgesloten met Disney/ESPN joh.
Die gaan 100% mee naar de volgende zender. Of zie je Hansie al aan de zijlijn staan bij een rugbywedstrijd voor ESPN?quote:
Jan-Joost en zijn maatjes zal ik niet erg missen, mocht ESPN het niet worden.
De clubs kunnen vanaf 2025 weer zelf de boer op voor hun buitenlandrechten. Nu worden die collectief verkocht idd. (waar Ajax niet blij mee is).quote:
Wou Ajax niet zelf de tv rechten verkopen van hun eigen duels aan het buitenland? Of zit dat niet bij de ESPN deal in?
quote:Tv-aanbieders troeven ESPN af met uitgebracht megabod op Eredivisie-rechten
Het consortium van tv-aanbieders bestaande uit KPN, VodafoneZiggo, T-Mobile en DELTA heeft dinsdag een bod ter waarde van ruim twee miljard euro neergelegd bij Eredivisie CV-directeur Jan de Jong en de mediacommissie van de Eredivisie-clubs. Dat meldt De Telegraaf. De krant meldt dat zij hun achterban gaan informeren, die zich over dat bod en dat van ESPN gaan buigen. Het bedrag van ruim twee miljard euro gaat over de periode tussen 2025 en 2035, waardoor de clubs op jaarbasis zo'n 200 miljoen euro kunnen toucheren.
Op 17 april werd al bekend dat de vier bovengenoemde tv-aanbieders de uitzendrechten van de Eredivisie gezamenlijk willen overnemen, om de exclusiviteit van uitzending vanaf 2025 aan banden te leggen. ESPN heeft momenteel de exclusieve uitzendrechten voor de Eredivisie en deed al een bod van ongeveer anderhalf miljard euro om ook de rechten tussen 2025 en 2035 te verkrijgen. ESPN, onderdeel van de Amerikaanse Disney-groep, leek de strijd om de rechten over die periode al gewonnen te hebben.
Dat kwam omdat de kabelaanbieders maar niet met een concreet bod kwamen. Bovendien wilden de noodzakelijke vijf zesde meerderheid van de clubs het liefst zo snel mogelijkheid duidelijkheid. Die clubs waren tevreden over het bod van ESPN. Het was de bedoeling om het bod op 8 mei in stemming te brengen. Met het concrete bod van de vier televisie-aanbieders is het nu nog maar de vraag of het daarvan komt. Het bod van het consortium is namelijk significant hoger dan dat van ESPN. Op jaarbasis zou het verschil zo'n vijftig miljoen euro bedragen.
De kabelaars hebben de Eredivisie-clubs en ECV-directeur De Jong toegezegd het Eredivisie-voetbal betaalbaar te houden en breed beschikbaar te stellen. De wedstrijden zouden dan ook op het open net te zien zijn. De Telgraaf schrijft dat betaalbaarheid een 'dingetje' kan worden voor de mededingingsautoriteiten. Het consortium heeft hierover al contact gehad met de ACM (Autoriteit Consumenten en Markt) en gelooft dat hun bod kans van slagen heeft en wordt toegestaan. Daarbij zouden de vier tv-aanbieders verplicht worden op prijs met elkaar te concurreren, zodat de klant niet geconfronteerd wordt met prijsopdrijving.
Laatste alinea bij de Televaag. We zouden dus niet de enige zijn met deze constructie.quote:(...)
Dat nagenoeg 100% van de Nederlandse televisie-aanbieders de handen ineenslaan om de voetbalrechten te bemachtigen, is geen unicum in Europa. Dit is ook het geval in Portugal en daarvoor hebben de Europese mededingingsautoriteiten indertijd het licht op groen gezet.
Alleen comedy central is nog geïnteresseerd in de rechten van Ajax.quote:
Wou Ajax niet zelf de tv rechten verkopen van hun eigen duels aan het buitenland? Of zit dat niet bij de ESPN deal in?
Hoe werkt dat voor providers die niet in het consortium zitten?quote:
Voor de rest zoals ik al had gezegd is dit volledig de schuld van ESPN zelf met de wurgcontracten die ze aanboden aan de kabelboeren.
Is het niet zo dat het gewoon Eredivisie live is in een espn jasje?quote:
Wat ik er trouwens van snap is het Nederlandse ESPN een ding van een aparte BV in eigendom van de rechtenhouder en zou dat enkel van naam veranderen bij een nieuwe eigenaar maar in dezelfde vorm doorgaan qua mensen.
Voor de rest zoals ik al had gezegd is dit volledig de schuld van ESPN zelf met de wurgcontracten die ze aanboden aan de kabelboeren.
Kan me zo voorstellen dat als de kabelaars dit winnen, er gewoon een gelijksoortige opzet blijft qua kanalen.
quote:
7de zou je dan zijn (in Europa) qua tv-rechten net achter Turkije. Lijkt me niet heel slecht (zeker als je het bekijkt qua aantal inwoners en kijkcijfers), op de lange duur van het contract na. Daarnaast blijft het moeilijk vergelijken met andere landen vanwege dingen als buitenlandse tv-rechten, samenvattingen die al dan niet in het pakket zitten. Die 200 miljoen zal al snel richting de 250 gaan na verkoop van samenvattingen en buitenlandse rechten bij deze deal.quote:
Ja dat is wat ik ervan begrijp en bij een overname door iemand anders dan ESPN blijft het hetzelfde met een andere naam.quote:
[..]
Is het niet zo dat het gewoon Eredivisie live is in een espn jasje?
Kan me zo voorstellen dat als de kabelaars dit winnen, er gewoon een gelijksoortige opzet blijft qua kanalen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Wienerschnitzels op 26-04-2023 12:48:37 ]
Volgens mij zijn de eigenaren van die aparte zender bv ook de eredivisieclubs. Maar dat weet ik niet helemaal zeker.quote:
[..]
Ja dat is wat ik ervan begrijp en bij een overname door iemand anders dan ESPN blijft het hetzelfde met een andere naam.
Ja en Turkije heeft natuurlijk een mega achterland. De Turken in Duitsland en Nederland kijken er zelfs naarquote:
[..]
[..]
7de zou je dan zijn (in Europa) qua tv-rechten net achter Turkije. Lijkt me niet heel slecht (zeker als je het bekijkt qua aantal inwoners), op de lange duur van het contract na. Daarnaast blijft het moeilijk vergelijken met andere landen vanwege dingen als buitenlands tv-rechten, samenvattingen die al dan niet in het pakket zitten. Die 200 miljoen zal al snel richting de 250 gaan na verkoop van samenvattingen en buitenlandse rechten.
[..]
Ja dat is wat ik ervan begrijp en bij een overname door iemand anders dan ESPN blijft het hetzelfde met een andere naam.
Met een paar jaar 10% inflatie is dat een topdeal voor de koper. Zelf de tarieven elk jaar 10% verhogen en steeds minder betalen voor de rechten.quote:
Waarom voor 10 jaar? Veel te lang, max 5 jaar zou ik doen en dan opnieuw onderhandelen.
Welke oud voetballer doet de onderhandelingen namens de Eredivisie, Glenn Helder?
Is dat een gokje?quote:
[..]
Met een paar jaar 10% inflatie is dat een topdeal voor de koper. Zelf de tarieven elk jaar 10% verhogen en steeds minder betalen voor de rechten.
Welke oud voetballer doet de onderhandelingen namens de Eredivisie, Glenn Helder?
https://www.vi.nl/nieuws/ajax-stelt-eisen-aan-mediadeal
Maandag wordt besloten over ze akkoord gaan met de deal bij ESPN.
Ajax en Feyenoord zouden de meeste twijfels hebben. Woerts denkt de clubs akkoord gaan.
quote:'Clubbestuurders zijn geen ondernemers, maar allemaal jongens die liever zekerheid hebben voor de lange termijn. Ze worden onrustig van onzekerheid over het voortbestaan van EMM.'
Ajax helemaal niet meer uitzenden zou een prima oplossing zijnquote:
Ajax wil ook vrouwen en Jong Ajax altijd live
https://www.vi.nl/nieuws/ajax-stelt-eisen-aan-mediadeal
[ twitter ]
Kunnen ze dan niet gewoon een eigen zender oprichten daarvoor? Vangt Ajax de centen rechtstreeks en hoeft de rest van Nederland er niet naar te kijken. Lijkt me aardig win-winquote:
Ajax wil ook vrouwen en Jong Ajax altijd live
https://www.vi.nl/nieuws/ajax-stelt-eisen-aan-mediadeal
[ twitter ]
Dat gaat niemand kijken.quote:
Ajax wil ook vrouwen en Jong Ajax altijd live
https://www.vi.nl/nieuws/ajax-stelt-eisen-aan-mediadeal
[ twitter ]
Dat is echt stom als er ergens anders nog een serieus bod ligt van 25-30% hoger.quote:
Het FD --> https://fd.nl/bedrijfslev(...)er-geld-gee3cajLzMPT
Maandag wordt besloten over ze akkoord gaan met de deal bij ESPN.
Ajax en Feyenoord zouden de meeste twijfels hebben. Woerts denkt de clubs akkoord gaan.
[..]
Al bekend over hoeveel jaar beide boden gaan?quote:
[..]
Dat is echt stom als er ergens anders nog een serieus bod ligt van 25-30% hoger.
Meen ook dat ze alleen ja of nee tegen ESPN kunnen zeggen, daarna is er weer een volgende ronde
Als de clubs toch voor de ESPN-deal gaan, moeten de providers over een paar jaar eigenlijk gewoon allemaal hun aflopende contracten met ESPN niet verlengen. Dan maar geen doorgifte meer... Dan zit ESPN/Disney met de gebakken peren, want die zullen vrolijk door moeten blijven betalen aan de clubs.quote:
[..]
Dat is echt stom als er ergens anders nog een serieus bod ligt van 25-30% hoger.
Als ESPN niet meer wordt doorgegeven, dan gaan ze gewoon fluitend verder op de Amazon Prime of Viaplay manier door. Dat je het bijvoorbeeld alleen via de Disney+ en ESPN apps kan streamen.quote:
[..]
Als de clubs toch voor de ESPN-deal gaan, moeten de providers over een paar jaar eigenlijk gewoon allemaal hun aflopende contracten met ESPN niet verlengen. Dan maar geen doorgifte meer... Dan zit ESPN/Disney met de gebakken peren, want die zullen vrolijk door moeten blijven betalen aan de clubs.
Denk persoonlijk dat doorgifte afsluiten niets gaat uithalen. Wellicht 20 jaar geleden was dit ludiek geweest.
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 05-05-2023 14:26:31 ]
Uiteraard, dan komt er vast wel een oplossing. Het is alleen wel een aardige manier om ESPN een hak te zetten.quote:
[..]
Als ESPN niet meer wordt doorgegeven, dan gaan ze gewoon fluitend verder op de Amazon Prime of Viaplay manier door. Dat je het bijvoorbeeld alleen via de Disney+ en ESPN apps kan streamen.
Denk persoonlijk dat doorgifte afsluiten niets gaat uithalen. Wellicht 20 jaar geleden was dit ludiek geweest.
De clubs zouden wel gek zijn om voor deze ESPN-deal te gaan onder het mom van wat 'extra zekerheid'. De providers bieden nu de ideale mogelijkheid om die hele schijf met ESPN als 'tussenpersoon' eruit te halen en dat gaat de clubs alleen maar méér geld opleveren.
Om dan toch voor het 'veilige' maar minder geld opbrengende ESPN te gaan zou zonde zijn. Die extra zekerheid kun je vast ook wel afdwingen bij de rechtstreekse deal met de providers.
Het is alleen jammer dat ESPN/Disney voor 51% eigenaar is van Eredivisie Media & Marketing. Daardoor kunnen zij het hele biedingsproces naar hun hand zetten, wat uiteindelijk niet in het voordeel van de clubs is.
Beide gingen over dezelfde periode. 10 jaar dus.quote:
[..]
Al bekend over hoeveel jaar beide boden gaan?
Meen ook dat ze alleen ja of nee tegen ESPN kunnen zeggen, daarna is er weer een volgende ronde
Vind ik zelf wel een van de breekpunten. 10 jaar is belachelijk lang.
Je zou het kunnen zien als oneerlijke concurrentie.quote:
[..]
Uiteraard, dan komt er vast wel een oplossing. Het is alleen wel een aardige manier om ESPN een hak te zetten.
De clubs zouden wel gek zijn om voor deze ESPN-deal te gaan onder het mom van wat 'extra zekerheid'. De providers bieden nu de ideale mogelijkheid om die hele schijf met ESPN als 'tussenpersoon' eruit te halen en dat gaat de clubs alleen maar méér geld opleveren.
Om dan toch voor het 'veilige' maar minder geld opbrengende ESPN te gaan zou zonde zijn. Die extra zekerheid kun je vast ook wel afdwingen bij de rechtstreekse deal met de providers.
Het is alleen jammer dat ESPN/Disney voor 51% eigenaar is van Eredivisie Media & Marketing. Daardoor kunnen zij het hele biedingsproces naar hun hand zetten, wat uiteindelijk niet in het voordeel van de clubs is.
Sukkels die de keuken kampioen divisie als iets debiels zien vanwege de sponsor (wat gewoon Mandemakers is). Er zijn zoveel sponsors geweest maar dat weet jij niet.quote:Op woensdag 30 november 2022 23:21 schreef PowerLoungen het volgende:
Och dan moet ESPN verkopen dat de KKD ''de BESTE COMPETITIE IS EN HET MEEST GEZELLIGE VAN ALLEMAAL''!!! MET DE KRAKERT NAC-WILLEM 2 ALS FANTASTISCH TOETJE!!!
Krijgen Eredivisieclubs een vergoeding van de KNVB als een wedstrijd gestaakt wordt? (gederfde inkomsten)
Of: Moeten Eredivisieclubs een boete betalen aan ESPN voor het staken van een Wedstrijd? (weer een reclameblok naar de klote)
quote:
Nou TV-rechten dag vandaag. Benieuwd wat de clubs gaan besluiten.
quote:
Nou TV-rechten dag vandaag. Benieuwd wat de clubs gaan besluiten.
Helemaal niets! Behalve dat J. de Jong door mag.quote:UPDATE VERGADERING VAN VENNOTEN EREDIVISIE
8 mei 2023
De Eredivisie CV en de achttien eredivisieclubs hebben in de Vergadering van Vennoten een belangrijke stap gezet met betrekking tot de toekomst van het Nederlands betaald voetbal. Tijdens de vergadering werd in alle rust gesproken over een mogelijk nieuw mediacontract vanaf het seizoen 2025, de NL League en de afdracht van Europese gelden. Het streven is om op 5 juni in één keer overeenstemming te bereiken over deze drie onderwerpen.
JAN DE JONG LANGER VERBONDEN AAN EREDIVISIE CV
De RvC is verder verheugd te melden dat Jan de Jong langer verbonden blijft aan de Eredivisie CV als directeur. Alle achttien eredivisieclubs hebben hiermee unaniem ingestemd.
https://eredivisie.nl/nie(...)vennoten-eredivisie/
Dit gaat over 2025 en verder Hansquote:
Ik ben net van ziggo af na een halfjaar gezeur en zit net bij canaal digitaal om espn goedkoop te kunnen ontvangen dus liever niet.
Gelukkig maarquote:
Mooi.quote:
https://www.tubantia.nl/n(...)cht-korter~afc73f27/
quote:De profclubs en de Eredivisie CV hebben hun definitieve besluit over een nieuw mediacontract uitgesteld. Uitgangspunt daarbij is nog altijd het voorstel van ESPN/Disney, dat betrouwbaarder en beter wordt geacht dan het alternatieve bod van vier kabelaars. De looptijd is nog wél onderwerp van gesprek.
(..)
https://www.telegraaf.nl/(...)-deal-voetbalrechtenquote:
geacht dan het alternatieve bod van vier kabelaars. De looptijd is nog wél onderwerp van gesprek.
(..)
De televaag heeft een heel andere lezing.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)e-deal-en-grijpen-inquote:Commercieel directeur van Ajax Menno Geelen en algemeen directeur van AZ Robert Eenhoorn gaan voortaan mee naar de onderhandelingen van Jan de Jong met ESPN. Alex Kroes van AZ initieerde maandag het idee. De clubs stemden voor. Op die dag werd ook de stemming over de ESPN-deal uitgesteld.
De clubs zijn van mening dat De Jong te close is met Disney, de partij die ESPN bezit. Ze zijn ervan overtuigd dat er meer uit de deal te halen is en kregen het idee dat de deal met de Amerikaanse sportzender te veel doorgedrukt werd. Toch wordt niet verwacht dat ESPN veel hoger in de boom gaat zitten, maar wel dat er op andere manieren meer geld in zit voor de clubs.
De clubs gaven daarnaast aan dat zij hun twijfels hadden bij het verlengen van het contract van De Jong. Daarom is er gekozen voor weliswaar een verlenging van drie jaar, maar mét een duidelijke exitclausule na één jaar. Nadat de uitzendrechtendeal is afgerond kunnen de clubs dus van De Jong af, mocht dat nodig geacht worden.
Ajax gaf eerder al aan dat het wil dat zowel de Keuken Kampioen Divisie en de Vrouwen Eredivisie live uitgezonden wordt. Of dat haalbaar is, zal komende tijd moeten blijken.
KKD en Vrouwen Eredivisie, serieus daar kijkt toch echt geen dooie hond naar?quote:
[..]
https://www.vi.nl/nieuws/(...)e-deal-en-grijpen-in
KKD schakelprogramma op vrijdagavond nog wel volgens mij. Die maandagavondwedstrijden van de beloftenteams niet nee.quote:
[..]
KKD en Vrouwen Eredivisie, serieus daar kijkt toch echt geen dooie hond naar?
De clubs gaven daarnaast aan dat zij hun twijfels hadden bij het verlengen van het contract van De Jong. Daarom is er gekozen voor weliswaar een verlenging van drie jaar, maar mét een duidelijke exitclausule na één jaar. Nadat de uitzendrechtendeal is afgerond kunnen de clubs dus van De Jong af, mocht dat nodig geacht worden.quote:
[..]
https://www.vi.nl/nieuws/(...)e-deal-en-grijpen-in
Schakelprogramma wordt gemiddeld door zo'n 100.000 mensen bekeken en door 300-400k totaal (waarbij dus wordt geteld bij 1 min kijken als minimum). Vind dat echt mager.quote:
[..]
KKD schakelprogramma op vrijdagavond nog wel volgens mij. Die maandagavondwedstrijden van de beloftenteams niet nee.
Maar hoeveel mensen kijken er gemiddeld naar een live eredivisiewedstrijd van clubs buiten de top-3? Duels zoals Cambuur-Go Ahead programmeren op zondagavond 20.00 uur is natuurlijk ook de dood in de pot.quote:
[..]
Schakelprogramma wordt gemiddeld door zo'n 100.000 mensen bekeken en door 300-400k totaal (waarbij dus wordt geteld bij 1 min kijken als minimum). Vind dat echt mager.
Precies. Afgelopen zondag gemiddeld 134k kijkers voor Vitesse - Fortuna om 16:45u zondagmiddagquote:
[..]
Maar hoeveel mensen kijken er gemiddeld naar een live eredivisiewedstrijd van clubs buiten de top-3? Duels zoals Cambuur-Go Ahead programmeren op zondagavond 20.00 uur is natuurlijk ook de dood in de pot.
Ik vind dat voor zo'n pot best nog wel oke cijfers.quote:
[..]
Precies. Afgelopen zondag gemiddeld 134k kijkers voor Vitesse - Fortuna om 16:45u zondagmiddag
Een motie van wantrouwen noemen we zoiets. Hoe dik is die plaat bij De Jong?quote:
[..]
https://www.vi.nl/nieuws/(...)e-deal-en-grijpen-in
De Jong deed deze onderhandelingen voorheen alleen?quote:
[..]
https://www.vi.nl/nieuws/(...)e-deal-en-grijpen-in
Gewoon op een bierviltje een contract opstellen. Jongens onder elkaar.quote:
[..]
De Jong deed deze onderhandelingen voorheen alleen?
Daarna ging hij naar huis met een AH-tasje vol met bankbiljetten.
Gezien de belangen zou je verwachten dat een klein team de onderhandelingen doet.quote:
[..]
Gewoon op een bierviltje een contract opstellen. Jongens onder elkaar.
Daarna ging hij naar huis met een AH-tasje vol met bankbiljetten.
ESPN maakt terugtrekkende bewegingen, Disney zou we niet achter staan.
Nou streep erdoor dan.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)met-eredivisie-clubs
ESPN maakt terugtrekkende bewegingen, Disney zou we niet achter staan.
De Jong wacht gewoon op z'n ontslag bonus, anders kan je het niet rijmen dat je na deze stappen nog blijft zitten.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen noemen we zoiets. Hoe dik is die plaat bij De Jong?
Maar goed ze zijn het ook niet eens met de winstdeling, dus die deal met ESPN is gewoon dood nu. Dus zal maandag wel afgeserveerd worden en dan is het wachten op het einde van de exclusieve onderhandelingsperiode.
Zoek eens op hoeveel mensen er een meetkastje hebbenquote:
[..]
Precies. Afgelopen zondag gemiddeld 134k kijkers voor Vitesse - Fortuna om 16:45u zondagmiddag
Zijn we nu geen Mickey Mouse-league meer?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)met-eredivisie-clubs
ESPN maakt terugtrekkende bewegingen, Disney zou we niet achter staan.
Jan Jood van Gangsteren heeft een GROOT PROBLEEM.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)met-eredivisie-clubs
ESPN maakt terugtrekkende bewegingen, Disney zou we niet achter staan.
Dit lijkt me eigenlijk alleen maar goed nieuws, dit was toch alweer zo'n contract dat over 5 jaar alweer veel te weinig waard zou zijn.quote:De mogelijkheid bestaat dat de clubs binnenkort alsnog met ESPN in gesprek gaan over een korter lopend contract. Beide partijen zouden daarvoor open staan, wat de clubs de mogelijkheid biedt om in de toekomst gemakkelijker in te spelen op de markt.
Niks aan de hand. Het ESPN feestje blijft bestaan
Benieuwd wat hier is gebeurdquote:Een alliantie van tv-aanbieders, Delta, KPN, T-Mobile en Vodafone/Ziggo, wilde ook aan tafel komen voor de Eredivisierechten. Zij dachten ESPN buitenspel te kunnen zetten, maar meldden zich niet meer bij de clubs.
Chris Woerts had er gisteren ook iets over.
[ Bericht 16% gewijzigd door borisz op 14-09-2023 07:29:44 ]
Het wordt wel tijd dat je ESPN ook gewoon los kunt afsluiten, zonder een tv-provider. Maar juist die providers proberen dat waarschijnlijk tegen te houden in hun onderhandelingen met ESPN.
[ Bericht 40% gewijzigd door NY_Giant op 14-09-2023 11:55:51 ]
gebeurt vaker met dit soort aanbestedingen dat er een dealtje wordt gesloten en via allerlei kanalen onrechtmatige handelingen plaatsvinden die voor de belastingdienst en FIOD moeilijk op te sporen te zijnquote:Daarin past dus geen onderhandse overeenkomst van de ECV met één partij. We beraden ons nu op onze volgende stappen.'
miljoentje hier miljoentje daar worden soms jaren later onder de tafel uitbetaald als het dealtje maar rond komt ....stelt allemaal niet zo veel voor wat het ze uiteindelijk oplevert
Jammer.
Ik heb de gratis Derbystar bal nog liggen ergens.quote:
Eredivisie Live komt dus niet meer terug.
Jammer.
Zeldzaam fout. Duistere dealtjes met Disney.quote:
[ twitter ]
Niks aan de hand. Het ESPN feestje blijft bestaan
Het kabelconsortium dat in de toekomst de eredivisiewedstrijden live willen uitzenden is "verbouwereerd" over de mogelijke toekenning van de rechten aan ESPN.
Hoewel de contractverlenging tussen de Eredivisie CV en ESPN nog niet officieel is, verloopt het proces volgens een woordvoerder van het kabelconsortium niet transparant.
"We hebben hier te maken met afspraken die worden gemaakt in achterkamertjes." En dat mag volgens het consortium niet, omdat het proces niet transparant zou verlopen.
Volgens de kabelaars moet de Autoriteit Consument en Markt (ACM) daarom nu ingrijpen. "De ACM was heel duidelijk: de toekenning van de televisierechten betaald voetbal vanaf 2025 zal via een openbare aanbesteding moeten plaatsvinden. Daarin past dus geen achterkamertjesdeal van de ECV met één partij", aldus de woordvoerder van de kabelaars.
Tsja zal wel een reden voor zijn waarom ACN niks heeft gedaanquote:
https://nos.nl/artikel/24(...)n-in-achterkamertjes
Het kabelconsortium dat in de toekomst de eredivisiewedstrijden live willen uitzenden is "verbouwereerd" over de mogelijke toekenning van de rechten aan ESPN.
Hoewel de contractverlenging tussen de Eredivisie CV en ESPN nog niet officieel is, verloopt het proces volgens een woordvoerder van het kabelconsortium niet transparant.
"We hebben hier te maken met afspraken die worden gemaakt in achterkamertjes." En dat mag volgens het consortium niet, omdat het proces niet transparant zou verlopen.
Volgens de kabelaars moet de Autoriteit Consument en Markt (ACM) daarom nu ingrijpen. "De ACM was heel duidelijk: de toekenning van de televisierechten betaald voetbal vanaf 2025 zal via een openbare aanbesteding moeten plaatsvinden. Daarin past dus geen achterkamertjesdeal van de ECV met één partij", aldus de woordvoerder van de kabelaars.
De clubs moeten het nog goedkeuren toch? Wellicht daarom dat de ACM nog niet in actie is gekomen.quote:
[..]
Tsja zal wel een reden voor zijn waarom ACN niks heeft gedaan
https://www.vi.nl/nieuws/(...)j-zijn-verbouwereerdquote:De reactie van de kabelaars is echter wellicht wat voorbarig. Directeur van de Eredivisie CV De Jong ontkent dat er al een deal is gesloten. 'De Eredivisie CV is nog volop in gesprek en er is nog geen beslissing genomen. Zodra er nieuws is, zullen wij iedereen correct informeren.'
Oei...quote:[...] Er is meerdere malen getracht aan tafel te komen met de ECV, echter zonder succes. Alhoewel de ECV aangaf bij ons terug te komen wanneer het volgens ECV opportuun was, werd er heimelijk met Disney dooronderhandeld. Het is de omgekeerde wereld dat ECV via de media nu de indruk wekt dat het consortium niets meer van zich heeft laten horen. ECV is nooit meer in gesprek gegaan met het consortium. [...]
Duistere dealtjes @pierrequote:
Consortium tv-aanbieders dreigt Eredivisie CV met handhavingsverzoek ACM inzake uitzendrechten
[..]
Oei...
https://www.ad.nl/nederla(...)redivisie~a60b03ccd/quote:Telecompartijen stappen naar toezichthouder ACM om tv-rechten eredivisie
Kabelaanbieders zoals KPN en VodafoneZiggo willen dat de toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) ingrijpt om te voorkomen dat zij naast de televisierechten voor de eredivisie grijpen. Het consortium van telecompartijen stelt dat er een eerlijk biedingsproces moet zijn, terwijl er nu sprake lijkt van een onderhandse deal tussen de eredivisieclubs en sportzender ESPN.
Heeft Jantje de Jong het nu doorgedrukt? Benieuwd wat het consortium gaat doen.quote:De wedstrijden van de Eredivisie zijn tot medio 2030 te zien op ESPN, zo communiceert de Eredivisie via een officieel persbericht. Het contract van de sportzender liep tot medio 2025, maar wordt nu dus met vijf jaar verlengd.
De Eredivisie CV en alle achttien Eredivisieclubs hebben een unaniem akkoord bereikt inzake de mediadeal. “In het afgelopen jaar heeft de Eredivisie CV in afstemming met de klankbordgroep, bestaande uit Ajax, AZ, Feyenoord, PSV, RKC Waalwijk en Vitesse, toegewerkt naar een resultaat dat recht doet aan de waarde van het Nederlands betaald voetbal, continuïteit biedt voor de komende jaren en mogelijkheden biedt om de eredivisie(clubs) commercieel en (inter)nationaal verder te ontwikkelen”, valt er in het persbericht te lezen.
In de nieuwe deal zijn ook een aantal wijzigingen opgenomen. Vanaf 2024 worden alle duels van de Keuken Kampioen Divisie en de Azerion Vrouwen Eredivisie live uitgezonden op ESPN.
“Ook vallen de sponsorrechten en internationale mediarechten van de Eredivisie terug bij de koepelorganisatie van de achttien eredivisieclubs, de Eredivisie CV”, zo communiceert de Eredivisie in het bericht.
De verlenging van de tv-deal hing echter al langer in de lucht. Op 13 september van dit jaar meldde De Telegraaf dat er snel een akkoord ging plaatsvinden. Ook zei de krant dat er 750 miljoen euro gemoeid is met de deal.
ESPN garandeert een bedrag van 135 miljoen euro per seizoen tussen 2025 en 2030, zo klinkt het. Als de deal definitief rond is en de handtekeningen gezet zijn, wordt er een tekenbonus van zeventig miljoen euro uitgekeerd. Dat gebeurt in twee delen: 35 miljoen euro dit seizoen en 35 miljoen euro volgend seizoen.
De clubs kregen tot op heden jaarlijks gemiddeld zo’n 80 miljoen euro tijdens het oude televisiecontract. Met de nieuwe verbintenis wordt de jaarlijkse vergoeding vanaf 2025 verhoogd tot 135 miljoen euro. De competitie gaat er dus met 55 miljoen euro per jaar op vooruit.
Rechtszaak aanspannen. Daar kan je vergif op innemen.quote:
[..]
Heeft Jantje de Jong het nu doorgedrukt? Benieuwd wat het consortium gaat doen.
Die buitenlandse rechten raakt Ajax aan de straatstenen niet meer kwijt.quote:
Er zijn ook nog mensen die vrijwillig naar Ajax kijken.quote:
Wie gaat er nou vrijwillig vrouwenvoetbal kijken
Goed puntquote:
[..]
Er zijn ook nog mensen die vrijwillig naar Ajax kijken.
LIVE genieten van Helmond Sport - Telstar, jongens.quote:
Dit betekend toch dat er minder eredivisie partijen worden uitgezonden?quote:
Ze hebben te weinig zenders voor alles uit te zenden.
KKD is alleen leuk op het schakelkanaal en tijdens promotie/degradatie wedstrijden.quote:
[..]
LIVE genieten van Helmond Sport - Telstar, jongens.
Je kent het spelletje van schuiven met uitzendtijden niet?quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 18:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit betekend toch dat er minder eredivisie partijen worden uitgezonden?
Ze hebben te weinig zenders voor alles uit te zenden.
KKD gewoon van maandag- t/m vrijdagavond.quote:
[..]
Je kent het spelletje van schuiven met uitzendtijden niet?
Het punt is dat er nog een lening is van 350 miljoen van Disney aan ECV. Als ze met de kabelaars in zee zouden gaan dan blijft die lening staan. Ik weet nu niet wat de huidige deal allemaal met zich meebrengt, maar het zou kunnen dat een deel of misschien de hele lening wordt kwijtgescholden. https://www.voetbalprimeu(...)ijgen-veel-meer.htmlquote:
De clubs vinden het hogere bedrag dat de kabel jongens en meisjes bieden ongeloofwaardig?
Interessante info, zou veel verklaren.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 19:22 schreef hole1988 het volgende:
[..]
Het punt is dat er nog een lening is van 350 miljoen van Disney aan ECV. Als ze met de kabelaars in zee zouden gaan dan blijft die lening staan. Ik weet nu niet wat de huidige deal allemaal met zich meebrengt, maar het zou kunnen dat een deel of misschien de hele lening wordt kwijtgescholden. https://www.voetbalprimeu(...)ijgen-veel-meer.html
Vergeet Toine from Pepperstreets niet.quote:
Hoera, nog langer kijken naar Jan Joost van Gangelen en Mario Been.
Al die analyses en ander tafelgeneuzel op ESPN sla ik al een tijdje over.quote:
Hoera, nog langer kijken naar Jan Joost van Gangelen en Mario Been.
Heel soms dat programma op zondagochtend wel eens, omdat er dan echt niks anders op tv isquote:
[..]
Al die analyses en ander tafelgeneuzel op ESPN sla ik al een tijdje over.
Als ik een ziggo of kpn was zou ik alle voorstellen weigeren, lekker boycotten.
Juridisch gezien koopt Disney de rechten helemaal niet. Ze zijn investeerder die bepaalde financiële garanties geeft in ruil voor bepaalde inkomsten en aandelen. Met de huidige deal die sinds 2013 loopt (eerst onder de naam FOX Sports) zijn dat alle inkomsten van EMM. Met de nieuwe deal zou dat alleen de inkomsten uit live exploitatie en samenvattingsrechten zijn.
Het zou zomaar kunnen dat vanaf 2030 EMM niet meer in zee gaat met welke partij dan ook en alles weer in eigen beheer doet zoals dat voor 1 augustus 2013 ook al het geval was. Disney verliest dan zijn aandelen en dan hebben de clubs weer de controle over de tv zenders.
quote:Champions League vanaf komend seizoen niet meer voor iedereen gratis op tv
De wedstrijden in de Champions League, Europa League en Conference League zijn vanaf komend seizoen voor lang niet iedereen via de reguliere televisie te ontvangen. Ziggo, dat de rechten voor alle Europese clubtoernooien in handen krijgt, zet zijn plannen rondom de uitzendingen door. Daardoor kunnen alleen klanten van Ziggo de duels gratis via de tv-decoder ontvangen. Ziggo biedt wel een alternatief voor niet-klanten.
Uitzendingen van wedstrijden van Nederlandse clubs die uitkomen in Europees verband staan op de zogeheten 'evenementenlijst'. De Mediawet schrijft voor dat dergelijke duels voor een zo breed mogelijk publiek gratis te zien moeten zijn.
Ziggo zal de Nederlandse clubs daarom uitzenden op een tv-kanaal dat gratis te ontvangen zal zijn voor zijn eigen klanten. Voor mensen die geen klant zijn stelt Ziggo zijn app beschikbaar, waarop de duels eveneens gratis te zien zullen zijn.
De vraag is of Ziggo daarmee voldoet aan de Mediawet. Die schrijft voor dat de uitzendgemachtigde minimaal 75 procent van de huishoudens moet bereiken. Een dermate groot marktaandeel heeft Ziggo niet, aangezien ook KPN groot is in Nederland.
Via de app kunnen mensen de wedstrijd alsnog bekijken. Volgens De Telegraaf heeft zo'n 40 procent van de huishoudens echter geen smart-tv om de app op te installeren. Dan blijft alleen een tablet of telefoon over als optie om de duels te zien.
VodafoneZiggo vertrouwt erop aan alle eisen te voldoen, zo laat de provider weten aan De Telegraaf. "Wij staan in nauw contact met het Commissariaat voor de Media", zegt een woordvoerster. "We kiezen in lijn met het door hen gepubliceerde advies voor een combinatie van lineaire televisie en het gemak van een app." Het Commissariaat laat weten alleen achteraf te controleren of is voldaan aan het vereiste bereik.
Ziggo betaalt ongeveer 25 miljoen euro voor de tv-rechten, zo wist Chris Woerts eerder te melden in Vandaag Inside. De sportmarketeer doet zelf de voetbalrechten-onderhandelingen namens Talpa en is zodoende goed ingevoerd op dit terrein.
Tot aan de zomer van 2024 is het Champions League-voetbal op het open net te zien bij RTL 7, terwijl Ziggo momenteel houder is van het zogeheten B-pakket van dat toernooi. De Europa League en Conference League blijven nog tot medio 2024 te zien bij Veronica, onderdeel van Talpa. ESPN beschikt bij de twee kleinere toernooien over het B-pakket. Vanaf 1 juli 2024 heeft Ziggo zowel het A- als B-pakket van alle toernooien in handen voor een periode van drie seizoenen.
Dat is wel bagger zeg.quote:
Hopelijk haalt Ajax geen Europees voetbal.
[..]
Zoiets als wat Ziggo wilt doen, is al gaande in Duitsland, maar dan op Amazon Prime en niet eens met alle Duitse deelnemers (de uitzendrechten zijn flink versplinterd hier): https://www.amazon.de/-/en/b?ie=UTF8&node=22974459031
Ik krijg haast nostalgie naar de tijd waar de open wedstrijden gewoon door de NOS werd uitgezonden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Erasmus op 21-11-2023 19:47:17 ]
Hopelijk worden ze teruggefloten.quote:
[..]
Dat is wel bagger zeg.
Zoiets als wat Ziggo wilt doen, is al gaande in Duitsland, maar dan op Amazon Prime en niet eens met alle Duitse deelnemers (de uitzendrechten zijn flink versplinterd hier): https://www.amazon.de/-/en/b?ie=UTF8&node=22974459031
Ik krijg haast nostalgie naar de tijd waar de open wedstrijden gewoon door de NOS werd uitgezonden.
Dilian staat aan JOUW kant.quote:
Hopelijk haalt Ajax geen Europees voetbal.
Ziggo heeft volgens dit artikel een dekking van 90%.quote:open televisieprogrammakanaal: televisieprogrammakanaal dat ontvangen kan worden door ten minste vijfenzeventig procent van alle huishoudens in Nederland, waarvoor geen andere kosten verschuldigd zijn dan:
1°. het tarief dat een pakketaanbieder als bedoeld in artikel 6.9a aan zijn abonnees in rekening brengt voor de ontvangst van het programma-aanbod van een door die aanbieder met inachtneming van de artikelen 6.13 tot en met 6.14b vast te stellen aantal programmakanalen; of
2°. de kosten van aankoop of gebruik van technische voorzieningen die de ontvangst van televisieprogramma’s mogelijk maken;
In de mediawet staat "televisieprogrammakanaal dat ontvangen kan worden" er staat niet moet. Het gaat erom hoeveel mensen de mogelijkheid hebben om een standaard tv pakket (artikelen 6.13 tot en met 6.14b ) met de desbetreffende televisiekanaal kunnen ontvangen. Aangezien 90% van de huishoudens toegang heeft tot ziggo voldoen ze wel aan de mediawet.