Wat een draak van een regeling zeg.quote:Kleine lettertjes: prijsplafond geldt lang niet altijd tot 1200 kuub gas
Ondanks de belofte dat het prijsplafond voor gas en stroom gaat gelden voor een gebruik tot 1200 kuub gas per jaar en 2900 kilowattuur stroom, blijkt dat dit in de praktijk voor veel huishoudens niet het geval gaat zijn. Alleen mensen die een extreem gemiddeld energieverbruik hebben, krijgen hun rekening daadwerkelijk tot het plafond vergoed.
Dat bevestigt het ministerie van Economische Zaken en Klimaat na vragen van RTL Nieuws.
Opgedeeld in twee periodes
Dat is het gevolg van een ingewikkelde rekenmethode die het ministerie heeft bedacht om de uitvoering van het prijsplafond in goede banen te leiden.
Het prijsplafond blijkt in feite opgedeeld te zijn in twee periodes. Eentje vóór je jaarafrekening en eentje erna. Die periodes zijn voor iedereen verschillend, want meestal krijg je je jaarafrekening op de dag in het jaar waarop je ooit het contract afsloot.
De 1200 kuub gas die onder het prijsplafond vallen, zijn volgens een rekenmodel per dag verdeeld over het hele jaar, waarin is meegenomen dat huishoudens in de winter meer verbruiken dan in de zomer.
En dat is belangrijk. Want bij je jaarafrekening mag de energieleverancier alleen het verlaagde tarief in rekening brengen voor het aantal kuub of kilowattuur (kWh) dat je volgens het model tot die dag maximaal had mogen verbruiken. Wat je niet hebt verbruikt, verlies je. Wat je meer hebt verbruikt, reken je af tegen je contractprijs.
Onder het plafond, maar wel volle mep betalen
Een voorbeeld kan dat duidelijker maken. Stel: je krijgt je jaarafrekening op 28 april. In de periode van 1 januari tot en met 27 april mag je onder het prijsplafond maximaal 647 kuub gas afnemen en 1074 kWh stroom.
Een huishouden dat in die periode 800 kuub gas heeft verbruikt en 1300 kilowattuur stroom zal dan al 153 kuub en 226 kWh tegen de peperdure martkttarieven moeten afrekenen. Dus hoewel ze op dat moment nog onder de verbruiksgrenzen zitten voor een heel jaar, moeten ze toch al een deel van hun verbruik afrekenen voor prijzen boven het plafond.
Voor de rest van het jaar resteert dan nog 1826 kilowattuur onder het prijsplafond en 553 kuub gas. Als datzelfde huishouden besluit om het vanaf dat moment zuiniger aan te doen en uiteindelijk uitkomt op een jaarverbruik van precies 1200 kuub en 2900 kilowattuur, dan hebben ze alsnog een deel (153 kuub en 226 kilowattuur) tegen het hoge tarief afgetikt. Over het hele jaar krijgen zij geen 1200m3 gesubsidieerd aan gas , maar slechts 1047. En maar 2674 kilowattuur stroom valt onder het plafond in plaats van de beloofde 2900.
In onderstaande video leggen we uit hoe het prijsplafond werkt:
Weg met de hoge energierekening: zo werkt het prijsplafond
01:47
En omgekeerd werkt het precies hetzelfde. Een huishouden dat in de periode vóór de jaarnota zuiniger is geweest dan het rekenmodel voorspelt, mag de niet gebruikte kuubs niet meenemen naar de rest van het jaar. Dit huishouden heeft bijvoorbeeld maar 400 kuub verbruikt in de periode tot en met 27 april. Op dat moment vervalt 247 kuub gas onder het prijsplafond.
Zuinig voorjaar bestraft
Als dit huishouden in de loop van het jaar juist wat meer gaat stoken en uiteindelijk in heel 2023 precies 1200 kuub verbruikt, moet het alsnog de 247 kuub die niet zijn gebruikt voor de jaarnota kwam tegen het markttarief aftikken. Ondanks dat wederom het jaarverbruik niet uitkomt boven de grens die al maanden wordt gecommuniceerd.
Wanneer krijg je dan wel het maximale aantal kuub en kilowattuur dat is beloofd gesubsidieerd? Alleen als je zowel voor als ná je jaarafrekening méér verbruikt dan wat het rekenmodel voorschrijft óf als je precies gemiddeld bent.
Volgens het ministerie van Economische Zaken is het opdelen van het jaar bij de eindnota noodzakelijk, om boekhoudkundige redenen.
Ik snap de boekhoudkundige redenen. Ook omdat je nog met salderen zit. Maar woorden als "bestraft". Manomanomanquote:Op dinsdag 13 december 2022 17:35 schreef Mushanga71 het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)0-kuub-krijg-je-niet
Tuurlijk![]()
![]()
Ik sta en sla zowat achteroverquote:Op dinsdag 13 december 2022 17:38 schreef Elpis het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)0-kuub-krijg-je-niet
[..]
Wat een draak van een regeling zeg.
Dit is een heel logische regeling hoor, knap bedacht wel achteraf gezien.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:38 schreef Elpis het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)0-kuub-krijg-je-niet
[..]
Wat een draak van een regeling zeg.
ik moet in mei een gascontract afsluiten. Tot die tijd heb ik geen gascontract. Ik ben benieuwd of ik dan de volledige 1200m3 krijg onder het prijsplafond van mei t/m dec.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:38 schreef Elpis het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)0-kuub-krijg-je-niet
[..]
Wat een draak van een regeling zeg.
Niks geks aan imho? Zal hem er es bijpakken voor de dynamische contractregeling.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:38 schreef Elpis het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)0-kuub-krijg-je-niet
[..]
Wat een draak van een regeling zeg.
Nee dus. Als ik uitga van dit plaatje (komt volgens mij uit een uitleg filmpje van Eneco) kom je op een plafond van 546 m3 als je per 1 mei gas zou afnemen.quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik moet in mei een gascontract afsluiten. Tot die tijd heb ik geen gascontract. Ik ben benieuwd of ik dan de volledige 1200m3 krijg onder het prijsplafond van mei t/m dec.
Voor elektra heb ik mijn jaarafrekening in december, voor gas wordt dat dan in mei.
Jammer dat deze 'logica' vooraf niet als logisch werd toegelicht en media voortdurend over elkaar kakelden dat er een plafond is dat kennelijk wordt verrekend op grond van een ambtelijk overeengekomen "rekenmodel" in een spreadsheet.quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is een heel logische regeling hoor, knap bedacht wel achteraf gezien.
Het gaat erom dat je daadwerkelijk weinig verbruikt en niet in de koude dagen enorm stoken tot de grens en dan met een andere energiebron verder gaat.
Heel logisch eigenlijk.
waarom dan? ik heb toch geen jaarrekening in mei voor gas?quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:44 schreef Elpis het volgende:
[..]
Nee dus. Als ik uitga van dit plaatje (komt volgens mij uit een uitleg filmpje van Eneco) kom je op een plafond van 546 m3 als je per 1 mei gas zou afnemen.
[ afbeelding ]
Filmpje van Eneco gevonden.quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom dan? ik heb toch geen jaarrekening in mei voor gas?
RTL legt het volgens mij verkeerd uit....
Ze willen mensen helpen.quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jammer dat deze 'logica' vooraf niet als logisch werd toegelicht en media voortdurend over elkaar kakelden dat er een plafond is dat kennelijk wordt verrekend op grond van een ambtelijk overeengekomen "rekenmodel" in een spreadsheet.
En dan straks gaan soebatten dat het ambtelijk gemiddelde op dat moment niet overeenstemde met het werkelijke gemiddelde.
Benieuwd waar ik straks mijn theoretisch gerealiseerde gemiddelde - afrekening - per uur of per maand of andere periode kan inzien.
Het plafond (b)lijkt steeds meer "u wordt er ingeluisd" regeling waarbij de burger niet moet gaan denken dat het 'm gaat helpen om de totale energierekening te betalen.
Een beetje als het abbo waarbij het het heel "logisch" is dat je de wel betaalde maar ongebruikte belminuten/MB's niet kan/mag meenemen naar de volgende maand. Heel "logisch" voor bedrijven die daar hun verdienmodel op baseren.
Omdat die maanden dan al zijn 'opgebruikt'.quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom dan? ik heb toch geen jaarrekening in mei voor gas?
RTL legt het volgens mij verkeerd uit....
Nou ja als we ineens een heul strenge winter hebben en je hebt je vervaldatum bv half maart heb je pech. Dan kan je die pijn niet verdelen over meerdere maanden zoals iemand die hem in juli heeft wel kan.quote:Op dinsdag 13 december 2022 18:04 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Niks geks aan imho? Zal hem er es bijpakken voor de dynamische contractregeling.
Toch logisch dat eea naar rato en reeel verbruik wordt gedaan?
Wtf. Dif kan nietquote:Op dinsdag 13 december 2022 17:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik snap de boekhoudkundige redenen. Ook omdat je nog met salderen zit. Maar woorden als "bestraft". Manomanoman
"Verduurzamingsprikkel"quote:Op dinsdag 13 december 2022 19:28 schreef Elpis het volgende:
[..]
Nou ja als we ineens een heul strenge winter hebben en je hebt je vervaldatum bv half maart heb je pech. Dan kan je die pijn niet verdelen over meerdere maanden zoals iemand die hem in juli heeft wel kan.
En ik vrees dat er genoeg mensen gaan zijn die hier geen erg in hebben.
"Overstapprikkel".quote:
Niet als er dan door is dat er wel weer vaste contracten zijn, maar de boetes op voortijdig overstappen heel hoog zijn (wat ook zou moeten).quote:
Nee dan niet nee. Ik vraag me wel af hoeveel mensen er met de huidige tarieven nog trek hebben in een vast contract.quote:Op dinsdag 13 december 2022 19:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Niet als er dan door is dat er wel weer vaste contracten zijn, maar de boetes op voortijdig overstappen heel hoog zijn (wat ook zou moeten).
het gaat erom dat rtl het dus ook verkeerd uitlegt, want het wordt niet opgeknipt bij de jaarrekening.quote:Op dinsdag 13 december 2022 19:15 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat die maanden dan al zijn 'opgebruikt'.
Als er vaste contracten komen zal dat niet tegen deze tarieven zijn want hier tekent niemand voor (tenzij de prijzen NOG hoger wordenquote:Op dinsdag 13 december 2022 19:54 schreef Elpis het volgende:
[..]
Nee dan niet nee. Ik vraag me wel af hoeveel mensen er met de huidige tarieven nog trek hebben in een vast contract.
Uitleg van Vattenfall. Zij hebben het er ook over dat het plafond opnieuw wordt berekend met een overstap of verhuizing. Dan zal bij een start in mei echt niet zijn dat je het 'tegoed' over de eerdere maanden wel mee kan nemen.quote:Op dinsdag 13 december 2022 20:00 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
het gaat erom dat rtl het dus ook verkeerd uitlegt, want het wordt niet opgeknipt bij de jaarrekening.
de mensen die ik spreek (en ja dat zijn er op dit moment best veel) hebben er weinig vertrouwen in dat de prijzen gaan dalen en er zijn er inderdaad ook die zeggend dat ze met deze prijzen eigenlijk wel vast willen zetten om te voorkomen dat ze nog hoger worden (ook gesteund door het energieplafond)quote:Op dinsdag 13 december 2022 20:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als er vaste contracten komen zal dat niet tegen deze tarieven zijn want hier tekent niemand voor (tenzij de prijzen NOG hoger worden)
Ik heb zelf nog een vast contract dus hier geen last van, maar het is ergens best cru dat iemand die in maart de afrekening krijgt en erg zuinig is geweest het extra tegoed niet mee mag nemen voor de overige maanden.quote:Op dinsdag 13 december 2022 20:16 schreef Elpis het volgende:
[..]
Uitleg van Vattenfall. Zij hebben het er ook over dat het plafond opnieuw wordt berekend met een overstap of verhuizing. Dan zal bij een start in mei echt niet zijn dat je het 'tegoed' over de eerdere maanden wel mee kan nemen.
Zolang de overheid een prijsplafond hanteert is er een free-for-all en gaat geen enkele aanbieder zakken en gratis geld niet aannemen. Die paar mensen die boven het verbruik zitten wat gesponsord wordt, hebben pech. Iedereen zal zijn best doen om eronder te blijven, hoe dan ook.quote:Op dinsdag 13 december 2022 20:18 schreef Nizno het volgende:
[..]
de mensen die ik spreek (en ja dat zijn er op dit moment best veel) hebben er weinig vertrouwen in dat de prijzen gaan dalen en er zijn er inderdaad ook die zeggend dat ze met deze prijzen eigenlijk wel vast willen zetten om te voorkomen dat ze nog hoger worden (ook gesteund door het energieplafond)
Er is nog steeds een idee ergens dat de prijzen gaan dalen, maar ik begin me met sommige nieuwsberichten ook wel af te vragen of we nog wel omlaag gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |