abonnement Unibet Coolblue
pi_206855064
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 14:26 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
hij heeft dat geld ook niet verdient
Nee, geërfd.

Je bent gewoon jaloers dat jij niet rijk bent :')

Die vent heeft niemand iets aangedaan laat hem.
pi_206855195
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 14:32 schreef rival het volgende:

[..]
Nee, geërfd.

Je bent gewoon jaloers dat jij niet rijk bent :')

Die vent heeft niemand iets aangedaan laat hem.
wie zegt dat ik niet rijk ben? ik leef in een van de rijkste landen ter wereld..
die vent doen we niets aan. hij moet alleen afstand doen van zijn bloedgeld. prima voor zijn karma. een normaal mens zou dit geld niet eens willen.
pi_206855240
Prima, als dit lukt, dan stel ik Frankrijk, Spanje, Engeland, Pruizen, Rusland aansprakelijk voor de oorlogen die ze tegen mijn voorouders hebben gevoerd, mijn advocaat heeft zojuist beslag gelegd op de inboedel van de Hermitage.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_206855241
Ronduit absurd en schandalig deze poging tot afpersing.
pi_206855355
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 14:41 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
wie zegt dat ik niet rijk ben? ik leef in een van de rijkste landen ter wereld..
die vent doen we niets aan. hij moet alleen afstand doen van zijn bloedgeld. prima voor zijn karma. een normaal mens zou dit geld niet eens willen.
Dus als iemand je vriendelijk vraagt wil je wat van je geld afstaan -een behoorlijk deel- zeg je natuurlijk ook gelijk maar ja :D _O_ lief hoor O+
"You can call me Susan if it makes you happy"
  maandag 28 november 2022 @ 15:14:51 #56
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_206855504
quote:
99s.gif Op zaterdag 26 november 2022 23:59 schreef bijdehand het volgende:
Erfzonde, het bestaat nog.
Zelfs op Fok willen velen de kinderen van IS-strijders laten boeten voor de zonden van hun ouders dus heel exotisch is dat concept ook niet.
We have always been at war with Eastasia.
pi_206855708
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 14:26 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
hij heeft dat geld ook niet verdient
Dus? Rechtmatige erfgenaam. Ook een gelegitimeerde vergaring.

Je komt nergens met je persoonlijke haat. Die vent kan er werkelijk niets aan doen wat zijn voorouders hebben gedaan. Laten we hem daarom maar keihard straffen... ;')
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206855948
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 14:47 schreef raptorix het volgende:
Prima, als dit lukt, dan stel ik Frankrijk, Spanje, Engeland, Pruizen, Rusland aansprakelijk voor de oorlogen die ze tegen mijn voorouders hebben gevoerd, mijn advocaat heeft zojuist beslag gelegd op de inboedel van de Hermitage.
Is er een 250 jarige oorlog op Barbados geweest?
pi_206855970
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 15:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dus? Rechtmatige erfgenaam. Ook een gelegitimeerde vergaring.

Je komt nergens met je persoonlijke haat. Die vent kan er werkelijk niets aan doen wat zijn voorouders hebben gedaan. Laten we hem daarom maar keihard straffen... ;')
Zodra een slavenhandelaar of dief overlijdt is de erfenis gelegitimeerd en wit gewassen?

Pas op je brengt mensen nog op ideeën.
pi_206855993
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2022 15:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Zodra een slavenhandelaar of dief overlijdt is de erfenis gelegitimeerd en wit gewassen?

Pas op je brengt mensen nog op ideeën.
Er heeft 150 jaar niemand naar getaald.
Denk dat verjaring wel toepasbaar is hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206856050
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 15:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Er heeft 150 jaar niemand naar getaald.
Denk dat verjaring wel toepasbaar is hier.
Bij verjaring kan ik me iets voorstellen. Alleen ik zag onzin argumenten zoals dat hij er niks aan kan doen wat zijn voorouders gedaan hebben. Wat klopt alleen de £ 150 miljoen erfenis en paar honderd jaar oude plantage van zijn voorouders die accepteert hij ondertussen wel. Net die plantage heeft die de familie over de ruggen van anderen enorm veel rijkdom opgeleverd.
pi_206856240
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2022 15:51 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Bij verjaring kan ik me iets voorstellen. Alleen ik zag onzin argumenten zoals dat hij er niks aan kan doen wat zijn voorouders gedaan hebben. Wat klopt alleen de £ 150 miljoen erfenis en paar honderd jaar oude plantage van zijn voorouders die accepteert hij ondertussen wel. Net die plantage heeft die de familie over de ruggen van anderen enorm veel rijkdom opgeleverd.

Ik denk ook niet dat jij 150mln pond in de bek zou spugen.

Complete waanzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206856311
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2022 02:10 schreef crystal_meth het volgende:
Zijn familie heeft de eerste plantages op Barbados opgezet, heeft er een fortuin mee verdiend (huidige waarde wordt geschat op minstens 150 miljoen pond, ze bezitten oa 61 km² land en 125 eigendommen in Dorset), en hij erfde van z'n vader een plantage van 250 hectare op Barbados (een erfenis die hij pas drie jaar later liet inschrijven in het "Parliamentary Register of Members’ Interests", nadat The Observer erover had bericht).

Barbados wil dat land voor een huisvestingsproject en een museum, wat me een vrij redelijke eis lijkt.
Voor herstelbetalingen zijn er precedenten (zie bvb Volkswagen: tijdens de 2e WO werden dwangarbeiders in hun fabrieken tewerkgesteld, in 1998 zette het bedrijf een fonds voor herstelbetalingen op).
Het verschil bij VW is wel dat VW zelf is aangesproken en hier een nazaat. Dat is juridisch toch niet helemaal hetzelfde.
pi_206856324
quote:
1s.gif Op zondag 27 november 2022 11:20 schreef KreKkeR het volgende:

Waar haal je dat toch vandaan dat "excuses een juridische deur open zetten tot"...? Ik zie het zo vaak langskomen, maar vraag me af waar dit vandaan komt.
Omdat het een erkenning in zich heeft van schuld. Daarom.
pi_206856328
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 15:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dus? Rechtmatige erfgenaam. Ook een gelegitimeerde vergaring.

Je komt nergens met je persoonlijke haat. Die vent kan er werkelijk niets aan doen wat zijn voorouders hebben gedaan. Laten we hem daarom maar keihard straffen... ;')
jij zegt dat we hem keihard moeten laten profiteren van de misdaden van zijn vorouders. letterlijk verdiend over lijken, en heel, heel veel levens vernietigd.

dan ben je wat mij betreft niet helemaal lekker.
pi_206856345
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:11 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
jij zegt dat we hem keihard moeten laten profiteren van de misdaden van zijn vorouders. letterlijk verdiend over lijken, en heel, heel veel levens vernietigd.

dan ben je wat mij betreft niet helemaal lekker.
Ah, we gaan het omdraaien want een ander argument hebben we niet meer. Laten we individueel iemand keihard straffen en in zijn hempie zetten voor wat zijn verre verre verre voorouders hebben gedaan.

Je bent niet goed.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206856393
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het verschil bij VW is wel dat VW zelf is aangesproken en hier een nazaat. Dat is juridisch toch niet helemaal hetzelfde.
Hier wordt de familie aangesproken. Het zijn wel andere personen, maar dat geldt ook voor de meeste VW aandeelhouders. Dat het juridisch niet hetzelfde is klopt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  maandag 28 november 2022 @ 16:21:12 #68
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_206856426
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 09:47 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]
binnen de nu geldende wettten raken ze het dus misschien allemaal kwijt. pirma dan toch. wie ben jij om..
Zo werkt dat niet. Je kunt niet iemand 150 jaar na dato straffen voor iets waarmee volgens de toen geldende normen geen wetten zijn overtreden. Dat ondermijnt de rechtszekerheid. Nulla poena sine lege praevia.
pi_206856454
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ah, we gaan het omdraaien want een ander argument hebben we niet meer. Laten we individueel iemand keihard straffen en in zijn hempie zetten voor wat zijn verre verre verre voorouders hebben gedaan.

Je bent niet goed.
In zijn hempie zetten? Voel jij je ook al persoonlijk aangevallen door deze mogelijke claim van Barbados :o
Niemand weet of die claim er ook echt komt en hoe groot het bedrag zou worden maar de emoties in dit topic liepen al direct hoog op
  maandag 28 november 2022 @ 16:46:20 #70
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_206856633
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:11 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Omdat het een erkenning in zich heeft van schuld. Daarom.
En sinds wanneer is dit een vereiste om schuldig bevonden te moeten worden?
Krekker is de bom!
pi_206856649
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2022 15:51 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Bij verjaring kan ik me iets voorstellen. Alleen ik zag onzin argumenten zoals dat hij er niks aan kan doen wat zijn voorouders gedaan hebben. Wat klopt alleen de £ 150 miljoen erfenis en paar honderd jaar oude plantage van zijn voorouders die accepteert hij ondertussen wel. Net die plantage heeft die de familie over de ruggen van anderen enorm veel rijkdom opgeleverd.

Het is anders heel lastig toerekenen. Plus ik begrijp dat de overheid de claim indient. Ik zie even niet op welke titel ze dat willen doen.
pi_206856653
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:46 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
En sinds wanneer is dit een vereiste om schuldig bevonden te moeten worden?
Jij bent in de war met strafrecht nu volgens mij.
pi_206856673
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Hier wordt de familie aangesproken. Het zijn wel andere personen, maar dat geldt ook voor de meeste VW aandeelhouders. Dat het juridisch niet hetzelfde is klopt.
Aandeelhouders zijn niet relevant. Het is een rechtspersoon. Het zou alweer lastiger zijn als het om een rechtsopvolger gaat (na b.v. een fusie). Ongeacht of de aandeelhouders hetzelfde zijn, of veranderd.

Ik acht de kans op een succesvolle zaak in dezen ook erg klein om vele redenen.
pi_206856699
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2022 16:23 schreef opgebaarde het volgende:
In zijn hempie zetten?
Jij wil zijn vermogen afpakken. Gewoon. Omdat een verre voorouder fout was volgens de huidige maatstaven... .
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_206856756
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Jij wil zijn vermogen afpakken. Gewoon. Omdat een verre voorouder fout was volgens de huidige maatstaven... .
Je zou een punt hebben als hij niet nog steeds profiteert van het leed uit die tijd. Dus dat hij geen dikke erfenis ontvangt

Ga er gerust van uit dat zij (of ik) hem tot de laatste cent willen leegplukken, als je daardoor beter slaapt moet je dat zeker doen
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')