BRONquote:Corona-actiegroep Viruswaarheid stopt na opzeggen van bankrekening
Actiegroep Viruswaarheid, die sinds 2020 actievoert tegen het coronabeleid van de overheid, stopt. Oorzaak is het opzeggen van de bankrekening van de stichting door ING. Dat maakten de voormannen van de groep, Willem Engel en jurist Jeroen Pols, vrijdagmiddag op een onlinepersconferentie bekend. ,,We kunnen niet meer effectief werken.”
Viruswaarheid, in het begin van de pandemie nog Viruswaanzin geheten, voerde sinds 2020 actie tegen het coronabeleid van de Nederlandse overheid. De groep spande talloze rechtszaken aan, onder meer tegen het instellen van de avondklok. De meeste zaken werden verloren. Inmiddels zijn alle coronamaatregelen sowieso afgeschaft omdat de dreiging van het coronavirus sterk is afgenomen. De actiegroep richtte zich steeds meer op andere anti-overheidsprotesten.
Financieel probleem
Viruswaarheid heeft echter een groot financieel probleem. Bankier ING beëindigde een bankrekening van de stichting en ook andere betaaldiensten als Wise en SumUp namen afstand van de groep. Andere banken weigerden al eerder om Viruswaarheid financieel onderdak te bieden. Daardoor kunnen sympathisanten geen geld meer overmaken, terwijl die donaties de kurk zijn waar de groep op drijft.
ING wilde van de rekening af na signalen van verdachte en onduidelijke transacties. Zo leende Willem Engel zichzelf 50.000 euro van de stichting voor de aankoop van een stuk grond op het Canarische eiland Fuerteventura. Dat geld betaalde hij wel terug.
Viruswaarheid stapte naar de rechter om de bankrekening terug te krijgen, maar verloor. De actiegroep gaf niet alleen onvoldoende informatie, maar probeerde ook het klantenonderzoek te omzeilen en frustreren, aldus het harde oordeel van de rechter.
Daardoor wordt het volgens jurist Jeroen Pols vrijwel onmogelijk de actiegroep voort te zetten, stelde hij tijdens de persconferentie vrijdagmiddag. ,,Onze inzet kon daardoor niet meer effectief zijn. Alle zaken zijn gevoerd. Onze taak is vervuld”, stelden Pols en Engel. ,,Wij hebben niet verloren, maar Nederland heeft verloren, de samenleving heeft verloren. ” Pols sprak van een ‘haat- en lastcampagne door de media en de politiek'. ,,We zijn geïnfiltreerd door de inlichtingendiensten en achtervolgd door trollen op internet.”
Engel zei dat Viruswaarheid op kleinere schaal doorgaat als ‘Voor Waarheid'. De lopende rechtszaken, waaronder een tegen Engel zelf, worden afgerond. ,,Al onze info wordt bewaard in een documentatiecentrum.” Daar zal, volgens Engel, ook het resterende donatiegeld aan worden besteed. Engel en Pols nemen ‘persoonlijk een pauze'.
Opruiing
Het Openbaar Ministerie spande eerder dit jaar een zaak aan tegen Willem Engel vanwege opruiing, dat gebeurde na een collectieve aangifte van 20.000 Nederlanders. Zo zette Engel onder meer mensen aan naar een verpleeghuis te bellen dat haar deuren sloot vanwege een groeiend aantal coronabesmettingen. De telefonisten van de instelling werden daarna door bellers met de dood bedreigd. Justitie eiste maandag een werkstraf en een voorwaardelijke celstraf. Engel zei tijdens die zaak dat het ‘om een politieke vervolging gaat’ en stelt dat er een samenzwering tussen inlichtingendiensten, politiek en media is.
Nadat het kabinet de meeste coronamaatregelen afschafte, richtte Viruswaarheid zich steeds meer op andere anti-overheidsprotesten, zoals die van de boeren tegen het stikstofbeleid.
Zit wat in ja. Vind het ook een beetje een onnodige beslissing. Nu corona zo goed als op z'n retour is zullen dit soort clubjes ook langzaam gewoon doodbloeden.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:53 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Die Engel zal me aan mijn reet roesten. Maar ik ben wel heel bang dat deze methodes breder gaan worden ingezet bij mensen met onwelgevallige meningen en protesten.
Dit. 10000000x dit.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:53 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Die Engel zal me aan mijn reet roesten. Maar ik ben wel heel bang dat deze methodes breder gaan worden ingezet bij mensen met onwelgevallige meningen en protesten.
De ING is de staat? Oke.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit. 10000000x dit.
Dictatoriaal gedrag van een staat. Gevaarlijkste wat er is.
Precies ook de reden waarom alles qua financiën digitaal moet. 1 vinkje en je kan niets meer en je kan niet eens meer een broodje halen.
Je snapt er geen klote van heb ik in de gaten, dus waarom dan wel reageren?quote:
Leg even uit dan.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je snapt er geen klote van heb ik in de gaten, dus waarom dan wel reageren?
Als clubjes zoals Viruswaarheid dankzij de digitale euro aangepakt kunnen worden, dan ben ik voor!quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:53 schreef Nober het volgende:
Met die digitale euro gaan we allemaal door de EU regeert worden. Dus het blijft niet bij bankrekeningen sluiten van een stichting.
Iedereen kan dan aangepakt worden, jij inclusief.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als clubjes zoals Viruswaarheid dankzij de digitale euro aangepakt kunnen worden, dan ben ik voor!
Ze kunnen nog wel wat leren van Justin Trudeau ( )quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:53 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Die Engel zal me aan mijn reet roesten. Maar ik ben wel heel bang dat deze methodes breder gaan worden ingezet bij mensen met onwelgevallige meningen en protesten.
En als het om een clubje gaat die wel leuk vindt?quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als clubjes zoals Viruswaarheid dankzij de digitale euro aangepakt kunnen worden, dan ben ik voor!
Dat kan de overheid al, al heel lang.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:35 schreef RedFever007 het volgende:
Viruswaarheid mag wmb de vinketering krijgen, echter het precedent dat geschapen is/wordt is eng, heel eng!
Dit tesamen met het plan van D66 om bijvoorbeeld politieke partijen te verbieden die ze niet aanstaan zorgen ervoor dat we als Europa naar een China 2.0 bewegen waar iedere overheid op ieder moment je toegang kan ontzeggen, je bankrekening kan blokkeren en weet ik wat meer.
Eng!
Sure de huidige overheid kan bepalen dat jouw OV kaart geblokkeerd is morgen, dat je per direct geen toegang tot je bankpas hebt, dat je per direct online niets meer kunt als ze zien dat je nog een vaccinatie mist en je op één van de drie camera's op iedere straathoek bent gezien d.m.v. tracking software of omdat je door een veekeerscamera bij de oprit van de A450 bij schubbekutteveenquote:Op vrijdag 25 november 2022 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan de overheid al, al heel lang.
Dat kan al veel langer en kon al voordat D66 in de regering zat.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:53 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Sure de huidige overheid kan bepalen dat jouw OV kaart geblokkeerd is morgen, dat je per direct geen toegang tot je bankpas hebt, dat je per direct online niets meer kunt
Dat is waar we naar toe gaan onder de bezielende leiding van D66 c.s.
Prima johquote:Op vrijdag 25 november 2022 18:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan al veel langer en kon al voordat D66 in de regering zat.
Welk precedent precies, dat de bank een bedrijf als klant kan weigeren als ze allerlei gedragsregels schenden? Dat is immers de reden dat de ING niet meer verder wil met het bedrijf van Engel.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:35 schreef RedFever007 het volgende:
Viruswaarheid mag wmb de vinketering krijgen, echter het precedent dat geschapen is/wordt is eng, heel eng!
Dit tesamen met het plan van D66 om bijvoorbeeld politieke partijen te verbieden die ze niet aanstaan zorgen ervoor dat we als Europa naar een China 2.0 bewegen waar iedere overheid op ieder moment je toegang kan ontzeggen, je bankrekening kan blokkeren en weet ik wat meer.
Eng!
Ja de volgende stap is dat ING of ABN geen zaken met FOK! Wil doen want daar zitten gebruikers met andere meningen.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Welk precedent precies, dat de bank een bedrijf als klant kan weigeren als ze allerlei gedragsregels schenden? Dat is immers de reden dat de ING niet meer verder wil met het bedrijf van Engel.
In Nederland gebeurd dat ook al hoor, ook voornamelijk met sekswerkers. Maar voor zover het überhaupt al kan daar allerlei verplichtingen op te leggen (het raakt immers de ondernemersvrijheid van banken dus daar moet je wel een heel goede en dringende reden voor hebben) zal het natuurlijk geen effect hebben voor klanten die eruit geflikkerd worden omdat ze zich als aso's gedragen. Een rechter zal nooit een bank verplichten om een klant terug te nemen die maar bleef weigeren om allerlei gegevens over te dragen die de bank moet hebben in het kader van anti-witwaswetgeving en als klap op de vuurpijl ook nog eens dreigde om protesterende wappies op de bank af te sturen als ze hem zijn zin niet gaven.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ja de volgende stap is dat ING of ABN geen zaken met FOK! Wil doen want daar zitten gebruikers met andere meningen.
Dat precedent!
In de VS bijvoorbeeld al gedoe met rekeningen van Maestro dacht ik en sex sites. Glijdende schaal dit soort dingen
Je leest totaal niet wat er geschreven wordt. Er zijn tal van verenigen en stichtingen die anti-overheid zijn. Die hebben nergens last van, zo lang ze hun boekhouding maar op een normale manier voeren.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:31 schreef RedFever007 het volgende:
Ja de volgende stap is dat ING of ABN geen zaken met FOK! Wil doen want daar zitten gebruikers met andere meningen.
Idealen zijn leuk. maar alleen als er wat te verdienen valt.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:34 schreef Hatseflats22 het volgende:
Als ze niets kunnen verdienen stopt dat tuig gelijk.
Mooi
Banken zijn niet zomaar ondernemingen maar absolute Nutsbedrijven geworden. Je kunt zelfs je salaris niet ontvangen als je niet bij een bank zit. Waterbedrijven kunnen hun klanten ook niet zomaar afsluiten en terecht.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Welk precedent precies, dat de bank een bedrijf als klant kan weigeren als ze allerlei gedragsregels schenden? Dat is immers de reden dat de ING niet meer verder wil met het bedrijf van Engel.
Daarom worden dat soort beslissingen ook door een rechter bekrachtigd of afgewezen. Moeilijke materie hè?quote:Op zaterdag 26 november 2022 08:23 schreef TegendraadseTelg het volgende:
[..]
Banken zijn niet zomaar ondernemingen maar absolute Nutsbedrijven geworden. Je kunt zelfs je salaris niet ontvangen als je niet bij een bank zit. Waterbedrijven kunnen hun klanten ook niet zomaar afsluiten en terecht.
De mensen die het in dit topic gooien op de ondernemingsvrijheid van banken zijn niet in staat tot logisch nadenken. De ABN is niet de Wehkamp..
Een basis bankrekening is ook een basisrecht. Wordt je er bij je bank om wat voor reden uitgeflikkert, kan je, zolang je een persoon bent (dus geen stichting/bedrijf), hier een aanvragen;quote:Op zaterdag 26 november 2022 08:23 schreef TegendraadseTelg het volgende:
[..]
Banken zijn niet zomaar ondernemingen maar absolute Nutsbedrijven geworden. Je kunt zelfs je salaris niet ontvangen als je niet bij een bank zit. Waterbedrijven kunnen hun klanten ook niet zomaar afsluiten en terecht.
De mensen die het in dit topic gooien op de ondernemingsvrijheid van banken zijn niet in staat tot logisch nadenken. De ABN is niet de Wehkamp..
Er zullen vast genoeg mensen zijn die een groot voorstander van dit soort dingen zijn, uiteraard voornamelijk binnen een specifieke politieke affiliatie en ideologie. Je had volgens mij al een tijdje terug met Bunq Bank die een rekening sloot van een feministische organisatie omdat zij trans-exclusief waren en het lef hadden om de menselijke biologie te benoemen. De kans is er zeker dat we dit soort dingen vaker gaan zien de komende jaren.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ja de volgende stap is dat ING of ABN geen zaken met FOK! Wil doen want daar zitten gebruikers met andere meningen.
Dat precedent!
In de VS bijvoorbeeld al gedoe met rekeningen van Maestro dacht ik en sex sites. Stel jij maakt geld over naar Pornhub maar bank X vind dit niet kunnen: BLOCK! Glijdende schaal dit soort dingen.
Dat denk ik ook, maar dat heeft meer te maken dat elke totaalidioot zich tegenwoordig wil manifesteren en daar een clubje met gelijkgestemden voor op wil richten. Lijkt me prima als dat aan banden gelegd wordt. Verder is het beleid al jaren hetzelfde als het gaat om dit soort gevallen.quote:Op zaterdag 26 november 2022 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
De kans is er zeker dat we dit soort dingen vaker gaan zien de komende jaren.
Hij heeft wel gelijk. De staat heeft Viruswaarheid niet verboden of het werk onmogelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je snapt er geen klote van heb ik in de gaten, dus waarom dan wel reageren?
Je weet hoe de zorg er op een gegeven moment voor stond toen er 1500 mensen op de IC lagen? Niet heel best zeg maar.quote:Op zaterdag 26 november 2022 11:02 schreef NaarMensje het volgende:
Is er ooit een reële dreiging van het coronavirus geweest dan? Een hoop paniek was er ja, maar volgens mij geen dreiging.
*zij.quote:Op zaterdag 26 november 2022 10:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. De staat heeft Viruswaarheid niet verboden of het werk onmogelijk gemaakt.
Welke methodes? Bedoel je dan het door banken opzeggen van de rekening van stichtingen die de boel proberen te bedonderden, die vervolgens door de rechter in het gelijk worden gesteld?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:53 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Die Engel zal me aan mijn reet roesten. Maar ik ben wel heel bang dat deze methodes breder gaan worden ingezet bij mensen met onwelgevallige meningen en protesten.
Dat wist ik idd niet, je hoeft echter niet zo uit de hoogte te doen.quote:Op zaterdag 26 november 2022 08:28 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Daarom worden dat soort beslissingen ook door een rechter bekrachtigd of afgewezen. Moeilijke materie hè?
Nee eerder zoals ook in Canada gebeurde bij particulieren.quote:Op zaterdag 26 november 2022 11:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke methodes? Bedoel je dan het door banken opzeggen van de rekening van stichtingen die de boel proberen te bedonderden, die vervolgens door de rechter in het gelijk worden gesteld?
Mwoah, je zag het. Zodra ze niet meer konden griften op Corona veranderden ze hun doel gewoon naar een andere grift. Alles om donaties binnen te harken en mensen boos te houden.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zit wat in ja. Vind het ook een beetje een onnodige beslissing. Nu corona zo goed als op z'n retour is zullen dit soort clubjes ook langzaam gewoon doodbloeden.
Nou, het is al ongeveer 10 keer gezegd in dit topic, maar lezen en "kritisch denken" gaat blijkbaar niet samen.quote:Op zaterdag 26 november 2022 16:15 schreef TegendraadseTelg het volgende:
[..]
Dat wist ik idd niet, je hoeft echter niet zo uit de hoogte te doen.
De enige afwijkende mening die tot opzegging van de bankrekening heeft geleid is dat Willem Engel van mening is dat de regels van de bank niet voor hem gelden. Blijkt hij dat toch even mis gehad te hebben...quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:31 schreef RedFever007 het volgende:
Ja de volgende stap is dat ING of ABN geen zaken met FOK! Wil doen want daar zitten gebruikers met andere meningen.
Dat precedent!
In de VS bijvoorbeeld al gedoe met rekeningen van Maestro dacht ik en sex sites. Stel jij maakt geld over naar Pornhub maar bank X vind dit niet kunnen: BLOCK! Glijdende schaal dit soort dingen.
Welke methodes bedoel je dan wel?quote:Op zaterdag 26 november 2022 16:16 schreef TegendraadseTelg het volgende:
[..]
Nee eerder zoals ook in Canada gebeurde bij particulieren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |