quote:
Op vrijdag 9 december 2022 08:47 schreef Ivo1985 het volgende:@:Vallon:
Je bron voor het gasverbruik is verouderd. Er is gekeken naar de cijfers van 2021 en toen lag (ondaks veel thuiswerken ivm Corona) het gemiddelde gasverbruik net iets onder 1200m³
Er is ook niemand die zegt dat 1200m³ en 2400 of 2900 kWh absurd is.
Wel kun je vaststellen dat die hoeveelheden energie voldoende zijn om in de basisbehoefte van warmte, verlichting en huishoudelijke apparatuur te voorzien. In elk geval voor alle huishoudens die niet uitzonderlijk groot zijn.
Het tekent alleen maar aan dat bestuursorganen eenzijdig naar believen eenzijdig flink (kunnen) goochelen met broncijfers die iemand moet wijsmaken dat die afwijkt van het gemiddelde en dus buiten de boot valt.
Zoals ik al probeerde, te verduidelijken zijn gemiddelden
die waar die personen of situaties nadelig treffen, vooral onrechtvaardig als middel om een foute uitvoering; een eigen & alternatieve zg "redelijkheid" te geven. Het klinkt o zo plausibel maar nader bekeken klopt er geen reet van.
Hoe dan wel is iedereen ongeacht zijn of haar verbruik, een vaste
onkostentoelage en bemoei je daarin niet met iemands gemiddelde of wijze van besteding. Mensen die daarna aan de grond zitten, kunnen gebruik maken van de bjjzonder bijstand waar hun situatie beter in wordt meegenomen. Waar je dan de afbakening legt van (on)voorwaardelijkheid, is dan een politiek keuze.
//--//
Inderdaad niemand zegt in persoon dat iets "absurd" is maar je wordt er als individu (die net misgrijpt) met een absurdistische argumentatie, wel mee geconfronteerd Net zoals je in dezelfde gecultiveerde denktrant, stelt dat ..vul-in.. dus voldoende zou zijn omdat het gemiddelde is vastgesteld.
Dat het lastig is om voor en met iedereen en ieders situatie rekening te houden, weet ik ook.
Onverlet mag dat niet veroozaken dat iemand onterecht wordt behandeld of gedemoniseerd. Dat iemand het als keuze fijn vindt om 19°C te stoken mag niet verworden dat iemand die 21°C nodig heeft, daarin dan moet of mag worden afgestraft.
Wanneer iemands leefwijze al jaren op zeg 2500m³ en 6000KWh staat, heeft het geen pas dat anderen dat NU bezien als INEENS bovengemiddeld en dan de crisis aangrijpt (methode "Shockdoctrine") om de "ongewenste" handelend persoon disproportioneel te benadelen met een glijdende regeling die voor een meerderheid (zg. iets of als doel ?) wenselijker uitpakt.