De politie van de Amerikaanse stad San Francisco heeft bij een plaatselijk overheidsorgaan een aanvraag ingediend om robots tegen mensen te kunnen gebruiken bij interventies waarbij het leven van politieagenten in gevaar is. In die gevallen zouden de robots ook mensen mogen doden.
De plannen van de politie van San Francisco zijn onthuld door de redactie van Mission Local. Die heeft beleidsdocumenten ontdekt waarin staat dat de politiedienst uit San Fransico onbemande robotvoertuigen wil inzetten ter ondersteuning. In de eerste plaats denkt de politie van San Francisco aan trainingsdoeleinden, simulaties, criminele aanhoudingen, gevaarlijke incidenten en urgente omstandigheden.
Uit een eerste versie van de toelatingsaanvraag blijkt dat het niet mogelijk zou zijn om robotvoertuigen tegen mensen te gebruiken, maar die bepaling is later geschrapt. In de recentste versie van het beleidsdocument is een bepaling opgenomen waaruit blijkt dat de robots wel ingezet mogen worden tegen mensen en dat de robots zelfs mensen mogen doden. Dit mag in beide gevallen enkel als de kans bestaat dat anderen, bijvoorbeeld politieagenten, om het leven komen.
De politie van de Amerikaanse stad San Francisco beschikt naar eigen zeggen over zeventien robotvoertuigen die in aanmerking komen voor het gebruik tegen mensen. Daarvan zijn momenteel twaalf voertuigen actief. De ordediensten beschikken in deze categorie over een Remotec F5A-, Remotec F6A-, Remotec RONS-, QinetiQ Talon-, QinetiQ Dragon Runne-, IRobot FirstLook- en Recon Robotics Recon Scout ThrowBot-robotvoertuig. Sommige van deze modellen kunnen volgens de redactie van The Verge uitgerust worden met wapens.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)mensen-te-doden.html
Het is wachten tot ze gehackt worden en shit hits the fan....
Hoe kan dit ooit zo'n goed idee zijn dat ze dit daadwerkelijk willen gaan doen??
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2022 11:44:41 ]
Maar ja, triggerhappy landje.
Inderdaad, een robot kan op allerlei manieren een mens uitschakelen zou je denken, maar het eerste waar de Amerikaan aan denkt is DEAUD.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:45 schreef thedeedster het volgende:
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Zijn Zuid-Koreaans nu, dus ik weet niet wat senatoren uit de VS kunnen doenquote:
De juiste senatoren wat geld toeschuiven en klaar is Boston Dynamics.
Als die robots bovenmenselijk accuraat kunnen richten dan kan je ze wapens uit de handen van mensen laten schieten. Ipv mensen zelf raken.quote:
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Dat lijkt mij op moreel vlak een veiliger idee dan robots die beslissingen gaan maken over leven en dood op basis van gezichtsherkenning.
Je moet denken aan robotten die bestuurd worden door mensen, net als bomrobotten. Niet aan AI-robotten die zelf op patrouille gaan
Totdat ze het spoor moeten oversteken!
Nogal ja.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:26 schreef miss_sly het volgende:
Je titel klopt niet. Ze willen geen robots inzetten OM mensen te doden. Ze willen robots inzetten in gevaarlijke situatie en deze robots mogen indien nodig ook mensen doden. Nuanceverschil.
Of zou TS ook morele bezwaren hebben tegen bomrobotten die de EOD gebruikt? Of robotten die mijnenvegen?
gewoon op basis van profielen en AI. je lijkt op een crimineel dus we schieten je neer.quote:
[..]
Als die robots bovenmenselijk accuraat kunnen richten dan kan je ze wapens uit de handen van mensen laten schieten. Ipv mensen zelf raken.
Dat lijkt mij op moreel vlak een veiliger idee dan robots die beslissingen gaan maken over leven en dood op basis van gezichtsherkenning.
je kan achteraf zeggen wat er mis en goed is gegaan, zo kan de robot leren.
Goed op weg naar autonome robots
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Asimov?quote:Op donderdag 24 november 2022 11:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik mis 3 bepaalde wetten.
Die eerste is fake, dat was een grap door Boston dynamics zelf gemaakt.quote:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
zolang we er maar niet hoeven wonen.
-------------------------------
Police robot told woman to go away after she tried to report crime – then sang a song
https://metro.co.uk/2019/(...)-sang-song-10864648/
Als ie ook mijn schoonmoeder kan uitlaten zou dat mooi zijn. Hoeven we geen nieuwe hond te kopen.quote:
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
quote:
Hopelijk op basis van de software van deze voorganger
-------------------------------
Police robot told woman to go away after she tried to report crime – then sang a song
https://metro.co.uk/2019/(...)-sang-song-10864648/
[ afbeelding ]
https://apnews.com/articl(...)b070102932e6a0754aa5
San Francisco will allow police to deploy robots that kill
SPOILER
[ Bericht 25% gewijzigd door slashdotter3 op 30-11-2022 16:23:16 ]
/i/2003062790.jpeg?f=imagegallery)
Het is weer tijd voor de jaarlijkse updatequote:
Op 
(kon geen beter topic vinden)
Je weet dat dat korte fragment op 5:25 (geknipt uit een veel langer filmpje) nep is he?quote:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Die 2e heb ik in Amsterdam gezien, alleen lieten ze hem geen kunstjes doen.quote:
[..]
Die eerste is fake, dat was een grap door Boston dynamics zelf gemaakt.
Dat sprongetje aan het eind.quote:
Oversteken terwijl het rood is? Brrrt!
[ afbeelding ]
Ongelooflijk knap, maar vind het toch wat creepyquote:
[..]
Het is weer tijd voor de jaarlijkse update
Het SpaceX topic want dit soort robots gaan op een maan/mars kolonie ingezet worden om 24/7 de basis te bouwenquote:
[..]
Het is weer tijd voor de jaarlijkse update
SpaceX kan dit niet.quote:
[..]
Het SpaceX topic want dit soort robots gaan op een maan/mars kolonie ingezet worden om 24/7 de basis te bouwen
Ook in stop motion?quote:
Bij dit verhaal denk ik meer aan ED-209
You're fired....quote:
Bij dit verhaal denk ik meer aan ED-209
BRAAPS
Classic.
Nee maar denk wel dat dat het doel is van de tesla bot uiteindelijk.quote:
https://www.nu.nl/tech/62(...)l-een-iq-van-80.html
Hier moeten zeer goede afspraken over gemaakt gaan worden, anders kan het heel vervelend gaan worden...
quote:
[..]
Nee maar denk wel dat dat het doel is van de tesla bot uiteindelijk.
Terminator 2 met Skynet was zijn tijd ver vooruit.quote:
Slimme robots staan aan de vooravond:
https://www.nu.nl/tech/62(...)l-een-iq-van-80.html
Hier moeten zeer goede afspraken over gemaakt gaan worden, anders kan het heel vervelend gaan worden...
29 augustus 1997 never again
BD heeft een enorme voorsprong natuurlijk. Dat wil niet zeggen dat andere bedrijven, inclusief Tesla, niet ook wat dingen kunnen over 10 - 20 jaar.quote:
Het lijkt me vrij logisch dat robots als eerste naar Mars worden gestuurd. Of SpaceX deze nou inkoopt van BD of zelf bouwt maakt niet zoveel uit op de lange termijn.
Lijkt me nogal kortzichtig gedacht dat SpaceX nu maar denkt aawww shucks, ons hele plan in duigen! nou we gaan de komende 50 jaar maar niks meer doen.
SpaceX haalt niet de komende 50 jaar.quote:
[..]
BD heeft een enorme voorsprong natuurlijk. Dat wil niet zeggen dat andere bedrijven, inclusief Tesla, niet ook wat dingen kunnen over 10 - 20 jaar.
Het lijkt me vrij logisch dat robots als eerste naar Mars worden gestuurd. Of SpaceX deze nou inkoopt van BD of zelf bouwt maakt niet zoveel uit op de lange termijn.
Lijkt me nogal kortzichtig gedacht dat SpaceX nu maar denkt aawww shucks, ons hele plan in duigen! nou we gaan de komende 50 jaar maar niks meer doen.
Gewoon een clonearmy maken om tegen deze droids te kunnen vechten.quote:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Bolde claim welquote:
[..]
SpaceX haalt niet de komende 50 jaar.
Zeker nu ze onderdeel geworden zijn van het maan programma van NASA, en Starlink en defensie met elkaar verweven worden. Het maanprogramma is al op een tijdschaal van 10-20 jaar, dan zeg je dus dat ze daarna opeens verdwijnen?
Ik denk eerder nog. Ze ontwikkelen niks nieuws of baanbrekends. Maken beloftes die ze niet kunnen nakomen. Hun CEO is een raddraaiende scam artist.quote:
[..]
Bolde claim wel
Zeker nu ze onderdeel geworden zijn van het maan programma van NASA, en Starlink en defensie met elkaar verweven worden. Het maanprogramma is al op een tijdschaal van 10-20 jaar, dan zeg je dus dat ze daarna opeens verdwijnen?
Ik denk eigenlijk dat er een breekpunt komt... en dat voor de lopende projecten dat zaken op een gegeven moment worden overgedragen naar andere bedrijven of NASA zelf.
Maargoed. Tijd zal het leren.
Ik zie eigenlijk geen argumenten waarom ze zouden verdwijnen. Apple is ook niet baanbrekend, maar is wel het meest waardevolle bedrijf ter wereld. En de Falcon 9 is gewoon een succes, hoe je het ook went of keert. Tientallen lanceringen per jaar op boosters die zonder problemen terug komen. Ik zie niet zo snel welk bedrijf de ritjes van SpaceX gaat overnemen eigenlijk. Jij wel?quote:
[..]
Ik denk eerder nog. Ze ontwikkelen niks nieuws of baanbrekends. Maken beloftes die ze niet kunnen nakomen. Hun CEO is een raddraaiende scam artist.
Ik denk eigenlijk dat er een breekpunt komt... en dat voor de lopende projecten dat zaken op een gegeven moment worden overgedragen naar andere bedrijven of NASA zelf.
Maargoed. Tijd zal het leren.
Nee, SpaceX zal voorlopig blijven. Ze hebben meer dan genoeg geld ook, en constant nieuwe investeringen. Wat er met Elon Musk enzo gebeurd weet ik niet idd, dat is een ander verhaal.
Apple was baanbrekend en heeft (ja met veel moeite) een soort van leidinggevende positie vast weten te houden met consumer-lock-in als principe.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk geen argumenten waarom ze zouden verdwijnen. Apple is ook niet baanbrekend, maar is wel het meest waardevolle bedrijf ter wereld.
Dus dat is niet een goede vergelijking.
Niet baanbrekend. Kunnen andere ruimtebedrijven ook.quote:En de Falcon 9 is gewoon een succes, hoe je het ook went of keert. Tientallen lanceringen per jaar op boosters
Dit is de kern indd. Een hype die door Elon Musk verkocht is (herbruikbaarheid van de stages)quote:die zonder problemen terug komen.
Ten eerste is herbruikbaarheid (het kunnen landen van stages) niks nieuws. Dat kon de Amerikaanse Marine al in de jaren 90
Ten tweede heeft SpaceX zelf toegegeven dat als de herbruikbaarheids sequence niet sneller dan 5 uur "landing to launch" is dat het hele concept herbruikbaarheid een marginale vooruitgang is. In iedergeval voor de boude plannen die SpaceX heeft verkocht aan de wereld, aan NASA.
Ze hebben tot op heden nog steeds last van een refusbishproces van maanden waarbij de kosten nog steeds veels te hoog liggen. Dus die droom is nog lang niet uitgekomen. Ookal wordt er gedaan alsof dat wel zo is.
Je doet nu alsof SpaceX het enige bedrijf is wat raketten lanceert. Als puntje bij paaltje komt dan worden dingen of overgenomen. Of contracten worden overgedragen. Bestaande missies kan NASA vaak zelf goed overnemen. Die willen vooral zelf geen raketten meer bouwen maar de mission-control zelf doen ze graag dus daar heb je na de lancering geen spacex meer voor nodig.quote:Ik zie niet zo snel welk bedrijf de ritjes van SpaceX gaat overnemen eigenlijk. Jij wel?
Die verhalen zijn dieper met elkaar gelinkt dan je zou denken.quote:Nee, SpaceX zal voorlopig blijven. Wat er met Elon Musk enzo gebeurd weet ik niet idd, dat is een ander verhaal.
Die clips van militaire systemen zijn grotendeels uit een fake parody gehaald.quote:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Super!!!quote:
Dankjewel
Lol.quote:
Oversteken terwijl het rood is? Brrrt!
[ afbeelding ]