Inderdaad, een robot kan op allerlei manieren een mens uitschakelen zou je denken, maar het eerste waar de Amerikaan aan denkt is DEAUD.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:45 schreef thedeedster het volgende:
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Zijn Zuid-Koreaans nu, dus ik weet niet wat senatoren uit de VS kunnen doenquote:Op donderdag 24 november 2022 11:49 schreef Het_Bokje het volgende:
De juiste senatoren wat geld toeschuiven en klaar is Boston Dynamics.
Als die robots bovenmenselijk accuraat kunnen richten dan kan je ze wapens uit de handen van mensen laten schieten. Ipv mensen zelf raken.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:45 schreef thedeedster het volgende:
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Nogal ja.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:26 schreef miss_sly het volgende:
Je titel klopt niet. Ze willen geen robots inzetten OM mensen te doden. Ze willen robots inzetten in gevaarlijke situatie en deze robots mogen indien nodig ook mensen doden. Nuanceverschil.
gewoon op basis van profielen en AI. je lijkt op een crimineel dus we schieten je neer.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als die robots bovenmenselijk accuraat kunnen richten dan kan je ze wapens uit de handen van mensen laten schieten. Ipv mensen zelf raken.
Dat lijkt mij op moreel vlak een veiliger idee dan robots die beslissingen gaan maken over leven en dood op basis van gezichtsherkenning.
Asimov?quote:Op donderdag 24 november 2022 11:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik mis 3 bepaalde wetten.
Die eerste is fake, dat was een grap door Boston dynamics zelf gemaakt.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:52 schreef Tengano het volgende:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Als ie ook mijn schoonmoeder kan uitlaten zou dat mooi zijn. Hoeven we geen nieuwe hond te kopen.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
quote:Op donderdag 24 november 2022 16:37 schreef SpecialK het volgende:
Hopelijk op basis van de software van deze voorganger
-------------------------------
Police robot told woman to go away after she tried to report crime – then sang a song
https://metro.co.uk/2019/(...)-sang-song-10864648/
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door slashdotter3 op 30-11-2022 16:23:16 ]
Het is weer tijd voor de jaarlijkse update (kon geen beter topic vinden)quote:
Je weet dat dat korte fragment op 5:25 (geknipt uit een veel langer filmpje) nep is he?quote:Op donderdag 24 november 2022 12:52 schreef Tengano het volgende:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Die 2e heb ik in Amsterdam gezien, alleen lieten ze hem geen kunstjes doen.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Die eerste is fake, dat was een grap door Boston dynamics zelf gemaakt.
Dat sprongetje aan het eind.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:19 schreef slashdotter3 het volgende:
Oversteken terwijl het rood is? Brrrt!
[ afbeelding ]
Ongelooflijk knap, maar vind het toch wat creepyquote:Op woensdag 18 januari 2023 23:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is weer tijd voor de jaarlijkse update (kon geen beter topic vinden)
Het SpaceX topic want dit soort robots gaan op een maan/mars kolonie ingezet worden om 24/7 de basis te bouwenquote:Op woensdag 18 januari 2023 23:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is weer tijd voor de jaarlijkse update (kon geen beter topic vinden)
SpaceX kan dit niet.quote:Op donderdag 19 januari 2023 09:53 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het SpaceX topic want dit soort robots gaan op een maan/mars kolonie ingezet worden om 24/7 de basis te bouwen
Ook in stop motion?quote:Op donderdag 24 november 2022 12:03 schreef Hexagon het volgende:
Bij dit verhaal denk ik meer aan ED-209
You're fired....quote:Op donderdag 24 november 2022 12:03 schreef Hexagon het volgende:
Bij dit verhaal denk ik meer aan ED-209
Nee maar denk wel dat dat het doel is van de tesla bot uiteindelijk.quote:
quote:Op donderdag 19 januari 2023 10:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee maar denk wel dat dat het doel is van de tesla bot uiteindelijk.
Terminator 2 met Skynet was zijn tijd ver vooruit.quote:Op donderdag 19 januari 2023 10:47 schreef Netsplitter het volgende:
Slimme robots staan aan de vooravond:
https://www.nu.nl/tech/62(...)l-een-iq-van-80.html
Hier moeten zeer goede afspraken over gemaakt gaan worden, anders kan het heel vervelend gaan worden...
BD heeft een enorme voorsprong natuurlijk. Dat wil niet zeggen dat andere bedrijven, inclusief Tesla, niet ook wat dingen kunnen over 10 - 20 jaar.quote:
SpaceX haalt niet de komende 50 jaar.quote:Op donderdag 19 januari 2023 13:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
BD heeft een enorme voorsprong natuurlijk. Dat wil niet zeggen dat andere bedrijven, inclusief Tesla, niet ook wat dingen kunnen over 10 - 20 jaar.
Het lijkt me vrij logisch dat robots als eerste naar Mars worden gestuurd. Of SpaceX deze nou inkoopt van BD of zelf bouwt maakt niet zoveel uit op de lange termijn.
Lijkt me nogal kortzichtig gedacht dat SpaceX nu maar denkt aawww shucks, ons hele plan in duigen! nou we gaan de komende 50 jaar maar niks meer doen.
Gewoon een clonearmy maken om tegen deze droids te kunnen vechten.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:52 schreef Tengano het volgende:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Bolde claim welquote:Op donderdag 19 januari 2023 13:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
SpaceX haalt niet de komende 50 jaar.
Ik denk eerder nog. Ze ontwikkelen niks nieuws of baanbrekends. Maken beloftes die ze niet kunnen nakomen. Hun CEO is een raddraaiende scam artist.quote:Op donderdag 19 januari 2023 16:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bolde claim wel
Zeker nu ze onderdeel geworden zijn van het maan programma van NASA, en Starlink en defensie met elkaar verweven worden. Het maanprogramma is al op een tijdschaal van 10-20 jaar, dan zeg je dus dat ze daarna opeens verdwijnen?
Ik zie eigenlijk geen argumenten waarom ze zouden verdwijnen. Apple is ook niet baanbrekend, maar is wel het meest waardevolle bedrijf ter wereld. En de Falcon 9 is gewoon een succes, hoe je het ook went of keert. Tientallen lanceringen per jaar op boosters die zonder problemen terug komen. Ik zie niet zo snel welk bedrijf de ritjes van SpaceX gaat overnemen eigenlijk. Jij wel?quote:Op donderdag 19 januari 2023 17:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk eerder nog. Ze ontwikkelen niks nieuws of baanbrekends. Maken beloftes die ze niet kunnen nakomen. Hun CEO is een raddraaiende scam artist.
Ik denk eigenlijk dat er een breekpunt komt... en dat voor de lopende projecten dat zaken op een gegeven moment worden overgedragen naar andere bedrijven of NASA zelf.
Maargoed. Tijd zal het leren.
Apple was baanbrekend en heeft (ja met veel moeite) een soort van leidinggevende positie vast weten te houden met consumer-lock-in als principe.quote:Op donderdag 19 januari 2023 17:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk geen argumenten waarom ze zouden verdwijnen. Apple is ook niet baanbrekend, maar is wel het meest waardevolle bedrijf ter wereld.
Niet baanbrekend. Kunnen andere ruimtebedrijven ook.quote:En de Falcon 9 is gewoon een succes, hoe je het ook went of keert. Tientallen lanceringen per jaar op boosters
Dit is de kern indd. Een hype die door Elon Musk verkocht is (herbruikbaarheid van de stages)quote:die zonder problemen terug komen.
Je doet nu alsof SpaceX het enige bedrijf is wat raketten lanceert. Als puntje bij paaltje komt dan worden dingen of overgenomen. Of contracten worden overgedragen. Bestaande missies kan NASA vaak zelf goed overnemen. Die willen vooral zelf geen raketten meer bouwen maar de mission-control zelf doen ze graag dus daar heb je na de lancering geen spacex meer voor nodig.quote:Ik zie niet zo snel welk bedrijf de ritjes van SpaceX gaat overnemen eigenlijk. Jij wel?
Die verhalen zijn dieper met elkaar gelinkt dan je zou denken.quote:Nee, SpaceX zal voorlopig blijven. Wat er met Elon Musk enzo gebeurd weet ik niet idd, dat is een ander verhaal.
Die clips van militaire systemen zijn grotendeels uit een fake parody gehaald.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:52 schreef Tengano het volgende:
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Lol.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:19 schreef slashdotter3 het volgende:
Oversteken terwijl het rood is? Brrrt!
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |