NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Netsplitter
#jesuisMasi
Politie San Francisco wil robots kunnen inzetten om mensen te doden
De politie van de Amerikaanse stad San Francisco heeft bij een plaatselijk overheidsorgaan een aanvraag ingediend om robots tegen mensen te kunnen gebruiken bij interventies waarbij het leven van politieagenten in gevaar is. In die gevallen zouden de robots ook mensen mogen doden.
De plannen van de politie van San Francisco zijn onthuld door de redactie van Mission Local. Die heeft beleidsdocumenten ontdekt waarin staat dat de politiedienst uit San Fransico onbemande robotvoertuigen wil inzetten ter ondersteuning. In de eerste plaats denkt de politie van San Francisco aan trainingsdoeleinden, simulaties, criminele aanhoudingen, gevaarlijke incidenten en urgente omstandigheden.
Uit een eerste versie van de toelatingsaanvraag blijkt dat het niet mogelijk zou zijn om robotvoertuigen tegen mensen te gebruiken, maar die bepaling is later geschrapt. In de recentste versie van het beleidsdocument is een bepaling opgenomen waaruit blijkt dat de robots wel ingezet mogen worden tegen mensen en dat de robots zelfs mensen mogen doden. Dit mag in beide gevallen enkel als de kans bestaat dat anderen, bijvoorbeeld politieagenten, om het leven komen.
De politie van de Amerikaanse stad San Francisco beschikt naar eigen zeggen over zeventien robotvoertuigen die in aanmerking komen voor het gebruik tegen mensen. Daarvan zijn momenteel twaalf voertuigen actief. De ordediensten beschikken in deze categorie over een Remotec F5A-, Remotec F6A-, Remotec RONS-, QinetiQ Talon-, QinetiQ Dragon Runne-, IRobot FirstLook- en Recon Robotics Recon Scout ThrowBot-robotvoertuig. Sommige van deze modellen kunnen volgens de redactie van The Verge uitgerust worden met wapens.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)mensen-te-doden.html
Het is wachten tot ze gehackt worden en shit hits the fan....
Hoe kan dit ooit zo'n goed idee zijn dat ze dit daadwerkelijk willen gaan doen??
De politie van de Amerikaanse stad San Francisco heeft bij een plaatselijk overheidsorgaan een aanvraag ingediend om robots tegen mensen te kunnen gebruiken bij interventies waarbij het leven van politieagenten in gevaar is. In die gevallen zouden de robots ook mensen mogen doden.
De plannen van de politie van San Francisco zijn onthuld door de redactie van Mission Local. Die heeft beleidsdocumenten ontdekt waarin staat dat de politiedienst uit San Fransico onbemande robotvoertuigen wil inzetten ter ondersteuning. In de eerste plaats denkt de politie van San Francisco aan trainingsdoeleinden, simulaties, criminele aanhoudingen, gevaarlijke incidenten en urgente omstandigheden.
Uit een eerste versie van de toelatingsaanvraag blijkt dat het niet mogelijk zou zijn om robotvoertuigen tegen mensen te gebruiken, maar die bepaling is later geschrapt. In de recentste versie van het beleidsdocument is een bepaling opgenomen waaruit blijkt dat de robots wel ingezet mogen worden tegen mensen en dat de robots zelfs mensen mogen doden. Dit mag in beide gevallen enkel als de kans bestaat dat anderen, bijvoorbeeld politieagenten, om het leven komen.
De politie van de Amerikaanse stad San Francisco beschikt naar eigen zeggen over zeventien robotvoertuigen die in aanmerking komen voor het gebruik tegen mensen. Daarvan zijn momenteel twaalf voertuigen actief. De ordediensten beschikken in deze categorie over een Remotec F5A-, Remotec F6A-, Remotec RONS-, QinetiQ Talon-, QinetiQ Dragon Runne-, IRobot FirstLook- en Recon Robotics Recon Scout ThrowBot-robotvoertuig. Sommige van deze modellen kunnen volgens de redactie van The Verge uitgerust worden met wapens.
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)mensen-te-doden.html
Het is wachten tot ze gehackt worden en shit hits the fan....
Hoe kan dit ooit zo'n goed idee zijn dat ze dit daadwerkelijk willen gaan doen??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Maar ja, triggerhappy landje.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Inderdaad, een robot kan op allerlei manieren een mens uitschakelen zou je denken, maar het eerste waar de Amerikaan aan denkt is DEAUD.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:45 schreef thedeedster het volgende:
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De juiste senatoren wat geld toeschuiven en klaar is Boston Dynamics.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Zijn Zuid-Koreaans nu, dus ik weet niet wat senatoren uit de VS kunnen doenquote:
De juiste senatoren wat geld toeschuiven en klaar is Boston Dynamics.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als die robots bovenmenselijk accuraat kunnen richten dan kan je ze wapens uit de handen van mensen laten schieten. Ipv mensen zelf raken.quote:
Je hebt robots, dus geen direct gevaar voor een mensenleven. Dan kun je toch beter verdovingswapens gebruiken, of traangas?
Maar ja, triggerhappy landje.
Dat lijkt mij op moreel vlak een veiliger idee dan robots die beslissingen gaan maken over leven en dood op basis van gezichtsherkenning.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is niks nieuws:
Je moet denken aan robotten die bestuurd worden door mensen, net als bomrobotten. Niet aan AI-robotten die zelf op patrouille gaan
Je moet denken aan robotten die bestuurd worden door mensen, net als bomrobotten. Niet aan AI-robotten die zelf op patrouille gaan
blablablabla
ja echt, superslim enzo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zulke dingen zouden ze in Oekraine in moeten zetten om al die onuitgenodigde Russen even op te ruimen.
Je titel klopt niet. Ze willen geen robots inzetten OM mensen te doden. Ze willen robots inzetten in gevaarlijke situatie en deze robots mogen indien nodig ook mensen doden. Nuanceverschil.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als de overheid dat hier zou doen en onze overheid en ICT kennende kan je in de meeste gevallen gewoon doorlopen want dan doen ze het toch niet.
Laten we maar hopen dat die robots wel goed het verschil kunnen zien tussen blank en zwart zoals hun echte agenten dat ook goed doen.
Nogal ja.quote:Op donderdag 24 november 2022 12:26 schreef miss_sly het volgende:
Je titel klopt niet. Ze willen geen robots inzetten OM mensen te doden. Ze willen robots inzetten in gevaarlijke situatie en deze robots mogen indien nodig ook mensen doden. Nuanceverschil.
Of zou TS ook morele bezwaren hebben tegen bomrobotten die de EOD gebruikt? Of robotten die mijnenvegen?
blablablabla
gewoon op basis van profielen en AI. je lijkt op een crimineel dus we schieten je neer.quote:
[..]
Als die robots bovenmenselijk accuraat kunnen richten dan kan je ze wapens uit de handen van mensen laten schieten. Ipv mensen zelf raken.
Dat lijkt mij op moreel vlak een veiliger idee dan robots die beslissingen gaan maken over leven en dood op basis van gezichtsherkenning.
je kan achteraf zeggen wat er mis en goed is gegaan, zo kan de robot leren.
Tot nooit .......
Het is toch wel gruwelijk gaaf wat je met die dingen kunt doen en hoe ontwikkeld die systemen zijn. Hier heb je een mooi filmpje van een aantal van die robots. Op 5:30 ongeveer volgen ook de militaire systemen.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Spot, de robothont, heb je trouwens al voor 75.000 Euro en die kan dus van allerlei taken uitvoeren.
Asimov?quote:Op donderdag 24 november 2022 11:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik mis 3 bepaalde wetten.
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
You now have 20 secondes to comply 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
|
|
