WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
De 2-1 overwinning van Saudi-Arabië op Argentinië is de grootste WK-stunt ooit.
Dat zegt sportdatabureau Nielsen's Gracenote op basis van berekeningen.
Saudi-Arabië had volgens Gracenote slechts 8,7 procent kans om te winnen van Argentinië, dat meer dan drie jaar lang ongeslagen was. Tot dinsdag stond de grootste WK-sensatie op naam van de VS, dat in 1950 Engeland met 1-0 klopte. De VS had een winstkans van 9,5%.
Grootste verrassingen: %
1. S.Arabië-Argentinië (2-1),2022 8,7
2. Ver.Staten-Engeland (1-0),1950 9,5
3. Zwitserland-Spanje (1-0),2010 10,3
4. Algerije-W.Duitsland(2-1),1982 13,2
5. Ghana-Tsjechië (2-0),2006 13,9
Dat zegt sportdatabureau Nielsen's Gracenote op basis van berekeningen.
Saudi-Arabië had volgens Gracenote slechts 8,7 procent kans om te winnen van Argentinië, dat meer dan drie jaar lang ongeslagen was. Tot dinsdag stond de grootste WK-sensatie op naam van de VS, dat in 1950 Engeland met 1-0 klopte. De VS had een winstkans van 9,5%.
Grootste verrassingen: %
1. S.Arabië-Argentinië (2-1),2022 8,7
2. Ver.Staten-Engeland (1-0),1950 9,5
3. Zwitserland-Spanje (1-0),2010 10,3
4. Algerije-W.Duitsland(2-1),1982 13,2
5. Ghana-Tsjechië (2-0),2006 13,9
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De kranten schrijven dat dit de grootste verrassing van Saoedi-Arabië (ooit) is.
Maar in 1994 was S-A naast Nederland de groepswinnaar van poule F, door onder ander van België te winnen. Het België waar Nederland nog tegen verloren had.
Maar in 1994 was S-A naast Nederland de groepswinnaar van poule F, door onder ander van België te winnen. Het België waar Nederland nog tegen verloren had.
En hoezo staat Ghana - Tsjechië in dat lijstje? En niet bv. Noord Korea dat ooit eens won van Italië (meen ik)...
Het ging over de percentages van dat sportgala bedrijf. Ik neem aan dat die cijfers kloppen.quote:Op dinsdag 22 november 2022 18:20 schreef Halcon het volgende:
En hoezo staat Ghana - Tsjechië in dat lijstje? En niet bv. Noord Korea dat ooit eens won van Italië (meen ik)...
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat Tsjechië was toen vrij sterk geloof ikquote:
En hoezo staat Ghana - Tsjechië in dat lijstje? En niet bv. Noord Korea dat ooit eens won van Italië (meen ik)...
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Ja, was volgens mij beetje in de tijd van de Robben-wissel, toch?quote:Op dinsdag 22 november 2022 18:33 schreef Durmada het volgende:
[..]
Dat Tsjechië was toen vrij sterk geloof ik
Maar dan nog. Kans dat Ghana van dat Tsjechië wint op een WK lijkt me ook weer niet zo heel onwaarschijnlijk als dat bv. Noord-Korea wint van Italië.
Ik denk dat de Argentijnse coach na afloop zo tekeer is gegaan in de kleedkamer tegen zijn spelers dat zelfs Matthijs van Nieuwkerk zou zeggen 'nou nou doe eens rustig aan'
"You can call me Susan if it makes you happy"
Koning Salman heeft een nationale feestdag uitgeroepen, heel Saudi-Arabië is morgen vrij: https://nos.nl/artikel/24(...)entator-uit-zijn-dak
zie email 27 oktober
Plus nog diverse andere breuken in het gezicht.quote:
Die speler die knockie ging na de botsing met zijn keeper heeft een gebroken kaak en een bloeding.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Koning SalmanGODquote:
Koning Salman heeft een nationale feestdag uitgeroepen, heel Saudi-Arabië is morgen vrij: https://nos.nl/artikel/24(...)entator-uit-zijn-dak
graag op anoniem
voor de pubquiz en de stats @Zipportal @Coco @Wereldgozer ter infoquote:Volgens het sportdatabureau Nielsen's Gracenote is de overwinning van Saudi-Arabië op Argentinië de grootste WK-stunt ooit. Dat meldt het bureau op basis van berekeningen.
Saudi-Arabië had volgens Gracenote vooraf slechts 8,7 procent kans om te winnen van Argentinië, dat ruim drie jaar lang ongeslagen was. Tot dinsdag stond de grootste WK-sensatie op naam van de voetballers van de Verenigde Staten, die in 1950 met 1-0 van Engeland wonnen. De Amerikanen stonden op een winstkans van 9,5 procent.
Argentinië begon het WK, volgens Gracenote, als belangrijke kanshebber op de titel. Alleen Brazilië stond, voor het toernooi begon, hoger genoteerd.
De grootste sensaties op het WK voetbal van Gracenote, waarin wedstrijden van het Nederlands elftal ontbreken, ziet er als volgt uit:
1. Saudi-Arabië - Argentinië, 2022, 2-1, 8,7 procent kans.
2. Verenigde Staten - Engeland, 1950, 1-0, 9,5 procent kans.
3. Zwitserland - Spanje, 2010, 1-0, 10,3 procent kans.
graag op anoniem
Wat ik hieraan niet snap, is hoe dit de grootste sensatie kan zijn, als Saudi-Arabië blijkbaar 8,7% kans had om te winnen. Dan zou dat blijkbaar toch bijna 9 op de 100 keer moeten gebeuren, of iets minder dan 1 op de 10. Met 64 wedstrijden op een WK zou je dan toch 6 van deze verrassingen krijgen? Of ben ik nou gek?quote:Op dinsdag 22 november 2022 23:53 schreef KingRoland het volgende:
[..]
voor de pubquiz en de stats @:zipportal @:coco @:wereldgozer ter info
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Valt mee maar van statistieken snap je gewoon weinig.quote:
[..]
Wat ik hieraan niet snap, is hoe dit de grootste sensatie kan zijn, als Saudi-Arabië blijkbaar 8,7% kans had om te winnen. Dan zou dat blijkbaar toch bijna 9 op de 100 keer moeten gebeuren, of iets minder dan 1 op de 10. Met 64 wedstrijden op een WK zou je dan toch 6 van deze verrassingen krijgen? Of ben ik nou gek?
quote:
[..]
voor de pubquiz en de stats @:zipportal @:coco @:wereldgozer ter info
Frankrijk niet de topfavoriet?quote:Argentinië begon het WK, volgens Gracenote, als belangrijke kanshebber op de titel. Alleen Brazilië stond, voor het toernooi begon, hoger genoteerd.
De grootste sensaties op het WK voetbal van Gracenote, waarin wedstrijden van het Nederlands elftal ontbreken, ziet er als volgt uit:
Waarom ontbreken onze wedstrijden?
Er zijn niet 64 wedstrijden waar de kans zo klein is om te winnen voor de underdog.quote:
[..]
Wat ik hieraan niet snap, is hoe dit de grootste sensatie kan zijn, als Saudi-Arabië blijkbaar 8,7% kans had om te winnen. Dan zou dat blijkbaar toch bijna 9 op de 100 keer moeten gebeuren, of iets minder dan 1 op de 10. Met 64 wedstrijden op een WK zou je dan toch 6 van deze verrassingen krijgen? Of ben ik nou gek?
Bovendien kun je je vraagtekens zetten bij de nauwkeurigheid van het precieze getal.
Maar wat wel zeker is, is dat de wedstrijd, volgens de gebruikte meetlat, vergeleken met andere wins van duidelijke underdogs op WKs een van de onwaarschijnlijkste is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vind 8.7% ook wel veel maar de argumentatie hierboven is natuurlijk kolder.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Je mag het me uitleggen! Volgens mij, als Saudi-Arabië 8,7% kans heeft om te winnen, dan zouden ze dus in 8,7% van de gevallen moeten winnen. Dat lijkt me de basis van kansberekening/statistiek.quote:
[..]
Valt mee maar van statistieken snap je gewoon weinig.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Goed, laten we zeggen dat er elk WK 6 van dit soort wedstrijden zijn. Dus bijv. de 3 allerslechtste teams tegen de 2 beste uit hun poule = 6 wedstrijden. Dan zou er toch vrij regelmatig zo'n verrassing moeten komen bij 8,7% kans?quote:
[..]
Er zijn niet 64 wedstrijden waar de kans zo klein is om te winnen voor de underdog.
Bovendien kun je je vraagtekens zetten bij de nauwkeurigheid van het precieze getal.
Maar wat wel zeker is, is dat de wedstrijd, volgens de gebruikte meetlat, vergeleken met andere wins van duidelijke underdogs op WKs een van de onwaarschijnlijkste is.
Bovendien kun je je ook afvragen of de enorme overwinning van Duitsland op Brazilië in 2014 niet een grotere verrassing was. Was de kans groter voor Duitsland om met 7-1 van Brazilië te winnen dan voor SA om met 2-1 van Argentinië te winnen? Dat geloof ik echt niet. Maar het zou kunnen dat ze daar niet naar kijken en alleen puur kijken naar de kans om te winnen.
Ik kan ook niet echt een grotere sensatie noemen, maar 8,7% kans lijkt me erg hoog.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Leuk dat je de 7-1 noemt, ik dacht toen ik de statistiek zag ook aan die wedstrijd. Die uitslag lijkt me inderdaad een nog grotere verrassing.
8,7% lijkt mij ook nogal hoog. Maar als je aanneemt dat die inschatting juist zou zijn, zou Zwakland 1 op de 12 keer winnen van Sterkland. Van dit soort wedstrijden heb je er op elk WK wel een paar (bijvoorbeeld Qatar - Nederland), maar 6 lijkt mij nogal veel. Voor je statistiek maakt dit kleine getal nogal uit: als het 4 van zulke wedstrijden per WK zijn, zou je gemiddeld elke 12 jaar zo'n verrassing krijgen. Dat is op zich niet zo'n gekke frequentie. Vergeet ook niet dat het huidig aantal wedstrijden/toernooi pas sinds 1998 op het huidige aantal staat.
8,7% lijkt mij ook nogal hoog. Maar als je aanneemt dat die inschatting juist zou zijn, zou Zwakland 1 op de 12 keer winnen van Sterkland. Van dit soort wedstrijden heb je er op elk WK wel een paar (bijvoorbeeld Qatar - Nederland), maar 6 lijkt mij nogal veel. Voor je statistiek maakt dit kleine getal nogal uit: als het 4 van zulke wedstrijden per WK zijn, zou je gemiddeld elke 12 jaar zo'n verrassing krijgen. Dat is op zich niet zo'n gekke frequentie. Vergeet ook niet dat het huidig aantal wedstrijden/toernooi pas sinds 1998 op het huidige aantal staat.
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
|
|
