Matthijs van Nieuwkerk onder de bus gegooid #3

Over borden, wat zeg ik: dubbele wanden, voor je kop hebben gesproken:

Joh.

quote] Op maandag 21 november 2022 15:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Joh, dit is niet alleen in het media park zo.

Het hele bedrijfsleven zit vol met dit soort volk. En als dat soort volk geld binnenharkt, is er bijna geen directeur/hr manager die dat soort volk daar op aanspreekt.
Zijn ze weg gepromoveerd of als er een extra reden is, gaan ze het pas gebruiken. Zie hier: matthijs heeft jarenlang zijn gang kunnen gaan, is gestopt met de grote geldbinnenhark show en nu er verhalen naar buiten komen, is het tijd om hem voor de bus te smijten.

Zielig gedrag maar zeer herkenbaar.
[/quote]

Het bedrijfsleven was niet iedere avond op tv om te vertellen hoe je het toch allemaal beter moest doen.

Maar inderdaad. Ook achter de schermen daar hadden ze meer kunnen doen want naast dat het een melkkoe was staat het vast leuk op de c.v. van zo'n geluidsman dat je bij dwdd vandaan komt dan moet je ook niet achteraf gaan zeiken dat het allemaal zo erg was want zo'n groep technici heeft vast de mogelijkheden om zijn gedrag op te nemen en live in de uitzending te plempen

quote:

Op maandag 21 november 2022 15:24 schreef rutger05 het volgende:
Als je geschoren wordt, moet je stilzitten.

Matthijs kan zich beter voor enige maanden terugtrekken op een mooie plek met de mededelingen dat hij geschrokken is van de impact die zijn gedrag heeft gehad op medewerkers, zijn excuses hiervoor nu heeft aangeboden en dat deze wel degelijk oprecht zijn en dat hij verder in rust en afzondering gaat nadenken

Hij moet inderdaad gewoon even een Linda de Molletje doen

Ik vind “Matthijs onder de bus gegooid” wel een beetje afdoen aan de werkelijkheid.

Dat hij op is gestapt is prima. Nu zien dat men met onderzoek uitpluist wat er allemaal zoal mis ging en aan de hand daarvan maatregelen nemen. Ook tegen andere medewerkers waar nodig.

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:28 schreef Nebelwerfer het volgende:
Ik vind “Matthijs onder de bus gegooid” wel een beetje afdoen aan de werkelijkheid.

Dat hij op is gestapt is prima. Nu zien dat men met onderzoek uitpluist wat er allemaal zoal mis ging en aan de hand daarvan maatregelen nemen. Ook tegen andere medewerkers waar nodig.

Een onderzoek lijkt me dan ook prima. Maar je kan niet een werknemer langs alle kanten de vrije hand geven om het eigen belang en dan je handen in onschuld wassen en de werknemer de maat nemen als er stront aan de knikker is. Dan kan ik me voorstellen dat die werknemer zich genaaid voelt, ondanks zijn hoofdrol in het geheel

Da's niet hoe het zou moeten werken.

Ga een paar maanden in Brussel of Parijs wonen. Daar heeft niemand ooit van Matthijs gehoord.

Ik las ergens dat MvdN eigelijk ook verantwoordelijk is voor de acht miljoen doe Sywert Nederland ontfutselde. Valt wel iets voor te zeggen.

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:59 schreef NoCigar het volgende:
Ik las ergens dat MvdN eigelijk ook verantwoordelijk is voor de acht miljoen doe Sywert Nederland ontfutselde. Valt wel iets voor te zeggen.

Onderbouw dat eens dan

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Een onderzoek lijkt me dan ook prima. Maar je kan niet een werknemer langs alle kanten de vrije hand geven om het eigen belang en dan je handen in onschuld wassen en de werknemer de maat nemen als er stront aan de knikker is. Dan kan ik me voorstellen dat die werknemer zich genaaid voelt, ondanks zijn hoofdrol in het geheel

Da's niet hoe het zou moeten werken.

Zeker. Maar ik heb wel moeite met hem in een slachtofferrol drukken. Was hij eindredacteur die niemand kent had niemand lopen bagatelliseren.

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Een onderzoek lijkt me dan ook prima. Maar je kan niet een werknemer langs alle kanten de vrije hand geven om het eigen belang en dan je handen in onschuld wassen en de werknemer de maat nemen als er stront aan de knikker is. Dan kan ik me voorstellen dat die werknemer zich genaaid voelt, ondanks zijn hoofdrol in het geheel

Da's niet hoe het zou moeten werken.

Een onderzoek is onnodig. Matthijs zal niet meewerken dus krijg je eenzijdige huilie huilie verhalen.....

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:55 schreef Akathisia het volgende:
[ twitter ]

Medialane is van de familie Van de Ende, dochter iris mag directeurtje spelen.

Zijn er ook concrete voorbeelden te vinden wat Matthijs en consorten dan precies hebben gedaan? Volkskrant artikel staat achter een paywall namelijk. Hoorde wel iets over een cameraman die op zijn knieën moest, maar weet niet in hoeverre dat klopt.

Terminologie als extreme woede-uitbarstingen en publieke vernederingen in zijn algemeenheid vind ik lastig. Dat je baas een keertje naar je snauwt op een algemene werkvloer, wordt tegenwoordig ook op publieke vernedering gegooid. Maar je hebt snauwen en snauwen natuurlijk.

-niet toegestaan-

[ Bericht 40% gewijzigd door timmmmm op 22-11-2022 07:28:21 ]

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 00:44 schreef Rnie het volgende:
Zijn er ook concrete voorbeelden te vinden wat Matthijs en consorten dan precies hebben gedaan? Volkskrant artikel staat achter een paywall namelijk. Hoorde wel iets over een cameraman die op zijn knieën moest, maar weet niet in hoeverre dat klopt.

Terminologie als extreme woede-uitbarstingen en publieke vernederingen in zijn algemeenheid vind ik lastig. Dat je baas een keertje naar je snauwt op een algemene werkvloer, wordt tegenwoordig ook op publieke vernedering gegooid. Maar je hebt snauwen en snauwen natuurlijk.

Het was niet één keertje snauwen.

Wel terecht dat Matthijs zegt: Dikke lul als je me niet gelooft in mijn oprechtheid dan niet.

Het probleem met dit hele verhaal is dat dit verhaal niet op zichzelf staat. DWDD was 'in Hilversum' wel bekend als een plek waar je niet moest willen werken, en het is meer dan terecht dat hier nu aandacht voor komt.

Maar in medialand is dit niet het enige geval, het schijnt er in de optiek van sommigen bij te horen. Ikzelf heb ook op redacties gewerkt, bij verschillende werkgevers - van Endemol tot KRO-NCRV en nog een paar dingen daartussen - en daar werd door sommige potentaten op eenzelfde manier gewerkt. Kritisch? Onwelgevallig? Dag carrière. Hoge druk, veel getier, abnormaal gedrag, allemaal onder de noemer van 'topsport'.

Dus Matthijs was niet de enige, maar hij (en Ewart van der Horst en Dieuwke Wynia) waren echt ronduit verschrikkelijk,

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 09:39 schreef ludovico het volgende:
Wel terecht dat Matthijs zegt: Dikke lul als je me niet gelooft in mijn oprechtheid dan niet.

Mwah, het is meer voorspelbaar het onvermijdelijke voor zijn en zelf het initiatief houden.

Let wel, het is onterecht dat het nu is 'alle ballen op Matthijs', maar hij was ZEKER medeverantwoordelijk (zelfs voor een groot deel) voor de onmogelijke sfeer daar. Maar het werd wel gefaciliteerd door de toenmalige (BNN-)VARA-directie, en in stand gehouden en gevoed door eindredactie daar.

Maar het blijft fascinerend om te zien hoe 'Nederland' meningen heeft en kampen kiest in zaken waar ze nul kennis over of ervaring mee hebben.

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 09:41 schreef V. het volgende:
Hoge druk, veel getier, abnormaal gedrag, allemaal onder de noemer van 'topsport'.

Las gisteren op twitter een terechte opmerking: genoeg voorbeelden van 'topsport' tv maken waarbij blijkbaar wel op een normale manier met elkaar omgegaan werd (voorbeeld: Sonja Barend).

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 09:44 schreef V. het volgende:

[..]
Mwah, het is meer voorspelbaar het onvermijdelijke voor zijn en zelf het initiatief houden.

Let wel, het is onterecht dat het nu is 'alle ballen op Matthijs', maar hij was ZEKER medeverantwoordelijk (zelfs voor een groot deel) voor de onmogelijke sfeer daar. Maar het werd wel gefaciliteerd door de toenmalige (BNN-)VARA-directie, en in stand gehouden en gevoed door eindredactie daar.

Maar het blijft fascinerend om te zien hoe 'Nederland' meningen heeft en kampen kiest in zaken waar ze nul kennis over of ervaring mee hebben.

Ja men kiest sterk een kant. Ik vind het dan ook - en dat is al eerder gezegd door anderen die dichterbij het gebeuren stonden - veel interessanter wat er fout ging qua bestuur en hoe je dit voorkomt.

Maar BNN wilt het hem moeilijk maken, hij moet boete doen dit en dat, ach fuck off.

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 09:48 schreef ludovico het volgende:

Maar BNN wilt het hem moeilijk maken, hij moet boete doen dit en dat, ach fuck off.

Nogmaals, dan weet je dus niets van wat er speelt.

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 09:51 schreef V. het volgende:

[..]
Nogmaals, dan weet je dus niets van wat er speelt.

Dan noem jij Matthijs een leugenaar. Of jij weet niet wat er speelt, kan ook, tamelijk binair als iemand excuses maakt en de wederpartij zegt het niet te geloven.

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 00:44 schreef Rnie het volgende:
Zijn er ook concrete voorbeelden te vinden wat Matthijs en consorten dan precies hebben gedaan? Volkskrant artikel staat achter een paywall namelijk. Hoorde wel iets over een cameraman die op zijn knieën moest, maar weet niet in hoeverre dat klopt.

Terminologie als extreme woede-uitbarstingen en publieke vernederingen in zijn algemeenheid vind ik lastig. Dat je baas een keertje naar je snauwt op een algemene werkvloer, wordt tegenwoordig ook op publieke vernedering gegooid. Maar je hebt snauwen en snauwen natuurlijk.

Het stuk gaat vooral over de angstcultuur, hoe die voor werknemers voelde, wat de gevolgen ervan waren, welke signalen er zijn geweest en hoe daarmee om is gegaan door diverse betrokkenen. Een paar incidenten worden beschreven. Dit is de cameramangeluidsmanpassage:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Andere incidenten:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze over de visagist vond ik zelf wel indrukwekkend:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Claudia_x op 22-11-2022 11:56:18 ]

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 09:46 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Las gisteren op twitter een terechte opmerking: genoeg voorbeelden van 'topsport' tv maken waarbij blijkbaar wel op een normale manier met elkaar omgegaan werd (voorbeeld: Sonja Barend).

Tuurlijk kan dat! Ja, er wordt heel veel van mensen gevraagd. Ja, er is veel druk en het is heel hectisch allemaal. Minder rekening houden met gevoelens van iedereen en - in zekere mate - kortaf zijn, snauwen, vloeken etc.... dat hoort er wat mij betreft best allemaal bij. Maar ik vind - in deze mate - tieren, structureel extreme woedeaanvallen hebben, (publiek) vernederen en (overduidelijk) misbruik maken van je macht echt van een heel andere orde en een omgeving waar - uiteindelijk - een hele hoop mensen volledig op zijn/haar tenen lopen (of vertrekt of ziek thuis zit) en niemand nog zijn (eerlijke) mening durft te geven ook!