POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...quote:Op woensdag 9 november 2022 10:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
niet zo heel voortijdig
88% van de stemmen zijn geteld, de meeste districten >95% van de stemmen
er zijn 4 districten die nog stemmen moeten melden, 2 daarvan hebben de Dems normaal gezien een voorsprong van >10 procentpunten... daarvan moeten nog zo'n 25.000 stemmen geteld worden
twee andere districten zijn eerder republikeins, en daar moeten nog zo'n 12000 stemmen geteld worden
https://www.nytimes.com/i(...)ouse-district-3.html?
de Democraat heeft nu 5000 stemmen voorsprong en ik zie niet dat met de resterende stemmen daar werkelijk nog zo'n groot verschil gemaakt zal kunnen worden, acht de kans groter dat de democraat juist uitloopt.
misschien te vroeg het officieel te 'callen' in de media, maar ik durf er eigenlijk mn geld wel op te zetten
Ik ben ook idealistisch, dat klopt. Ik sta voor mijn idealen en ik zou zeggen dat elke politicus dat in elk geval zou moeten doen.quote:
[..]
Lijkt me wat te idealistisch. Het is dat het onmogelijk is en onverkoopbaar aan de eigen kiezers, maar een wet in Californie wat stelt dat ze net zo hard terug gerrymanderen als ze in Texas en Florida doen zou en signaleren waar je staat en het speelveld wat gelijker trekken door tit for tat toe te passen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik snap de hosannastemming bij de democraten trouwens niet helemaal. Ja, het is 'spannend' in veel races, maar als je 50 zetels verliest met 1 a 2% verschil, dan verlies je er nog steeds 50. Qua representatie krijg je er weinig voor terug. Dat het dichter bij elkaar zou liggen dan verwacht, daar koop je gewoon niet zo veel voor als het zich in matige mate uitbetaald in extra zetels.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.
Nog heel veel mail in ballots, en Nevada is min of meer vooral Las Vegas, die lean D is, dus ik zou toch eerder inzetten op D. Maar het wordt close.quote:
Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?quote:
[..]
Nog heel veel mail in ballots, en Nevada is min of meer vooral Las Vegas, die lean D is, dus ik zou toch eerder inzetten op D.
[ twitter ]
Voor kiezers die door allerlei oneerlijke praktijken buiten spel staan telt toch veel meer of je de situatie voor hen kan verbeteren dan of je moreel gelijk hebt?quote:
[..]
Ik ben ook idealistisch, dat klopt. Ik sta voor mijn idealen en ik zou zeggen dat elke politicus dat in elk geval zou moeten doen.
lijkt me eerder de oorspronkelijke prognose op basis van peilingen, voor het tellen begon...quote:
[..]
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...
zoals gezegd, als je kijkt in welke districten er nog stemmen geteled moeten worden, staat twee-derde uit in duidelijk democratische districten, en slechts een derde in republikeinse, en moet boebert dus 5000 stemmen achterstand inhalen (en om op die 0,7 procentpunt voorsprong uit te komen nog eens bijna 2500 stemmen extra achterstand inhalen, dat kan volgens mij nooit lukken)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, dat denk ik niet. Niet op lange termijn. Als de democraten zich als bedriegers gedragen, ga je ook bedriegers aantrekken. Ook de democraten kunnen vervallen. De Republikeinen waren ooit ook een gerespecteerde partij met nette mensen aan de macht.quote:
[..]
Voor kiezers die door allerlei oneerlijke praktijken buiten spel staan telt toch veel meer of je de situatie voor hen kan verbeteren dan of je moreel gelijk hebt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Poeh, ik mag het hopen van niet. Zij mag echt opzouten nu, Adam Frisch is een uitstekende vervanger.quote:
[..]
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De paar waar je op doelt zijn Joods en heten waarschijnlijk Nathanielquote:
[..]
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?
De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
ja maar alien lasers die bosbranden veroorzaken klinkt plausibel toch?quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Je vraagt je af waarom het allemaal rijke blanke joden zijn die een hoge studieschuld aan kunnen gaan voor een polsci degree?quote:
[..]
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, een normaal persoon zou zijn conclusies trekken en de rangen sluiten maar zo'n nutcase als Trump gaat dan gewoon nog eens vol op de gas. Smeerpijpverhalen waar de zogezegde onwettige zwarte dochter van McCain bij in het niets zullen verblekenquote:
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken
De lange termijn die niet bestaat zolang je het jezelf principieel onmogelijk maakt om verkiezingen te winnen ondanks dat je populairder bent. Er is geen lange termijn qua gerrymandering, het fenomeen bestaat al iets van 2 eeuwen en wordt alleen maar erger.quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Niet op lange termijn.
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.quote:
De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Joh, het is Florida.quote:Op woensdag 9 november 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.
Dit ja, die Cubanen vinden de Guatemalteken dan vuile immigrantenquote:
Op zich doet ie gewoon wat Meloni nu met die bootvluchtelingen doet.
Als in: je verwacht er niks van? Na die orkaan van laatst zou je verwachten dat ze wel gezien hebben hoe weinig leiderschap DeSantis toont, maar blijkbaar nietquote:
.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Als je de resultaten van Kemp en Sununu ziet, hebben de Trumpisten/QAnon-vleugel de boel echt wel om zeep geholpen. Gibbs ook een dikke sof in MI-3
Niet dat ik je analyse niet kan waarderen: ik vind het interessanter dan het volgen van een grafiekje op een site / het volgen van het grafiekje nogal mechanistisch/computer-says-no, die inschatting is de bijgewerkte inschatting:quote:
[..]
lijkt me eerder de oorspronkelijke prognose op basis van peilingen, voor het tellen begon...
zoals gezegd, als je kijkt in welke districten er nog stemmen geteled moeten worden, staat twee-derde uit in duidelijk democratische districten, en slechts een derde in republikeinse, en moet boebert dus 5000 stemmen achterstand inhalen (en om op die 0,7 procentpunt voorsprong uit te komen nog eens bijna 2500 stemmen extra achterstand inhalen, dat kan volgens mij nooit lukken)
Die dikgedrukte rode lijn is de inschatting van de NYTimes, die wel serieus gekelderd is in de loop van de nacht, maar nu een tijdje steady houdt op 0.7R .... wat trouwens buiten 2 standaard deviaties ligt van de oorspronkelijke verwachting als ik de grafiek goed lees (!!)
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-11-2022 11:13:09 ]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.quote:
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken
mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.
Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja het is wel grappig (ook wel begrijpelijk hoor) dat vaak wordt geredeneerd ten opzichte van de verwachtingen. Maar je zou net zo goed kunnen zeggen dat de GOP in historische shambles ligt en je alsnog verliest.quote:
Ik snap de hosannastemming bij de democraten trouwens niet helemaal. Ja, het is 'spannend' in veel races, maar als je 50 zetels verliest met 1 a 2% verschil, dan verlies je er nog steeds 50. Qua representatie krijg je er weinig voor terug. Dat het dichter bij elkaar zou liggen dan verwacht, daar koop je gewoon niet zo veel voor als het zich in matige mate uitbetaald in extra zetels.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.
