Aaron Carter (34) overleden, en nu ook zijn zus

quote:

Op zondag 6 november 2022 20:44 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Als een mens (Amy Winehouse in dit geval) zo extreem zelfdestructief is, ligt het meestal niet aan de foute omgeving, die bewust opgezocht wordt. Maar is het, denk ik, onvermijdelijk om geen kort leven te hebben. In die documentaire komt dat ook heel erg naar voren: een vrouw waar geen land mee te bezeilen valt. Dat was haar persoonlijkheid. Niet het lelijke parasitaire gedrag van een enge kerel is daar de oorzaak van. Overigens moeilijk om naar te kijken, die docu, zoveel narigheid.

Om bovenstaande zie ik de roem en het daarbij behorende vangnet (inclusief die Blake) dus eerder als een verlenging van haar leven. Door de weelde is drugs en booze makkelijk te krijgen en er was altijd wel iemand die haar 'hielp' als het mentaal tegenzat, ongeacht de motieven van die persoon. Zonder geld naar heroïne op zoek moeten en geen schone naalden etc. kunnen scoren en constant geld moeten versieren om weer te scoren, vaak zonder echte hulp en bijv. rehab, wat roem/geld wel kan verschaffen, zijn een garantie op een kort leven. Zeker bij iemand die al erg jong met ernstige psychiatrische problematiek kampte en vooral: impulsiviteit als leidraad had.

Amy W. was ook geen kindsterretje (dat werd gepusht door haar ouders o.i.d.). Dus de hele uitleg over roem en bijkomende stress en hoe zwaar dat is etc. kan ik niet plaatsen als iets wat inhaakt op wat ik bedoelde met betrekking tot haar. Maar verder niet minder waar in veel gevallen..

Nou ja, het verhaal over kindsterretjes is wel degelijk relevant omdat Aaron er wel een was en je zegt dat mensen altijd (te) snel zeggen dat dit soort problemen (zoals Aaron maar ook Amy) door roem komen (“yeah right”) en dat persoonlijkheidsstoornissen meer voor de hand liggen. Daar ben ik het dus niet mee eens. Overigens sluit het een het ander ook niet uit.

Sommige mentale stoornissen kunnen zich ontwikkelen dan wel getriggerd worden door hevig drugsgebruik (wat met roem inderdaad heel makkelijk te verkrijgen is, sterker nog, vaak herhaaldelijk actief wordt aangeboden of gepusht), maar ook door trauma. Trauma’s die mogelijk, zonder faam en alles wat daaraan te pas komt en vooraf gaat, er niet eens geweest waren. Zelfde geldt voor (hevig) drugsgebruik.

Het kindster-verhaal is dus relevant omdat dit topic over Aaron gaat. Dat Amy daaraan te pas is gekomen is omdat iemand haar aanhaalde als nog een voorbeeld van een celeb die ten onder ging aan roem en je vervolgens het algemene, generaliserende standpunt inneemt dat mensen vaak denken dat ‘iemand die toevallig een liedje kan dingen of kan acteren’ aan hun faam ten onder gaan maar dat dat niet zo is (“Yeah right”). Hierin neem je impliciet Aaron mee, het kindsterretje waarover dit topic gaat. Dus vandaar, .

Verder ga ik niet in op het specifieke Amy-verhaal want ik vind dat je het te simpel en zwart-wit uitlegt en dat er veel meer haken en ogen aan dat verhaal zitten maar soit. Het topic draait om Aaron, .

quote:

Op zondag 6 november 2022 11:40 schreef quirina het volgende:
Die baby kan nog beter samen opgroeien bij Nick en zijn vrouw en kinderen. Melanie verwaarloosde de baby en werd uit de ouderlijke macht gezet en of het nou verstandig is oma dat op te laten knappen.

Zou Nick dat aan kunnen vechten als hij dat wil (baby bij hem laten opgroeien)?

quote:

Op zondag 6 november 2022 22:07 schreef kwiwi het volgende:
Die denken we kunnen mooi even meeliften op z'n overlijden en wat extra plaatjes verkopen..

Exact, . Wel typerend voor zijn jongere leven. Btw: “We hadden nooit verwacht dat dit zijn laatste album zou zijn”. Really? Nooit verwacht? .

Nou ja, alles for the drama dan maar.

quote:

Op zondag 6 november 2022 07:37 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Amy werd door haar toenmalige knipperlichtrelatie en hevig drugsgebruiker Blake geïntroduceerd in de wereld van drugs (en niet zo’n beetje ook). Het valt niet te zeggen of ze, zonder roem, ook zo’n soort relatie had gekregen (Blake zou ze namelijk niet kennen) of op een andere manier er echt verslaafd aan zou raken. Mogelijk was ze 80 of 90 jaar geworden. Speculeren is nutteloos maar denken dat ze zonder roem al 10 jaar eerder doodgegaan zou zijn, vind ik een erg bijzondere gedachtegang. If anything zou ik juist het tegenovergestelde zeggen.

Er zijn inderdaad bepaalde beroemde mensen die al een mentale stoornis hebben of krijgen, denk Kanye of Britney. Maar extreme roem en een onbeperkte bankrekening met een stel ‘ja-knikkers’ en geen enkele begeleiding kan wel degelijk zware problemen veroorzaken.

Vooral roem is echt erg heftig als je denkt aan Amerikaanse begrippen. Je kunt dan alleen naar buiten met een stel bodyguards, vermomming/hoodies/etc. als je echt 0,0 zin hebt in herkenning en er kan echt sprake zijn van isolatie. Er zijn beroemdheden die echt nauwelijks buiten de deur worden gespot ook.
Een groot deel van de mensen om je heen staan op je loonlijst en de poel waaruit je vist zijn vaak andere celebs of mensen die werken bij je film/lied/noem maar op. Geen Tinder, Bumble voor jou als je daar zin in hebt. Wie kan je überhaupt vertrouwen of is iemand enkel geïnteresseerd in je geld en bekendheid?

Tel daarbij op dat je genadeloos kan worden afgeslacht door media en ‘het volk’ en je wordt echt niet blij. Er zijn genoeg Amerikaanse celebs die dit ook benoemen. Bij kindsterretjes komt ook nog vaak een enorme prestatiedruk om de hoek kijken (je ouders tevredenstellen en de druk van alles goed moeten doen van de filmmaatschappij/producers/manager/whatever) en weinig tijd voor zelfontwikkeling.

Als dat plots allemaal op je dak komt als je aan het opgroeien bent, is dat best een dingetje en kan je we degelijk ten onder gaan aan de roem. Het cliché van het mentale fucked up kindsterretje komt niet zomaar ergens vandaan.

Dan verkas je toch naar Thailand en ga je werken als barsita.

Geen enkel medelijden met deze " zielige" miljonairs die never nooit meer hoeven te werken terwijl de plebs niet eens de energierekening kan betalen.

Backstreet Boys hebben gewoon opgetreden gisteravond.

https://www.dailymail.co.(...)er-Aarons-death.html

Het zal me ook niet verbazen als Nick niet naar de begrafenis gaat.
Toen zijn zus Leslie overleed aan een overdosis gaf de hele familie Nick de schuld en mocht hij ook niet op haar begrafenis aanwezig zijn. Hij zal nu ook wel de schuld krijgen, Die hele familie Carter is ziek.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:32 schreef quirina het volgende:
Het zal me ook niet verbazen als Nick niet naar de begrafenis gaat.

Mwah denk het toch wel. Denk bij nader inzien dat de andere 4 van de Backstreet Boys ook gaan.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ama op 07-11-2022 12:57:28 ]

quote:

Op maandag 7 november 2022 07:34 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Zou Nick dat aan kunnen vechten als hij dat wil (baby bij hem laten opgroeien)?

Mwa. Die 2 lagen al jaren in de clinch (en terecht, gezien de bedreigingen en het stalken van Aaron), dus die zal daar zijn handen wellicht niet aan willen branden.
Ze waren broers maar dat was dan ook alles.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:43 schreef Ama het volgende:

[..]
Mwah denk het toch wel.

Ik denk het ook wel. Zijn reactie op Instagram sprak ook veel liefde uit, ondanks alles.

Wat een raar mannetje

quote:

Op maandag 7 november 2022 07:29 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Nou ja, het verhaal over kindsterretjes is wel degelijk relevant omdat Aaron er wel een was en je zegt dat mensen altijd (te) snel zeggen dat dit soort problemen (zoals Aaron maar ook Amy) door roem komen (“yeah right”) en dat persoonlijkheidsstoornissen meer voor de hand liggen. Daar ben ik het dus niet mee eens. Overigens sluit het een het ander ook niet uit.

Ik schrijf werkelijk nergens dat "persoonlijkheidsstoornissen meer voor de hand liggen dan dat dit soort problemen door roem komen." Dat is een verzinsel van je.
Verder schreef ik dat een artiest net zo goed getroffen kan worden door persoonlijkheidsproblematiek als Jan of Klaas. Om even te nuanceren dat veel simpele denkers het in mijn optiek te vaak op 'de roem' schuiven als oorzaak van het overlijden van een 'ster'. Terwijl dit natuurlijk overduidelijk niet altijd het geval is..

quote:

Het kindster-verhaal is dus relevant omdat dit topic over Aaron gaat. Dat Amy daaraan te pas is gekomen is omdat iemand haar aanhaalde als nog een voorbeeld van een celeb die ten onder ging aan roem en je vervolgens het algemene, generaliserende standpunt inneemt dat mensen vaak denken dat ‘iemand die toevallig een liedje kan dingen of kan acteren’ aan hun faam ten onder gaan maar dat dat niet zo is (“Yeah right”). Hierin neem je impliciet Aaron mee, het kindsterretje waarover dit topic gaat. Dus vandaar, .

Niet relevant als repliek op mijn tekst, daar ik het alleen over Amy. W. had. En niet over Aaron. Dat "impliciet Aaron meenemen" slaat dan ook werkelijk nergens op
Ze (Amy) werd niet aangehaald door de user "iemand" alsof ze "een celeb was die ten onder ging aan roem". Die user wees op alcohol als doodsoorzaak ("..was het uiteindelijk gewoon de alcohol"). En daar reageerde ik op.
Hoe kan mijn standpunt dat mensen te vaak generaliseren over de doodsoorzaak van een artiest "zal wel door de roem komme", een generaliserend standpunt zijn?

quote:

Verder ga ik niet in op het specifieke Amy-verhaal want ik vind dat je het te simpel en zwart-wit uitlegt en dat er veel meer haken en ogen aan dat verhaal zitten maar soit. Het topic draait om Aaron, .

"Zwart-wit", "te simpel", "haken en ogen" , maar je gaat er niet op in verder, want het draait om Aaron
Als het topic om Aaron ging had je beter niet zo allejezus uitgebreid kunnen reageren op mijn Amy W. post die eruit bestond dat ik vind dat zij door persoonlijke problematiek aan haar eind kwam. En verder niets meer zei dan: het is niet altijd de roem en bijkomende stress die artiesten een te vroege dood injagen. En: ook artiesten worden getroffen door persoonlijkheidsstoornissen, net als een ieder in de 'gewone' wereld.

Wat je doet is m'n woorden verdraaien, er vervolgens nog quotes van me bijhalen, die uit de context trekken en daar dan op voortborduren om je teksten aan de man te brengen . Een beetje wat Trump en Thierry ook doen. Foei Chipsie!

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 00:02 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ik schrijf werkelijk nergens dat "persoonlijkheidsstoornissen meer voor de hand liggen dan dat dit soort problemen door roem komen." Dat is een verzinsel van je.
Verder schreef ik dat een artiest net zo goed getroffen kan worden door persoonlijkheidsproblematiek als Jan of Klaas. Om even te nuanceren dat veel simpele denkers het in mijn optiek te vaak op 'de roem' schuiven als oorzaak van het overlijden van een 'ster'. Terwijl dit natuurlijk overduidelijk niet altijd het geval is..
[..]
Niet relevant als repliek op mijn tekst, daar ik het alleen over Amy. W. had. En niet over Aaron. Dat "impliciet Aaron meenemen" slaat dan ook werkelijk nergens op
Ze (Amy) werd niet aangehaald door de user "iemand" alsof ze "een celeb was die ten onder ging aan roem". Die user wees op alcohol als doodsoorzaak ("..was het uiteindelijk gewoon de alcohol"). En daar reageerde ik op.
Hoe kan mijn standpunt dat mensen te vaak generaliseren over de doodsoorzaak van een artiest "zal wel door de roem komme", een generaliserend standpunt zijn?
[..]
"Zwart-wit", "te simpel", "haken en ogen" , maar je gaat er niet op in verder, want het draait om Aaron
Als het topic om Aaron ging had je beter niet zo allejezus uitgebreid kunnen reageren op mijn Amy W. post die eruit bestond dat ik vind dat zij door persoonlijke problematiek aan haar eind kwam. En verder niets meer zei dan: het is niet altijd de roem en bijkomende stress die artiesten een te vroege dood injagen. En: ook artiesten worden getroffen door persoonlijkheidsstoornissen, net als een ieder in de 'gewone' wereld.

Wat je doet is m'n woorden verdraaien, er vervolgens nog quotes van me bijhalen, die uit de context trekken en daar dan op voortborduren om je teksten aan de man te brengen . Een beetje wat Trump en Thierry ook doen. Foei Chipsie!

Geen verzinsel en slaat wel ergens op aangezien je het niet 'alleen had over Amy W.':

quote:

Lijkt me stug. Een persoonlijkheidsstoornis ligt meer voor de hand.

Er zijn veel mensen die vaak denken "de roem heeft ervoor gezorgd, het was te veel ". Yeah right. Iemand die toevallig een liedje kan zingen of acteur is, kan net zo goed een stoornis hebben als Sjoerd uit Heemskerk.

Je spreekt hier (m.n. in de tweede alinea) toch echt in algemene termen met uitspraken als 'iemand die toevallig kan zingen of acteur is (...)'. Aangezien Amy geen actrice was, spreek je dus niet specifiek over haar . En daaraan voorafgaand zeggen

quote:

Er zijn veel mensen die vaak denken "de roem heeft ervoor gezorgd, het was te veel ". Yeah right.

zijn, wederom, wel generaliserende uitspraken die over elk beroemd persoon kunnen gaan (zoals Aaron, gezien het topic) die gestorven is aan drugs/alcohol/zelfmoord/noem maar wat op waarbij 'veel mensen' zeggen dat 'de roem ervoor heeft gezorgd'. Daarna bevestig je nog dat je deze, algemene en generaliserende, uitspraak doet (dus weer niet specifiek gericht op Amy) om te nuanceren dat ook een ster (weer niet specifiek Amy) een persoonlijkheidsstoornis kan hebben.

Imo impliceer je wel degelijk dat je hierin Aaron meeneemt gezien het topic en je wél generaliserende uitspraken doet. Je focus ligt helemaal niet specifiek op Amy. In mijn post leg ik ook nog uit dat een persoonlijkheidsstoornis en (de gevolgen van) roem niet per definitie los van elkaar staan. Het is dus niet zwart-wit het een of het ander. Iemand kan dus wel degelijk ten onder gaan aan (extreme) roem waarbij een persoonlijkheidsstoornis zich heeft ontwikkeld.

Je generaliseert dus zelf ook, ondanks dat dat überhaupt niet eens mogelijk is omdat je vind dat mensen te snel generaliseren en je daar een punt van maakt - iets waar ik het niet mee eens ben als ik naar je posts kijk ("Hoe kan mijn standpunt dat mensen te vaak generaliseren over de doodsoorzaak van een artiest "zal wel door de roem komme", een generaliserend standpunt zijn? ").

Naar mijn mening verdraai ik je woorden totaal niet maar begrijp ik precies wat je post. Dat je je eigen punt misschien niet goed hebt verwoord zou natuurlijk kunnen. Daar kan ik echter weinig aan doen. Foei Sly! Sluit je maar snel aan bij FvD en de republikeinen.

En ja, ik ga niet specifiek in op Amy verder. Ik weet niet wat je daarmee wil zeggen? Ik kán dat wel, maar het topic gaat over (kind)sterren (Aaron). Niet over een heel epistel over Amy van tig jaar geleden of moeten we dit topic hernoemen naar "Amy's doodsoorzaak: is het roem of een stoornis?". Ik heb haar enkel kort aangehaald in een reactie op de post maar heb me daarna alleen maar gericht op roem, ondergang en sterren in het algemeen.

quote:

Op maandag 7 november 2022 12:18 schreef NoemHarry het volgende:
Backstreet Boys hebben gewoon opgetreden gisteravond.

https://www.dailymail.co.(...)er-Aarons-death.html

Ik zag het ook. Lijkt me ondanks alles best heftig als je een dag later 'verplicht' weer leuk op een podium moet gaan zingen en dansen.

quote:

Op maandag 7 november 2022 19:05 schreef vencodark het volgende:

[..]
Mwa. Die 2 lagen al jaren in de clinch (en terecht, gezien de bedreigingen en het stalken van Aaron), dus die zal daar zijn handen wellicht niet aan willen branden.
Ze waren broers maar dat was dan ook alles.

Ik heb niet het idee dat ze compleet onverschillig naar elkaar keken dus ben het niet helemaal eens met 'dat was dan ook alles', maar ik snap je punt. Ik vroeg me alleen even af óf hij dat zou kunnen als hij zou willen (wat ik inderdaad ook betwijfel).

Heb nu de hele tijd deze in mijn hoofd, .


Had toentertijd een crush, .

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:10 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Ik heb niet het idee dat ze compleet onverschillig naar elkaar keken dus ben het niet helemaal eens met 'dat was dan ook alles', maar ik snap je punt. Ik vroeg me alleen even af óf hij dat zou kunnen als hij zou willen (wat ik inderdaad ook betwijfel).

Ja, dat was inderdaad wat simpel gesteld.
Close waren ze in ieder geval allang niet meer.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 13:06 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Geen verzinsel en slaat wel ergens op aangezien je het niet 'alleen had over Amy W.':
[..]
Je spreekt hier (m.n. in de tweede alinea) toch echt in algemene termen met uitspraken als 'iemand die toevallig kan zingen of acteur is (...)'. Aangezien Amy geen actrice was, spreek je dus niet specifiek over haar . En daaraan voorafgaand zeggen
[..]
zijn, wederom, wel generaliserende uitspraken die over elk beroemd persoon kunnen gaan (zoals Aaron, gezien het topic) die gestorven is aan drugs/alcohol/zelfmoord/noem maar wat op waarbij 'veel mensen' zeggen dat 'de roem ervoor heeft gezorgd'. Daarna bevestig je nog dat je deze, algemene en generaliserende, uitspraak doet (dus weer niet specifiek gericht op Amy) om te nuanceren dat ook een ster (weer niet specifiek Amy) een persoonlijkheidsstoornis kan hebben.

Imo impliceer je wel degelijk dat je hierin Aaron meeneemt gezien het topic en je wél generaliserende uitspraken doet. Je focus ligt helemaal niet specifiek op Amy. In mijn post leg ik ook nog uit dat een persoonlijkheidsstoornis en (de gevolgen van) roem niet per definitie los van elkaar staan. Het is dus niet zwart-wit het een of het ander. Iemand kan dus wel degelijk ten onder gaan aan (extreme) roem waarbij een persoonlijkheidsstoornis zich heeft ontwikkeld.

Je generaliseert dus zelf ook, ondanks dat dat überhaupt niet eens mogelijk is omdat je vind dat mensen te snel generaliseren en je daar een punt van maakt - iets waar ik het niet mee eens ben als ik naar je posts kijk ("Hoe kan mijn standpunt dat mensen te vaak generaliseren over de doodsoorzaak van een artiest "zal wel door de roem komme", een generaliserend standpunt zijn? ").

Naar mijn mening verdraai ik je woorden totaal niet maar begrijp ik precies wat je post. Dat je je eigen punt misschien niet goed hebt verwoord zou natuurlijk kunnen. Daar kan ik echter weinig aan doen. Foei Sly! Sluit je maar snel aan bij FvD en de republikeinen.

En ja, ik ga niet specifiek in op Amy verder. Ik weet niet wat je daarmee wil zeggen? Ik kán dat wel, maar het topic gaat over (kind)sterren (Aaron). Niet over een heel epistel over Amy van tig jaar geleden of moeten we dit topic hernoemen naar "Amy's doodsoorzaak: is het roem of een stoornis?". Ik heb haar enkel kort aangehaald in een reactie op de post maar heb me daarna alleen maar gericht op roem, ondergang en sterren in het algemeen.

Dat je het nog een keer dunnetjes zou overdoen lag in de lijn van m'n verwachting, gekkie.

Zonde van m'n tijd en energie verder, dus: vriendelijke groet en ga zo door!@

Hier zit ie duster te inhaleren.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 21:29 schreef quirina het volgende:

Aaron carter CAUGHT huffing on tiktok live 10/31/22

Hier zit ie duster te inhaleren.

Niet geklikt, maar wat heeft het voor zin om dit te posten? Het is al erg genoeg om te zien dat die jongen zo worstelde met zo'n beetje alles.

Is dat nieuwe album nog wat?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:14 schreef Immerdebestebob het volgende:
Is dat nieuwe album nog wat?

Geen idee, beluister het en vertel het ons.

quote:

Op maandag 7 november 2022 19:05 schreef vencodark het volgende:

[..]
Mwa. Die 2 lagen al jaren in de clinch (en terecht, gezien de bedreigingen en het stalken van Aaron), dus die zal daar zijn handen wellicht niet aan willen branden.
Ze waren broers maar dat was dan ook alles.

Dat was ook zeker niet voor niks, hij had gedreigd om de destijds zwangere vrouw van Nick te vermoorden waardoor Nick een straatverbod had aangevraagd
Deze gast was zwaar mentaal gestoord en zeker niet zielig. De moeder van zijn kind meerdere malen inelkaar geslagen...etc

quote:

Op donderdag 10 november 2022 06:50 schreef sherezade het volgende:

[..]
Dat was ook zeker niet voor niks, hij had gedreigd om de destijds zwangere vrouw van Nick te vermoorden waardoor Nick een straatverbod had aangevraagd
Deze gast was zwaar mentaal gestoord en zeker niet zielig. De moeder van zijn kind meerdere malen inelkaar geslagen...etc

Ik denk dan verder, in hoeverre was Aaron dit die deze bizarre dingen deed.

Waren mentale problemen niet gewoon op te lossen met medicijnen?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 18:11 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Dat je het nog een keer dunnetjes zou overdoen lag in de lijn van m'n verwachting, gekkie.

Zonde van m'n tijd en energie verder, dus: vriendelijke groet en ga zo door!@

Thanks, .

quote:

Op donderdag 10 november 2022 08:16 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Jou heb ik lang niet zien posten Welcome back!

Thanx mascara-klodder.
Is idd heel lang geleden 😊
Ik dacht kom ff binnen vallen 😂

quote:

Op donderdag 10 november 2022 08:06 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Ik denk dan verder, in hoeverre was Aaron dit die deze bizarre dingen deed.

Waren mentale problemen niet gewoon op te lossen met medicijnen?

Ik denk inderdaad een combinatie van meerdere factoren. Hij slikte al diverse medicatie voor zover ik het mee gekregen heb.
Heb hem nooit echt zo gevolgd maar die dingen die hij door de jaren heen riep/ deed waren wel echt extreem.
Volgens mij ook wel wat jaloezie op het succes van zijn broer.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 18:18 schreef sherezade het volgende:

[..]
Ik denk inderdaad een combinatie van meerdere factoren. Hij slikte al diverse medicatie voor zover ik het mee gekregen heb.
Heb hem nooit echt zo gevolgd maar die dingen die hij door de jaren heen riep/ deed waren wel echt extreem.
Volgens mij ook wel wat jaloezie op het succes van zijn broer.

Zijn broer heeft het geluk dat hij 4 stabiele mannen om zich heen heeft, al jaren.