NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga toch weg joh, discriminerendquote:Op woensdag 2 november 2022 15:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Discriminerend, jazeker. Racisme zal je uiteindelijk wel gaan zeuren dat Aziaten geen ras zijn.
Als je denkt te weten wat mijn reactie zal zijn heeft verder praten geen zin lijkt me.
Ja het is discriminerend en totaal onnodig om op school te gaan zingen. Van mij hoeft echt niet alles maar veranderd te worden, maar als je stelt dat het allemaal niet voorkomt of niet bestaat, dan ben je gewoon aan het trollen, of anders kun je gewoon stellen dat je het niet begrijpt in plaats van stellen dat het niet zo is.quote:
[..]
Ga toch weg joh, discriminerend
Als je denkt te weten wat mijn reactie zal zijn heeft verder praten geen zin lijkt me.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, want we leren ze natuurlijk ook over de Tweede Wereldoorlog, omdat ze elkaar anders gaan vergassen op het schoolplein. Wat een ontzettend domme stelling (verpakt als een vraag).quote:Op woensdag 2 november 2022 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
Waar moeten kinderen zich precies bewust van worden? Ben je bang dat ze elkaar op het schoolplein gaan tot slaaf gaan maken op basis van huidskleur?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je leest weer eens verdomd slecht. Ik ageer tegen dat het idee dat het onlosmakelijk verbonden is aan blank zijn. Dat is wel even iets totaal anders dan wat jij ervan maakt.quote:
[..]
Een joekel van een ontkenning.
Natuurlijk hoort racisme bij de hele mensheid, dus ook bij blanke mensen
Jij bent zelf niet de wereld ingegaan en overal racisme gemeten, je bewering dat westerse landen het minst racistisch zijn is een variatie op deze ontkenning
Ook schreef ik dat het tot de minst racistische delen van de wereld behoort. Dat is wezenlijk anders dan het minst racistisch zijn.
Zou je gewoon op willen houden met die stropoppen?
Nee het is gewoon het oprekken van begrippen zonder enige onderbouwing. Discriminatie is een vrij goed gedefinieerd begrip, daar hoef je dit soort onzin niet bij te betrekken.quote:
[..]
Ja het is discriminerend en totaal onnodig om op school te gaan zingen. Van mij hoeft echt niet alles maar veranderd te worden, maar als je stelt dat het allemaal niet voorkomt of niet bestaat, dan ben je gewoon aan het trollen, of anders kun je gewoon stellen dat je het niet begrijpt in plaats van stellen dat het niet zo is.
Verder stel ik niet wat je zegt, maar dat je niet echt geinteresserd bent in discussie was al duidelijk.
Ook voor jou geldt dat deze laffe poging tot een stropop nergens toe gaat leiden.quote:
[..]
Stel nu dat jouw 'onderbuikmening gepresenteerd als feit' waar zou zijn, wil dat dan zeggen dat je er dan maar niets mee moet doen? Er zullen heel veel landen zijn waar het aantal moorden veel hoger ligt dan in NL, maar toch streven we ernaar het totaal te verbannen, zelfs als dat een utopie is.
Ja, nogmaals, iedereen kan racistisch zijn, het is niet zo omdat een paar mensen zeggen van niet dat het dan niet zo kan zijn. Datzelfde geldt ook voor mensen die stellen dat racisme niet eens bestaat of net doen alsof het verder geen impact heeft.
Nee, als je blank bent ben je niet automatisch racist. En nee, als je zwart bent wil het ook niet zeggen dat je niet racistisch kan zijn of dat je dan automatisch denkt dat blanken allemaal racisten zijn, ongeacht dat je er wel eens over leest. Maar net doen alsof het allemaal geen impact heeft en je daarom liedjes moet blijven zingen op school met spleetogen (ondanks dat sommige net doen alsof het ze niet om het lied gaat en dan toch het afschaffen ervan als woke bestempelen).
'Ergens anders is dat veel erger' is natuurlijk een mooie reden om niets meer te doen aan problemen, want dat kun je echt bij elk probleem zeggen.
Nee, door het gewoon keihard te ontkennen laat ook niet echt zien dat je zogenaamd 'geïnteresseerd bent in een discussie'. Je komt hier om te stellen dat kinderen die er last van hebben niet zo moeten zeuren en dat we niets toe moeten geven over de ruggen van kinderen.quote:
[..]
Nee het is gewoon het oprekken van begrippen zonder enige onderbouwing. Discriminatie is een vrij goed gedefinieerd begrip, daar hoef je dit soort onzin niet bij te betrekken.
Verder stel ik niet wat je zegt, maar dat je niet echt geinteresserd bent in discussie was al duidelijk.
Kan je mij anders vertellen wat het nut is om dit liedje op school te blijven zingen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja hoor, verstop je maar weer. 'Het minst racistische werelddeel' gebruik je wel zeker als argument. En nu is het een stroppop.quote:
[..]
Ook voor jou geldt dat deze laffe poging tot een stropop nergens toe gaat leiden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nopequote:
[..]
Nee, door het gewoon keihard te ontkennen laat ook niet echt zien dat je zogenaamd 'geïnteresseerd bent in een discussie'. Je komt hier om te stellen dat kinderen die er last van hebben niet zo moeten zeuren en dat we niets toe moeten geven over de ruggen van kinderen.
Die windmolens in je hoofd moet je maar eens met rust laten denk ik.
Dit schreef ik:quote:
[..]
Ja hoor, verstop je maar weer. 'Het minst racistische werelddeel' gebruik je wel zeker als argument. En nu is het een stroppop.
Als je het verschil niet weet, dan even terug naar de basisschool om de Nederlandse taal te leren.quote:
Als je niet ziet dat juist het Westen tot de minst racistische delen van de wereld behoort,
Mijn god, het is dezelfde strekking, lang leve de semantiek.quote:
[..]
Dit schreef ik:
[..]
Als je het verschil niet weet, dan even terug naar de basisschool om de Nederlandse taal te leren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gaat toch niet om het liedje sec, maar dat er spleetogen getrokken worden? Of heb ik iets gemist? Ik ken het liedje niet. Ik meende hier de tekst te hebben gezien en die bestaat dan alleen uit 'Hanky Panky Shanghai'. Wat ik zou willen typeren als 'gibberish'.quote:
[..]
Nee, door het gewoon keihard te ontkennen laat ook niet echt zien dat je zogenaamd 'geïnteresseerd bent in een discussie'. Je komt hier om te stellen dat kinderen die er last van hebben niet zo moeten zeuren en dat we niets toe moeten geven over de ruggen van kinderen.
Kan je mij anders vertellen wat het nut is om dit liedje op school te blijven zingen?
Dus volgens mij is de vraag nog zo gek niet.
Nee hoor. In de ene vorm ben je nummer laatst in de ranglijst van racistische landen, in de andere vorm sta je 'in het rechterrijtje'.quote:
[..]
Mijn god, het is dezelfde strekking, lang leve de semantiek.
Big difference.
Serieus, raar dat je dat niet weet. Of doet alsof je het niet weet.
quote:
[..]
Nee hoor. In de ene vorm ben je nummer laatst in de ranglijst van racistische landen, in de andere vorm sta je 'in het rechterrijtje'.
Big difference.
Serieus, raar dat je dat niet weet. Of doet alsof je het niet weet.
Het is maar een onderzoek, maar toch.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij ziet serieus niet dat dit bepaald niet in tegenspraak is met mijn bewering?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het is maar een onderzoek, maar toch.
En het kan geen kwaad om te zeggen dat je ongelijk hebt met je 'zelfde strekking', maar kennelijk is dat allemaal een brug te ver voor je.
Overigens keek ik laats een oude Asterix terug in filmvorm en die tekenfilm begon letterlijk met 'deze film wordt ook uitgegeven in andere landen' en toen maakte Asterix en opsomming, waarbij alle talen serieus werden opgenoemd, maar bij China maakte Asterix spleetogen en 'grappige' geluidjes. Als kind heb ik daar vast om gelachen, maar je kunt moeilijk stellen dat het maar prima is. En ja, kinderen denken dan dat het oké is om naar een Chinees ogend meisje of jongentje te gaan en van die spleetogen te maken. Dat zullen er alsnog vast een hoop zogenaamd onschuldig vinden, maar als er dan mensen van Chinese afkomst aangeven er mee gepest te zijn op school, dan kun je moeilijk stellen dat je er maar mee door moet gaan.
Ja, kinderen worden nu eenmaal gepest, maar vanuit school meegeven dat het oké is, is natuurlijk ongewenst. Ik zie echt niet in waarom dat onduidelijk zou zijn of dat je oprecht denkt dat zoiets geen kwaad kan. En zelfs als dan is er verder geen reden om er maar aan vast te blijven houden.
Ja, kinderen worden nu eenmaal gepest, maar vanuit school meegeven dat het oké is, is natuurlijk ongewenst. Ik zie echt niet in waarom dat onduidelijk zou zijn of dat je oprecht denkt dat zoiets geen kwaad kan. En zelfs als dan is er verder geen reden om er maar aan vast te blijven houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je snapt er zelf geen reet van. Ik val over het feit dat je het als argument gebruikt, maar dat het verder niets verandert aan deze discussie. Op geen enkele manier is 'ergens anders zijn ze racistischer' van invloed op het wel of niet zingen van het liedje op de basisschool'.quote:
[..]
Jij ziet serieus niet dat dit bepaald niet in tegenspraak is met mijn bewering?
En het kan geen kwaad om te zeggen dat je ongelijk hebt met je 'zelfde strekking', maar kennelijk is dat allemaal een brug te ver voor je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En weer een stropop.quote:
[..]
Je snapt er zelf geen reet van. Ik val over het feit dat je het als argument gebruikt, maar dat het verder niets verandert aan deze discussie. Op geen enkele manier is 'ergens anders zijn ze racistischer' van invloed op het wel of niet zingen van het liedje op de basisschool'.
Gaat lekker met je.
Tuurlijk gast, prettige dag verder!quote:
[..]
En weer een stropop.
Gaat lekker met je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom geef je niet inhoudelijk antwoord wat er problematisch is aan het liedje zelf (dus niet de bewegingen die daar kennelijk bij worden gemaakt)?quote:
[..]
Tuurlijk gast, prettige dag verder!
Het liedje is bedoeld om zogenaamd 'Happy Birthday' in het Chinees te zingen, terwijl het geen Chinees is, maar de 'met gekke geluiden Chineesjes nadoen' versie van Chinees. Er is werkelijk geen enkele reden het liedje te zingen. Als je dan echt het in het Chinees wil zingen, dan doe je moeite om het daadwerkelijk in het Chinees te zingen ipv 'pong ship pang chooong'.-achtige taferelen.quote:
[..]
Waarom geef je niet inhoudelijk antwoord wat er problematisch is aan het liedje zelf (dus niet de bewegingen die daar kennelijk bij worden gemaakt)?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat representeert een land niet en volk niet. Die paar rotte appeltjes van jou stellen niks voor.quote:
[..]
Veel mensen op Fok!, veel collega's in de afgelopen 41 jaar, voetbalsupporters, oude mensen, 'stoere' kinderen, bazen; leidinggevenden op de werkvloer enz., maar verder niemand hoor!
Corporate translator
Wat is daar racistisch of discriminerend aan?quote:
[..]
Het liedje is bedoeld om zogenaamd 'Happy Birthday' in het Chinees te zingen, terwijl het geen Chinees is, maar de 'met gekke geluiden Chineesjes nadoen' versie van Chinees.
Ja.quote:
[..]
"hanky-panky
/haŋkɪˈpaŋki/
nounINFORMAL•HUMOROUS
behaviour, in particular sexual or legally dubious behaviour, considered improper but not seriously so.
"suspicions of financial hanky-panky""
[ afbeelding ]
Zie je de link nu wat beter?
Dat liedje moet echt weg.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:
[..]
Wat is daar racistisch of discriminerend aan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Omdat met een "de pabo moet even aan hun leerlingen opdragen te kappen met dat liedje voor hun toekomstige klassen" geen tonnen aan subsidie te beuren valt.quote:
Waarom is er een "lespakket" nodig waar meerdere scholen "geïnteresseerd" in zijn voor het al dan niet zingen van een specifiek verjaardagsliedje?
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Nogmaals, wat heeft dat met het liedje te maken? Spleetogen nadoen is als kind vrij onschuldig in isolatie maar kan gebruikt worden om te pesten. In dat geval is het lullig doen over iemand's uiterlijk en dat kan natuurlijk niet. Dus kinderen gewoon aanleren om dat niet te doen lijkt me prima.quote:
Overigens keek ik laats een oude Asterix terug in filmvorm en die tekenfilm begon letterlijk met 'deze film wordt ook uitgegeven in andere landen' en toen maakte Asterix en opsomming, waarbij alle talen serieus werden opgenoemd, maar bij China maakte Asterix spleetogen en 'grappige' geluidjes. Als kind heb ik daar vast om gelachen, maar je kunt moeilijk stellen dat het maar prima is. En ja, kinderen denken dan dat het oké is om naar een Chinees ogend meisje of jongentje te gaan en van die spleetogen te maken. Dat zullen er alsnog vast een hoop zogenaamd onschuldig vinden, maar als er dan mensen van Chinese afkomst aangeven er mee gepest te zijn op school, dan kun je moeilijk stellen dat je er maar mee door moet gaan.
Ja, kinderen worden nu eenmaal gepest, maar vanuit school meegeven dat het oké is, is natuurlijk ongewenst. Ik zie echt niet in waarom dat onduidelijk zou zijn of dat je oprecht denkt dat zoiets geen kwaad kan. En zelfs als dan is er verder geen reden om er maar aan vast te blijven houden.
Heeft helemaal niets met dat liedje te maken.
Het liedje en de bewegingen zijn wel degelijk bedoeld om 'lullig te doen', al hebben kinderen niet die intentie. Het wordt dan ook altijd gepresenteerd als Happy Birthday in het Chinees, maar het is helemaal geen Chinees. Zing het dan in het Chinees. Het gaat hier om een karikatuur van een Chinees en zijn taal. Lastig is het niet hoor, dat weet jij ook wel.Je denkt toch niet dat kinderen vanuit het niets die spleetogen maken + die geluiden, nee dat komt ergens vandaan, vaak van kinderliedjes of series van vroeger. Niemand hoeft de gevangenis in en je opa is niet ineens een lul, maar prima toch dat men dit niet meer gaat doen op scholen?quote:
[..]
Nogmaals, wat heeft dat met het liedje te maken? Spleetogen nadoen is als kind vrij onschuldig in isolatie maar kan gebruikt worden om te pesten. In dat geval is het lullig doen over iemand's uiterlijk en dat kan natuurlijk niet. Dus kinderen gewoon aanleren om dat niet te doen lijkt me prima.
Heeft helemaal niets met dat liedje te maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een onzin, er komt helemaal geen Chinese persoon voor in het liedje. Er is ook helemaal niemand die suggereert dat het daadwerkelijk Chinees is. Als je het echt in het Chinees gaat proberen te zingen verbasteren Nederlandse kinderen het sowieso, alsof dat leuk isquote:
[..]
Het liedje en de bewegingen zijn wel degelijk bedoeld om 'lullig te doen', al hebben kinderen niet die intentie. Het wordt dan ook altijd gepresenteerd als Happy Birthday in het Chinees, maar het is helemaal geen Chinees. Zing het dan in het Chinees. Het gaat hier om een karikatuur van een Chinees en zijn taal. Lastig is het niet hoor, dat weet jij ook wel.
Kinderen zingen ook 'happy birthday' maar hebben geen idee wat de woorden betekenen die ze uitspreken, het wordt ook nog wel eens gezongen in wat voor Frans door moet gaan. Het zijn gewoon onbekende woorden die leuk klinken op de melodie. Niets meer en niets minder.
