NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat me wel opvalt is dat dit topic in veel mindere mate een stormloop topic is dan bijv. topic over immigratie.
Wat ik me dan afvraag... Leeft dit veel minder onder de gemiddelde bevolking, maakt men zich hier (m.u.v. de mensen in dit topic) dan minder druk om? Of er simpelweg minder over-en-weer discussie mogelijk is over dit onderwerp? Of iets anders?
Wat ik me dan afvraag... Leeft dit veel minder onder de gemiddelde bevolking, maakt men zich hier (m.u.v. de mensen in dit topic) dan minder druk om? Of er simpelweg minder over-en-weer discussie mogelijk is over dit onderwerp? Of iets anders?
Krekker is de bom!
Leeft minder omdat mensen er niet direct de consequenties van zien of voelen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 12:25 schreef KreKkeR het volgende:
Wat me wel opvalt is dat dit topic in veel mindere mate een stormloop topic is dan bijv. topic over immigratie.
Wat ik me dan afvraag... Leeft dit veel minder onder de gemiddelde bevolking, maakt men zich hier (m.u.v. de mensen in dit topic) dan minder druk om? Of er simpelweg minder over-en-weer discussie mogelijk is over dit onderwerp? Of iets anders?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Bij dit onderwerp zit de kikker net in de pan. Bij bv immigratie kookt het water zo ongeveer al.quote:
Wat me wel opvalt is dat dit topic in veel mindere mate een stormloop topic is dan bijv. topic over immigratie.
Wat ik me dan afvraag... Leeft dit veel minder onder de gemiddelde bevolking, maakt men zich hier (m.u.v. de mensen in dit topic) dan minder druk om? Of er simpelweg minder over-en-weer discussie mogelijk is over dit onderwerp? Of iets anders?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Misschien zijn Fokkers het hier wat meer met elkaar eens. Dan krijg je vanzelf minder discussie.quote:
Wat me wel opvalt is dat dit topic in veel mindere mate een stormloop topic is dan bijv. topic over immigratie.
Wat ik me dan afvraag... Leeft dit veel minder onder de gemiddelde bevolking, maakt men zich hier (m.u.v. de mensen in dit topic) dan minder druk om? Of er simpelweg minder over-en-weer discussie mogelijk is over dit onderwerp? Of iets anders?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het wordt me een beetje teveel, er wordt om de haverklap wel weer iets schandaligs om woest over te worden bekokstoofd, en uiteraard in de publicitaire luwte van de Brusselse achterkamertjes. Dat is niet toevallig, de mensen die het willen willen het ook zo moeilijk mogelijk maken daar oppositie tegen te organiseren.quote:
Wat me wel opvalt is dat dit topic in veel mindere mate een stormloop topic is dan bijv. topic over immigratie.
Wat ik me dan afvraag... Leeft dit veel minder onder de gemiddelde bevolking, maakt men zich hier (m.u.v. de mensen in dit topic) dan minder druk om? Of er simpelweg minder over-en-weer discussie mogelijk is over dit onderwerp? Of iets anders?
Bij de massa-immigratie is de tactiek niet heel anders, dat gaat ook naar de gemeentes in hun overleg met WBV's en het COA en de krakers in het huis van Thorbecke die dragende muren aan het wegslaan zijn, de veiligheidsregio's. Alleen werkt dat iets minder goed omdat het minder abstract is maar die mensen gewoon rondlopen, rondpoepen, bushokjes vernielen en geluidsoverlast veroorzaken door mensen te beroven en neer te steken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eerst was ik tegen, want het lijkt wel een totalitaire staat om letterlijk ieder bericht dat inwoners elkaar sturen te scannen. Maar toen las ik dat het ging om kinderporno te stoppen en in die strijd is alles geoorloofd, wie een andere mening heeft is een pedo en een racist
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Update:
Oostenrijk stemt tegen Europees plan om alle chatberichten te controleren.
Plannen van de Europese Commissie om chatberichten van alle Europese burgers te controleren, alsmede communicatie en verkeer van allerlei andere diensten, mogen in de huidige vorm niet plaatsvinden, zo vindt het Oostenrijkse parlement. Dat stemde in een EU-subcommissie voor een bindende resolutie tegen het plan. Oostenrijk zal dan ook tegenstemmen zolang de aangekondigde controle niet aan fundamentele rechten voldoet.
De Europese Commissie wil chatdiensten en andere techbedrijven verplichten om alle berichten en andere content van gebruikers te controleren op kindermisbruik en grooming. Volgens de Oostenrijkse partijen ÖVP, SPÖ en NEOS zal Brussel hiermee massasurveillance in Europa uitrollen en is de nu aangenomen resolutie een belangrijke stap om dat te voorkomen.
Volgens NEOS moeten surveillancemaatregelen alleen worden ingezet tegen personen tegen wie er een gegronde verdenking bestaat en mag het nooit worden gebruikt om de communicatie van alle burgers te monitoren. Oostenrijk is het eerste land dat zich tegen het scanplan van Brussel uitspreekt. De Oostenrijkse beleidsmakers erkennen het belang om kinderen te beschermen, maar vinden het commissievoorstel een onacceptabel risico voor de privacy en vrijheid van meningsuiting van alle burgers.
Er wordt dan ook gepleit voor een volledige aanpassing van het voorstel zodat het wel aan fundamentele rechten voldoet er geen algehele monitoringsverplichting voor chatdiensten en andere platforms komt en de end-to-end encryptie van burgers beschermd blijft. Volgens rechtenbeweging Epicenter is het dan ook een goede dag voor privacy. De Duitse hackersclub CCC heeft nu de Duitse regering opgeroepen om het voorbeeld van Oostenrijk te volgen en het plan volledig af te wijzen.
Bron: https://www.security.nl/p(...)chten+te+controleren
Oostenrijk stemt tegen Europees plan om alle chatberichten te controleren.
Plannen van de Europese Commissie om chatberichten van alle Europese burgers te controleren, alsmede communicatie en verkeer van allerlei andere diensten, mogen in de huidige vorm niet plaatsvinden, zo vindt het Oostenrijkse parlement. Dat stemde in een EU-subcommissie voor een bindende resolutie tegen het plan. Oostenrijk zal dan ook tegenstemmen zolang de aangekondigde controle niet aan fundamentele rechten voldoet.
De Europese Commissie wil chatdiensten en andere techbedrijven verplichten om alle berichten en andere content van gebruikers te controleren op kindermisbruik en grooming. Volgens de Oostenrijkse partijen ÖVP, SPÖ en NEOS zal Brussel hiermee massasurveillance in Europa uitrollen en is de nu aangenomen resolutie een belangrijke stap om dat te voorkomen.
Volgens NEOS moeten surveillancemaatregelen alleen worden ingezet tegen personen tegen wie er een gegronde verdenking bestaat en mag het nooit worden gebruikt om de communicatie van alle burgers te monitoren. Oostenrijk is het eerste land dat zich tegen het scanplan van Brussel uitspreekt. De Oostenrijkse beleidsmakers erkennen het belang om kinderen te beschermen, maar vinden het commissievoorstel een onacceptabel risico voor de privacy en vrijheid van meningsuiting van alle burgers.
Er wordt dan ook gepleit voor een volledige aanpassing van het voorstel zodat het wel aan fundamentele rechten voldoet er geen algehele monitoringsverplichting voor chatdiensten en andere platforms komt en de end-to-end encryptie van burgers beschermd blijft. Volgens rechtenbeweging Epicenter is het dan ook een goede dag voor privacy. De Duitse hackersclub CCC heeft nu de Duitse regering opgeroepen om het voorbeeld van Oostenrijk te volgen en het plan volledig af te wijzen.
Bron: https://www.security.nl/p(...)chten+te+controleren
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oostenrijkquote:Op vrijdag 4 november 2022 12:05 schreef Netsplitter het volgende:
Update:
Oostenrijk stemt tegen Europees plan om alle chatberichten te controleren.
Plannen van de Europese Commissie om chatberichten van alle Europese burgers te controleren, alsmede communicatie en verkeer van allerlei andere diensten, mogen in de huidige vorm niet plaatsvinden, zo vindt het Oostenrijkse parlement. Dat stemde in een EU-subcommissie voor een bindende resolutie tegen het plan. Oostenrijk zal dan ook tegenstemmen zolang de aangekondigde controle niet aan fundamentele rechten voldoet.
De Europese Commissie wil chatdiensten en andere techbedrijven verplichten om alle berichten en andere content van gebruikers te controleren op kindermisbruik en grooming. Volgens de Oostenrijkse partijen ÖVP, SPÖ en NEOS zal Brussel hiermee massasurveillance in Europa uitrollen en is de nu aangenomen resolutie een belangrijke stap om dat te voorkomen.
Volgens NEOS moeten surveillancemaatregelen alleen worden ingezet tegen personen tegen wie er een gegronde verdenking bestaat en mag het nooit worden gebruikt om de communicatie van alle burgers te monitoren. Oostenrijk is het eerste land dat zich tegen het scanplan van Brussel uitspreekt. De Oostenrijkse beleidsmakers erkennen het belang om kinderen te beschermen, maar vinden het commissievoorstel een onacceptabel risico voor de privacy en vrijheid van meningsuiting van alle burgers.
Er wordt dan ook gepleit voor een volledige aanpassing van het voorstel zodat het wel aan fundamentele rechten voldoet er geen algehele monitoringsverplichting voor chatdiensten en andere platforms komt en de end-to-end encryptie van burgers beschermd blijft. Volgens rechtenbeweging Epicenter is het dan ook een goede dag voor privacy. De Duitse hackersclub CCC heeft nu de Duitse regering opgeroepen om het voorbeeld van Oostenrijk te volgen en het plan volledig af te wijzen.
Bron: https://www.security.nl/p(...)chten+te+controleren
Waar blijf Nederland in navolging tot Oostenrijk? Oh wacht Nederland was waarschijnlijk een v/ initiatiefnemers 
Krekker is de bom!
Partijen die er alles aan gedaan hebben om de wob de nek om te draaien staan gek genoeg ook vooraan om altijd voor meer meer meer spionage te stemmen.quote:
Waar blijf Nederland in navolging tot Oostenrijk? Oh wacht Nederland was waarschijnlijk een v/ initiatiefnemers
Maar alles voor de veiligheid van kinderen, zoals hun ouders ruïneren met valse fraude beschuldigingen, of geen geld geven voor de versteviging of vervanging van basisscholen in dorpen waar 80% van de huizen in de stijgers staat door aardbevingen.
Uiteraard, VVD en consorten hebben toch ook meerdere pogingen gedaan op nationaal niveau?quote:
Waar blijf Nederland in navolging tot Oostenrijk? Oh wacht Nederland was waarschijnlijk een v/ initiatiefnemers
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Sleepwet is al geregeld hier, maar die E2E encryptie van het berichten verkeer is nog een doorn in het oog van big brother.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nieuwe ontwikkeling in dit dossier:
Kabinet speelt woordspelletje met Tweede Kamer.
De minister van Justitie en Veiligheid legt met woordspelletjes een breed gesteunde motie uit de Tweede Kamer om encryptie te beschermen half-hartig uit. Met de houding van het kabinet staat de vertrouwelijkheid van online communicatie online op het spel.
Vertrouwen door vertrouwelijkheid
Vrijwel de hele Tweede Kamer riep vorig jaar het kabinet op om alle voorstellen in Europa die end-to-end-encryptie bedreigen tegen te houden. Die end-to-end-encryptie is ontzettend belangrijk. Die zorgt er namelijk voor dat alleen de verzender en de ontvanger het berichtje kunnen lezen. Daarmee kun jij er dus op vertrouwen dat niemand meeleest, als je gevoeligheden deelt met je vriend, je ouders of met een bedrijf.
Meekijken is meekijken
We schreven al eerder over het Europees wetsvoorstel dat de vertrouwelijkheid van online communicatie op het spel zet. Met die regels kunnen overheidsinstanties straks platformen zoals WhatsApp dwingen om mee te kijken met de inhoud van de berichtjes, om strafbaar materiaal op te sporen. Wij zijn daar fel op tegen. Client side device scanning staat op gespannen voet met de bescherming van encryptie. Want hoewel het proces van client side device scanning misschien op je telefoon plaatsvindt, blijven de uitkomsten van dat gescan natuurlijk niet op je telefoon. Als het systeem denkt een strafbaar berichtje te vinden, moet dat worden gemeld aan een overheidsinstantie. Dus: er wordt meegekeken met alle berichten van iedere gebruiker bij een bepaalde dienst en dat betekent dat we voorgoed afscheid nemen van vertrouwelijk kunnen communiceren. We kunnen niet genoeg benadrukken hoe gevaarlijk dat is.
Geen afbreuk aan encryptie, toch?
Die motie was helder: geen afbreuk aan encryptie. Het kabinet heeft nu een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. Daarin doet ze iets opmerkelijks, want volgens het kabinet kun je ook maatregelen nemen die op het apparaat zelf plaatsvinden, die end-to-end-encryptie ongemoeid laten. Dus het kabinet zegt hier eigenlijk: omdat client side device scanning gebeurt vóórdat de end-to-end-encryptie wordt toegepast, heeft device scanning geen impact op die encryptie. Daardoor, zegt het kabinet, maakt client side device scanning die end-to-end-encryptie niet onmogelijk. Het kabinet vind client side device scanning afdwingen dus geen probleem.
Woordspelletje
Dat is misschien wel naar de letter van de motie, maar zeker niet naar de geest. We gebruiken namelijk end-to-end-encryptie met als doel de vertrouwelijkheid van communicatie te kunnen waarborgen. Wat het kabinet hier doet, is met woorden spelen. Ja, end-to-end-encryptie laat je misschien technisch gezien ongemoeid, maar met de inzet van client side device scanning zet je nog altijd een streep door de vertrouwelijkheid van communicatie. In de motie wordt ook gesproken over het briefgeheim, in onze grondwet. Om die analogie aan te houden, het kabinet zegt hier: "We vinden het briefgeheim heel belangrijk. We zullen de envelop met jouw brief echt nooit openen. We komen trouwens wél bij jou thuis over je schouder meekijken als jij de brief schrijft. Zie je wel, je briefgeheim is beschermd!"
Tweede Kamer is aan zet
Daarom is de Tweede Kamer nu aan zet. Zij moet het kabinet duidelijk maken dat de vertrouwelijkheid van communicatie essentieel is. Dat dát de reden is dat de Tweede Kamer keer op keer erop hamert dat end-to-end encryptie niet ingeperkt mag worden. Omdat encryptie een van de manieren is om die vertrouwelijkheid te borgen. En dat het kabinet daarom tegen elk Europese voorstel moet stemmen als dat voorstel een risico voor vertrouwelijkheid van communicatie is.
Begrijp ons niet verkeerd. Het recht op vertrouwelijke communicatie is niet absoluut. Natuurlijk mag de politie bij een concrete verdenking meekijken, bijvoorbeeld door de berichtjes te lezen op een in beslag genomen telefoon. Maar ongericht meekijken met alle berichtjes van iedereen op een bepaald platform, dat kan echt niet, ook niet via een woordspelletje. We geven namelijk niet veel om de envelop, we geven om de brief.
Bron: https://www.bitsoffreedom(...)je-met-tweede-kamer/
Kabinet speelt woordspelletje met Tweede Kamer.
De minister van Justitie en Veiligheid legt met woordspelletjes een breed gesteunde motie uit de Tweede Kamer om encryptie te beschermen half-hartig uit. Met de houding van het kabinet staat de vertrouwelijkheid van online communicatie online op het spel.
Vertrouwen door vertrouwelijkheid
Vrijwel de hele Tweede Kamer riep vorig jaar het kabinet op om alle voorstellen in Europa die end-to-end-encryptie bedreigen tegen te houden. Die end-to-end-encryptie is ontzettend belangrijk. Die zorgt er namelijk voor dat alleen de verzender en de ontvanger het berichtje kunnen lezen. Daarmee kun jij er dus op vertrouwen dat niemand meeleest, als je gevoeligheden deelt met je vriend, je ouders of met een bedrijf.
Meekijken is meekijken
We schreven al eerder over het Europees wetsvoorstel dat de vertrouwelijkheid van online communicatie op het spel zet. Met die regels kunnen overheidsinstanties straks platformen zoals WhatsApp dwingen om mee te kijken met de inhoud van de berichtjes, om strafbaar materiaal op te sporen. Wij zijn daar fel op tegen. Client side device scanning staat op gespannen voet met de bescherming van encryptie. Want hoewel het proces van client side device scanning misschien op je telefoon plaatsvindt, blijven de uitkomsten van dat gescan natuurlijk niet op je telefoon. Als het systeem denkt een strafbaar berichtje te vinden, moet dat worden gemeld aan een overheidsinstantie. Dus: er wordt meegekeken met alle berichten van iedere gebruiker bij een bepaalde dienst en dat betekent dat we voorgoed afscheid nemen van vertrouwelijk kunnen communiceren. We kunnen niet genoeg benadrukken hoe gevaarlijk dat is.
Geen afbreuk aan encryptie, toch?
Die motie was helder: geen afbreuk aan encryptie. Het kabinet heeft nu een brief aan de Tweede Kamer gestuurd. Daarin doet ze iets opmerkelijks, want volgens het kabinet kun je ook maatregelen nemen die op het apparaat zelf plaatsvinden, die end-to-end-encryptie ongemoeid laten. Dus het kabinet zegt hier eigenlijk: omdat client side device scanning gebeurt vóórdat de end-to-end-encryptie wordt toegepast, heeft device scanning geen impact op die encryptie. Daardoor, zegt het kabinet, maakt client side device scanning die end-to-end-encryptie niet onmogelijk. Het kabinet vind client side device scanning afdwingen dus geen probleem.
Woordspelletje
Dat is misschien wel naar de letter van de motie, maar zeker niet naar de geest. We gebruiken namelijk end-to-end-encryptie met als doel de vertrouwelijkheid van communicatie te kunnen waarborgen. Wat het kabinet hier doet, is met woorden spelen. Ja, end-to-end-encryptie laat je misschien technisch gezien ongemoeid, maar met de inzet van client side device scanning zet je nog altijd een streep door de vertrouwelijkheid van communicatie. In de motie wordt ook gesproken over het briefgeheim, in onze grondwet. Om die analogie aan te houden, het kabinet zegt hier: "We vinden het briefgeheim heel belangrijk. We zullen de envelop met jouw brief echt nooit openen. We komen trouwens wél bij jou thuis over je schouder meekijken als jij de brief schrijft. Zie je wel, je briefgeheim is beschermd!"
Tweede Kamer is aan zet
Daarom is de Tweede Kamer nu aan zet. Zij moet het kabinet duidelijk maken dat de vertrouwelijkheid van communicatie essentieel is. Dat dát de reden is dat de Tweede Kamer keer op keer erop hamert dat end-to-end encryptie niet ingeperkt mag worden. Omdat encryptie een van de manieren is om die vertrouwelijkheid te borgen. En dat het kabinet daarom tegen elk Europese voorstel moet stemmen als dat voorstel een risico voor vertrouwelijkheid van communicatie is.
Begrijp ons niet verkeerd. Het recht op vertrouwelijke communicatie is niet absoluut. Natuurlijk mag de politie bij een concrete verdenking meekijken, bijvoorbeeld door de berichtjes te lezen op een in beslag genomen telefoon. Maar ongericht meekijken met alle berichtjes van iedereen op een bepaald platform, dat kan echt niet, ook niet via een woordspelletje. We geven namelijk niet veel om de envelop, we geven om de brief.
Bron: https://www.bitsoffreedom(...)je-met-tweede-kamer/
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
'Geen probleem toch, of heb je iets te verbergen?' Aldus men jaren geleden.
Best vervelend hoor om zo vaak gelijk te krijgen.
Best vervelend hoor om zo vaak gelijk te krijgen.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Toch fijn om te zien dat onze zelf identificerende liberalen altijd zo verschrikkelijk liberaal zijn zeg /s. Kaag ook al met dat achterlijke plan van dr boven de 100 euro.
Of stiekem toch louter neoliberaal en op letterlijk elk ander gebied zeer autoritair.
Of stiekem toch louter neoliberaal en op letterlijk elk ander gebied zeer autoritair.
"Pools are perfect for holding water"
Dan maar legaliseren van seksueel kindermisbruik. Dan hoeven tenminste niet alle berichten meer gescand te worden.
Ja dat is uiteraard de enige andere optie.quote:
Dan maar legaliseren van seksueel kindermisbruik. Dan hoeven tenminste niet alle berichten meer gescand te worden.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Alle berichten scannen, elke transactie vanaf 100 euro controleren. Allemaal regeltjes gemaakt door mensen die toch gekozen zijn om het land te runnen, te doen wat wij burgers ze zeggen. Maar hier gaat iets goed mis in de zogenaamde democratie. Volksvertegenwoordigers moeten verantwoording afleggen tegenover de burger, maar al jaren is het blijkbaar de burger die verantwoording dient af te leggen tegenover de volksvertegenwoordiger, en hoe dit zo gegroeid is geen idee maar ik blijf mij verbazen hoeveel mensen zich als makke lammetjes naar de slachtbank laat leiden en deze onzin maar blijven slikken omdat diezelfde volksvertegenwoordiging ons ook heeft wijsgemaakt dat we niks kunnen zonder ze.
Tijd voor al het berichtenverkeer van onze heren en vrouwen politici te openbaren, naast het openbare van hun bankrekeningen, ik voorspel je van links tot rechts er zal er geen één zijn die niet corrupt is of niet een dubbele agenda heeft.
Tijd voor al het berichtenverkeer van onze heren en vrouwen politici te openbaren, naast het openbare van hun bankrekeningen, ik voorspel je van links tot rechts er zal er geen één zijn die niet corrupt is of niet een dubbele agenda heeft.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nog even en wij wonen in een van de engste landen qua controle ter wereld. Kan zich dan meten met Rusland, Noord Korea en andere totalitaire regimes.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Overigens vind ik dit nog het ergste: Er wordt dan gevraagd om alle berichten te scannen 'want kinderporno/terrorisme/enz' maar wanneer je dan de berichten van de betrokken politici wil zien, dan is alles van voor tot achteren zwart gelakt.quote:
Tijd voor al het berichtenverkeer van onze heren en vrouwen politici te openbaren, naast het openbare van hun bankrekeningen, ik voorspel je van links tot rechts er zal er geen één zijn die niet corrupt is of niet een dubbele agenda heeft.
All animals are equal, but some are more equal than others.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat lijkt mij wel ja, als ook hier niemand anders komt met een manier hoe de digitale controle van dat soort figuren dan wél plaats moet vinden.quote:Op woensdag 1 februari 2023 14:34 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja dat is uiteraard de enige andere optie.
Niet geautomatiseerd en digitaal, maar door politiemensen en rechercheurs die weten waar ze mee bezig zijn.quote:
[..]
Dat lijkt mij wel ja, als ook hier niemand anders komt met een manier hoe de digitale controle van dat soort figuren dan wél plaats moet vinden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Walgelijk, walgelijk, walgelijk. Waar is Sophie?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Heel raar eigenlijk ook, ik weet zeker dat de politieke ophef groter was geweest als men voorstelde alle brieven voortaan automatisch te openen en te scannen. Terwijl dit in feite hetzelfde is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat nog triester is is het woordenspelletje, nee hoor end2end blijft gewoon bestaan....
Blijf vooral "progressief" stemmen jongens.
Blijf vooral "progressief" stemmen jongens.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
