quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 22:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Populistische onzin. De pers is nou juist een hoeder van de democratie, net als overigens wetenschap en onderwijs, de rechtspraak en de (moderne) kunsten.
Dus het feit dat onze politici als zolang op de cm2 neuzelen zonder enige visie laat staan een gloedvol betoog is een argument tegen een referendum? Dat volg ik niet.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 22:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sinds we in 2002 een zeer belangrijk politiek debat in de Soundmixshow moesten proppen om nog iets van publiek te hebben, hoeven die referenda van mij ook niet meer zo nodig.
De pen is machtswellustiger dan het zwaard.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:16 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
De media is verre van heilig/onfeilbaar, maar als jij ze op een voetstuk wíl zetten, be my guest
Zwitserland heeft ook gewoon representatieve democratie.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 22:20 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
In Zwitserland lijkt dat anders best wel goed te werken.
Maar wel met de mogelijkheid om (bindende) referenda te organiseren. Ik zie wel iets in zo'n systeem.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:21 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zwitserland heeft ook gewoon representatieve democratie.
Waar heb ik gezegd dat "de media" (als je alle media zo nodig op één hoop wil gooien) heilig of onfeilbaar is? Nergens toch? Het is allemaal niet zo zwart-wit hoor, dat je "de media" ofwel helemaal geweldig vindt, ofwel helemaal kut en dat daar niks tussenin zit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:16 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
De media is verre van heilig/onfeilbaar, maar als jij ze op een voetstuk wíl zetten, be my guest
Door te stemmen voor wetten. Maar de uiteindelijke uitvoering ligt gewoon bij het kabinet, omdat niet voor elke keuze het parlement geraadpleegd kan worden. Een kind van 5 kan dit begrijpen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 22:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe stemmen onze volksvertegenwoordigers die met hun HBO facility management of communicatie e.d. wel al die voor ons gepeupel veel te ingewikkeld kwesties wel snappen dan?
Nee, die hebben beschikking over moties en amandementen. En daarnaast worden ze voor hun stemmingen en werk gewoon betaald en gekozen om ons te vertegenwoordigen. Dat je over hun opleiding begint is trouwens wel weer komisch aangezien niemand je hier ooit op een zinnige analyse heeft kunnen betrappen. Maar kijk vooral neer op mensen die daadwerkelijk in staat zijn om een bijdrage kunnen leveren aan de maatschappij en verder komen dan fascisme prediken vanaf hun zolderkamer.quote:Krijgen die geen simpele ja/nee vraag over een wetsvoorstel?
Wetenschap, hoeder van de democratie?quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 22:30 schreef recursief het volgende:
Populistische onzin. De pers is nou juist een hoeder van de democratie, net als overigens wetenschap en onderwijs, de rechtspraak en de (moderne) kunsten.
Dat is dan een vrij minimale aanvulling op verder representatieve democratie waarbij nog steeds de meeste beslissingen via de vertegenwoordiging en het kabinet worden geregeld.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:24 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar wel met de mogelijkheid om (bindende) referenda te organiseren. Ik zie wel iets in zo'n systeem.
Zeker. Het beste middel tegen propaganda in de vorm van desinformatie.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:28 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wetenschap, hoeder van de democratie?
Je mag er best informatie uit lenen, maar doen alsof het zelf die positie ingenomen heeft, of zou moeten innemen, is onzin.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:30 schreef recursief het volgende:
Zeker. Het beste middel tegen propaganda in de vorm van desinformatie.
Ah, jij vindt het onzin. Nou, dan zal het wel onzin zijn!quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 23:31 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je mag er best informatie uit lenen, maar doen alsof het zelf die positie ingenomen heeft, of zou moeten innemen, is onzin.
Ook als je ze geen microfoon onder hun neus duwt blijven FvD-ers parasieten die met een vijandige natie collaboreren om de democratie en samenleving te ondermijnen. Etterende gezwellen als de FvD de mond snoeren is niet voldoende, je zult zo'n "partij" toch echt definitief onschadelijk moeten maken.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 08:06 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Zou dat een oplossing zijn?
Ik vind zeker dat parafraseren en niet citeren wel een goed idee.
Men had Baudet ook moeten vragen waarom hij Rutte tot het kwaad rekent en Putin tot het goede. En wat hij van plan is om aan dat kwaad te doen en hoe hij het voor zich ziet om Putin te steunen (pakt hij zelf de wapens op met Gideon?) . De beerput staat al op een kier en laten we eens kijken wat er nog meer achter zit. Wat dat betreft doen onze media slecht hun werk.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 08:06 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Zou dat een oplossing zijn?
Ik vind zeker dat parafraseren en niet citeren wel een goed idee.
Baudet praat helemaal niet met de gewone media, juist omdat zij dergelijke vragen zouden kunnen stellen. Hij praat alleen met hem welgevallige ‘journalisten’ of interviewers, die hem naar de mond praten en geen moeilijke vragen stellen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 08:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Men had Baudet ook moeten vragen waarom hij Rutte tot het kwaad rekent en Putin tot het goede. En wat hij van plan is om aan dat kwaad te doen en hoe hij het voor zich ziet om Putin te steunen (pakt hij zelf de wapens op met Gideon?) . De beerput staat al op een kier en laten we eens kijken wat er nog meer achter zit. Wat dat betreft doen onze media slecht hun werk.
De vorm als in dat geleuter over reptielen leidt alleen maar af.
En daarom kun je hem en de andere onderkruipsels van de FvD ook niet de mond snoeren, je zult echt een definitieve oplossing moeten bedenken voor het FvD probleem.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 08:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Baudet praat helemaal niet met de gewone media, juist omdat zij dergelijke vragen zouden kunnen stellen. Hij praat alleen met hem welgevallige ‘journalisten’ of interviewers, die hem naar de mond praten en geen moeilijke vragen stellen.
Je kunt tegenwoordig geen 'definitieve' oplossing bedenken. Ze hebben hun eigen kanalen via social media en dat recht kun je ze niet ontnemen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 08:40 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En daarom kun je hem en de andere onderkruipsels van de FvD ook niet de mond snoeren, je zult echt een definitieve oplossing moeten bedenken voor het FvD probleem.
Als het een vent was, dan had hij van tevoren even de mensen in hun gezicht verteld wat de naam van het filmpje zou worden.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 10:51 schreef Donaldson het volgende:
Filmpje gezien, Gideon klopt netjes op de deur en vraagt op rustige toon een en ander uit bij Merel Ek. Wat betreft het opnemen van beeld en geluid is overvaljournalistiek niet verzonnen door FvD.
Wie dit intimidatie, ondermijning en een aanval op de pers noemt is een watje.
Per saldo heb je alleen wel een partij die nauwelijks een stroming vertegenwoordigd en opkomt voor het belang van Putin en het Kremlin. Zie ook de beslissing op Europees niveau.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 10:51 schreef Donaldson het volgende:
Filmpje gezien, Gideon klopt netjes op de deur en vraagt op rustige toon een en ander uit bij Merel Ek. Wat betreft het opnemen van beeld en geluid is overvaljournalistiek niet verzonnen door FvD.
Wie dit intimidatie, ondermijning en een aanval op de pers noemt is een watje.
Dat is dus precies wat ik bedoelde, het rectificeren kon veel eerder nadat ze al gewezen werd op haar fout. Dat liet ze na want nogmaals ze vond het heerlijk dat ze goedkoop heeft gescoord.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 20:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Oké... Ik nam aan dat Chivaz bedoelde dat ze het zelf had kunnen rectificeren vóór dat interview, want in dat geval "was dit alles niet nodig" (waarbij ik "dit alles" interpreteerde als "het confronteren en de ophef die daarop volgde"). Maar misschien kan Chivaz het zelf nog even toelichten.
Heb jij nou al gerectificeerd? Je bent al diverse keren op je onware bewering gewezen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 15:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoelde, het rectificeren kon veel eerder nadat ze al gewezen werd op haar fout. Dat liet ze na want nogmaals ze vond het heerlijk dat ze goedkoop heeft gescoord.
De NOS is van ons allemaal en dient dus de gemiddelde belastingbetaler. Daarnaast is er ook een ruime keuze aan commerciële journalistieke bronnen, dus ja: dat hoort inderdaad te functioneren in een vrij land. Als je het daar niet mee eens bent, wil je dus stiekem niet in een vrij land wonen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2022 22:04 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Oh ja, journalisten beschermen de democratiedat was duidelijk te merken toen een tijdje terug alleen de NOS welkom was bij het bezoek van Rutte aan de boeren. Over vrijheid van de pers gesproken
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |