Energietarieven #15 Dalingen op komst

Invoering prijsplafond voor energie per 1 januari op losse schroeven.

Het is zeer de vraag of het prijsplafond voor energie wel in kan gaan op 1 januari. Energieleveranciers weten nog altijd niet precies hoe de regeling eruit moet zien, en vrezen dat hun systemen niet op tijd klaar zijn om de maatregel uit te voeren. Dat bevestigen meerdere betrokkenen aan Nieuwsuur.

Nieuwsuur maakte een rondgang langs betrokkenen die aan de onderhandelingstafel zitten. Energiebedrijven hebben een aantal voorwaarden op tafel gelegd. Als daar niet aan wordt voldaan, is invoering van het prijsplafond per 1 januari niet mogelijk, stellen zij. "Dan moeten we onze systemen opnieuw aanpassen en zal 1 januari niet meer haalbaar zijn", zo laat energieleverancier Greenchoice weten.

De onzekerheid of de deadline gehaald wordt is zo groot, dat er al een plan B klaarligt. Als een energieleverancier het niet haalt om op 1 januari alles gereed te krijgen om het prijsplafond in te voeren, krijgt de consument - net als in november en december - een vaste vergoeding. Vermoedelijk is dat opnieuw 190 euro.

Bron + rest van het verhaal

Oh jee! 💰

luie energieboeren zijn lui

Stieken hoop ik dat het zg prijs plafond er niet komt ,maar liever elke maand 190 euro cashen. Met mij huidige vast contract en 92 euro oer maand zou ik dan elke maand geen voorschot meer krijgen en zelfs bijna 100 euro ontvangen.

Intussen blaast de kachel hier gewoon dagelijks door tot diep in de nacht.

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 14:59 schreef -Hakuna- het volgende:
Stieken hoop ik dat het zg prijs plafond er niet komt ,maar liever elke maand 190 euro cashen. Met mij huidige vast contract en 92 euro oer maand zou ik dan elke maand geen voorschot meer krijgen en zelfs bijna 100 euro ontvangen.

Intussen blaast de kachel hier gewoon dagelijks door tot diep in de nacht.

haha, ik zit met hetzelfde. Ik zou meer baat hebben bij 190 euro per maand dan dat prijsplafond

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 14:59 schreef -Hakuna- het volgende:
Stieken hoop ik dat het zg prijs plafond er niet komt ,maar liever elke maand 190 euro cashen. Met mij huidige vast contract en 92 euro oer maand zou ik dan elke maand geen voorschot meer krijgen en zelfs bijna 100 euro ontvangen.

Intussen blaast de kachel hier gewoon dagelijks door tot diep in de nacht.

En precies het soort reacties waarom het prijsplafond een beter idee is dan maar blijven storten.

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 15:01 schreef Leandra het volgende:

[..]
En precies het soort reacties waarom het prijsplafond een beter idee is dan maar blijven storten.

De reacties zijn, ik doe ze ook, om te prikkelen en te duiden dat het Kabinet op voorspraak van de EU uit de rails loopt met wat een "briljant" plan leek.
//--//
Het nadeel van het energieplafond - wat imo nog steeds verrekte prijzig is - is wmb dat de energieboeren die imo gaat hanteren als bodem. Die USA tankers komen - denk ik dan - niet voor minder.
Het nadeel van netto cashen is dat mensen het - terecht - naar eigen inzicht gaan gebruiken wat weer misplaatst is voor wie eerder al "lage" energiekosten had/heeft (weten te realiseren).

Hoe dan wel zorgen dat een burger een "normaal" bedrag betaald voor kosten van het energieverbruik dat door politiek mishandlen omhoog is geschoten, is de grote hamvraag.
Wat dan normaal is, is vatbaar voor discussie waarbij men moet kijken naar leef & gebruikssituaties die dan complex en gevoelig worden voor oneigenlijk gebruik.

Ik ben/blijf geneigd dat onvoorwaardelijk cash uitbetalen van ¤190 dat betaald wordt vanuit afgeroomde winsten bij leveranciers, de eenvoudigst uit te voeren oplossing is.
Wat precies "winsten" zijn, zal - helaas - onderwerp worden van verdere strijd tussen overheid en bedrijven.
Duidelijk wordt wel dat ingrijpen op een zelf veroorzaakte marktverstoring door overheden zoals met sancties, onvermoede gevolgen heeft. Putin zal z'n handjes blijven warmen.

Mensen die qua inkomen aan de onderkant zitten mogen blijven rekenen op de - verder onvoorwaardelijk - aan te vragen extra bijstand van ca ¤1300/jaar. Dan zullen er een paar zijn die daar meer dan "blij" worden dat ze het kunnen harken, dat we dan maar moeten accepteren. Simpel uitbetalen is sws goedkoper dan daarvoor een ingewikkeld (controle)systeem inrichten.
Sociaal gezien is redeloos harken in de ruif van een bedoeling wmb niet iets om trots op te zijn. Ik raad die "geluksvogels" aan om vooral hun opruiende snavel te houden.
Wees er maar trots op om bij een voedselbank, een kistje eten te kunnen wegpakken dat voor iemand anders was bedoeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 04-11-2022 15:50:26 ]

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 14:59 schreef -Hakuna- het volgende:
Stieken hoop ik dat het zg prijs plafond er niet komt ,maar liever elke maand 190 euro cashen. Met mij huidige vast contract en 92 euro oer maand zou ik dan elke maand geen voorschot meer krijgen en zelfs bijna 100 euro ontvangen.

Intussen blaast de kachel hier gewoon dagelijks door tot diep in de nacht.

En dan uiteraard wel zeiken op de hoge inflatie!

quote:

Op vrijdag 4 november 2022 15:42 schreef Vallon het volgende:

[..]
De reacties zijn, ik doe ze ook, om te prikkelen en te duiden dat het Kabinet op voorspraak van de EU uit de rails loopt met wat een "briljant" plan leek.
//--//
Het nadeel van het energieplafond - wat imo nog steeds verrekte prijzig is - is wmb dat de energieboeren die imo gaat hanteren als bodem. Die USA tankers komen - denk ik dan - niet voor minder.
Het nadeel van netto cashen is dat mensen het - terecht - naar eigen inzicht gaan gebruiken wat weer misplaatst is voor wie eerder al "lage" energiekosten had/heeft (weten te realiseren).

Hoe dan wel zorgen dat een burger een "normaal" bedrag betaald voor kosten van het energieverbruik dat door politiek mishandlen omhoog is geschoten, is de grote hamvraag.
Wat dan normaal is, is vatbaar voor discussie waarbij men moet kijken naar leef & gebruikssituaties die dan complex en gevoelig worden voor oneigenlijk gebruik.

Ik ben/blijf geneigd dat onvoorwaardelijk cash uitbetalen van ¤190 dat betaald wordt vanuit afgeroomde winsten bij leveranciers, de eenvoudigst uit te voeren oplossing is.
Wat precies "winsten" zijn, zal - helaas - onderwerp worden van verdere strijd tussen overheid en bedrijven.
Duidelijk wordt wel dat ingrijpen op een zelf veroorzaakte marktverstoring door overheden zoals met sancties, onvermoede gevolgen heeft. Putin zal z'n handjes blijven warmen.

Mensen die qua inkomen aan de onderkant zitten mogen blijven rekenen op de - verder onvoorwaardelijk - aan te vragen extra bijstand van ca ¤1300/jaar. Dan zullen er een paar zijn die daar meer dan "blij" worden dat ze het kunnen harken, dat we dan maar moeten accepteren. Simpel uitbetalen is sws goedkoper dan daarvoor een ingewikkeld (controle)systeem inrichten.
Sociaal gezien is redeloos harken in de ruif van een bedoeling wmb niet iets om trots op te zijn. Ik raad die "geluksvogels" aan om vooral hun opruiende snavel te houden.
Wees er maar trots op om bij een voedselbank, een kistje eten te kunnen wegpakken dat voor iemand anders was bedoeld.

Waarom is dit misplaatst? dat snap ik niet?

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 20:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Waarom is dit misplaatst? dat snap ik niet?

Het is geen kritiek op mensen maar op de ingerichte regeling die primair bedoeld is om extreem gestegen energieprijzen voor aangesloten gebruikers, af te dempen.

Voor contracten waar nauwelijks tot geen prijsstijging is ( omdat ze een oud contract hebben of simpelweg nauwelijks energie gebruiken, denk aan die van het vakantie of vaak weg huisje) lijkt mij een compensatie als doel minder van toepassing.
Ik denk dat een regeling naar rato had moeten zijn van een ondervonden prijsstijging. Hoe je dat weer moet inkleden zonder het doel te onderschatten, dat complex wordt, staat haaks de wens van simpel & snel.

Maar goed, ook hier ontstaan inzoomend weer andere voors -en tegens.
Dat geldt trouwens ook voor de nu onvoorwaardelijke compensatieregeling van ¤190 die alleen van toepassing lijkt voor kleinverbruikers met een eigen (contract afgebakende) stroomaansluiting.
Mensen zonder elektra of met een groepscontract, die wel het volle pond betalen of bv alleen gas afnemen, hebben nergens recht op. Dit omdat de "compensatie" alleen wordt uitbetaald aan individuele kleinverbuikers met een door de ACM gevalideerd contractpartij. Iemand met een contract bij een reseller, krijgt niets omdat de reselleer de uitkering van ¤190 niet kan claimen bij de overheid.

Mail van eneco

maandelijkse kosten -37 euro (blijkbaar is die 190 daar dus afgehaald itt dat ze het storten?)
Voor 20 m3 gas rekenen ze 75 euro ... want hun systeem kan niet verwerken dat de 90% v/d maand het 0,9 per kuub was en 4 dagen 3,50 per kuub.

Eind v/d maand de afrekening, dan neemt frank over. Ik ga maar een overzichtje uitdraaien en opslaan richting die dag, heb er weinig hoop in dat eneco de IT op orde heeft om die shit goed te verrekenen en berekenen.

quote:

Op maandag 7 november 2022 15:34 schreef Fe2O3 het volgende:
Mail van eneco

maandelijkse kosten -37 euro (blijkbaar is die 190 daar dus afgehaald itt dat ze het storten?)
Voor 20 m3 gas rekenen ze 75 euro ... want hun systeem kan niet verwerken dat de 90% v/d maand het 0,9 per kuub was en 4 dagen 3,50 per kuub.

Eind v/d maand de afrekening, dan neemt frank over. Ik ga maar een overzichtje uitdraaien en opslaan richting die dag, heb er weinig hoop in dat eneco de IT op orde heeft om die shit goed te verrekenen en berekenen.

Bij mij hebben ze het simpel gedaan. Voorschot is 397, dat wordt nu voor deze maand een factuur van 207.

Daling op komst? Ik denk eerder een stijging en flink ook.

Gasprijs schiet weer omhoog inderdaad. De dynamische tarieven liggen wel een stuk lager nog, zit er ook naar te kijken maar heb nog wat bedenkingen dus hoor graag de ervaringen.

Nu bij Eneco, maar het valt mij op dat de variabele contracten daar van klanten allemaal afwijken. Ze veranderden aan het begin na afloop van mijn 3 jarige contract in mei dit jaar eerst 1 keer per maand de tarieven, daarna met een veel hoger tarief wijzigen ze slechts per kwartaal. De megadip van de gasprijs in oktober negeren ze volledig door weer voor een kwartaal megatarieven te rekenen. Lekker makkelijk binnenlopen over de rug van je klanten.

[ Bericht 28% gewijzigd door Bayswater op 07-11-2022 18:04:35 ]

quote:

Op maandag 7 november 2022 18:01 schreef Confetti het volgende:

[..]
De 'winsten' van de energiemaatschappijen (kapot)belasten komt niet in de buurt komt van de bedragen die gemoeid zijn met deze ¤ 190 of zelfs het energieplafond.

Dit geintje van het plafond gaat ongeveer 20 miljard euro kosten. Dat kun je nooit binnenhalen bij de energiemaatschappijen.

Ik vrees dat je gelijk gaat krijgen en wat al een beetje bij mij zoemde.

Die Emij's als distributeurs zullen via allerlei constructies niet in staat zijn of betrapt kunnen worden op het maken van veel winsten, om onze subsidies aan burgers te kunnen betalen.
Maar goed, daar moet Ursula en in dat verlengde ons Kabinet - net als ik bij nader inzien - nog achter komen.

Winst is iets fictiefs op papier: Verkoop minus Inkoop(kosten) = winst. de kosten die iets neemt kunnen voor iemand grote winsten inhouden.
De reden dat die Tankers en gasbellen liggen te wachten op- of betaald met hoge inkoopprijzen cq kosten, die dan overzees worden betaald aan e.o.a. vermeende "eigenaar".

quote:

Op maandag 7 november 2022 17:56 schreef Bayswater het volgende:
Gasprijs schiet weer omhoog inderdaad. De dynamische tarieven liggen wel een stuk lager nog, zit er ook naar te kijken maar heb nog wat bedenkingen dus hoor graag de ervaringen.

Nu bij Eneco, maar het valt mij op dat de variabele contracten daar van klanten allemaal afwijken. Ze veranderden aan het begin na afloop van mijn 3 jarige contract in mei dit jaar eerst 1 keer per maand de tarieven, daarna met een veel hoger tarief wijzigen ze slechts per kwartaal. De megadip van de gasprijs in oktober negeren ze volledig door weer voor een kwartaal megatarieven te rekenen. Lekker makkelijk binnenlopen over de rug van je klanten.

Ik ben tevreden over mijn dynamische contract. Even opletten wanneer je stroom verbruikt en slim inspelen op de stroomprijs met in mijn geval een elektrische auto. Zondag op maandag laadde ik met 9,5 cent per kWh.

Wat betreft gas, die ik relatief laag. Op dit moment tussen de ¤1 en ¤1,4. Is in de zomer even ¤4 geweest, dus ik was even bang dat ik verkeerd zou zitten maar daarna is het alleen maar laag geweest.

Ik zit bij Frank energie en hier betaal je wat je verbruikt per maand. Ingeschat een maand van te voren en afwijking wordt met de factuur in de maand erop verrekend. In de winter is dat hoog maar omdat wij de cv nog niet hebben aangehad wordt mijn komende rekening fiks lager.

Ook leuk als je zonnepanelen hebt, mijn eerste rekening was -¤50 In de zomer moet je wel een beetje opletten want de stroomprijs kan negatief zijn, dan betaal je dus om stroom te leveren. Voor mij zaak om op dat moment mijn auto op te laden. Dan krijg ik betaald om dat te doen.

Hoop paniek hier om niks geweest. Zag vandaag, week voor jaarafrekening, dat mijn termijnbedrag ¤144 gaat worden van de ¤100 die ik eerst betaalde.

En heb hem terug gezet op ¤116 euro (want had vorige winter ook nog veel enkelglas).

[ Bericht 7% gewijzigd door Ama op 08-11-2022 10:06:50 ]

Budget Energie gaat toch weer jaarlijks salderen.
Ze draaien het maandelijks salderen terug en gaan mensen compenseren waarbij dat gebeurd is:

https://nos.nl/artikel/24(...)g-zonnepanelen-terug

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 09:58 schreef Leandra het volgende:
Budget Energie gaat toch weer jaarlijks salderen.
Ze draaien het maandelijks salderen terug en gaan mensen compenseren waarbij dat gebeurd is:

https://nos.nl/artikel/24(...)g-zonnepanelen-terug

Ja, was gisteren ook bij Radar.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:14 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Ja, was gisteren ook bij Radar.

Ja, dat begreep ik uit het artikel, daarom verbaasde het me dat het hier nog niet gepost was.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:16 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja, dat begreep ik uit het artikel, daarom verbaasde het me dat het hier nog niet gepost was.

Ja, ze probeerden er een verhaal van te spinnen dat de jaarsaldering hun geld kost en oneerlijk voor sommige mensen blabla, maar tegelijkertijd zei ze ook dat het 'niet heel netjes' was.

Oftewel, ze wisten dat wat ze deden gewoon niet de bedoeling was. En het doel daarvan was 'geld'. Dat laatste is logisch, maar kom daar dan gewoon voor uit in plaats van er een verhaaltje van te spinnen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 09:58 schreef Leandra het volgende:
Budget Energie gaat toch weer jaarlijks salderen.
Ze draaien het maandelijks salderen terug en gaan mensen compenseren waarbij dat gebeurd is:

https://nos.nl/artikel/24(...)g-zonnepanelen-terug

"We betreuren dat we zoveel ruis hebben veroorzaakt." En deze uitspraak dan:

"Tegelijkertijd zei Princen dat de jaarlijkse verrekening oneerlijk is. Ze wees erop dat er tegenwoordig veel meer zonnepanelen zijn, dat ze goedkoper en efficiėnter zijn. Daardoor is Budget Energie volgens haar meer geld kwijt aan salderen. Mensen zonder zonnepanelen, huishoudens met lage inkomens, zijn daardoor de dupe, betoogde Princen."

Oh, dus vanwege het maatschappelijke belang vullen ze de eigen zakken?

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 10:22 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
"We betreuren dat we zoveel ruis hebben veroorzaakt."

Uhuh. Wat ze betreuren is dat het niet gewoon geslikt werd en ze er mee weg kwamen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 09:54 schreef Ama het volgende:
Hoop paniek hier om niks geweest. Zag vandaag, week voor jaarafrekening, dat mijn termijnbedrag ¤144 gaat worden van de ¤100 die ik eerst betaalde.

En heb hem terug gezet op ¤116 euro (want had vorige winter ook nog veel enkelglas).

Heeft gelukkig niets te maken met alle overheidsmaatregelen voor die paniek.