Dat speculeren is een vorm van sensatiezoeken. Dat is mens eigen. Ik heb er ook niks mee maar jezelf daar zo aan storen is ook verloren energiequote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat mensen nooit gewoon eerst even de officiele onderzoeksresultaten afwachten.
Wat is dat toch? Laat de mensen die daarvoor opgeleid zijn gewoon hun werk doen.
Neemt nog steeds niet weg dat er een meervoudig gehandicapt meisje op de achterbank zit. Even afgeleid, achterom kijken en dan kan het zelfs op een recht stuk nog mis gaan. Maar goed, ze zijn godzijdank gevonden, eeuwig speculeren hier over heeft ook geen zin, het is allemaal al erg genoeg.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is nauwelijks een bocht te noemen, op zijn best buigt het wat af.
Waarom niet, op het moment dat je het ziet gebeuren ga je er niet vanuit dat ze 50 meter verderop ondersteboven in de sloot belanden. Je neemt dan aan dat de mensen achter je de auto ook wel zien. Voor je eigen veiligheid rijdt je dan door.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 07:51 schreef maan_man het volgende:
Valt natuurlijk ook niet uit te sluiten dat iemand het ongeval heeft zien gebeuren. Ik denk dat op de autosnelweg zelden mensen die direct achter een ongeval rijden, stoppen. Rij je de toegestane snelheid van 100 kilometer per uur dan leg je 27,7 meter per seconden af. Realiseren dat je voorganger eraf schiet en remmen dan sta je zo 2,5 voetbalveld verderop stil op een halfbakken vluchtstrook. Teruglopen wat al gevaarlijk is en dan moet je ook nog in een bocht overstreken. Het is best logisch dat je denkt die auto's achter mij stoppen wel. Maar als jij netjes 2 seconden achter het ongevalsvoertuig rijdt en jouw achterligger rijdt netjes 2 seconden achter jou, dan zit er ruim 200 meter tussen die voertuigen voor en achter jou en is de vraag: heb je dan nog wel zicht op de ongeval in zo'n bocht?
Stel dat je het ongeval hebt gezien. Ga je dan na zo'n amber alert bellen: "Hey, met Henk. Ik heb die mensen aan hun lot overgelaten."
ze huren haar toch zelf in? ze is net geen beginnend bestuurder meer. maargoed, onwel worden kan ook nog altijd he, of iets met Hebe waardoor ze niet haar aandacht meer bij de weg had. daarnaast had ze haar locatie gedeeld met haar vriend, en volgens mij niet met de ouders, terwijl ze daar heen ging?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om er in een flauwe bocht van af te schieten?
Zou als ouder heel erg de begeleidster dit verwijten
maar wel handig als we hiervan kunnen leren zodat dit soort ongelukken minder voorkomen. Weet je nog, 12 steden 13 ongelukken?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:17 schreef Oriente het volgende:
[..]
Te kort door de bocht om die begeleidster nu zo aan te pakken. Kunnen allerlei redenen voor zijn en ongelukken gebeuren helaas gewoon, hoe triest deze situatie ook is.
Ik heb geen idee hoe lang ze haar rijbewijs heeft.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze huren haar toch zelf in? ze is net geen beginnend bestuurder meer. maargoed, onwel worden kan ook nog altijd he, of iets met Hebe waardoor ze niet haar aandacht meer bij de weg had. daarnaast had ze haar locatie gedeeld met haar vriend, en volgens mij niet met de ouders, terwijl ze daar heen ging?
Echt, en weer het halve topic reageren op een trollpost.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ze huren haar toch zelf in? ze is net geen beginnend bestuurder meer. maargoed, onwel worden kan ook nog altijd he, of iets met Hebe waardoor ze niet haar aandacht meer bij de weg had. daarnaast had ze haar locatie gedeeld met haar vriend, en volgens mij niet met de ouders, terwijl ze daar heen ging?
Nam ze niet ook per ongeluk de verkeerde afslag? Helemaal rechts naar Utrecht ipv de afslag richting Tilburg?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Technisch mankement aan de auto, hartstilstand, afgeleid door het kind. Genoeg redenen te bedenken.
100% speculatie. Niet doen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Waarom niet, op het moment dat je het ziet gebeuren ga je er niet vanuit dat ze 50 meter verderop ondersteboven in de sloot belanden. Je neemt dan aan dat de mensen achter je de auto ook wel zien. Voor je eigen veiligheid rijdt je dan door.
Ik vind je een grotere lul als je dan vervolgens niet op de Amber Alerts reageert.
Nee dat dacht ik eerst ook omdat op het kaartje wel een meertje bij de andere afslag staat, maar dat is niet goed weergegeven op google maps, op sateliet modus, of openkaart data is het wel aangegeven.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nam ze niet ook per ongeluk de verkeerde afslag?
Dit heeft heeeelemaal niks met speculatie te maken.quote:
komt door peter R de vries en andere onderzoeksjournalisten. We kicken op het mysterie ontrafelen wat dit soort dingen met zich meebrengt. Wed maar dat als hij nog geleefd had dat ie dan in allerlei praatprogramma's aan was geschoven om dubieuze opzet te bespreken..quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat mensen nooit gewoon eerst even de officiele onderzoeksresultaten afwachten.
Wat is dat toch? Laat de mensen die daarvoor opgeleid zijn gewoon hun werk doen.
Volgens mij hebben we aan 1 Robbert van den Broeke meer dan genoeg.
Ah check, dat andere meertje zie je idd slecht.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat dacht ik eerst ook omdat op het kaartje wel een meertje bij de andere afslag staat, maar dat is niet goed weergegeven op google maps, op sateliet modus, of openkaart data is het wel aangegeven.
Wat een BS weer, hij liet zich helemaal niet uit over ongevallen.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
komt door peter R de vries en andere onderzoeksjournalisten. We kicken op het mysterie ontrafelen wat dit soort dingen met zich meebrengt. Wed maar dat als hij nog geleefd had dat ie dan in allerlei praatprogramma's aan was geschoven om dubieuze opzet te bespreken..
Is het niet. Het is een tegenwerping gericht op de stelling van een ander dat het raar zou zijn om pas achteraf de politie te tippen met de implicatie dat je onjuist gehandeld zou hebben door op het moment zelf niet iets te doen.quote:
Nee ze reed op de juiste baanquote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nam ze niet ook per ongeluk de verkeerde afslag? Helemaal rechts naar Utrecht ipv de afslag richting Tilburg?
Bullshit. Hoe vaak heeft Peter R. de Vries zich uitgelaten over verkeersongelukken? Alleen omdat het nu twee dagen duurde, een kind vermist was en er een Amber Alert was uitgegeven is het uitgebreid behandeld in de media. Er zijn vaker ongelukken geweest waarbij kinderen omkwamen en die worden echt niet zo uitgebreid en langdurig behandeld en al helemaal niet door misdaadverslaggevers.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
komt door peter R de vries en andere onderzoeksjournalisten. We kicken op het mysterie ontrafelen wat dit soort dingen met zich meebrengt. Wed maar dat als hij nog geleefd had dat ie dan in allerlei praatprogramma's aan was geschoven om dubieuze opzet te bespreken..
Wie weet heeft ze wel een hartaanval gehad achter het stuurquote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:39 schreef hoechst het volgende:
Dus ze heeft gewoon ff niet opgelet en heeft de bocht gemist?
Dat lijkt nu de theorie. Alleen op Fok! moet er nog even wat meer gebeuren.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 08:39 schreef hoechst het volgende:
Dus ze heeft gewoon ff niet opgelet en heeft de bocht gemist?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |