SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Zelfs dat hoeft niet, alhoewel het House of Lords wel meer ruimte heeft om een wetsvoorstel initieel af te keuren als het geen onderdeel van een manifesto was (waarna het een jaar later alsnog doorgang kan vinden, als de partij er dan nog hetzelfde over denkt).quote:Op maandag 17 oktober 2022 19:04 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze hebben daar geen geschreven grondwet en ook geen twee derde vereiste. Een mandaat, hetzij door het op te nemen in een verkiezingsmanifesto of dmv een referendum is genoeg als de wijziging vervolgens door een meerderheid wordt aangenomen.
Gaan gewoon over een tijdje een nieuw referendum doen en terug.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 14:31 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Toch nog 35% vóór Brexit, ondanks alles.
Dat spreekt vanzelf, maar het plan van Britten was zo dom omdat het a) niet op de armste huishoudens gericht was (integendeel, de grootverbruikers profiteerden het meest) en b) het ontmoedigde energiebesparing. Zo maak je het probleem alleen maar groter.quote:Op maandag 17 oktober 2022 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nederland heeft zelf geen energietekort maar vooral last van een overspannen wereldmarkt, in Nederland kan het dus prima. In Engeland, dat wel een groot tekort heeft, is het inderdaad een veel slechter plan. Al is de mensen die de energie niet kunnen betalen ook niet helpen ook een zeer beroerd idee.
Dat kan voor Labour nog wel vervelend worden als Libdem daar flink campagne op gaat voeren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 14:31 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Toch nog 35% vóór Brexit, ondanks alles.
Aan de ene kant is dat niet onverdiend, Labour heeft meerdere malen precies de beslissing genomen die een Tory Brexit dichterbij bracht te beginnen met Corbyn’s “we moeten Artikel 50 zo snel mogelijk in werking stellen”.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan voor Labour nog wel vervelend worden als Libdem daar flink campagne op gaat voeren.
"The Guardian-reading, Tofu-eating wokerati" is wel een kunstwerk .quote:Suella Braverman: “I’m afraid it’s the Labour Party, it’s the Lib Dems, it’s the Coalition of chaos, it’s the Guardian-reading, Tofu-eating, wokerati - dare I say the anti-growth coalition that we have to thank for the disruption we are seeing on our roads today!”
De laatste verandering van de wet (de Elections Bill), heeft "First Past The Post" bij nog meer verkiezingen ingevoerd.quote:Op maandag 17 oktober 2022 18:33 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Daarom zou het veranderen van het kiesstelsel een van de speerpunten van Labour moeten zijn zodat de Tories nooit meer een absolute meerderheid kunnen krijgen.
https://www.gov.uk/govern(...)chieves-royal-assentquote:From: Department for Levelling Up, Housing and Communities , Cabinet Office, and The Rt Hon Kemi Badenoch MP
Published 28 April 2022
[..]
The Elections Act also includes new anti-fraud measures for absent voters, the introduction of First Past the Post for mayoral and Police and Crime Commissioner (PCC) elections and a new electoral sanction for those convicted of intimidation against a candidate, campaigner or elected office holder.
[..]
Grappig commentaar wel nadat Truss bijna door haar eigen partij is afgezet en haar Chancellor door, alweer, haar eigen partij aan de kant gezet is op nogal brute wijze en al zijn en Truss' plannen door, alweer, haar eigen partij onderuit gehaald zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 20:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
"The Guardian-reading, Tofu-eating wokerati" is wel een kunstwerk .
Het enige dat ze kunnen is met modder smijten idd. Een land regeren, ho maar.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 20:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
"The Guardian-reading, Tofu-eating wokerati" is wel een kunstwerk .
Weer een paar mooie "I never thought leopards would eat MY face" gevalletjes.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 08:10 schreef Hyperdude het volgende:
Goed overzicht/filmpje van FT over Brexit en gevolgen daarvan.
Terwijl op de achtergrond treinwrak Lizz verder boemelt.
Op zich natuurlijk geen idiote positie ALS je business inderdaad profijt zou hebben van een Brexit maar het gebrek zit hem meestal in de afwezigheid van begrip hoe handel daadwerkelijk werkt met de EU. Iets waar je van zou zeggen dat ondernemers die met andere EU landen handelen toch wel iets van zouden moeten begrijpen.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 09:22 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Weer een paar mooie "I never thought leopards would eat MY face" gevalletjes.
Mevrouw met haar thee business stemde voor Brexit want soevereiniteit + handel met de EU zou alleen maar makkelijker worden vanuit de suprieure UK positie.
Toch slaat het al na een jaar om in meer tegen- dan voorstanders.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 14:31 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Toch nog 35% vóór Brexit, ondanks alles.
Ontmoedigd energiebesparing? Er is een cap voorgesteld, en die cap is op een prijsniveau wat een stuk hoger is dan een jaar geleden. Het ontmoedigd niet extra door de prijs boven een bepaald verbruik niet van een max te voorzien, maar door de hoge prijs let men wel extra op het verbruik.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 16:21 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat spreekt vanzelf, maar het plan van Britten was zo dom omdat het a) niet op de armste huishoudens gericht was (integendeel, de grootverbruikers profiteerden het meest) en b) het ontmoedigde energiebesparing. Zo maak je het probleem alleen maar groter.
De kreet "We've won, suck it up, losers" was nogal populair by Brexit supporters totdat de gevolgen van Brexit zich begonnen af te tekenen, toen het nog een onschuldig tijdverdrijf was, de EU pesten, was het natuurlijk veel leuker dan toen het duidelijk werd dat er echte gevolgen aan gingen zitten.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Toch slaat het al na een jaar om in meer tegen- dan voorstanders.
Echt onbegrijpelijk dat ze dan op zo'n confrontatietoon doorgaan richting de EU.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-63028148quote:Labour has largely avoided debate about Brexit under the leadership of Sir Keir Starmer.
In a speech earlier this year, Sir Keir said the UK would "not go back into the EU" under a Labour government vowed to "make Brexit work".
Het verantwoordelijkheidsgevoel van de gemiddelde brexiteer is dan oon non-existent.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 10:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De kreet "We've won, suck it up, losers" was nogal populair by Brexit supporters totdat de gevolgen van Brexit zich begonnen af te tekenen, toen het nog een onschuldig tijdverdrijf was, de EU pesten, was het natuurlijk veel leuker dan toen het duidelijk werd dat er echte gevolgen aan gingen zitten.
Labour is ook kansloos verloren als ze FPTP afschaffen. Stel je voor dat er een coalitie-democratie krijgt, dan schuift Labour vanzelf de marge in.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 22:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De laatste verandering van de wet (de Elections Bill), heeft "First Past The Post" bij nog meer verkiezingen ingevoerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |