NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moeten we wel weer eerst gas van Rusland gaan kopen, anders hebben ze geen geld.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 20:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarom moeten we Rusland bij een eventuele staakt het vuren, naast het teruggeven van al het veroverde land, ook verplichten tot het betalen van herstelbetalingen zodat de Oekraïne voldoende kan herstellen voor het onrecht wat ze wordt aangedaan.
Een jaartje of 10 lijkt me wel voldoende.
Het ging over de situatie wanneer het een pyrrusoverwinning voor Oekraïne zou worden. Hoe gaat een land in die staat herstelbetalingen afdwingen?quote:
[..]
Oa de Oekraïne, maar wij als in de landen die Rusland sancties hebben opgelegd. Wij kunnen die natuurlijk gewoon een jaartje of tien volhouden, tenzij Rusland akkoord gaat met herstelbetalingen. Daarna kunnen we dan eens voorzichtig kijken of we de wurggreep op deze terroristische staat wat willen versoepelen.
En je dropt zelf nota bene binnen dit topic de term "westsplaining", toen het ging over dat Oekraïne zelf vrij is om zijn keuzes te maken. Maar dan moeten "wij" opeens weer herstelbetalingen voor hen gaan afdwingen. Dan is het wel weer onze zaak en onze beslissing. Erg consistent is de redenering niet.
Ze gaan maar wat anders maken.quote:
[..]
Moeten we wel weer eerst gas van Rusland gaan kopen, anders hebben ze geen geld.
Zij nog genoeg (nu nog) bevroren tegoeden die ze in het Westen uit hebben staan.quote:
[..]
Moeten we wel weer eerst gas van Rusland gaan kopen, anders hebben ze geen geld.
Trouwens, er is gas in de Donbas ontdekt, dus de Russen hebben we niet nodig. Oekraïne lijkt me daarnaast ook een betrouwbaardere partner.
Het is vrij simpel gozer; wat de Oekraïne wil, mag doen, mag laten en mag eisen moeten zij weten.quote:
[..]
Het ging over de situatie wanneer het een pyrrusoverwinning voor Oekraïne zou worden. Hoe gaat een land in die staat herstelbetalingen afdwingen?
En je dropt zelf nota bene binnen dit topic de term "westsplaining", toen het ging over dat Oekraïne zelf vrij is om zijn keuzes te maken. Maar dan moeten "wij" opeens weer herstelbetalingen voor hen gaan afdwingen. Dan is het wel weer onze zaak en onze beslissing. Erg consistent is de redenering niet.
Wat “wij” sanctielanden doen, laten, eisen en willen mogen we ook zelf weten. Zelfs voor jouw manier van ondoorzichtig redeneren moet dit toch helder genoeg zijn.
En een theoretische Pyrrusoverwinning voor de Oekraïne is nu je nieuwe stokpaardje als concerntroll? Wat is er met je nuke-concern-troll-act gebeurd ?
Ben benieuwd of de corruptie na de oorlog opeens verdwenen is.quote:
Trouwens, er is gas in de Donbas ontdekt, dus de Russen hebben we niet nodig. Oekraïne lijkt me daarnaast ook een betrouwbaardere partner.
Bij de Russen?quote:
[..]
Ben benieuwd of de corruptie na de oorlog opeens verdwenen is.
Een eventuele stop van de oorlog kan maar op twee manieren:quote:
[..]
Je bent aan het Westplainen geslagen. Stop er maar mee.
1) Rusland volledig vernietigd en er een puppet regering neerzetten die het land gaat democratiseren. Moeten we ons eerst door een aantal aanvalsgolven van oligarchen die de regering willen overnemen heen schieten. Misschien heeft Poetin er nu al zoveel vermoord dat het minder werk zal zijn dan ik denk.
2) Een op geopolitiek gebaseerde oplossing bedenken, waarbij de betwiste gebieden op zo’n manier verdeeld worden dat beide misschien ontevreden zijn, maar het geen zin meer heeft om elkaar aan te vallen.
Naja, nog eentje misschien:
3) Rusland geeft het op, bouwt een nieuw ijzeren gordijn en we krijgen een nieuwe koude oorlog compleet met wapenwedloop.
Die plaat was inmiddels zó grijs gedraaid dat de naald uit de groef sprong.quote:
[..]
En een theoretische Pyrrusoverwinning voor de Oekraïne is nu je nieuwe stokpaardje als concerntroll? Wat is er met je nuke-concern-troll-act gebeurd ?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Alle presidenten van Rusland zaten bij de KGB of nu bij FSB.
Dan zou je die clubjes op moeten ruimen.
Dan zou je die clubjes op moeten ruimen.
Optie 4; Rusland krijgt helemaal niks, kruipt terug achter de eigen landsgrenzen en wordt door de rest van de wereld door middel van sancties de eerstkomende 100 jaar klein gehouden.quote:
[..]
Een eventuele stop van de oorlog kan maar op twee manieren:
1) Rusland volledig vernietigd en er een puppet regering neerzetten die het land gaat democratiseren. Moeten we ons eerst door een aantal aanvalsgolven van oligarchen die de regering willen overnemen heen schieten. Misschien heeft Poetin er nu al zoveel vermoord dat het minder werk zal zijn dan ik denk.
2) Een op geopolitiek gebaseerde oplossing bedenken, waarbij de betwiste gebieden op zo’n manier verdeeld worden dat beide misschien ontevreden zijn, maar het geen zin meer heeft om elkaar aan te vallen.
Naja, nog eentje misschien:
3) Rusland geeft het op, bouwt een nieuw ijzeren gordijn en we krijgen een nieuwe koude oorlog compleet met wapenwedloop.
Je vergeet de belangrijkste: de militairen hebben geen zin meer in het gevecht.
Als mensen niet vechten is er geen oorlog.
Als mensen niet vechten is er geen oorlog.
Natuurlijk moeten zij dat weten, net als wij. Maar jij vindt het wel logisch dat wij herstelbetalingen voor een ander gaan eisen van een land waar we niet mee in oorlog zijn? Denk je dat je veel anders dan een middelvinger krijgt?quote:
[..]
Het is vrij simpel gozer; wat de Oekraïne wil, mag doen, mag laten en mag eisen moeten zij weten.
Wat “wij” sanctielanden doen, laten, eisen en willen mogen we ook zelf weten. Zelfs voor jouw manier van ondoorzichtig redeneren moet dit toch helder genoeg zijn.
Als je iets voor het eerst noemt in al die tijd, dan is dat een stokpaardje? Overigens weet ik niet wat een "nuke-concern-troll-act" is, het is in ieder geval niet iets dat ik doe.quote:En een theoretische Pyrrusoverwinning voor de Oekraïne is nu je nieuwe stokpaardje als concerntroll? Wat is er met je nuke-concern-troll-act gebeurd ?
Wederom de vraag waarom die onzin?quote:
[..]
Hier niet anders. Mijn betoog ging dan feitelijk ook over hoe wij in het Westen de geoplotiek hebben weggelachen, hoewel zelfs de geschiedenis van ons eigen land een voorbeeld is van hoe geopolitiek, en het meespelen met het geoplotieke ‘spel’, oorlogen voor lange tijd voorkomt.
En hoe Oekraïne en de VS, met de NAVO als werktuig, dat schijnbaar helemaal vergeten zijn. En als ze het niet vergeten zijn, dan kan het niet anders dat ze het expres hebben genegeerd. Met welk doel? Rusland gelooft dat zij het doel zijn, dat is het enige dat wel duidelijk is.
Hoe kom jij erbij dat het westen de geopolitiek hebben weggelachen of negeert?
Waar baseer je dat op?
En waarom geloof je de onzin redenen van de Russen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Optie 5: Dat, maar na een paar jaar hangt men de corrupte club op en zoekt toenadering.quote:
[..]
Optie 4; Rusland krijgt helemaal niks, kruipt terug achter de eigen landsgrenzen en wordt door de rest van de wereld door middel van sancties de eerstkomende 100 jaar klein gehouden.
Als we de middelvinger krijgen gaan we toch gewoon doodleuk door met de sancties?quote:
[..]
Natuurlijk moeten zij dat weten, net als wij. Maar jij vindt het wel logisch dat wij herstelbetalingen voor een ander gaan eisen van een land waar we niet mee in oorlog zijn? Denk je dat je veel anders dan een middelvinger krijgt?
[..]
Als je iets voor het eerst noemt in al die tijd, dan is dat een stokpaardje? Overigens weet ik niet wat een "nuke-concern-troll-act" is, het is in ieder geval niet iets dat ik doe.
En kom nou toch, nu niet de vermoorde onschuld spelen, je bent de wandelende definitie van een concern troll. Dat weet je stiekem zelf ook wel
Rusland moet inderdaad intern maar een schoon schip maken, en dan na een paar jaar kijken we eens over de grens heen om te zien hoe de vlag erbij hangt.quote:
[..]
Optie 5: Dat, maar na een paar jaar hangt men de corrupte club op en zoekt toenadering.
Bevalt het ons niet wat we daar zien? Dekseltje er weer op.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oorlog-troepenopbouw
Troepenopbouw Rusland en Belarus: 'Loekasjenko steeds verder oorlog ingetrokken'
De Belarussische dictator Loekasjenko kondigt aan dat hij samen met Rusland werkt aan een gezamenlijke troepenopbouw. Hoe zit dat: is het vooral een politieke dreiging, of zal Loekasjenko zich nog verder militair mengen in de oorlog in Oekraïne?
Het is absoluut een escalatie", zegt de Belarussische journalist Hanna Liubakova. Momenteel woont ze in ballingschap in het buitenland, omdat het voor haar niet veilig is in Belarus. "Loekasjenko biedt al grond aan om raketten af te vuren, Rusland gebruikt de Belarussische infrastructuur en er worden ook tanks geleverd. Deze nieuwe ontwikkeling is een teken dat Loekasjenko meer en meer deze oorlog ingetrokken wordt."
Aandacht afleiden
Wat de gezamenlijke troepenopbouw precies inhoudt, blijft onduidelijk. Loekasjenko heeft aangekondigd dat er duizenden Russische militairen naar Belarus komen. Of dat betekent dat er een nieuw front aan de noordkant van Oekraïne ontstaat? "Daar heeft Rusland in principe geen middelen voor", zegt Liubakova. "Maar het is wel een dreiging. En ik denk wel dat Oekraïners meer raketten en drones vanuit Belarus kunnen verwachten. Het kan ook zijn dat Rusland hiermee de aandacht wil afleiden van het front in het zuiden en zuidoosten."
Het is dankzij Poetin dat Loekasjenko nog steeds in het zadel zit, omdat het Russische leger hem heeft geholpen toen er protest tegen hem was. Dus hij is schatplichtig aan Poetin", legt Bolder uit.
Maar het overgrote deel van de Belarussen is tegen de oorlog in Oekraïne en elke vorm van medewerking zal leiden tot verzet onder de bevolking. "Loekasjenko zit eigenlijk in een moeilijk parket. Als hij Poetin weigert, dan is zijn eigen positie wankel. Escaleert hij de oorlog, dan komt er mogelijk een opstand in Belarus."
Hoewel protest in het dictatoriale Belarus bijna onmogelijk is, beaamt Liubakova dat deelname aan de oorlog tot interne instabiliteit kan leiden. "Protest is bijna onmogelijk, maar mensen doen wel andere dingen. Ze vernietigen bijvoorbeeld essentiële treinrails, verspreiden informatie, doen melding van raketlanceringen. En als er echt Belarussische troepen naar Oekraïne gaan, sluit ik niet uit dat mensen ook weer de straat op gaan. Ondanks alle repressie is het vuur hier nog niet gedoofd."
Sancties tegen Loekasjenko
Vandaag houden de leiders van de G7-landen een ingelaste videobijeenkomst om over de recente Russische aanvallen op Oekraïense steden te praten. Liubakova vindt dat de G7 ook Loekasjenko harder zouden moeten aanpakken. "Loekasjenko is een oorlogsmisdadiger en moet gestraft worden. Als hij geen Russische troepen op zijn grondgebied had toegestaan, waren de misdaden in Boetsja en Irpin niet zo grootschalig geweest."
Hoewel protest in het dictatoriale Belarus bijna onmogelijk is, beaamt Liubakova dat deelname aan de oorlog tot interne instabiliteit kan leiden. "Protest is bijna onmogelijk, maar mensen doen wel andere dingen. Ze vernietigen bijvoorbeeld essentiële treinrails, verspreiden informatie, doen melding van raketlanceringen. En als er echt Belarussische troepen naar Oekraïne gaan, sluit ik niet uit dat mensen ook weer de straat op gaan. Ondanks alle repressie is het vuur hier nog niet gedoofd."
Sancties tegen Loekasjenko
Vandaag houden de leiders van de G7-landen een ingelaste videobijeenkomst om over de recente Russische aanvallen op Oekraïense steden te praten. Liubakova vindt dat de G7 ook Loekasjenko harder zouden moeten aanpakken. "Loekasjenko is een oorlogsmisdadiger en moet gestraft worden. Als hij geen Russische troepen op zijn grondgebied had toegestaan, waren de misdaden in Boetsja en Irpin niet zo grootschalig geweest."
Het Westen heeft al meerdere sancties tegen Loekasjenko ingesteld, vooral vanwege de dictatoriale manier waarop hij de macht in Belarus naar zich toe trekt. Volgens Liubakova zijn de huidige sancties niet genoeg. "Er zijn nog te veel manieren om die sancties te omzeilen en de mensen rondom Loekasjenko gaan nog te vaak vrijuit. Als het Westen nu werkt aan het opzetten van een tribunaal, dan kan dat hopelijk mensen afschrikken om hem te blijven steunen."
Belarus medeverantwoordelijk?
Maar kan Loekasjensko verantwoordelijk gehouden voor de oorlogsmisdaden in Oekraïne? Die vraag is niet zo makkelijk te beantwoorden. "Er zijn hier twee rechtsgebieden van belang", zegt hoogleraar militair recht aan de UvA en de Nederlandse Defensieacademie Marten Zwanenburg. Zo is er het zogenaamde jus ad bellum, waarvan de kern is dat landen geen geweld mogen gebruiken tegen andere landen.
"Daar zijn drie uitzonderingen op: zelfverdediging, een autorisatie door de Veiligheidsraad, of als er instemming is van het land op het grondgebied waar geweld gebruikt wordt. Als Belarus Russische troepen toelaat, dan kun je zeggen dat het Rusland steunt in het opzettelijk schenden van dat jus ad bellum en daarmee is Belarus ook aansprakelijk."
Daarnaast is er ook nog het oorlogsrecht ofwel jus in bello, waarin staat wat de regels zijn als er eenmaal gevochten wordt. De belangrijkste verdragen van het oorlogsrecht zijn de zogenaamde Geneefse Conventies, waar alle landen ter wereld partij bij zijn. Maar omdat Belarussische militairen niet officieel meevechten, zijn die niet direct van toepassing.
Dat betekent niet dat het oorlogsrecht niet relevant is, legt Zwanenburg uit. "De landen moeten de verdragen respecteren en dóén respecteren. En dat laatste kan je ook zo interpreteren dat je de verplichting hebt om maatregelen te nemen die ervoor zorgen dat andere landen het oorlogsrecht niet schenden." Belarus doet het omgekeerde en zou ook daarmee het internationaal recht schenden.
Bestraffen is lastig
Hoewel de regels duidelijk zijn, is het in de praktijk toch erg lastig om oorlogsmisdaden te bestraffen, onder andere omdat daarvoor voldoende bewijsmateriaal moet zijn en omdat daders vaak niet kunnen worden opgepakt. "Het is ook weer niet onmogelijk", zegt Zwanenburg. "Oekraïne is al bezig met het berechten van mensen. Maar ik schat de kansen laag in dat Poetin en Loekasjenko gearresteerd worden en voor een tribunaal komen, omdat zij de mogelijkheid hebben uit handen van dat internationaal recht te blijven."
Troepenopbouw Rusland en Belarus: 'Loekasjenko steeds verder oorlog ingetrokken'
De Belarussische dictator Loekasjenko kondigt aan dat hij samen met Rusland werkt aan een gezamenlijke troepenopbouw. Hoe zit dat: is het vooral een politieke dreiging, of zal Loekasjenko zich nog verder militair mengen in de oorlog in Oekraïne?
Het is absoluut een escalatie", zegt de Belarussische journalist Hanna Liubakova. Momenteel woont ze in ballingschap in het buitenland, omdat het voor haar niet veilig is in Belarus. "Loekasjenko biedt al grond aan om raketten af te vuren, Rusland gebruikt de Belarussische infrastructuur en er worden ook tanks geleverd. Deze nieuwe ontwikkeling is een teken dat Loekasjenko meer en meer deze oorlog ingetrokken wordt."
Aandacht afleiden
Wat de gezamenlijke troepenopbouw precies inhoudt, blijft onduidelijk. Loekasjenko heeft aangekondigd dat er duizenden Russische militairen naar Belarus komen. Of dat betekent dat er een nieuw front aan de noordkant van Oekraïne ontstaat? "Daar heeft Rusland in principe geen middelen voor", zegt Liubakova. "Maar het is wel een dreiging. En ik denk wel dat Oekraïners meer raketten en drones vanuit Belarus kunnen verwachten. Het kan ook zijn dat Rusland hiermee de aandacht wil afleiden van het front in het zuiden en zuidoosten."
Het is dankzij Poetin dat Loekasjenko nog steeds in het zadel zit, omdat het Russische leger hem heeft geholpen toen er protest tegen hem was. Dus hij is schatplichtig aan Poetin", legt Bolder uit.
Maar het overgrote deel van de Belarussen is tegen de oorlog in Oekraïne en elke vorm van medewerking zal leiden tot verzet onder de bevolking. "Loekasjenko zit eigenlijk in een moeilijk parket. Als hij Poetin weigert, dan is zijn eigen positie wankel. Escaleert hij de oorlog, dan komt er mogelijk een opstand in Belarus."
Hoewel protest in het dictatoriale Belarus bijna onmogelijk is, beaamt Liubakova dat deelname aan de oorlog tot interne instabiliteit kan leiden. "Protest is bijna onmogelijk, maar mensen doen wel andere dingen. Ze vernietigen bijvoorbeeld essentiële treinrails, verspreiden informatie, doen melding van raketlanceringen. En als er echt Belarussische troepen naar Oekraïne gaan, sluit ik niet uit dat mensen ook weer de straat op gaan. Ondanks alle repressie is het vuur hier nog niet gedoofd."
Sancties tegen Loekasjenko
Vandaag houden de leiders van de G7-landen een ingelaste videobijeenkomst om over de recente Russische aanvallen op Oekraïense steden te praten. Liubakova vindt dat de G7 ook Loekasjenko harder zouden moeten aanpakken. "Loekasjenko is een oorlogsmisdadiger en moet gestraft worden. Als hij geen Russische troepen op zijn grondgebied had toegestaan, waren de misdaden in Boetsja en Irpin niet zo grootschalig geweest."
Hoewel protest in het dictatoriale Belarus bijna onmogelijk is, beaamt Liubakova dat deelname aan de oorlog tot interne instabiliteit kan leiden. "Protest is bijna onmogelijk, maar mensen doen wel andere dingen. Ze vernietigen bijvoorbeeld essentiële treinrails, verspreiden informatie, doen melding van raketlanceringen. En als er echt Belarussische troepen naar Oekraïne gaan, sluit ik niet uit dat mensen ook weer de straat op gaan. Ondanks alle repressie is het vuur hier nog niet gedoofd."
Sancties tegen Loekasjenko
Vandaag houden de leiders van de G7-landen een ingelaste videobijeenkomst om over de recente Russische aanvallen op Oekraïense steden te praten. Liubakova vindt dat de G7 ook Loekasjenko harder zouden moeten aanpakken. "Loekasjenko is een oorlogsmisdadiger en moet gestraft worden. Als hij geen Russische troepen op zijn grondgebied had toegestaan, waren de misdaden in Boetsja en Irpin niet zo grootschalig geweest."
Het Westen heeft al meerdere sancties tegen Loekasjenko ingesteld, vooral vanwege de dictatoriale manier waarop hij de macht in Belarus naar zich toe trekt. Volgens Liubakova zijn de huidige sancties niet genoeg. "Er zijn nog te veel manieren om die sancties te omzeilen en de mensen rondom Loekasjenko gaan nog te vaak vrijuit. Als het Westen nu werkt aan het opzetten van een tribunaal, dan kan dat hopelijk mensen afschrikken om hem te blijven steunen."
Belarus medeverantwoordelijk?
Maar kan Loekasjensko verantwoordelijk gehouden voor de oorlogsmisdaden in Oekraïne? Die vraag is niet zo makkelijk te beantwoorden. "Er zijn hier twee rechtsgebieden van belang", zegt hoogleraar militair recht aan de UvA en de Nederlandse Defensieacademie Marten Zwanenburg. Zo is er het zogenaamde jus ad bellum, waarvan de kern is dat landen geen geweld mogen gebruiken tegen andere landen.
"Daar zijn drie uitzonderingen op: zelfverdediging, een autorisatie door de Veiligheidsraad, of als er instemming is van het land op het grondgebied waar geweld gebruikt wordt. Als Belarus Russische troepen toelaat, dan kun je zeggen dat het Rusland steunt in het opzettelijk schenden van dat jus ad bellum en daarmee is Belarus ook aansprakelijk."
Daarnaast is er ook nog het oorlogsrecht ofwel jus in bello, waarin staat wat de regels zijn als er eenmaal gevochten wordt. De belangrijkste verdragen van het oorlogsrecht zijn de zogenaamde Geneefse Conventies, waar alle landen ter wereld partij bij zijn. Maar omdat Belarussische militairen niet officieel meevechten, zijn die niet direct van toepassing.
Dat betekent niet dat het oorlogsrecht niet relevant is, legt Zwanenburg uit. "De landen moeten de verdragen respecteren en dóén respecteren. En dat laatste kan je ook zo interpreteren dat je de verplichting hebt om maatregelen te nemen die ervoor zorgen dat andere landen het oorlogsrecht niet schenden." Belarus doet het omgekeerde en zou ook daarmee het internationaal recht schenden.
Bestraffen is lastig
Hoewel de regels duidelijk zijn, is het in de praktijk toch erg lastig om oorlogsmisdaden te bestraffen, onder andere omdat daarvoor voldoende bewijsmateriaal moet zijn en omdat daders vaak niet kunnen worden opgepakt. "Het is ook weer niet onmogelijk", zegt Zwanenburg. "Oekraïne is al bezig met het berechten van mensen. Maar ik schat de kansen laag in dat Poetin en Loekasjenko gearresteerd worden en voor een tribunaal komen, omdat zij de mogelijkheid hebben uit handen van dat internationaal recht te blijven."
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Toen waren er ook een hoop mafkezen die zeiden dat het niet de Russen waren maar bv een false flag van de VS.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 21:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hier op FOK! leefde het wel hoor.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dan moet iemand toch echt eerst die ‘rest van de wereld’ gaan verenigen…quote:
[..]
Optie 4; Rusland krijgt helemaal niks, kruipt terug achter de eigen landsgrenzen en wordt door de rest van de wereld door middel van sancties de eerstkomende 100 jaar klein gehouden.
Ok, nog een 5e optie:
5) De EU en de VS gaan elkaar steunen en de hele wereld veroveren om een nieuw imperium te stichten zodat uiteindelijk de hele wereld tegen Rusland is en we het kunnen vernietigen.
Ik ga geen voorspellingen doen over de haalbaarheid van dat plan.
Dat zou een prima uitkomst zijn. Helemaal wanneer we dan weer mogen genieten van beelden van hongerende Russen en lege supermarktschappen in Moskou.quote:
[..]
3) Rusland geeft het op, bouwt een nieuw ijzeren gordijn en we krijgen een nieuwe koude oorlog compleet met wapenwedloop.
Gelukkig hebben de Russen nu hun ware aard getoond, waardoor we niet meer zo stom zullen zijn om in een benefietuitzending geld voor hen in te zamelen zoals in 1990.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ook dat geld ging de verkeerde zakken in.quote:
[..]
Dat zou een prima uitkomst zijn. Helemaal wanneer we dan weer mogen genieten van beelden van hongerende Russen en lege supermarktschappen in Moskou.
Gelukkig weten we nu beter,
Optie 3 klinkt prima: laat ze maar lekker gaarkoken daar binnen hun ijzeren gordijn, en voordat ze met kunnen gaan beginnen met aan een wapenwedloop denken zijn we vele jaren verder en zitten er inmiddels andere poppetjes bovenop de apenrots. En wie weet is het Russische volk de kleptocratie tegen die tijd wel beu.quote:
[..]
Een eventuele stop van de oorlog kan maar op twee manieren:
1) Rusland volledig vernietigd en er een puppet regering neerzetten die het land gaat democratiseren. Moeten we ons eerst door een aantal aanvalsgolven van oligarchen die de regering willen overnemen heen schieten. Misschien heeft Poetin er nu al zoveel vermoord dat het minder werk zal zijn dan ik denk.
2) Een op geopolitiek gebaseerde oplossing bedenken, waarbij de betwiste gebieden op zo’n manier verdeeld worden dat beide misschien ontevreden zijn, maar het geen zin meer heeft om elkaar aan te vallen.
Naja, nog eentje misschien:
3) Rusland geeft het op, bouwt een nieuw ijzeren gordijn en we krijgen een nieuwe koude oorlog compleet met wapenwedloop.
Zie het probleem niet zo. Dus wat is er mis met vol inzetten op optie 3? Meer wapens, meer steun aan Oekraïne, meer sancties. Doorpakken.
Huilen dan.
Alleen Beria en Poetin even uit mijn hoofd.quote:
Alle presidenten van Rusland zaten bij de KGB of nu bij FSB.
Dan zou je die clubjes op moeten ruimen.
Ja, inderdaad. Net als nu. En dan?quote:
[..]
Als we de middelvinger krijgen gaan we toch gewoon doodleuk door met de sancties?
"Je bent dit, je bent dat" etc. Droevige manier van discussiëren, het voegt niks toe. Ik word er niet warm of koud van en het zorgt er ook niet voor dat ik je serieuzer neem. Misschien schep je er zelf voldoening uit en vind je het leuk, dat kan. Vooral doen dan.quote:En kom nou toch, nu niet de vermoorde onschuld spelen, je bent de wandelende definitie van een concern troll. Dat weet je stiekem zelf ook wel
Die spoorde zelfs voor Russische begrippen niet.quote:
[..]
Alleen Beria en Poetin even uit mijn hoofd.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
We hebben het afgelopen half jaar bewezen dat we met die sancties ook onszelf schaden en destabiliseren. Ik zou dat niet als eerste oplossing kiezen. En als je strategieboeken leest, dan weet je ook dat de beste strategie om een vijand onschadelijk te maken, het te vriend maken van je vijand is. Sun Tzu wist het al in 500 voor Christus.quote:
[..]
Als we de middelvinger krijgen gaan we toch gewoon doodleuk door met de sancties?
Dus een betere strategie dan eeuwig met sancties smijten en Rusland ver weg en vijandig te houden, is dan het te veroveren en het een vriend te maken.
Maar dan moeten we wel eerst beslissen of we het zo veel doden waard zullen vinden, want er zal een grote berg doden vallen.
Sancties zijn hooguit goed om de vijand te verzwakken. Maar het is altijd tijdelijk omdat ze andere wegen zullen vinden waardoor die sancties hun effect zullen verliezen.
Dus als we Rusland willen vernietigen, moeten we daar niet te lang meer mee wachten..
