Ongekende energiecrisis aanstaande? #26 less is more

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 14:21 schreef Viezig het volgende:
Dat mag ook en is ieders eigen verantwoordelijkheid.

Dat is maar tot op zekere hoogte mogelijk, want leveranciers willen ook niet onnodig veel risico lopen. Als jouw leverancier op basis van het historisch verbruik en de huidige tarieven op een maandelijks voorschot van 500 euro uitkomt kun je dat waarschijnlijk wel terugbrengen tot 450 euro of misschien 400, maar als je het naar 200 euro per maand wilt bijstellen zul je toch echt met een heel goed verhaal moeten komen anders gaat dat niet door.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:09 schreef Scrummie het volgende:
had het ook liever daar verrekend zien worden eigenlijk

Waarom dat?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 01:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]
Waarom dat?

Leuke kerstbonus (krijg vlak voor kerst mijn jaarnota).

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 01:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Leuke kerstbonus (krijg vlak voor kerst mijn jaarnota).

Je krijgt het nu dan toch ook nog voor de kerst?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:15 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Het is voor VF goedkoper om iedereen in hun klantenbestand ¤190 op de rekening te storten dan dat ze bij iedereen¤190 moet gaan verrekenen op het voorschot wat voor eenieder verschillend is. Scheelt boel administratieve rompslomp. Ik snap hun keuze wel. Waar ik wel moeite mee heb is dat die ¤190 zijn voor compensatie energiekosten. Nu je het op de rekening stort kan het ook voor andere doeleinden gebruikt gaan worden zoals aflossen schulden of aanbetaling op een weekend weg…

Prima toch? Hoe zou ik die ¤360 aan energiekosten moeten gaan uitgeven wanneer m'n energierekening al zwaar negatief is .

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:15 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Het is voor VF goedkoper om iedereen in hun klantenbestand ¤190 op de rekening te storten dan dat ze bij iedereen¤190 moet gaan verrekenen op het voorschot wat voor eenieder verschillend is. Scheelt boel administratieve rompslomp. Ik snap hun keuze wel. Waar ik wel moeite mee heb is dat die ¤190 zijn voor compensatie energiekosten. Nu je het op de rekening stort kan het ook voor andere doeleinden gebruikt gaan worden zoals aflossen schulden of aanbetaling op een weekend weg…

Ja, je kunt mensen niet bij het handje nemen voor alles.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 10:25 schreef CoolGuy het volgende:

Ja, je kunt mensen niet bij het handje nemen voor alles.

Dat is het punt niet slimmerik.

Ik vraag me af hoe het met de compensatie zit van mensen die 2 verschillende leveranciers hebben

Edit: Net gevonden, dan krijg je het via de elektriciteitsleverancier terug.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:15 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Het is voor VF goedkoper om iedereen in hun klantenbestand ¤190 op de rekening te storten dan dat ze bij iedereen¤190 moet gaan verrekenen op het voorschot wat voor eenieder verschillend is. Scheelt boel administratieve rompslomp. Ik snap hun keuze wel. Waar ik wel moeite mee heb is dat die ¤190 zijn voor compensatie energiekosten. Nu je het op de rekening stort kan het ook voor andere doeleinden gebruikt gaan worden zoals aflossen schulden of aanbetaling op een weekend weg…

Nou en? Zolang je je energierekening betaalt maakt het toch niet uit of je het op je bankrekening laat staan tot de volgende termijn is afgeschreven of dat je er een deken van koopt?

Het is pas een probleem als je je energierekening niet betaalt, maar als je al achterstand hebt verwacht ik dat de energieleverancier die niet-betaalde rekening eerst compenseert.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:23 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nou en? Zolang je je energierekening betaalt maakt het toch niet uit of je het op je bankrekening laat staan tot de volgende termijn is afgeschreven of dat je er een deken van koopt?

Het is pas een probleem als je je energierekening niet betaalt, maar als je al achterstand hebt verwacht ik dat de energieleverancier die niet-betaalde rekening eerst compenseert.

Waarom dán wel? Dat geeft toch dezelfde administratieve rompslomp? Het mooiste zou natuurlijk zijn dat die ¤190,- 1 dag vóór je termijnbetaling gestort wordt, maar dat zal ook wel te moeilijk zijn. En als je slim bent heb je voor je vaste lasten natuurlijk een aparte rekening. Dan zou je niet zo makkelijk in de problemen moeten komen

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:15 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
Het is voor VF goedkoper om iedereen in hun klantenbestand ¤190 op de rekening te storten dan dat ze bij iedereen¤190 moet gaan verrekenen op het voorschot wat voor eenieder verschillend is. Scheelt boel administratieve rompslomp. Ik snap hun keuze wel. Waar ik wel moeite mee heb is dat die ¤190 zijn voor compensatie energiekosten. Nu je het op de rekening stort kan het ook voor andere doeleinden gebruikt gaan worden zoals aflossen schulden of aanbetaling op een weekend weg…

Ik ga er nieuwe jas van kopen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:23 schreef Leandra het volgende:
....
Het is pas een probleem als je je energierekening niet betaalt, maar als je al achterstand hebt verwacht ik dat de energieleverancier die niet-betaalde rekening eerst compenseert.

Het lijkt mij principieel onjuist dat een energieleverancier op eigen houtje - met geld dat door de overheid (via administratieve systemen van elektrabedrijven) ter beschikking wordt gesteld - achterstallige rekeningen gaat vereffenen.

Dat energieleveranciers in die compensatieconstructie betrokken zijn, is omdat de overheid op die wijze een administratief uitkeringskanaal heeft (gemaakt).

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:00 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het lijkt mij principieel onjuist dat een energieleverancier op eigen houtje - met geld dat door de overheid (via administratieve systemen van elektrabedrijven) ter beschikking wordt gesteld - achterstallige rekeningen gaat vereffenen.

Dat energieleveranciers in die compensatieconstructie betrokken zijn, is omdat de overheid op die wijze een administratief uitkeringskanaal heeft (gemaakt).

of ze nou 190 korting geven op de nieuwe maand of 190 korting geven op de achterstand maakt dan ook weinig uit. Betaald worden moet er uiteindelijk toch.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:37 schreef Malavita het volgende:

[..]
of ze nou 190 korting geven op de nieuwe maand of 190 korting geven op de achterstand maakt dan ook weinig uit. Betaald worden moet er uiteindelijk toch.

Het is geen cadeau noch geld van- , voor- en om die elektrabedrijven te begunstigen maar van mensen die dat zelf mogen uitmaken waaraan ze dat besteden.

Dat er uiteindelijk betaald wordt, zal dan zo zijn maar laten we niet een ander opleggen wat die van welke uitkering moet betalen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2022 23:12 schreef Za het volgende:
Poetin is bereid om gaslevering aan EU via Turkije te laten lopen

Volgens Poetin is Turkije ‘de meest betrouwbare route’ om gas te leveren aan de Europese Unie. Hij zegt dat de energieleveringen aan Turkije ‘in volle gang’ zijn en in overeenstemming met de de verzoeken. ,,Turkije zou daarmee de grootste gasrotonde van Europa worden, als alle partijen daar natuurlijk interesse in hebben", aldus Poetin.

De Russische president ziet in Turkije een belangrijke spil in de toevoer naar de EU. Daarin moeten dan ook gezamenlijk afspraken worden gemaakt over de gasprijs, volgens Poetin een ‘zeer belangrijke kwestie'. ,,Tegenwoordig zijn de prijzen torenhoog', aldus Poetin. ,,We kunnen die gemakkelijk reguleren op een normaal marktniveau, zonder dat politiek de boventoon voert.’’

Het is voor het eerst dat Rusland voorstelt om de gasleveringen aan de EU bestemd voor de Nord Stream-pijpleiding om te leiden via de Zwarte Zee en Turkije.

https://www.ad.nl/buitenl(...)aten-lopen~a84dac1a/

ETA:30 sept 2022:
De Nederlandse autoriteiten hebben de exportvergunning van de exploitant van de TurkStream-gaspijpleiding van Rusland naar Turkije ingetrokken.

Yep, er ligt ook nog een Turkstream. Maar blijkbaar is onze EIGEN regering nu dus verantwoordelijk voor die torenhoge gasprijzen door het blokkeren van gaslevering?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 21:46 schreef Vallon het volgende:

[..]
Het is geen cadeau noch geld van- , voor- en om die elektrabedrijven te begunstigen maar van mensen die dat zelf mogen uitmaken waaraan ze dat besteden.

Sure...

1: het is een tegemoetkoming die primair bedoeld is om de gestegen energiekosten te betalen.
2: het is expliciet toegestaan voor energieleveranciers om de tegemoetkoming te verrekenen met openstaande posten.
3: als de energiebedrijven kiezen om geen verrekening toe te passen of de openstaande posten te klein zijn voor volledige verrekening, dan dient het (restant van de) 190 euro respectievelijk voor het eind van november en het eind van december worden uitbetaald op de bankrekening van de klant waarmee normaal gesproken de energielasten worden voldaan.

Er is helemaal niets mis mee als de leverancier het helikoptergeld verrekent met openslaande posten. Dat verdient vanuit de politiek zelfs de aanbeveling. Wat jouw onderbuik er van vindt is niet zo relevant.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 23:09 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]
Sure...

1: het is een tegemoetkoming die primair bedoeld is om de gestegen energiekosten te betalen.
2: het is expliciet toegestaan voor energieleveranciers om de tegemoetkoming te verrekenen met openstaande posten.
3: als de energiebedrijven kiezen om geen verrekening toe te passen of de openstaande posten te klein zijn voor volledige verrekening, dan dient het (restant van de) 190 euro respectievelijk voor het eind van november en het eind van december worden uitbetaald op de bankrekening van de klant waarmee normaal gesproken de energielasten worden voldaan.

Er is helemaal niets mis mee als de leverancier het helikoptergeld verrekent met openslaande posten. Dat verdient vanuit de politiek zelfs de aanbeveling. Wat jouw onderbuik er van vindt is niet zo relevant.

Dat wel en niet mis is vooral omdat met het verkwanselen van een onderbuik, het kennelijk is toegestaan om de uitbetaling van overheidsgeld hier over te laten aan de nukken van commerciële elektrabedrijven.
Ik zou het met je eens kunnen zijn als het overheidsbedrijven zouden zijn.

NB: er kunnen allerlei reden zijn waarom iemand "achterstand" zou hebben of een betaling heeft afgestopt.
Het is wmb niet aan een bedrijf om de korte afslag te nemen van een regeling die primair is bedoeld om de nood van een burger te ledigen. Dat jouw onderbuik daar niet meezit, is net zo min relevant.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 00:44 schreef Vallon het volgende:

[..]
Dat wel en niet mis is vooral omdat met het verkwanselen van een onderbuik, het kennelijk is toegestaan om de uitbetaling van overheidsgeld hier over te laten aan de nukken van commerciële elektrabedrijven.
Ik zou het met je eens kunnen zijn als het overheidsbedrijven zouden zijn.

NB: er kunnen allerlei reden zijn waarom iemand "achterstand" zou hebben of een betaling heeft afgestopt.
Het is wmb niet aan een bedrijf om de korte afslag te nemen van een regeling die primair is bedoeld om de nood van een burger te ledigen. Dat jouw onderbuik daar niet meezit, is net zo min relevant.

die redenen zijn imo niet relevant. Waarom zou je iemand 190 euro geven die ze wellicht gaan gebruiken voor iets anders als er een betalingsachterstand is

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)itleverde-2-a4145779

Wel een prachtig zeer diepgravend artikel voor degenen die er meer van willen weten. Hulde. Met dank aan J.B.

Dank voor het delen.

Voor de genen die willen verder discussiëren:

- het totale verbruik van aardgas in nederland is al jaren ongeveer gelijk.
- inde jaren 80 en nu is ongeveer evenveel gas per jaar verbruikt
- per hoofd van de bevolking is het gasverbruik gezakt
- voor huishoudens is het gasverbruik gezakt

- energiecentrales gebruiken in de winter relatief veel gas. De mix is kolen, gas, kern en renewabels

En m

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:11 schreef raptorix het volgende:
Ik vraag me af hoe het met de compensatie zit van mensen die 2 verschillende leveranciers hebben

Edit: Net gevonden, dan krijg je het via de elektriciteitsleverancier terug.

En mensen met meerdere huizen?

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2022 06:59 schreef Malavita het volgende:

[..]
die redenen zijn imo niet relevant. Waarom zou je iemand 190 euro geven die ze wellicht gaan gebruiken voor iets anders als er een betalingsachterstand is

Het is regelzucht waar een ander meent te moeten bepalen waar iemand zijn helicoptergeld aan moet uitgeven. Het is bedillerig dat een gever wil bepalen waaraan een ontvanger een aalmoes moet besteden.

Wanneer iemand volgens een "bedrijf" een betaalachterstand zou hebben, kan dat ook voortkomen uit een andere oorzaken dan puur financieel. Ik vind het pertinent onjuist dat een bedrijf het overheidsgeld op eigen houtje mag of (nu) gaat verrekenen. Het geld is voor gebruikers en niet om de kasstroom van elektrabedrijven te spekken.

Dat het "geld" primair bedoeld is als tegemoetkoming in de gestegen energiekosten, maakt niet dat mensen het daarvoor moeten besteden, Was dat wel het geval, had men maar een andere regeling moeten bedenken; die uitgevoerd, een complex/kostbaar zou worden.

Ik heb wel goed nieuws dat het geld voor het overgrote deel goed besteed zal worden. Dat er dan een aantal zijn die het anders willen gebruiken, is de consequentie van een eenvoudige uit te voeren regeling.