TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Opzicht te begrijpen dat ze hier niet op zitten te wachten.
Een VPN wordt toch geassocieerd met veilig internetten zonder pottekijkers.
Het lijkt nu voor de leek alsof nordvpn dit allemaal af heeft gegeven en hun klant belangen op straat gooien. En alsof NordVPn totaal niet veilig is. Onzin natuurlijk, maar welke simpele ziel weet dat nou?
Waarom wordt er niet gekozen om geen vpn naam te noemen?
Een VPN wordt toch geassocieerd met veilig internetten zonder pottekijkers.
Het lijkt nu voor de leek alsof nordvpn dit allemaal af heeft gegeven en hun klant belangen op straat gooien. En alsof NordVPn totaal niet veilig is. Onzin natuurlijk, maar welke simpele ziel weet dat nou?
Waarom wordt er niet gekozen om geen vpn naam te noemen?
hardcoholic
Dit dus.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 07:59 schreef Ferdii het volgende:
Opzicht te begrijpen dat ze hier niet op zitten te wachten.
Een VPN wordt toch geassocieerd met veilig internetten zonder pottekijkers.
Het lijkt nu voor de leek alsof nordvpn dit allemaal af heeft gegeven en hun klant belangen op straat gooien. En alsof NordVPn totaal niet veilig is. Onzin natuurlijk, maar welke simpele ziel weet dat nou?
Waarom wordt er niet gekozen om geen vpn naam te noemen?
Verhip, ze zijn gewoon bij mij om de hoek geweest 
Via via hoorde ik ook het verhaal dat het productieteam bij hen overnacht had
Was een mooie reminder dat ik aan dit seizoen moet beginnen.
Via via hoorde ik ook het verhaal dat het productieteam bij hen overnacht had
Was een mooie reminder dat ik aan dit seizoen moet beginnen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat weet ik niet, maar de aanbieder maakt natuurlijk wel uit. Als het een aanbieder was geweest die niet meewerkt met opsporingsdiensten was het wel een probleem geworden de info te krijgenquote:
quote:Op donderdag 13 oktober 2022 00:34 schreef Sodemieters het volgende:
Furieus? Welnee. Ze geven gewoon aan dat ze op geen enkele manier bij het programma betrokken zijn geweest.
Dit lijkt me een diplomatieke verwoording van dat ze er echt niet blij mee zijn.
Wordt wat mij betreft veel groter gemaakt dan het is. Geen leek die zich er druk om maakt, gros van de kijkers is dat hele VPN gedoe alweer vergeten (weten niet eens wat vpn is) of duiken er niet in.quote:
Opzicht te begrijpen dat ze hier niet op zitten te wachten.
Een VPN wordt toch geassocieerd met veilig internetten zonder pottekijkers.
Het lijkt nu voor de leek alsof nordvpn dit allemaal af heeft gegeven en hun klant belangen op straat gooien. En alsof NordVPn totaal niet veilig is. Onzin natuurlijk, maar welke simpele ziel weet dat nou?
Waarom wordt er niet gekozen om geen vpn naam te noemen?
Alleen fanatieke kijkers als ons valt dit op en duiken er in maar wij weten hoe de productie loopt dus ook wat wel/niet echt is en waarom bepaalde opsporingsmiddelen genoemd worden.
Verder zijn er wat technische 'nerds' die zich er druk om maken omdat zij nu net niet bekend zijn met het programma en het korreltje zout vergeten.
Leken kunnen ook een potentiële klant van NordVPN zijn. Juist als het gewoon mensen zijn die 'iets' willen voor betere privacy kunnen ze nu weer afgehaakt zijn en vergeten dat ze ooit een beetje in een VPN geïnteresseerd waren.
Die mensen maken zich idd niet druk en verdiepen zich nergens in, maar er is wel weer het idee in hun hoofd is geplant dat NordVPN blijkbaar ook niet per se veel voorstelt en duiken er verder niet in, dus verliezen ze gelijk het beetje interesse dat er ooit was.
Die mensen maken zich idd niet druk en verdiepen zich nergens in, maar er is wel weer het idee in hun hoofd is geplant dat NordVPN blijkbaar ook niet per se veel voorstelt en duiken er verder niet in, dus verliezen ze gelijk het beetje interesse dat er ooit was.
Wat een storm in een glas water. Er staat toch duidelijk in de voorwaarden van NordVPN dat ze mee zullen werken als er een gerechtelijk bevel is omdat ze daar gewoonweg niet onderuit kunnen? Precies dat is nu nagebootst door de productie en het was ook nog eens overduidelijk dat de historische gegevens niet beschikbaar waren, maar alleen toekomstige gegevens doorgegeven zullen worden. Dat is precies hoe het in het echt ook zou gaan als je de voorwaarden van NordVPN doorneemt, al proberen ze zelf 100x iets anders te beweren in hun tweet.
Als Marco gebruikt zou hebben van HonkieTonkieVPN uit Zimbabwe die gerechtelijke bevelen gewoon negeren denk ik ook dat de productie ervoor had gekozen om helemaal niets door te geven, omdat die dat in het echt ook niet zullen doen.
Als Marco gebruikt zou hebben van HonkieTonkieVPN uit Zimbabwe die gerechtelijke bevelen gewoon negeren denk ik ook dat de productie ervoor had gekozen om helemaal niets door te geven, omdat die dat in het echt ook niet zullen doen.
Dat het is nagebootst volgens hun voorwaarden is geen excuus om zonder toestemming ook gelijk hun merknaam op tv te gebruiken.
Types die voorwaarden lezen en zich in dingen verdiepen zijn nu niet op het verkeerde been gezet nee. Het gaat juist om degenen die dat niet doen, beetje half zo'n tv-programma kijken en uit wat ze meekrijgen te voorbarige onjuiste conclusies trekken (en daar ook niet meer op terugkomen, want hun interesse is dan al verloren).
Dat het op FOK! de norm is om je overal uitgebreid in te verdiepen enz. betekent niet dat dat een representatieve algemene norm is.
Types die voorwaarden lezen en zich in dingen verdiepen zijn nu niet op het verkeerde been gezet nee. Het gaat juist om degenen die dat niet doen, beetje half zo'n tv-programma kijken en uit wat ze meekrijgen te voorbarige onjuiste conclusies trekken (en daar ook niet meer op terugkomen, want hun interesse is dan al verloren).
Dat het op FOK! de norm is om je overal uitgebreid in te verdiepen enz. betekent niet dat dat een representatieve algemene norm is.
Ik snap echt niet waar mensen zich zo druk om maken, ze gaan echt niet bij opsporingsinstanties een opsporingsbevel bij NordVPN leggen omdat jij als klant in NL zit te VPN ‘en met je Amerikaanse Netflix accountje.
Alle bestaande of toekomstige klanten van NordVPN die na het zien van de aflevering van Hunted in de stress zijn geschoten zijn hopeloos naïef dat ze dachten dat ze volledig veilig waren en lijken wel een beetje op onze vriend Marco uit de show. Die we hier toch allemaal hebben uitgelachen. Dat het misschien geen goede reclame voor NordVPN zou zijn, tja, er wordt gewoon in het TV programma de waarheid verteld over die specifieke dienst, dat ze bij NordVPN door middel van valse reclames doen lijken alsof je volledig veilig bent is hun eigen probleem. Een beetje alsof je een product eet waar op staat dat er geen suiker in zit en vervolgens zie je het iemand op TV eten die met het feit komt dat er wél degelijk suiker in zit.
Is dat dan kwalijk? Dat de naam van het product met de waarheid wordt verteld?
Ze zeggen niet dat het bedrijf geld aan het witwassen is, of handelt in zware wapens, ze vertellen gewoon de waarheid over het bedrijf, en daar is helemaal niets verkeerds aan, juridisch is NordVPN volledig kansloos, en daarom komen ze ook met zo’n halfbakken reactie.
Misschien pech voor NordVPN in dit geval, want Express VPN en al die andere grote aanbieders die hun diensten groot adverteren in NL werken exact hetzelfde en het verbaast mij eigenlijk vooral dat mensen dit schijnbaar vóór de aflevering van Hunted niet wisten.
En tot slot nog voor de mensen die zich dán opeens heel veel zorgen maken en in paniek/verontwaardiging mailtjes naar hun VPN provider gaan sturen..die zouden zich eens goed in de spiegel aan moeten kijken en zich af moeten vragen met wat voor illegale zaken ze zich online bezig houden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eagles89 op 13-10-2022 13:30:12 ]
Alle bestaande of toekomstige klanten van NordVPN die na het zien van de aflevering van Hunted in de stress zijn geschoten zijn hopeloos naïef dat ze dachten dat ze volledig veilig waren en lijken wel een beetje op onze vriend Marco uit de show. Die we hier toch allemaal hebben uitgelachen. Dat het misschien geen goede reclame voor NordVPN zou zijn, tja, er wordt gewoon in het TV programma de waarheid verteld over die specifieke dienst, dat ze bij NordVPN door middel van valse reclames doen lijken alsof je volledig veilig bent is hun eigen probleem. Een beetje alsof je een product eet waar op staat dat er geen suiker in zit en vervolgens zie je het iemand op TV eten die met het feit komt dat er wél degelijk suiker in zit.
Is dat dan kwalijk? Dat de naam van het product met de waarheid wordt verteld?
Ze zeggen niet dat het bedrijf geld aan het witwassen is, of handelt in zware wapens, ze vertellen gewoon de waarheid over het bedrijf, en daar is helemaal niets verkeerds aan, juridisch is NordVPN volledig kansloos, en daarom komen ze ook met zo’n halfbakken reactie.
Misschien pech voor NordVPN in dit geval, want Express VPN en al die andere grote aanbieders die hun diensten groot adverteren in NL werken exact hetzelfde en het verbaast mij eigenlijk vooral dat mensen dit schijnbaar vóór de aflevering van Hunted niet wisten.
En tot slot nog voor de mensen die zich dán opeens heel veel zorgen maken en in paniek/verontwaardiging mailtjes naar hun VPN provider gaan sturen..die zouden zich eens goed in de spiegel aan moeten kijken en zich af moeten vragen met wat voor illegale zaken ze zich online bezig houden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Eagles89 op 13-10-2022 13:30:12 ]
Dat ben ik op zich wel met je eens, ze hadden ook "de VPN-provider" kunnen zeggen of iets in die trant.quote:
Dat het is nagebootst volgens hun voorwaarden is geen excuus om zonder toestemming ook gelijk hun merknaam op tv te gebruiken.
Ook bij de mensen die voorwaarden niet lezen worden hun gegevens gedeeld als er een bevel daartoe is toch? Het is ook zeer duidelijk verteld dat er geen historische logs zijn, dus ik zie echt niet hoe mensen hierdoor op het verkeerde been zouden kunnen worden gezet.quote:
Types die voorwaarden lezen en zich in dingen verdiepen zijn nu niet op het verkeerde been gezet nee. Het gaat juist om degenen die dat niet doen, beetje half zo'n tv-programma kijken en uit wat ze meekrijgen te voorbarige onjuiste conclusies trekken (en daar ook niet meer op terugkomen, want hun interesse is dan al verloren).
Dat het op FOK! de norm is om je overal uitgebreid in te verdiepen enz. betekent niet dat dat een representatieve algemene norm is.
Ik vind het wel goed dat ze NordVPN benoemen. Weer een complottheorie die waar blijkt te zijn. Ik heb ze nooit vertrouwd. En zal ook nooit een abbo bij ze afnemen.quote:
Opzicht te begrijpen dat ze hier niet op zitten te wachten.
Een VPN wordt toch geassocieerd met veilig internetten zonder pottekijkers.
Het lijkt nu voor de leek alsof nordvpn dit allemaal af heeft gegeven en hun klant belangen op straat gooien. En alsof NordVPn totaal niet veilig is. Onzin natuurlijk, maar welke simpele ziel weet dat nou?
Waarom wordt er niet gekozen om geen vpn naam te noemen?
@Selmar
Mag het team zonder medeweten van de eigenaar van de Ring-deurbel gewoon de (oogeslagen) beelden van het account bekijken?
Hoe doen jullie dit met bijv. Eufy deurbellen. Die hebben een basisstation die de beelden vastlegt ergens in huis. Niet op een server op het internet (geen betaalde account dus). Gaan jullie dan wifi-hacken?
Laatste vraag. Is jullie team de enige Hunter-team in Nederland?
Echt de laatste vraag (voor nu). Zijn hunters van de overheid of is dit een franchise bedrijf van de overheid?
Mag het team zonder medeweten van de eigenaar van de Ring-deurbel gewoon de (oogeslagen) beelden van het account bekijken?
Hoe doen jullie dit met bijv. Eufy deurbellen. Die hebben een basisstation die de beelden vastlegt ergens in huis. Niet op een server op het internet (geen betaalde account dus). Gaan jullie dan wifi-hacken?
Laatste vraag. Is jullie team de enige Hunter-team in Nederland?
Echt de laatste vraag (voor nu). Zijn hunters van de overheid of is dit een franchise bedrijf van de overheid?
Ja, want die zijn te vorderen bij Amazon.quote:
@:Selmar
Mag het team zonder medeweten van de eigenaar van de Ring-deurbel gewoon de (oogeslagen) beelden van het account bekijken?
Nee, want er is geen hack bevoegdheid voor personen die geen verdachte zijn. Waarschijnlijk bellen we dan gewoon aan en vragen/vorderen we de beelden zo.quote:Hoe doen jullie dit met bijv. Eufy deurbellen. Die hebben een basisstation die de beelden vastlegt ergens in huis. Niet op een server op het internet (geen betaalde account dus). Gaan jullie dan wifi-hacken?
Zeker niet, neem bijvoorbeeld FastNL. Dat is een speciaal team van de politie dat voortvluchtige veroordeelden zoekt en oppakt.quote:Laatste vraag. Is jullie team de enige Hunter-team in Nederland?
Wij zitten enkel bij elkaar voor het programma, hoewel we daar buiten ook veel samenwerken.quote:Echt de laatste vraag (voor nu). Zijn hunters van de overheid of is dit een franchise bedrijf van de overheid?
Lachu, dit heeft niets met vertrouwen te maken, dit staat gewoon in hun voorwaarden.quote:
[..]
Ik vind het wel goed dat ze NordVPN benoemen. Weer een complottheorie die waar blijkt te zijn. Ik heb ze nooit vertrouwd. En zal ook nooit een abbo bij ze afnemen.
NordVPN moet zich gewoon aan de wet houden.
Waarom had dat verschil uitgemaakt?quote:
[..]
Dat ben ik op zich wel met je eens, ze hadden ook "de VPN-provider" kunnen zeggen of iets in die trant.
[..]
In beide situaties kom je er als leek achter dat een vpn niet 100% dicht zit als je van plan bent een zware crimineel te zijn.
De normale gebruiker heeft hier helemaal geen last van. Enkel degenen die zeer zwaarwegende strafbare feiten hebben begaan.quote:Ook bij de mensen die voorwaarden niet lezen worden hun gegevens gedeeld als er een bevel daartoe is toch? Het is ook zeer duidelijk verteld dat er geen historische logs zijn, dus ik zie echt niet hoe mensen hierdoor op het verkeerde been zouden kunnen worden gezet.
Die daarvan verdacht worden. Dat is nogal een verschilletje.quote:
Enkel degenen die zeer zwaarwegende strafbare feiten hebben begaan.
Huilen dan.
Als je een vpn gebruikt om opsporingsdiensten op een verkeerd spoor te zetten is er wel meer aan de hand dan dat. En de hoogste opsporingsprioriteit krijg je ook niet zomaar.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 16:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die daarvan verdacht worden. Dat is nogal een verschilletje.
Maar de leek illegale film downloader twijfelt nu wel of ze dat met nordvpn moeten doen en zullen na het zien van dit programma sneller een ander kiezenquote:
[..]
Als je een vpn gebruikt om opsporingsdiensten op een verkeerd spoor te zetten is er wel meer aan de hand dan dat. En de hoogste opsporingsprioriteit krijg je ook niet zomaar.
hardcoholic
Tja, als ze denken dat er een heel Hunter team met de hoogste opsporingsprioriteit achter hun aan zit omdat ze een filmpje illegaal hebben gekeken, dan moeten ze dat vooral doenquote:
[..]
Maar de leek illegale film downloader twijfelt nu wel of ze dat met nordvpn moeten doen en zullen na het zien van dit programma sneller een ander kiezen
Denk ook niet dat een bedrijf als NordVPN graag illegale activiteit faciliteert.
Maar ze werken niet mee met een tv programma dus noem je de naam gewoon niet. Onnodig. Nu suggereer je dat NordVPN zich leent voor een tv programma doet dat alsof. Terwijl alle info gewoon van Simple Media komt. Benoem dat dan ook eerlijk maar dan zwijg jequote:
[..]
Dat weet ik niet, maar de aanbieder maakt natuurlijk wel uit. Als het een aanbieder was geweest die niet meewerkt met opsporingsdiensten was het wel een probleem geworden de info te krijgen
Maar eerlijk: komt zo'n kandidaat echt zelf met dit idee? Ik kan me het niet voorstellen dat iemand echt zo naïef is.
[ Bericht 11% gewijzigd door alpeko op 15-10-2022 11:04:26 ]
Een type als Marco zie ik wel in staat zelf met zo'n idee te komen.quote:
[..]
Maar ze werken niet mee met een tv programma dus noem je de naam gewoon niet. Onnodig. Nu suggereer je dat NordVPN zich leent voor een tv programma doet dat alsof. Terwijl alle info gewoon van Simple Media komt. Benoem dat dan ook eerlijk maar dan zwijg je
Maar eerlijk: komt zo'n kandidaat echt zelf met dit idee? Ik kan me het niet voorstellen dat iemand echt zo naïef is.
Ik denk het wel, want in de laatste aflevering zag je ook de inlogmogelijkheid voor de VPN van z'n bedrijf, dus hij gebruikte het al voor deelname aan Hunted.quote:
Maar eerlijk: komt zo'n kandidaat echt zelf met dit idee? Ik kan me het niet voorstellen dat iemand echt zo naïef is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2022 11:36:00 ]
Er worden allerlei namen genoemd in het programma. Bijvoorbeeld Google die meldt dat de mail wordt geopend, tap op kpn telefoon account, etc etc ...quote:
[..]
Maar ze werken niet mee met een tv programma dus noem je de naam gewoon niet. Onnodig. Nu suggereer je dat NordVPN zich leent voor een tv programma doet dat alsof.
Nooit doet iemand moeilijk, maar nu het NordVPN betreft moet er een dikke disclaimer bij gezet worden dat de informatie vergaring in het programma wordt gesimuleerd...
quote:Terwijl alle info gewoon van Simple Media komt. Benoem dat dan ook eerlijk maar dan zwijg je
Maar eerlijk: komt zo'n kandidaat echt zelf met dit idee? Ik kan me het niet voorstellen dat iemand echt zo naïef is.
Maar toch geen NordVPN dan neem ik aan?quote:
[..]
Ik denk het wel, want in de laatste aflevering zag je ook de inlogmogelijkheid voor de VPN van z'n bedrijf, dus hij gebruikte het al voor deelname aan Hunted.
