Je vergrijpen aan kwetsbare kinderen en jongeren. Lang leven de religie.quote:Meerdere oud-pleegkinderen die in Jeugddorp De Glind woonden, zeggen lichamelijk of geestelijk te zijn mishandeld. Dat blijkt uit onderzoek van Omroep Gelderland. Ook zeggen enkelen dat ze seksueel zijn misbruikt. Volgens de regionale omroep waren sommige verhalen bekend bij de directie van De Glind, maar werd er zelden aangifte gedaan. Het gaat om de periode 1980-2000.
In De Glind, een dorp vlak bij Barneveld, is plek voor 120 uithuisgeplaatste kinderen die worden opgevangen in onder meer gezinshuizen. Het dorp bestaat ruim honderd jaar en heeft de intentie om pleegkinderen een normale jeugd te geven binnen een grotendeels gereformeerde dorpsgemeenschap.
Omroep Gelderland sprak met meer dan 40 oud-pleegkinderen die tussen 1980 en 2000 in De Glind hebben gewoond. Zeker 29 van hen zeggen fysieke of geestelijke mishandeling te hebben meegemaakt in het pleeggezin waar ze verbleven. Zes oud-pleegkinderen vertellen seksueel te zijn misbruikt. Daarnaast spreken diverse andere slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
'Te hardhandig'
Zo vertellen drie pleegkinderen onafhankelijk van elkaar over fysieke mishandeling. Eén vertelt: "Mijn pleegzusje kwam te laat thuis. De pleegvader sloeg haar zo hard dat ze over de bank met haar hoofd tegen de tafel viel. Jongens trapte hij letterlijk naar boven."
Volgens de pleegkinderen is dit gemeld bij het hoofdkantoor. Het pleeggezin is vertrokken, maar de pleegvader werkt volgens Omroep Gelderland nog altijd als jeugdbeschermer.
In een ander pleeggezin waren eind jaren 90 vier meldingen van seksueel misbruik bekend, waarna De Glind het gezin op non-actief zette. Ook waren er signalen van fysiek geweld bekend bij de directie. Volgens Omroep Gelderland werd er geen aangifte gedaan en werd de pleegvader later docent en vertrouwenspersoon op een scholengemeenschap.
'Als je op je tenen liep, liep je nog te hard. De kleintjes moesten soms uren aan tafel zitten met hun armen over elkaar tot ze naar bed gingen. Dan hadden ze blijkbaar iets verkeerd gedaan.'
Een van de oud-pleegkinderen
Over een derde pleegvader waren meerdere signalen van seksueel grensoverschrijdend gedrag bekend. Een maatschappelijk werker bevestigt dat de pleegvader ook diverse keren is aangesproken op te hardhandig ingrijpen. Toch mocht hij aanblijven als pleegouder. Ook tegen hem is geen aangifte gedaan. Hij bleef onbestraft en werkt nu als therapeut en geeft gezinstherapie, schrijft Omroep Gelderland.
In een vierde huis vertellen meerdere oud-pleegkinderen over het vermeende schrikbewind dat de pleegouder hanteerde. "Als je op je tenen liep, liep je nog te hard. De kleintjes moesten soms uren aan tafel zitten met hun armen over elkaar tot ze naar bed gingen. Dan hadden ze blijkbaar iets verkeerd gedaan."
In een vijfde pleeggezin kon de pleegvader volgens een oud-pleegkind "tot bloedens toe" slaan. Ook een ander oud-pleegkind zegt dat hij in dit huishouden werd mishandeld. Daarover is een officiële klacht ingediend, maar die is door de klachtencommissie ongegrond verklaard. De pleegvader was volgens Omroep Gelderland tot twee jaar geleden leidinggevende bij Pluryn, zorgaanbieder in De Glind.
Niet geloofd
Veel oud-pleegkinderen vertellen dat hun klachten vaak niet geloofd werden. Meldingen bij leidinggevenden leidden zelden tot actie, zeggen ze.
Vijf pleeggezinnen die worden beschuldigd van fysieke- en geestelijke mishandeling of seksueel misbruik, zijn door de regionale omroep benaderd voor wederhoor. Eén pleeggezin zegt altijd "met veel plezier op de Glind gewerkt" te hebben en altijd "een goede, open werkrelatie" te hebben gehad.
De pleegvader uit een tweede gezin reageert: "na de beschuldigingen is er een intern onderzoek geweest waar ook beschuldigingen naar voren kwamen van fysieke mishandeling. Ik herken mij daar niet in." Een derde pleegvader, die vooral wordt beschuldigd van geestelijke mishandeling, noemt de aantijgingen absurd. Een vierde en vijfde pleegvader wilden niet reageren.
Zorgaanbieder
In een reactie op de genoemde misstanden zegt Pluryn, zorgaanbieder in De Glind, niet te weten wat zich heeft afgespeeld in de jaren 90. "In de archieven van voorgaande organisaties vonden wij niets over misstanden in die jaren. Een interne audit in 2019 gaf geen aanleiding tot verder onderzoek. Uiteraard zegt dit niets over wat er in het verleden daadwerkelijk heeft plaatsgevonden."
Pluryn zegt het te betreuren dat enkele oud-cliënten zich niet gehoord voelen. De organisatie wil niet ingaan op individuele gevallen. Wel geeft de zorgaanbieder toe dat klachten in het verleden niet altijd goed zijn afgehandeld.
Zo kwamen drie oud-cliënten in 2019 op het hoofdkantoor namens meerdere vermeende slachtoffers. Met die verhalen is te weinig gedaan, aldus Pluryn. "We hebben geluisterd, maar de afgesproken acties nog onvoldoende opgepakt." In reactie op de verhalen van de oud-pleegkinderen richt Pluryn een speciale plek in waar (oud-)cliënten en (oud-)gezinshuisouders met hun verhaal terechtkunnen.
Watquote:Over een derde pleegvader waren meerdere signalen van seksueel grensoverschrijdend gedrag bekend. Een maatschappelijk werker bevestigt dat de pleegvader ook diverse keren is aangesproken op te hardhandig ingrijpen. Toch mocht hij aanblijven als pleegouder. Ook tegen hem is geen aangifte gedaan. Hij bleef onbestraft en werkt nu als therapeut en geeft gezinstherapie, schrijft Omroep Gelderland.
De
Fuck
Al is de algehele beeldvorming over hoe je een kind in de jaren 80 het beste kon opvoeden versus nu wel totaal anders. Pedofilie en seks met kinderen wat tegenwoordig misbruik is zonder twijfel zou je toen waarschijnlijk mee wegkomen en was algemeen geaccepteerd. Zelfde met de corrigerende tik, voor 2008 was het nog gewoon toegestaan om je kind te slaan. En in de jaren 80 waarschijnlijk eerder de standaard dan een uitzondering..
[ Bericht 15% gewijzigd door Elan op 06-10-2022 11:52:30 ]
Was in die tijd wel meer progressief gedachtegoed om te spelen met de vraag of seksueel contact met kinderen juist goed voor hun ontwikkeling kon zijn en ook binnen die kringen was het een niche (wel eentje waar vrij begripvol mee werd omgegaan). Ik kan me toch niet voorstellen dat grefo's met hun seksnegatieve wereldvisie het toen wel oké vonden om kinderen te neuken. Ze creëerden alleen wel het klimaat waarin je er makkelijk mee weg kon komen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat
De
Fuck
Al is de algehele beeldvorming over hoe je een kind in de jaren 80 het beste kon opvoeden versus nu wel totaal anders. Pedofilie en seks met kinderen wat tegenwoordig misbruik is zonder twijfel zou je toen waarschijnlijk mee wegkomen en was algemeen geaccepteerd. Zelfde met de corrigerende tik, voor 2008 was het nog gewoon toegestaan om je kind te slaan. En in de jaren 80 waarschijnlijk eerder de standaard dan een uitzondering..
Even zodat ik het goed begrijp. seks met kinderen was in de jaren 80 algemeen geaccepteerd? Dat is wat je zegt?quote:
[..]
Wat
De
Fuck
Al is de algehele beeldvorming over hoe je een kind in de jaren 80 het beste kon opvoeden versus nu wel totaal anders. Pedofilie en seks met kinderen wat tegenwoordig misbruik is zonder twijfel zou je toen waarschijnlijk mee wegkomen en was algemeen geaccepteerd. Zelfde met de corrigerende tik, voor 2008 was het nog gewoon toegestaan om je kind te slaan. En in de jaren 80 waarschijnlijk eerder de standaard dan een uitzondering..
Niet per se overal en door iedereen maar de toon was veel milder dan nu. Als je vandaag op nationale televisie dit soort dingen zou zeggen werd je letterlijk afgemaakt, toen vond men het progressief en interessant.quote:
[..]
Even zodat ik het goed begrijp. seks met kinderen was in de jaren 80 algemeen geaccepteerd? Dat is wat je zegt?
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
Zelfde met je kind een pak rammel geven, dat was in de jaren 80 standaard en niet strafbaar nu denken we daar (gelukkig) heel anders over.
Dat maakt het wel complex om betrokkenen rondom zaken die 30 of 40 jaar geleden voorvielen in de tijdsgeest van hier en nu ineens als misdadigers en wat al niet neer te zetten.
Je had in die tijd ook veel progressieve Christenen hoor. Kijk dat filmpje maar als je ziet hoe die prominente CDA'er over het aanraken van kinderen praat, moet je binnensmonds kotsen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Was in die tijd wel meer progressief gedachtegoed om te spelen met de vraag of seksueel contact met kinderen juist goed voor hun ontwikkeling kon zijn en ook binnen die kringen was het een niche (wel eentje waar vrij begripvol mee werd omgegaan). Ik kan me toch niet voorstellen dat grefo's met hun seksnegatieve wereldvisie het toen wel oké vonden om kinderen te neuken. Ze creëerden alleen wel het klimaat waarin je er makkelijk mee weg kon komen.
Zo voorspelbaar en ook altijd dezelfden. wat dat betreft is dit forum wel een broedplaats van blinde haat voor bepaalde groepen. yugh
Juist door de Seksuele Revolutie moet dit soort toestanden bespreekbaar zijn geworden in brede maatschappelijke kring.quote:
[..]
Was in die tijd wel meer progressief gedachtegoed om te spelen met de vraag of seksueel contact met kinderen juist goed voor hun ontwikkeling kon zijn en ook binnen die kringen was het een niche (wel eentje waar vrij begripvol mee werd omgegaan). Ik kan me toch niet voorstellen dat grefo's met hun seksnegatieve wereldvisie het toen wel oké vonden om kinderen te neuken. Ze creëerden alleen wel het klimaat waarin je er makkelijk mee weg kon komen.
Maar veel mensen zijn zich hier totaal niet meer van bewust, ook is de hoofdmoot van onze samenleving veel preutser geworden sinds de jaren 80.
Ja, maar toch geen progressieve grefo's joh. Dat zijn SGP'ers hè, geen CDA'ers.quote:
[..]
Je had in die tijd ook veel progressieve Christenen hoor. Kijk dat filmpje maar als je ziet hoe die prominente CDA'er over het aanraken van kinderen praat, moet je binnensmonds kotsen.
Dat maakt niet uit. Die zogenaamd progressieve denkbeelden vonden maar al te gretig gehoord in alle lagen van de samenleving. Die viespeuken legden het waarschijnlijk gewoon uit als Godsliefde met een Bijbels citaat om kinderen te kunnen betasten oid.quote:
[..]
Ja, maar toch geen progressieve grefo's joh. Dat zijn SGP'ers hè, geen CDA'ers.
Een simpele draai om de oren moet kunnen als je écht te ver bent gegaan als kind. Maar slaan of schoppen om pijn te doen moet w.m.b. bestraft worden met stokslagen zoals ze ook im Singapore doen voor bepaalde vergrijpen. Ook bij moeders.
- Religie is (dankzij intern onderhouden taboes en slechte onderlinge controle, en afgedwongen vertrouwen vanuit de gemeenschap) een magneet voor pedofielen die kansen zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:29 schreef Gunner het volgende:
Ja laten we voor het gemak alles en iedereen over een kam scheren. Want iedereen die een religie aanhangt is een ordinaire viespeuk natuurlijk.
Zo voorspelbaar en ook altijd dezelfden. wat dat betreft is dit forum wel een broedplaats van blinde haat voor bepaalde groepen. yugh
- Religieuze mensen zijn vaak... dommig gehoorzaam aan de structuur vanuit hun kerk/moskee en gewillig blind voor misstanden
- Beide factoren houden elkaars slechte gedrag in stand totdat mensen tooch echt eens verantwoordelijkheid nemen
Genuanceerder dan dit kan ik het niet maken.
Of je negeert wat er in de wereld gebeurt (of gebeurde)....als jij daar beter van slaapt.quote:
Ja laten we voor het gemak alles en iedereen over een kam scheren. Want iedereen die een religie aanhangt is een ordinaire viespeuk natuurlijk.
En opknopen.quote:
allemaal oppakken, walgelijke mensen
Waar was je topic gister over deze viespeuk dan?quote:
[..]
Of je negeert wat er in de wereld gebeurt (of gebeurde)....als jij daar beter van slaapt.
maar die was natuurlijk geen religieus dus past het niet in je straatje natuurlijk. hou toch op man. je stokpaardjes zijn zo vermoeiend en oh zo voorspelbaar
quote:
[..]
Of je negeert wat er in de wereld gebeurt (of gebeurde)....als jij daar beter van slaapt.
Dat is niet aan de orde, knul. Verder is het duidelijk wat hij hierboven zegt.
nee ik ben tegen de doodstrfquote:
Ja. Grootste en bekendste voorbeeld is smeerlap Hazes die de minderjarige Rachel aanduwde en dat het mensen geen reet interesseert want andere tijdsgeest. En dus blijven ' we' hier een pedofiel eren en gedenken tot en met standbeelden en jaarlijkse herdenkingsconcerten aan toe.quote:
[..]
Even zodat ik het goed begrijp. seks met kinderen was in de jaren 80 algemeen geaccepteerd? Dat is wat je zegt?
Maar hoofdzakelijk erg waar en worden keer op keer weer onderbouwd.quote:
je stokpaardjes zijn zo vermoeiend en oh zo voorspelbaar
quote:
Op 
Er is weinig voor nodig om een stel progressieven hier op FOK! te laten schuimbekken over religieuze mensen. Zogenaamd betreft dat het kwaad van de wereld. Om vervolgens in een topic over migratie met het vingertje te wijzen dat 'domrechtse' mensen migranten en moslims over één kam scheren. Dan blijkt men toch ineens heel erg genuanceerd te kunnen zijn.quote:
Ja laten we voor het gemak alles en iedereen over een kam scheren. Want iedereen die een religie aanhangt is een ordinaire viespeuk natuurlijk.
Zo voorspelbaar en ook altijd dezelfden. wat dat betreft is dit forum wel een broedplaats van blinde haat voor bepaalde groepen. yugh
Euh nee. dat denk jij maar omdat je door je vele stokpaardjes blind geworden bent voor enige nuance of open staat voor een echte discussie.quote:
[..]
Maar hoofdzakelijk erg waar en worden keer op keer weer onderbouwd.
Als ik een topic over elektrische auto's open kan ik er op rekenen dat jij binnen een half uur schuimbekkend een tirade afsteekt over hoeveel beter ICE's zijn. dat bedoel ik met je voorspelbaarheid.
ergens heb ik medelijden met je.
Euh, ja.quote:
Klopt als een bus!quote:
[..]
- Religie is (dankzij intern onderhouden taboes en slechte onderlinge controle, en afgedwongen vertrouwen vanuit de gemeenschap) een magneet voor pedofielen die kansen zien.
- Religieuze mensen zijn vaak... dommig gehoorzaam aan de structuur vanuit hun kerk/moskee en gewillig blind voor misstanden
- Beide factoren houden elkaars slechte gedrag in stand totdat mensen tooch echt eens verantwoordelijkheid nemen
Genuanceerder dan dit kan ik het niet maken.
Toevallig zag ik net dit voorbij komen. De reactie van de buurvrouw op 01:00 is veelzeggend. Dat verwacht je niet van een hle Gristelijke man.Op zondag ging hij in zijn pakkie met de Bijbel onder arm naar de kerk.
Oh en de politie en woningbouw deed geen moer al zat het de hele dag vol met kinderen daar en was de man bekend als zedendelinquent
Was juist een zware refo die vent lolquote:
[..]
Waar was je topic gister over deze viespeuk dan?
maar die was natuurlijk geen religieus dus past het niet in je straatje natuurlijk. hou toch op man. je stokpaardjes zijn zo vermoeiend en oh zo voorspelbaar
Pfff.. Normaal reageren op een confronterende post is/blijft moeilijk voor u. Laat inderdaad maar zitten dan, chagrijn.quote:
Ja je kent hem?quote:
[..]
Was juist een zware refo die vent lol
(de nieuwsmedia die ik gelezen heb vermelden dat niet. is ook niet relevant behalve voor diegene die hun stokpaardje weer eens willen uitlaten)
quote:
Op Ikke niet maar zijn buurvrouw in dat filmpje omschrijft hem als een gelovige man die elke zondag trouw met de bijbel onder de arm in pak gestoken naar de kerk ging.quote:
[..]
Ja je kent hem?
(de nieuwsmedia die ik gelezen heb vermelden dat niet. is ook niet relevant behalve voor diegene die hun stokpaardje weer eens willen uitlaten)
Kan zijn, filmpjes op nieuwsmedia kijk ik verder niet. Doet verder niets af aan m'n punt dat niet elke religieus een jongetjesbetaster is. een beeld wat hier graag geschetst wordt.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Ikke niet maar zijn buurvrouw in dat filmpje omschrijft hem als een gelovige man die elke zondag trouw met de bijbel onder de arm in pak gestoken naar de kerk ging.
En nu heb ik er al genoeg over gezegd.
Lekker wegkijken tochquote:
[..]
Kan zijn, filmpjes op nieuwsmedia kijk ik verder niet.
Heeft niks met religie te maken. Het was de tijd. Bij ons op school ws het ook normaal hoe dat soort dingen gingen. Klasgenoten werden zelf in de klas aangerand waar iedereen bij was. En denk maar niet dat de volwassenen je geloofden. En wie het wel geloofde, wuifde het weg, want 'het zal vast niet zo erg zijn' of ' dat hoort er nou eenmaal bij'.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)in-gelders-jeugddorp
[..]
Je vergrijpen aan kwetsbare kinderen en jongeren. Lang leven de religie.
De tijd waarin religie dominant in cultuur was inderdaad. 1 + 1 = 2?quote:
[..]
Heeft niks met religie te maken. Het was de tijd. Bij ons op school ws het ook normaal hoe dat soort dingen gingen. Klasgenoten werden zelf in de klas aangerand waar iedereen bij was. En denk maar niet dat de volwassenen je geloofden. En wie het wel geloofde, wuifde het weg, want 'het zal vast niet zo erg zijn' of ' dat hoort er nou eenmaal bij'.
Echt triest. Weet niet in hoeverre strafbaar alleen en kan worden bewezen, het was een soort nare sekte in feite.
Je hebt een punt. Nederland was toen inderdaad veel geloviger dan nu.quote:
Ik weet niet uit welke negorij jij komt maar je kind schoppen en met zijn hoofd tegen de tafel gooien was ook in de jaren tachtig en negentig volkomen abnormaal. Evenals seksuele handelingen.quote:
[..]
Wat
De
Fuck
Al is de algehele beeldvorming over hoe je een kind in de jaren 80 het beste kon opvoeden versus nu wel totaal anders. Pedofilie en seks met kinderen wat tegenwoordig misbruik is zonder twijfel zou je toen waarschijnlijk mee wegkomen en was algemeen geaccepteerd. Zelfde met de corrigerende tik, voor 2008 was het nog gewoon toegestaan om je kind te slaan. En in de jaren 80 waarschijnlijk eerder de standaard dan een uitzondering..
Sowieso horen we nauwelijks berichten over massaal kindermisbruik uit "progressieve kringen". Uit conservatieve religieuze kringen lijkt het eerder de norm te zijn geweest.quote:
[..]
Was in die tijd wel meer progressief gedachtegoed om te spelen met de vraag of seksueel contact met kinderen juist goed voor hun ontwikkeling kon zijn en ook binnen die kringen was het een niche (wel eentje waar vrij begripvol mee werd omgegaan). Ik kan me toch niet voorstellen dat grefo's met hun seksnegatieve wereldvisie het toen wel oké vonden om kinderen te neuken. Ze creëerden alleen wel het klimaat waarin je er makkelijk mee weg kon komen.
Je mocht je kinderen toen nog slaan dus zo abnormaal als nu was het in juridische zin elk geval niet. Seksueel misbruik en de algehele omgangsvormen tussen mannen en vrouwen kijkt men tegenwoordig ook totaal anders tegenaan.quote:
[..]
Ik weet niet uit welke negorij jij komt maar je kind schoppen en met zijn hoofd tegen de tafel gooien was ook in de jaren tachtig en negentig volkomen abnormaal. Evenals seksuele handelingen.
Helemaal als het gaat om grensoverschrijdend gedrag. Tegenwoordig is alles wat een man op dat gebied doet grensoverschrijdend tenzij de wederpartij daar hele duidelijk acceptatie voor heeft afgegeven.
Ze flikkerde dus bij een stevig pak rammel per ongeluk tegen de tafel aan. Niet dat het oké is begrijp me niet verkeerd maar het zal in die tijd wel vaker zijn voorgekomenquote:De pleegvader sloeg haar zo hard dat ze over de bank met haar hoofd tegen de tafel viel. Jongens trapte hij letterlijk naar boven."
. Gelukkig waren mijn ouders niet van het slaan.Alsof dit religie isquote:
https://nos.nl/artikel/24(...)in-gelders-jeugddorp
[..]
Je vergrijpen aan kwetsbare kinderen en jongeren. Lang leven de religie.
de meeste kinderverkrachters in Europa zijn.... joodsAch ja laat maar zitten
Seksueel misbruik van kinderen was ook in de jaren tachtig al een zeer ernstig misdrijf.Je had toen al een hoop verontwaardiging over de zedenzaak in oude Pekela.quote:
[..]
Je mocht je kinderen toen nog slaan dus zo abnormaal als nu was het in juridische zin elk geval niet. Seksueel misbruik en de algehele omgangsvormen tussen mannen en vrouwen kijkt men tegenwoordig ook totaal anders tegenaan.
Het gaat niet om een mislukte flirtpoging maar over allerlei zware mishandelingen. Dus wat een onzinvergelijking.quote:Helemaal als het gaat om grensoverschrijdend gedrag. Tegenwoordig is alles wat een man op dat gebied doet grensoverschrijdend tenzij de wederpartij daar hele duidelijk acceptatie voor heeft afgegeven.
Dat het vaker voorkwam maakt niet niet normaal. Iemand door de kame rheen meppen was dus 30-40 jaar geleden ook al lang niet meer normaal. Ook toen werd kindermishandeling al als een maatschappelijk probleem gezien.quote:Ze flikkerde dus bij een stevig pak rammel per ongeluk tegen de tafel aan. Niet dat het oké is begrijp me niet verkeerd maar het zal in die tijd wel vaker zijn voorgekomen
Seksueel misbruik absoluut maar grensoverschrijdend gedrag? Die normen lagen wel anders in de jaren 80.quote:
[..]
Seksueel misbruik van kinderen was ook in de jaren tachtig al een zeer ernstig misdrijf.Je had toen al een hoop verontwaardiging over de zedenzaak in oude Pekela.
[..]
Het gaat niet om een mislukte flirtpoging maar over allerlei zware mishandelingen. Dus wat een onzinvergelijking.
[..]
Dat het vaker voorkwam maakt niet niet normaal. Iemand door de kame rheen meppen was dus 30-40 jaar geleden ook al lang niet meer normaal. Ook toen werd kindermishandeling al als een maatschappelijk probleem gezien.
Vervolgens werd slaan onder de noemer van een corrigerende tik als algemeen geaccepteerd gezien. En was er ook geen wetgeving die dat ook maar een strobreed in de weg lag.quote:Ook toen werd kindermishandeling al als een maatschappelijk probleem gezien.
Dat is hier dus niet aan de orde. Dit bericht gaat over ernstige kindermishandeling. Niet over een directeur die een begeleidster op haar bil mepte ofzo.quote:
[..]
Seksueel misbruik absoluut maar grensoverschrijdend gedrag? Die normen lagen wel anders in de jaren 80.
Een corrigerende tik is iets anders dan iemand door de kamer heen slaan. Dat was toen ook gewoon niet normaal en een zaak voor de politie.quote:Vervolgens werd slaan onder de noemer van een corrigerende tik als algemeen geaccepteerd gezien. En was er ook geen wetgeving die dat ook maar een strobreed in de weg lag.
In de OP gaat het naast misbruik ook over seksueel overschrijdend gedrag. Die normen lagen toen anders. (vermeend) seksueel misbruik is een ander verhaal. Maar ik weet niet of dat daar bekend was. Er is geen aangifte gedaan tegen (vermeend) seksueel overschrijdend gedrag en te hardhandig zijn. De vraag is of volgens de juridische kaders van toen dat hard gemaakt kan worden.quote:
[..]
Dat is hier dus niet aan de orde. Dit bericht gaat over ernstige kindermishandeling. Niet over een directeur die een begeleidster op haar bil mepte ofzo.
Mwa er zullen er genoeg op de eerste hulp terecht zijn gekomen waarbij na een tik of een duw er eentje met zijn hoofd tegen de tafel klapte . Die exacte scheidslijn is nu eenmaal lastig te maken, het is niet voor niks helemaal verboden tegenwoording.quote:[..]
Een corrigerende tik is iets anders dan iemand door de kamer heen slaan. Dat was toen ook gewoon niet normaal en een zaak voor de politie.
Exact. De religie dusdanig als boosdoener benadrukken als deze TS doet, waardoor onwelriekende en uitermate verwerpelijke praktijken als misbruik of hardhandig optreden jegens jeugdigen elders door deze user bijna worden gebagatelliseerd, is bijna te triest voor woorden. Ben er intussen wel klaar mee!quote:
[..]
Heeft niks met religie te maken. Het was de tijd. Bij ons op school ws het ook normaal hoe dat soort dingen gingen. Klasgenoten werden zelf in de klas aangerand waar iedereen bij was. En denk maar niet dat de volwassenen je geloofden. En wie het wel geloofde, wuifde het weg, want 'het zal vast niet zo erg zijn' of ' dat hoort er nou eenmaal bij'.
Iedereen die een religie aanhangt is toch niet kritisch over de leiding van zijn religie? Want zou hij wel kritisch zijn dan zou hij toch behandeld worden als een afvallige/ongelovige?quote:
Ja laten we voor het gemak alles en iedereen over een kam scheren. Want iedereen die een religie aanhangt is een ordinaire viespeuk natuurlijk.
Zo voorspelbaar en ook altijd dezelfden. wat dat betreft is dit forum wel een broedplaats van blinde haat voor bepaalde groepen. yugh
Pas dan zou hij ook bewezen hebben dat hij geen ordinaire viespeuk is.
Dat er geen aangifte werd gedaan is omdat dingen in relgieuze milieus zoveel mogelijk in de doofpot werden gestopt. En nu komt het er ineens allemaal uit.quote:
[..]
In de OP gaat het naast misbruik ook over seksueel overschrijdend gedrag. Die normen lagen toen anders. (vermeend) seksueel misbruik is een ander verhaal. Maar ik weet niet of dat daar bekend was. Er is geen aangifte gedaan tegen (vermeend) seksueel overschrijdend gedrag en te hardhandig zijn. De vraag is of volgens de juridische kaders van toen dat hard gemaakt kan worden.
Dit heeft dus allemaal weinig te maken met een mislukte flirt. Maar alles met ernstig seksueel misbruik. En dat is nooit toegestaan geweest.
Niet alleen tegenwoordig. Ook 30-40 jaar geleden was het verboden je kinderen zwaar fysiek geweld aan te doen. En gezien het patroon dat in deze berichtgeving te zien is gaat het om wel meer dan corrigerende tikken.quote:Mwa er zullen er genoeg op de eerste hulp terecht zijn gekomen waarbij na een tik of een duw er eentje met zijn hoofd tegen de tafel klapte . Die exacte scheidslijn is nu eenmaal lastig te maken, het is niet voor niks helemaal verboden tegenwoording.
Anti-semiet gespot.quote:
Alsof dit religie is
Corehype is een radicale islamiet dus natuurlijk is hij ook een antisemiet. Dat moslims wereldwijd de meeste kinderbruidjes ter wereld produceren zal je hem nooit over horen. Net zoals hij hier altijd zijn gal over Nederland loopt te spuwen, maar ondertussen gretig gebruik maakt van de geneugten hier. Oitkering iemand? Hypocriet tot op het bot zoals vrijwel alle moslims.quote:
Hoi Fritzlquote:
Fritz? Da's jouw vriend toch?quote:
Maar al op vanaf haar 15de blijkbaar “verloofd”, stonk naar zweet niet normaal.
Werkte destijds in de horeca (nou ja een zakelijk groot lunch restaurant) met haar en waar we onze stafkleding konden aandoen rook ik zo’n diepe zweetlucht, je denkt eerst ben ik het zelf? Je “neust” in de rondte en zo kwam ik op haar sjaal uit.. gebruiken geen deo daar in refo town (Ede) blijkbaar.
Waar slaat dit op?quote:
Tja refo’s, zelf met zo’n meid samen gewerkt, super knap echt zo’n mooie meid.
Maar al op vanaf haar 15de blijkbaar “verloofd”, stonk naar zweet niet normaal.
Werkte destijds in de horeca (nou ja een zakelijk groot lunch restaurant) met haar en waar we onze stafkleding konden aandoen rook ik zo’n diepe zweetlucht, je denkt eerst ben ik het zelf? Je “neust” in de rondte en zo kwam ik op haar sjaal uit.. gebruiken geen deo daar in refo town (Ede) blijkbaar.
Persoonlijke anecdote, trek je er niks van aan als het je dwars zit.quote:
Sneeuwvlok.
Ben daar zelf werkzaam geweest in Apeldoor en in Ede. Grootste centra van NL. Denk maar niet dat die inteelt schandes bezocht werden, weggestopt in de bossen. Later moesten ze allemaal de wijk in.
Walgelijke gemeenschappen. Geen geld uitgeven op zondag maar wel kinderen verkrachten en vervolgens die kinderen afdanken zodat iemand op zondag dat kind kan gaan verzorgen.
Zijn het niet de refo's dan kunnen we ook nog een blik katholieken opentrekken.
https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel
Een gebrek aan deogebruik is absoluut niet genoeg om een enorme zweetlucht op een sjaal te verklaren. Sowieso maskeert deo vooral en voorkomt niet zoveel. Deze chick stonk gewoon (voor jou), dat staat los van d'r religie.quote:
Tja refo’s, zelf met zo’n meid samen gewerkt, super knap echt zo’n mooie meid.
Maar al op vanaf haar 15de blijkbaar “verloofd”, stonk naar zweet niet normaal.
Werkte destijds in de horeca (nou ja een zakelijk groot lunch restaurant) met haar en waar we onze stafkleding konden aandoen rook ik zo’n diepe zweetlucht, je denkt eerst ben ik het zelf? Je “neust” in de rondte en zo kwam ik op haar sjaal uit.. gebruiken geen deo daar in refo town (Ede) blijkbaar.
Verrassend....quote:Tientallen nieuwe meldingen over mishandelingen in jeugddorp De Glind
Er zijn bij Omroep Gelderland tientallen nieuwe meldingen binnengekomen over fysieke en geestelijke mishandelingen bij Jeugddorp De Glind. Vorige week bracht de omroep het nieuws naar buiten dat bijna dertig pleegkinderen in het jeugddorp fysiek, geestelijk en seksueel zijn mishandeld.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-jeugddorp-de-glind
Wordt een fijne tijd voor de directie daar
Omdat Noek er mee te maken heeft gehad is het een refo thingiequote:
Dit is wel een refo-thingie, hoe graag gelovigen dit niet willen zien. Er is ook wel onderzoek naar gedaan. Vooral de relatie tussen de cijfers van verstandelijk gehandicapten en de bible belt bijv.
Ben daar zelf werkzaam geweest in Apeldoor en in Ede. Grootste centra van NL. Denk maar niet dat die inteelt schandes bezocht werden, weggestopt in de bossen. Later moesten ze allemaal de wijk in.
Walgelijke gemeenschappen. Geen geld uitgeven op zondag maar wel kinderen verkrachten en vervolgens die kinderen afdanken zodat iemand op zondag dat kind kan gaan verzorgen.
Zijn het niet de refo's dan kunnen we ook nog een blik katholieken opentrekken.
Lekker vanuit de onderbuik tokkie-vooroordelen laxeren .Je moest wel even teruzoeken hè om iets over me te vinden? Kun je vannacht weer lekker slapen en morgen weer iets anders vinden want je draait vast nog wel weer bij.quote:
[..]
Omdat Noek er mee te maken heeft gehad is het een refo thingie
Was hier eerder dan jij. Vind het een stomme en polariserende mening. Daarom reageerde ik. Niet omdat jij het bent. Je maakt jezelf weer eens veel belangrijker dan je bentquote:
[..]
Je moest wel even teruzoeken hè om iets over me te vinden? Kun je vannacht weer lekker slapen en morgen weer iets andrs vinden want je draait vast nog wel weer bij.
.